Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).

Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31

Oldoldman

Warum bringt es keiner fertig, dem Inspector in klaren Worten zu sagen: du verwechselst die Personen.
Hat Inspector keine Freundinnen, die ihm die Wahrheit sagen? Will Inspector als Zeuge zur Verfügung stehen?
Was will er bezeugen, wenn er lechts und rinks verwechselt?

Sorry, da hat gerade noch der Haupclown des Forums was gebracht:

Deshalb sage ich dir als 'Mein-Urin-Prophet': Es geht um was anderes. Ich sehe da ein großes Orchester mit Instrumenten im schwarzen Klavierlack - auch im direkten Surrounding der Causa Kachelmann - die zur Stabilisierung der bundesdeutschen Schauspieldemo- kratie massiv die Pressefreiheit, Meinungsfreiheit und Medien angreifen wollen, um sie für ihre Ideologien/ Zwecke zu instrumentalisieren.

Hilfe, wo kann schererFan so laut lachen, wie er muss?

Such dir eine aus, kannst gar nicht die Falsche treffen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t304p240-kachelmanns-fall#24740

HuHu


Ich war´s


Der kleine Nils

Huhu
bei uns im kiga is es nicht so wichtig wer es war


Ich stell mich zur Verfügung, ich kann counts knacken, mails fälschen, falsche postkarten versenden


Der kleine Nils

Ich stell mich zur Verfügung, ich kann counts knacken, mails fälschen, falsche postkarten versenden

Ich hab die Spinatschachtel geknackt. Weisst du was drin war?

Ich stell mich zur Verfügung, ich kann counts knacken, mails fälschen, falsche postkarten versenden

Du bist ein ganz böser Wicht... wenn Du das wirklich alles kannst.

@schererfan

War
Schei?e drin?

Der kleine Nils

Deshalb sage ich dir als 'Mein-Urin-Prophet': Es geht um was anderes. Ich sehe da ein großes Orchester mit Instrumenten im schwarzen Klavierlack - auch im direkten Surrounding der Causa Kachelmann - die zur Stabilisierung der bundesdeutschen Schauspieldemo- kratie massiv die Pressefreiheit, Meinungsfreiheit und Medien angreifen wollen, um sie für ihre Ideologien/ Zwecke zu instrumentalisieren.

JA JA JA!!!!

Und da scheint mir hinter den Kulissen bei einer gewissen Klientel eine große Einigkeit zu herrschen. Vom freiheitlich demokratischen Rechtsstaat nach 1945/48 hin zum Sicherheitsstaat der sich an ihren Futtertrögen bedroht (Piratenpartei, Stuttgart 21 & Co.) fühlenden Schauspieldemokraten ...

Abgeschmiert!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72400

Such dir eine aus, kannst gar nicht die Falsche treffen.

DU hattest vom "grünen" Pullover gesprochen!

Und sorry, wie sieht es mit einem Foto von DIR aus?
Kannst DU es dir wirklich leisten, den o.g. Satz zu schreiben...ich meine, jetzt , wo DU bald ZEUGIN sein wirst, kommst DU vielleicht auch mal ins TV..unter Kuriositäten ?

Erzähle bitte keinem Menschen, dass DU mal Lehrerin gewesen bist.......also ich meine ,ich wundere mich nicht über das schlechte Abschneiden deutscher Kinder.....

Exakt getroffen ali.
Muss ja auch nicht jedem z. B. „Halt die Fresse, Drecksäcke“ und derartiges gefallen,oder.
Schöne Worte,…. im Gegensatz zu unterirdischen oder beleidigende können u. U. auch eine Anzeige verhindern, oder zumindest viel Ärger ersparen. Laughing
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72378

Dann wärst du ja das perfekte Lausemädchen, dale!

"Gratuliere" !!!

Trotzdem gilt: Schöne Worte müssen nicht immer wahr sein und wahre Worte sind nicht immer schön!
Und immer was die Glaubwürdigkeit anbelangt daran denken, dass Worten möglichst Taten folgen sollten, sondern dass zwischen Worten und Taten keine allzu grosse Diskrepanz bestehen soll.

Von welcher Anzeige oder Ärger sprichst du? ALLES im Leben hat zwei Seiten, bleib locker!

Der Mensch wächst an seinen Aufgaben und Herausforderungen.

Nochmal, wer wegen FB würgen muss, führt dazu nicht die links auf seiner privaten Seite dort.
Demo hat Recht...es geht um was anderes!

Schei?e

NEIN!
Lauter Ansichtskarten von den Gagas!

Liebe Spinat, wir halten zu dir

Lieber Spinatengel, wir sind deine Zeugen...

und lauter so Schmarrn.

Schöne Worte müssen nicht immer wahr sein und wahre Worte sind nicht immer schön!

Sehr schön!

Du Onkel @Brain

bin ne hand alt und kann counts knacken, falsche mails schicken, falsche briefe schreiben, falsche postkarten schicken, klingelstreich machen, dummes zeug herreden, verschwörungen basteln, krieg spielen


wie ganz viele Große hier


Der kleine Nils

Kannst Du auch von der Brücke springen?

Du Tante @Ali und Inspector und Spinatwachtel


Vielleicht kriegt Ihr noch ne Sondersendung "Ratlose Gagas auf Kanal ????"

Gucken wer mal

Der kleine Nils

Von Eloquent lässt du dich täuschen? stscherer argu- mentiert neben der Sache. Fällt die das nicht auf ...?

Was er in seiner Chronologie der Aufklärung schildert, ist gegessener Käse von GESTERN. Das hat mit diesem Ratgeber und dem Schuss vor Oldoldmans Bug gar nichts zu tun. Er füllt seine Zeilen zur Ablenkung damit.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72396

SO isses!

Und weil das etliche User hier auch ganz genau wissen, wird dieses Thema, sobald es angesprochen wird, geflissentlich überlesen.
HIER geschieht m. E. gar nichts mehr... ohne den Versuch der Täuschung.

Die Einzigen, die sich nicht täuschen lassen, sind die GaGas.
Die lagen bisher so gut wie immer richtig...

So wie ich das verstanden habe, will er ali, Inspector und Gänseblümchen im Auftrag seiner Mandantin(?) an die Wäsche und keiner(?) - zumindest ich - weiß nicht: Warum ...?

Mein Punkt ist, dass stscherer sich öffentlich (implizit) darüber mokiert, dass Oldoldman in Hinblick auf Meinungsfreiheit & Datenschutz die IP- & Mail-Adressen der drei nicht herausgibt, und stscherer die vorge- worfenen Straftatbestände nur nebulös (Beleidigung, Mailfälscherin) benennt.

Entweder stscherer schluckt die Kröte, dass er die IP- & Mail-Adressen der drei nicht bekommt. Oder er macht den Komplex weltöffentlich, dann muss er die Straftaten konkret benenner, damit der Leser mit Kopf sich sein eigenes Bild zu den Vorwürfen machen kann. Weißte, gerade Antragdelikte im Konflikt mit dem Grundrecht der Meinungsfreiheit, wer da als dekorierter Anwalt lange überlegen muss, hat möglicherweise Alpmann Schmidt falsch verstanden:

http://de.wikipedia.org/wiki/Alpmann_Schmidt

Deshalb sage ich dir als 'Mein-Urin-Prophet': Es geht um was anderes. Ich sehe da ein großes Orchester mit Instrumenten im schwarzen Klavierlack - auch im direkten Surrounding der Causa Kachelmann - die zur Stabilisierung der bundesdeutschen Schauspieldemo- kratie massiv die Pressefreiheit, Meinungsfreiheit und Medien angreifen wollen, um sie für ihre Ideologien/ Zwecke zu instrumentalisieren.

Und da scheint mir hinter den Kulissen bei einer gewissen Klientel eine große Einigkeit zu herrschen. Vom freiheitlich demokratischen Rechtsstaat nach 1945/48 hin zum Sicherheitsstaat der sich an ihren Futtertrögen bedroht (Piratenpartei, Stuttgart 21 & Co.) fühlenden Schauspieldemokraten ...

Wer DAS HIER jetzt auch noch überliest, steckt mitten drin im großen Orchester.

Die Misstöne erzeugen wahrscheinlich nur noch die GaGas... unüberhörbar... und wenn das nicht wäre, würde sich das Orchester wohl schon im Applaus suhlen.


Zumindest Tala1 hört schon aus der Ferne das Klatschen, gelle?

hier hat jemand ganz anders wohl die hosen gestrichen voll

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72334

Das sind schon äusserst interessante Einstellungen und Ereignisse von und mit Gagaisten:

- Es wurde eine Person seitens Gagaistenn falsch beschuldigt, angezeigt und bedroht.

- Frau Jahns hat sich selbst der Polizei bekannt gegeben, weil sie nicht wollte, daß ein Unbeteiligter leidet.

- Es wird aber seitens Ggagaisten nicht bereut, daß ein Unbeteiligter Schaden erlitten hat, sondern weiter vom "Doppelten Lottchen" fabuliert, eigentlich unterstellt.

- Der Strang eines Forums, wo Gagaisten sich versammelt haben, wurde aufgelöst.

Aber sogar da mussten Beiträge der Gagaisten "bereingt" werden, und nach der Auflösung werden die versteckt. In diesem Strag kann man öffentlich nicht mehr lesen. Das ist ungewöhnlich, denn andere inaktiven Stränge sind offen zum Lesen. Die Frage ist also, warum...

- Gagaisten mussten eine Bleibe finden.

- Gagaisten meldeten sich bei Ratlos an.

- Da Gagaisten nicht aufhören Andere zu beleidigen, zu diffamieren, zu unterstellen und zu lügen, wie im vorherigen Forum, müssen auch in diesem Forum Beiträge der Gagaisten wiederholt bereinigt werden.

- Gagaisten weigern sich die Gründe zu erklären, warum sie aus dem anderen Forum "gegangen worden sind". Es wird lapidar als "interne" Probleme beschrieben. Dies ist aber keine Erklärung. Offensichtlich wäre eine Erklärung zum Nachteil der Gagaisten.

- Die Falschbeschuldigung einer unbeteiligten Person steht im zeitnähem Zusammenhang mit dem Schliessen des Gagaisten Strangs.


Falls ich mich irre, bitte ich GasGerd um Korrektur, bzw. das Datum, wann der Strang zugemacht wurde.

Meine Vermutung ist, daß Gagaisten mit ihren "Aktivitäten" für das Grundgesetzaktivierer-Forum untragbar wurden. Sonst wären sie logischerweise da auch geblieben und sonst hätte es keine "interne Probleme" gegeben, deren Lösung die Schliessung des Gagaisten Strangs war.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72408

a l i Heute um 18:34

Nochmal, wer wegen FB würgen muss, führt dazu nicht die links auf seiner privaten Seite dort.
Demo hat Recht...es geht um was anderes!

. . . wie schreibst du noch so schön:

Schöne Worte müssen nicht immer wahr sein und wahre Worte sind nicht immer schön!
Und immer was die Glaubwürdigkeit anbelangt daran denken, dass Worten möglichst Taten folgen sollten, sondern dass zwischen Worten und Taten keine allzu grosse Diskrepanz bestehen soll.

. . . wie wäre es, wenn du deine Behauptungen mal mit Links belegen würdest?

Ich kann nämlich stscherer so gar nicht unter den Fans der Seite finden - also hilf mir doch bitte - oder kannst du das auch nicht?

Du Tante@Inspector


kriegst natürlich die Hauptrolle bei der Sendung



Der kleine Nils

Gagaisten weigern sich die Gründe zu erklären, warum sie aus dem anderen Forum "gegangen worden sind". Es wird lapidar als "interne" Probleme beschrieben. Dies ist aber keine Erklärung. Offensichtlich wäre eine Erklärung zum Nachteil der Gagaisten.

Noch mal Du merkbefreiter Kasper

NIEMAND WURDE GEGANGEN!!!

Es wird aber seitens Ggagaisten nicht bereut, daß ein Unbeteiligter Schaden erlitten hat, sondern weiter vom "Doppelten Lottchen" fabuliert, eigentlich unterstellt.

Die Falschbeschuldigung einer unbeteiligten Person steht im zeitnähem Zusammenhang mit dem Schliessen des Gagaisten Strangs.

Ich korrigiere - FASCHINGSPRINZ!

Du Quo Vadis

Sollen wir mal nackgucken ob das so ist oder wissen wir das vielleicht schon wegen dem großen ?

Darf man dann hierher verlinken?

Der Strang eines Forums, wo Gagaisten sich versammelt haben, wurde aufgelöst.

Aber sogar da mussten Beiträge der Gagaisten "bereingt" werden, und nach der Auflösung werden die versteckt. In diesem Strag kann man öffentlich nicht mehr lesen. Das ist ungewöhnlich, denn andere inaktiven Stränge sind offen zum Lesen. Die Frage ist also, warum...

- Gagaisten mussten eine Bleibe finden.

- Gagaisten meldeten sich bei Ratlos an.

- Da Gagaisten nicht aufhören Andere zu beleidigen, zu diffamieren, zu unterstellen und zu lügen, wie im vorherigen Forum, müssen auch in diesem Forum Beiträge der Gagaisten wiederholt bereinigt werden.

- Gagaisten weigern sich die Gründe zu erklären, warum sie aus dem anderen Forum "gegangen worden sind". Es wird lapidar als "interne" Probleme beschrieben. Dies ist aber keine Erklärung. Offensichtlich wäre eine Erklärung zum Nachteil der Gagaisten.

- Die Falschbeschuldigung einer unbeteiligten Person steht im zeitnähem Zusammenhang mit dem Schliessen des Gagaisten Strangs.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72415


Du Quo, gehste mit im Sandkasten spielen?


Dein kleiner Nils

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72415
Böse Tante@GB

Das würde ich an deiner Stelle auch sagen, jemand, der wegen Quereln nicht mehr bei den Gagas schreibt!
Guck mal 1 Stunde zurück.


Dein kleiner nicht von der Brücke springender Nils

die sind noch nur zu feige zu zugeben, dass der Hoster gedroht hat den Saft abzudrehen, wenn sie nicht sämtliche kriminellen Beiträge löschen - und weil das gefühlte 99% waren und der gute AlexRe die ganze Datenbank in den Sand gesetzt hat mit seinen Löschaktionen wurde einfach dicht gemacht.

die sind noch nur zu feige zu zugeben, dass der Hoster gedroht hat den Saft abzudrehen, wenn sie nicht sämtliche kriminellen Beiträge löschen - und weil das gefühlte 99% waren und der gute AlexRe die ganze Datenbank in den Sand gesetzt hat mit seinen Löschaktionen wurde einfach dicht gemacht.

Danke für Dein Geständnis!
Wir haben hier schon längst gesagt, dass der Hoster von Dir angeschrieben wurde - haste wohl überlesen?

ES muß doch einen Grund geben, weshalb man den Strang bei GasGerd geschlossen hat obwohl ihr doch erst im Februar 2011 dorthin gewechslet seid, weil es schon Probleme im cpf mit euch gab.

Ich meine, sollen wirklich ALLE anderen User nur dumm sein und ausgerechnet IHR seid die einzigen, die den Durchblick haben?

ALEXRE gehört ja quasi das Forum, ein anderes hat er ja schon an "Vader" vermacht....wieso konnte er Euch dort nicht einfach nur separat im Strang lassen?
Hatt er Angst vor Schließung des Forums euretwegen?

Sorry, GB, aber ich glaube, dass DU da nicht fair bist....es geht NICHT um FB S.J. , dass Foren geschlossen werden.
Mußt mal bei GaGa lesen....