Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
+15
patagon
GasGerd
Co-Si-Da
BrainWash
uvondo
Gast_0016
louise
QuoVadis
Demokritxyz
dale
Inspector
Jack Sparrow
a l i
Sabine Jahns
Oldoldman
19 verfasser
Seite 8 von 41
Seite 8 von 41 • 1 ... 5 ... 7, 8, 9 ... 24 ... 41
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
das Eingangsposting lautete :
Bitte nicht am Datum des Postings stören...
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).
Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32
Oldoldman
Bitte nicht am Datum des Postings stören...
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).
Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Mi 09 Mai 2012, 22:10 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73483
Du @Sabine
Hat die Spinatschachtel eine Zeugenaussage in diesem Fall gegen unbeteiligte SJ gemacht?
Der kleine NIls
Du @Sabine
Hat die Spinatschachtel eine Zeugenaussage in diesem Fall gegen unbeteiligte SJ gemacht?
Der kleine NIls
Gast- Gast
@Tala....zugegeben ?....wo genau ?
offensichtlich hab ich da was verpasst, wenn das tatsächlich so ist....bin ja nicht hauptberuflich hier... :-))Tala: hast du was verpasst ? dass die karte von einem gaga-mitglied kommt, hat man doch schon zugegeben.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73484
bist du bitte so nett und setzt mir den exatken link, wo jemand von den gagas explizit schreibt: "JA, ICH habe die besagte postkarte gesendet".....
oder ist dieses "zugeben" wieder nur so ne lari-fari-interpretation, dass jemand was zugegeben HÄTTE und wenn er noch mehr zugeben WÜRDE, dann HÄTTE man mehr möglichkeiten wie man gegen ihn besser vorgehen KÖNNTE....
diese "hätte-würde-könnte-geschichtchen" interessieren mich nicht....
Gast- Gast
Nina
Und Louise, passt bitte auf, denn genau mit diesen Argumenten und Diffamierungen, bin ich in die Geschichte reingezogen worden! Daran merkt ihr, wie der J.C. (Jahnsclan) arbeitet und sich ihren "rechtsfreien" Raum schaffen! Ist eine ernstgemeinte Besorgnis! Ihr werdet feststellen, sachliche und logische Argumente bringen nichts! Es geht hier darum, zu provoziere, um einen Zusammenhang herzustellen, damit der JC eine Adresse von mir bekommt!
Das machen die schon 2 Tage so und Tala hat ihre "Single Player" Deckung aufgegeben, in dem sie mit Jahns gemeinsame Sache gemacht hat! Schaut euch nur an, welchen Satz sie zig-mal wiederholt haben!
Das machen die schon 2 Tage so und Tala hat ihre "Single Player" Deckung aufgegeben, in dem sie mit Jahns gemeinsame Sache gemacht hat! Schaut euch nur an, welchen Satz sie zig-mal wiederholt haben!
Gast- Gast
nina
lies dir bitte das letzte abgeschlossene kapitel durch, da findest du alles was du suchst, ich habe keine lust danach zu suchen.
fakt ist, dass es zugegeben wurde und punkt.
demo, der kaiser der links, könnte dir da vielleicht mal auf die sprünge helfen.
fakt ist, dass es zugegeben wurde und punkt.
demo, der kaiser der links, könnte dir da vielleicht mal auf die sprünge helfen.
Gast- Gast
@dale
dale, ich habe gestern telefoniert als ihr mitten drin wart. Ich erinnere mich, dass Gänseblümchen hatte dir das gesagt hatte, als du schon dabei warst falsche Schlüsse zu ziehen.aber die Gagas haben gestern nicht......sofort kollektiv LÜGE,LÜGE, LÜGE gebrüllt...
Das ist es ja was mich so irritiert.
Mein Eindruck,....die waren gestern Abend total konfus und trauen sich nämlich "intern" selber nicht,..... oder eben ALLES zu.
Warum sollte ich mich ausserdem empören? Die Lügen liegen doch klar auf der Hand und du hast keinen blassen Schimmer davon, wie amüsiert ich dieses Schauspiel nebenher betrachte. Ich habe denen immer gesagt...nur weiter so...denn sie spielen mir direkt in die Hände und reden sich dabei um Kopf & Kragen.
Merkt es doch selber, ich weiss es ja schon.
Hier kämpfen grad 3 Fronten: eine FB Front gegen die GaGas und eine Elsenfront - bestehend aus nur einer Person mit mehreren nicks - die die FB Front für sich instrumentalisiert, weil sie um Meinungsmacht bei den Elsen kämpft.
Darüber kann man auch schmunzeln und muss nicht gleich empört LÜGE, LÜGE, LÜGE brüllen.
Ich ruf lieber nach Popcorn!
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
spinatwachtel
ich lach mich wirklich kaputt. woher hast du diese ausschweifende phantasie ? sorry, aber das hat doch nichts mehr mit realität zu tun. ist mir auch egal, was du glaubst. ich bin ein single player und gehöre zu keinem, wie auch immer gearteten clan, den es ebenfalls nicht gibt, nur in deiner phantasie. die einzigen, die hier einen clan haben, das sind doch die gaga-isten. also schließ bitte nicht von dir auf andere.
ich kann das sogar vor gericht beeiden und belegen. Du auch ?
ich kann das sogar vor gericht beeiden und belegen. Du auch ?
Gast- Gast
sag mal Spinatwachtel
merkst du es nicht? - Ich brauche deine Adresse nicht - ich habe eine ladungsfähige Anschrift - sogar zwei, wenn du es genau wissen willst.
Sabine Jahns- Anzahl der Beiträge : 224
kleiner Nils
ich werde mal Uncel pat fragen, ob er nicht mit mir zusammen als Statler und Waldorf hier auftreten möchte. Wer das sind?
>Die zwei älteren Herren beobachten das Geschehen auf der Bühne von ihrer Loge aus und kommentieren jeden und alles mit sarkastischen Äußerungen, da ihnen kein Auftritt gefällt<
Die stammen aus der Muppets Show, und kommentieren von einer Loge aus jeden Unsinn mit lustigen Sprüchen.
Meinst Du, das würde Dir gefallen???
>Die zwei älteren Herren beobachten das Geschehen auf der Bühne von ihrer Loge aus und kommentieren jeden und alles mit sarkastischen Äußerungen, da ihnen kein Auftritt gefällt<
Die stammen aus der Muppets Show, und kommentieren von einer Loge aus jeden Unsinn mit lustigen Sprüchen.
Meinst Du, das würde Dir gefallen???
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
Tala
Ach, des kennen wir! Ich habe keine Lust, mach doch selber - Fakt ist
Nischt ist!! Ihr habt keine Beweise die stichhaltig sind
Nischt ist!! Ihr habt keine Beweise die stichhaltig sind
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Oh ja, das hat sie. Aber schon lange.Spinatwachtel:Das machen die schon 2 Tage so und Tala hat ihre "Single Player" Deckung aufgegeben, in dem sie mit Jahns gemeinsame Sache gemacht hat! Schaut euch nur an, welchen Satz sie zig-mal wiederholt haben!
Angefangen über Andy Friend, über den user stscherer und jetzt über S.J. Verweise auch auf die Statistik.
Und Inspector hatte das von Anfang an gerochen.
Tala, WAS wurde von WEM zugegeben?Tala: lies dir bitte das letzte abgeschlossene kapitel durch, da findest du alles was du suchst, ich habe keine lust danach zu suchen.
fakt ist, dass es zugegeben wurde und punkt.
demo, der kaiser der links, könnte dir da vielleicht mal auf die sprünge helfen.
Gerne auch ohne link.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
spinatwachtel
merkst du nicht, dass sich die schlinge um deinen hals immer mehr zusammenzieht ? und wer dauernd schreibt, man hätte ja keine beweise, hat für mich schon ein indirektes geständnis abgelegt, denkt aber damit durchzukommen. mehr nicht.
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Ohne Beweise kommt JEDER in einem Rechtsstaat durch.
So soll das auch sein.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Tala
dein posting:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73488
danke für deine antort - genau DIE hab ich erwartet, ich wollte sie nur wirklich wissen....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73488
danke für deine antort - genau DIE hab ich erwartet, ich wollte sie nur wirklich wissen....
Zuletzt von Nina am Di 08 Mai 2012, 23:17 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
ali
sorry, aber deine spielchen spiele ich nicht mit. willst du eigentlich alle, die die letzten 2 tage mitgelesen haben als vollidioten betrachten ?
und jetzt habe ich auch noch was mit andy laufen und scherer ? es wird ja immer besser und da das nicht korrekt ist, werte ich das als üble nachrede und unterstellung. mehr nicht.
und jetzt habe ich auch noch was mit andy laufen und scherer ? es wird ja immer besser und da das nicht korrekt ist, werte ich das als üble nachrede und unterstellung. mehr nicht.
Gast- Gast
@kleiner Nils
ich werde überprüfen, ob Spinatwachtel Hilfestellung bei der Anzeige vom Hertefall in Lichtenfels geleistet hat - danke erstmal für den Hinweis . . .
Sabine Jahns- Anzahl der Beiträge : 224
nina
ich bin nur nicht bereit, deine offensichtliche bequemlichkeit zu unterstützen. normal ist ja wohl, dass man selbst aktiv wird und alles, was man nicht mitgekriegt hat liest und warum willst du da eine ausnahme machen ? lies, lies und lies. ich mache nicht deinen lieferanten.
Zuletzt von Tala1 am Di 08 Mai 2012, 23:19 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
@Spinatwachtel
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73500
habe ich wohl . . . und ich werde es durchziehen.
Gegen dich, deine RaIn, gegen den Hertefall und weitere - verlass dich darauf und hör auf zu jammern.
Sabine Jahns- Anzahl der Beiträge : 224
@Tala
und jetzt habe ich auch noch was mit andy laufen und scherer ? es wird ja immer besser und da das nicht korrekt ist, werte ich das als üble nachrede und unterstellung. mehr nicht.
Du interpretierst falsch. Laufen steht bei mir nicht, ich spreche darauf an, wem du zujubelst und dabei die andere Seite vollkommen ausblendest.
Ich kann nicht erkennen, dass du irgendwo eine Unschuldsvermutung verinnerlicht hast????
Hattest du nicht den Boten von Andy gespielt?
Schöne Grüsse zurück!
Nichtsdestotrotz, viel Spass in Hannover!
Zuletzt von a l i am Di 08 Mai 2012, 23:23 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Du Onkel @Uvo
die Idee find ich klasse!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73492
Jetzt geh ich aber erst mal in den Zoo zu den animals und besuch auch die verrückten Hühner mit der @großen Liebe, hat fast den gleichen Effekt
Der kleineNils
die Idee find ich klasse!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73492
Jetzt geh ich aber erst mal in den Zoo zu den animals und besuch auch die verrückten Hühner mit der @großen Liebe, hat fast den gleichen Effekt
Der kleineNils
Gast- Gast
ali
ist es mir durch eure hoheit nicht gestattet, postings gut zu finden ? wer bist du, dass du dir einbildest mir vorschreiben zu können, auf welcher seite ich zu stehen habe.
ich habe keine ahnung, ob ich je in meinem leben nach hannover fahre, dazu habe ich nicht genug zeit und es würde dich auch nichts angehen.
ich habe übrigens, du hast es wohl nicht verstanden, beide seiten abgeklopft. Eat this.
nein, das war eine einfache, geschönte nachricht, die ich zufällig gelesen hatte und dir netterweise zukommen lassen wollte.
ich weiss wirklich nicht, wie ihr recherchiert. ihr solltet lieber mal einen kurs belegen.
ich habe keine ahnung, ob ich je in meinem leben nach hannover fahre, dazu habe ich nicht genug zeit und es würde dich auch nichts angehen.
ich habe übrigens, du hast es wohl nicht verstanden, beide seiten abgeklopft. Eat this.
nein, das war eine einfache, geschönte nachricht, die ich zufällig gelesen hatte und dir netterweise zukommen lassen wollte.
ich weiss wirklich nicht, wie ihr recherchiert. ihr solltet lieber mal einen kurs belegen.
Zuletzt von Tala1 am Di 08 Mai 2012, 23:27 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet
Gast- Gast
@Tala
willst du eigentlich alle, die die letzten 2 tage mitgelesen haben als vollidioten betrachten ?
Ich mache da ein paar Ausnahmen.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Nils - frag nur immer, wenn du was nicht verstehst
Nils, du warst sicher noch zu klein, als die Tante Sabine im September auf ihrer Unrecht-Seite von einem geheimnisvollen Päckchen erzählt hat, das an ausgewählte Personen unterwegs sei. Da haben einige doch tatsächlich gedacht, das wäre das Urteil. Im Zuge dieser Aufmerksamkeit wurde am 17.9. der Geburtstag von Birgit M. erwähnt – dem Luusmeitli gratulierte – und zwei Tage später dann der Geburtstag eines Admins – dem sie nicht gratulierte. Die meisten Leute gratulieren sich nicht selbst zum Geburtstag. Das verstehst du sicher, wenn du etwas größer bist.
Und ist dir schon aufgefallen, dass die Tante Sabine nichts dazu sagt, welche Informationen die böse Rechtsanwältin sich wie aus ihren geheimen Verzeichnissen geholt hat?
Und wie ist denn das bei euch in der Grundschule? Wenn jemand behauptet, Paul hätte ein Fenster eingeworfen, obwohl du vermutest, dass es Max war und Paul es nicht gewesen sein kann - würdest du Paul dann nicht erzählen, wer behauptet, dass er es war? Würdest du es zulassen, dass Paul zum Sündenbock gemacht wird? Würdest du dich zum Komplizen dessen machen, der ein Gerücht in die Welt setzt?
Frag dich doch mal, warum die liebe Tante Sabine nur so einen kurzen Teil von dem Brief zitiert.
Und ist dir schon aufgefallen, dass die Tante Sabine nichts dazu sagt, welche Informationen die böse Rechtsanwältin sich wie aus ihren geheimen Verzeichnissen geholt hat?
Und wie ist denn das bei euch in der Grundschule? Wenn jemand behauptet, Paul hätte ein Fenster eingeworfen, obwohl du vermutest, dass es Max war und Paul es nicht gewesen sein kann - würdest du Paul dann nicht erzählen, wer behauptet, dass er es war? Würdest du es zulassen, dass Paul zum Sündenbock gemacht wird? Würdest du dich zum Komplizen dessen machen, der ein Gerücht in die Welt setzt?
Frag dich doch mal, warum die liebe Tante Sabine nur so einen kurzen Teil von dem Brief zitiert.
Gast- Gast
@kleiner Nils
ich komme mit in den Zoo zu den Hühnern - ich hoffe bloß da liegen nicht so viele faule Eier rum im GaGa Gehege . . .
wi wi @all
wi wi @all
Sabine Jahns- Anzahl der Beiträge : 224
@Tala
ist es mir durch eure hoheit nicht gestattet, postings gut zu finden ? wer bist du, dass du dir einbildest mir vorschreiben zu können, auf welcher seite ich zu stehen habe.
ich habe keine ahnung, ob ich je in meinem leben nach hannover fahre, dazu habe ich nicht genug zeit und es würde dich auch nichts angehen.
ich habe übrigens, du hast es wohl nicht verstanden, beide seiten abgeklopft.
Wer ich bin, werdet ihr nie rausfinden, weder du noch irgendein RA. Auch führen keine Wege über Rom zu mir.
Damit müsst ihr leben.
Ja, du hast abgeklopft und dich, laut deinen eigenen Worten wegen mir, hier angemeldet.
Sicher hast du abgeklopft....jedoch ohne das erwünschte Ergebnis.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Seite 8 von 41 • 1 ... 5 ... 7, 8, 9 ... 24 ... 41
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Seite 8 von 41
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten