Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
+15
patagon
GasGerd
Co-Si-Da
BrainWash
uvondo
Gast_0016
louise
QuoVadis
Demokritxyz
dale
Inspector
Jack Sparrow
a l i
Sabine Jahns
Oldoldman
19 verfasser
Seite 10 von 41
Seite 10 von 41 • 1 ... 6 ... 9, 10, 11 ... 25 ... 41
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
das Eingangsposting lautete :
Bitte nicht am Datum des Postings stören...
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).
Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32
Oldoldman
Bitte nicht am Datum des Postings stören...
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).
Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Mi 09 Mai 2012, 22:10 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
@Sabine Jahns: Vorhut ist angetriggert ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Vorhut
http://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Sch%C3%BCnemann#Politische_Positionen
Ist jetzt dein Punkt, dass Die Zwei ?? sich kein deutlich sichtbares Stigma an die Brust geheftet hatten: Ich bin jetzt Volontär ...?
Sag mal Reza-Wiegenglück liegt aber in Nordrhein-Westfalen, da werden von Uwe Schünemann (CDU) in der Fantasie(?) bereits(?) gespuckte Töne nicht ernstgenommen, oder ...?Sabine Jahns:
Im Schreiben vom 10.01.2012 nennt die RaIn von Spinatwachtel als Quelle der falschen Adresse "soleil". Soleil und eine andere Frau sollen in R.-W. vor Ort "recherchiert" haben - so die RaIn von Spinatwachtel . . .
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73477
http://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Sch%C3%BCnemann#Politische_Positionen
Ist jetzt dein Punkt, dass Die Zwei ?? sich kein deutlich sichtbares Stigma an die Brust geheftet hatten: Ich bin jetzt Volontär ...?
Oder hieß "recherchieren" konkret, erstmal Pflastersteine in die Fenster geworfen, Autos abgefackelt, Brunnen vergiftet et cetera pp. oder auch die etwas kleinere Nummer "Feuerzauber" nach Art des 'Verfassungsschutz'' ...?http://de.wikipedia.org/wiki/Volont%C3%A4r
Quelle: http://www.kosmos.de/kosmos/wrs/wrs.nsf/$WebFirstSourceDiashow/FSDC42D8DAC7A4F9E2C125727D001E406E/$File/dia2_4002051630911.jpg.jpg
http://www.kosmos.de/kosmos/wrs/wrs.nsf?openDatabase&_id=4002051630911&_lang=DE
Vgl. Demokritxyz Posting, 28.11.2011, S. 16/XXIX, 11:26 h Aus Geschichte lernen: Historischer 'Schlag' gegen Neonazis durch Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich …https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#50735
http://de.wikipedia.org/wiki/Judenstern
Vgl. Demokritxyz Posting, 01.08.2010, S. 21/IV, 18:01 h @Machera & steffi: "Rote Ohren" beim "Feuerzauber" ums "Celler Loch" ...?
Anm.: Jörg Kachelmann: hau bloß ab, oder wir buchten dich mindestens fünf Jahre ein ...!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-400.htm#12741
Aber was mich nun wahnsinnig interessiert, wenn die Karte mit "Die Grundgesetz Aktivierer" unterzeichnet wurde, wieso konnte das von Deutscher Polizei als "bedrohlich" eingestuft werden? Gibt es da Strukturen der Vergangenheit in der Gegenwart ...?
Quelle: http://my.myblog.de/haltsmaulnazi/img/GriechenlandAutonome.jpg
http://www.google.de/imgres?q=Autonome&start=90&hl=de&sa=X&biw=1024&bih=582&addh=36&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=Nc9EGZg6xWgthM:&imgrefurl=http://haltsmaulnazi.myblog.de/haltsmaulnazi/art/6084581/Solidaritat-mit-Griechenlands-Autonomen&docid=6sNC5FgyIZvQjM&imgurl=http://my.myblog.de/haltsmaulnazi/img/GriechenlandAutonome.jpg&w=420&h=200&ei=XkqqT_X_DOSC4gS4gfGkCQ&zoom=1&iact=hc&vpx=665&vpy=14&dur=616&hovh=142&hovw=298&tx=259&ty=83&sig=100708937526195562976&page=6&tbnh=86&tbnw=181&ndsp=20&ved=1t:429,r:9,s:90,i:24
Vgl. Demokritxyz Posting, 11.12.2011, S. 22/XXIX, 17:33 h Kann BKA-Präsident Jörg Ziercke nach vier Jahren schon 'erste Ergebnisse' vorweisen ...?
Anm.: Auferstanden aus braunen Ruinen und der gleichen Zukunft zugewandt …?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#52876
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Demo: Aber was mich nun wahnsinnig interessiert, wenn die Karte mit "Die Grundgesetz Aktivierer" unterzeichnet wurde, wieso konnte das von Deutscher Polizei als "bedrohlich" eingestuft werden? Gibt es da Strukturen der Vergangenheit in der Gegenwart ...?
no comment
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@ali
Das steht dann entweder in der Dir zugestellten Post...ali oder als Absender auf dem Briefumschlag... warte es einfach ab.Uiiiii...wer denn?
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
ali
>>>Hat Bella das mailfach geknackt<<<
Ich schreibe das jetzt einmal ganz vorsichtig und unter Vorbehalt. Wer auch immer bella ist oder sein mag, ganz weit hinten in meinem Hinterkopf kann ich mich an eine Unterhaltung zwischen:lol: bella und einem anderen User erinnern, es ging um ein anderes Forum und das knacken von Daten (mail Accounts), da hat man sich gegenseitig bestätigt, diese Daten geknackt zu haben. Ob es diese Geschichte betrifft, oder nur Aufschneiderei war, kann ich natürlich nicht sagen. Wenn das nicht gelöscht wurde, wird sich das mit einiger Akribie und viel Zeit und Geduld wohl finden lassen.
Ich sagte ja, unter Vorbehalt, und ich will auch niemanden irgendwie persönlich angreifen, aber mein Langzeitgedächtnis und fotographisches Auge sagen mir, das haste hier irgendwo vor Monaten gelesen.
Ich schreibe das jetzt einmal ganz vorsichtig und unter Vorbehalt. Wer auch immer bella ist oder sein mag, ganz weit hinten in meinem Hinterkopf kann ich mich an eine Unterhaltung zwischen:lol: bella und einem anderen User erinnern, es ging um ein anderes Forum und das knacken von Daten (mail Accounts), da hat man sich gegenseitig bestätigt, diese Daten geknackt zu haben. Ob es diese Geschichte betrifft, oder nur Aufschneiderei war, kann ich natürlich nicht sagen. Wenn das nicht gelöscht wurde, wird sich das mit einiger Akribie und viel Zeit und Geduld wohl finden lassen.
Ich sagte ja, unter Vorbehalt, und ich will auch niemanden irgendwie persönlich angreifen, aber mein Langzeitgedächtnis und fotographisches Auge sagen mir, das haste hier irgendwo vor Monaten gelesen.
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
@uvondo
aber mein Langzeitgedächtnis und fotographisches Auge sagen mir, das haste hier irgendwo vor Monaten gelesen.
Nö, bei Sabine Jahns auf Unrecht.
Danke für die Zusatzinfo.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Tala
... dann kommt der Hartmann mit dem Hackebeilchen!
Aber das war doch in Hannover - oder
Aber das war doch in Hannover - oder
Zuletzt von Spinatwachtel am Mi 09 Mai 2012, 00:17 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
@BrainLess
Das steht dann entweder in der Dir zugestellten Post...ali oder als Absender auf dem Briefumschlag... warte es einfach ab.
Du weisst es nicht???
Wie immer! Na, denn kann ich ja lange warten, bestimmt vergeblich.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@Spinatwachtel
[Flüstermodus AN] Echt jetzt ? Du hast einen Verdacht ? Welchen denn und pssssssssst gaaaaahhhhnz leise [Flüstermodus AUS]Ich hab da ja so einen Verdacht! Suspect
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
ali
bleibt eigentlich der ganze mist bzgl. von gaga unterzeichneter karte nicht eigentlich an alexRe hängen ?
Gast- Gast
@Tala
Wie tickst du denn? Was bitte soll denn an AlexRe hängen bleiben?
Ich würde jetzt gerne in diesem Zusammenhang mal erfahren, was auf dieser Karte stand.
Also den Text bitte!
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
spinatwachtel
tatsächlich, habe gerade gegoogelt, der kam aus hannover. es wird ja immer besser. war zwar zufall, weil der anfang des liedes so schön passte, aber egal, denk was du willst, wirst aber keine beweise finden, egal wie lange du stöberst.
Gast- Gast
ali
wieso, denk bitte mal nach. das muss ich doch nicht wirklich erläutern.
wenn hier einer mist baut, dann ist oldy auch der 1. ansprechpartner aufgrund seiner funktion bzgl. des forums.
wenn hier einer mist baut, dann ist oldy auch der 1. ansprechpartner aufgrund seiner funktion bzgl. des forums.
Zuletzt von Tala1 am Mi 09 Mai 2012, 00:22 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
Fragen über Fragen
Würde es an Sabine Jahns hängen bleiben, wenn jemand mit ihrem Namen unterschreiben würde?
Und konnte zwischenzeitlich geklärt werden, ob Aktivierer oder Aktivisten unterschrieben haben?
Und konnte zwischenzeitlich geklärt werden, ob Aktivierer oder Aktivisten unterschrieben haben?
Gast- Gast
Seuuuuuufz
Irgendwie langweilt mich das mit der leidigen Geburtstagskarte. Ihr wisst ja gar nichts richtiges.
Was ist denn mit den Stalkerinnen?
Gibt es da mehr Infos?
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
spinatwachtel
ihr hängt doch auch jeden mist s.j. an, egal ob es von ihr oder anderen geschrieben wurde. nur weil sie wohl ein admin bei unrecht war, meint ihr ehrlich, dass alex dann da nicht auch seinen teil abbekommt. das denke ich aber mal für euch mit.
Gast- Gast
aber ali spinat
Fragt doch eure Freunde Wie wär's mit einem Chat
Oh hallo da binich, Ali wer von euch hat diese Karte geschrieben *wütendbin
Also ich der Spinat war's nicht, ich war doch garnicht in Hamburg zu der Zeit.
Lüggt doch nich ihr Beide ich hab euchd coh die Adrese vom Dennis und von der CSD und von der Janns geben!!!
Oh hallo da binich, Ali wer von euch hat diese Karte geschrieben *wütendbin
Also ich der Spinat war's nicht, ich war doch garnicht in Hamburg zu der Zeit.
Lüggt doch nich ihr Beide ich hab euchd coh die Adrese vom Dennis und von der CSD und von der Janns geben!!!
Gast- Gast
@Tala
S.J. hat zweistellige Nicks auf Fb und führt meist nur Monologe.
Da trifft man meist die Richtige.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
ali
frag s.j. ich weiss es nicht, warte selbst auf genaueres. kommt sicher heute noch was, aber beschwören möchte ich es nicht, da ich eben nicht mit s.j. zusammenhänge.
und ali das mit den monologen und den angeblichen zu s.j. gehörenden nicks ist ein grosser irrtum. das werdet ihr noch begreifen müssen, ob es euch passt oder nicht.
und ali das mit den monologen und den angeblichen zu s.j. gehörenden nicks ist ein grosser irrtum. das werdet ihr noch begreifen müssen, ob es euch passt oder nicht.
Zuletzt von Tala1 am Mi 09 Mai 2012, 00:28 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
@ali
Es gibt zwei Möglichkeiten ali... den direkten Weg...da meldet sich die entsprechende Person per Post bei Dir und da steht der Name des Absenders dann auf dem Briefumschlag oder -und bei Dir würde ich diesen Umweg vorziehen- es wird hochoffiziell zugestellt, dass ist für die betreffende Person (z.B. ali) dann immer ein wenig peinlich, weil, der Postbote macht sich meist lautstark bemerkbar und manchmal wedelt er mit dem Brief auffallend auffällig in Kopfhöhe... so das aufmerksame Nachbarn auch gut sehen können, in solchen Fällen hat dann der Brief auch ein deutlich anderes Aussehen.Du weisst es nicht???
Woher weiß Brain das ? Weil... Brain -im Auftrag der Firma- hin und wieder zustellen lassen muß... leider... und die Kunden sich danach bitterlich bei Brain beklagen.
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
Fan
Nich traurig und wütend sein.
Wenn du willst, schreib ich dir eine Karte.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
hi dale.... :-)
dein posting:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73531
danke dir, damit kann ich konkrete aussagen nachlesen, wie die von miranda1....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72721
sehr merkwürdig finde ich es natürlich, wenn man nun auf grund dieser karte auf "DIE gg-aktivierer" in bezug auf diese karte losgeht.....sogar dann, wenn sie eines ihrer mitglieder tatsächlich geschrieben HÄTTE.....was können die anderen dafür ?....
da tut man immer so gerechtigkeits/rechtsbewusst und macht genau diesselbe "sippenhaftungsanklage", die man grad bei den anderen so besonders verurteilt ?
genaugenommen ist jeder satz mit "IHR habt die karte geschickt" eine verleumdung bzw. falsche beschuldigung ALLER anderen, oder seh ich das falsch ?.....davon abgesehen, dass bis dato ja nicht mal klar ist, WER genau die karte gesendet hat und man nicht mal behaupten kann: "DU hast die karte" geschickt.....
mit "grundgesetzaktiverer" unterschreiben kann JEDER, der schreiben kann.....
FAKT IST: es wurde eine karte an irgendeine Jahns geschickt...
FAKT IST: die karte wurde in hamburg aufgegeben...
der rest ist blabla zum zwecke der beschäftigungspolitik ?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73531
danke dir, damit kann ich konkrete aussagen nachlesen, wie die von miranda1....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72721
sehr merkwürdig finde ich es natürlich, wenn man nun auf grund dieser karte auf "DIE gg-aktivierer" in bezug auf diese karte losgeht.....sogar dann, wenn sie eines ihrer mitglieder tatsächlich geschrieben HÄTTE.....was können die anderen dafür ?....
da tut man immer so gerechtigkeits/rechtsbewusst und macht genau diesselbe "sippenhaftungsanklage", die man grad bei den anderen so besonders verurteilt ?
genaugenommen ist jeder satz mit "IHR habt die karte geschickt" eine verleumdung bzw. falsche beschuldigung ALLER anderen, oder seh ich das falsch ?.....davon abgesehen, dass bis dato ja nicht mal klar ist, WER genau die karte gesendet hat und man nicht mal behaupten kann: "DU hast die karte" geschickt.....
mit "grundgesetzaktiverer" unterschreiben kann JEDER, der schreiben kann.....
FAKT IST: es wurde eine karte an irgendeine Jahns geschickt...
FAKT IST: die karte wurde in hamburg aufgegeben...
der rest ist blabla zum zwecke der beschäftigungspolitik ?
Gast- Gast
@BrainLess
Es gibt zwei Möglichkeiten ali... den direkten Weg...da meldet sich die entsprechende Person per Post bei Dir und da steht der Name des Absenders dann auf dem Briefumschlag oder -und bei Dir würde ich diesen Umweg vorziehen- es wird hochoffiziell zugestellt, dass ist für die betreffende Person (z.B. ali) dann immer ein wenig peinlich, weil, der Postbote macht sich meist lautstark bemerkbar und manchmal wedelt er mit dem Brief auffallend auffällig in Kopfhöhe... so das aufmerksame Nachbarn auch gut sehen können, in solchen Fällen hat dann der Brief auch ein deutlich anderes Aussehen.
Woher weiß Brain das ? Weil... Brain -im Auftrag der Firma- hin und wieder zustellen lassen muß... leider... und die Kunden sich danach bitterlich bei Brain beklagen.
Mich interessieren weder meine Nachbarn noch der Inhalt eines solchen Schreibens.
Damit hat son kleiner spiessiger Mitläufer wie du vielleicht Probleme.
Was meinste denn wo so ein Briefchen hinwandern würde?
Na, keine Idee???
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@Sabine Jahns....noch ne frage
bei deinem von dir behaupteten "geknackten Mailaccount" geht es um welchen account ?
um nen PN-forum-account oder um eine "normale" mailadresse ?
um nen PN-forum-account oder um eine "normale" mailadresse ?
Gast- Gast
Seite 10 von 41 • 1 ... 6 ... 9, 10, 11 ... 25 ... 41
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Seite 10 von 41
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten