Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

welches gesetz ? Eures oder unseres ?

sicherlich bin ich hier forengast und schon viel länger als du.

Ich recherchiere gemütlich hier und werde natürlich die ein oder andere Geschichte, besonders unter die Lupe nehmen.

Das darf ich doch oder??

Das ist hier alles erlaubt.

Ein Buch ???

Hier gibt es auch Kaffee.

welches gesetz ? Eures oder unseres ?

Weder noch!
Es gibt nur ein Gesetz und dieses gilt für alle!

Inspector, 10.05.2012, 14:00 h, schrieb:Sage niemals nie; bei Luusmeitli darf man wirklich überhaupt nichts ausschließen; selbst die Möglichkeit nicht, dass sie eventuell gecoucht werden könnte.(?)
_________
vgl.: https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73995

Nein, das sollte man wirklich nicht ausschließen. Schließlich ist so ziemlich jeder schon mal auf einer Couch gelandet. Jack, um seinen Rausch auszuschlafen, irgendwelche Schauspieler, um eine Rolle zu bekommen und wiederum andere Menschen, um das Sexualleben um eine Erfahrung zu bereichern.
Daß sie allerdings beim "couching" gecoacht werden muß, wage ich jetzt mal zu bezweifeln. Falls doch ist Demokritxyz sicher gern bereit, hier nochmals sein Handbuch des Porschens zu veröffentlichen.
(Frl. Rottenmeier, ist es nicht immer wieder schön, wenn Wechsstaben verbuchtelt werden?)

leider kann ich nicht über meine Recherche hier sprechen.

Mich interessieren die vielen Nick's in einer Person, sowie deren Aussagen.

Liebe Grüße

für Oldys Gelassenheit und feinfühligen Humor.

Ahoy Tante @Rottenmeier

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73993

auf auch auf einer ANDEREN! Facebook-Seite auf der es MONATELANG von einer Tageszeitung aus, die auch das Auto der blonden Hakennase etc. veröffentlichte, einen DIREKTEN Link zu dieser Facebook-Seite gab!

Gibt´s davon screenshots?
Weil in diesem Zusammenhang hätte ich auch sehr interessante Zusammenhänge! Bei Gelegenheit.



Du Tante @Tala

wegen dem Mailaccount knacken:

1.Wenn tatsächlich Mails geknackt und sogar der Account gesperrt worden sein sollte(n), dann kann ja Tante Sabine Belege vorlegen, dass es tatsächlich so gewesen ist. dann muss es ja Schriftverkehr darüber geben.

2.Wenn in diesem Verfahren der RAin Schriftstücke aus ihrem Mailaccount benutzt wurden, dann kann es meiner Meinung nach auch daran liegen, dass Sabine hier an andere Personen Mails geschickt hat und diese Personen diese mißbräuchlich u.U. an die RAin weitergeleitet haben.

Weißt du, ohne Beweise, irgendwelche Behauptungen in die Welt setzen, ist nicht in Ordnung!!

RATIO, RATIO

Der kleine Nils

ali
Tala1 Heute um 13:55

.nur leider wäre es genau für 2 personen besser, dies nicht zu tun, da solltest auch du mit mir konform gehen. denk bitte mal nach.

Welche 2 Personen? Kann es sein, dass es Dir stinkt, dass hier noch jemand pro Gagas schreibt? Es ist derbe unverschämt, hier jemanden aufzufordern, das Terrain zu verlassen!

Es wäre auch besser wenn die Jahns hier nicht schreibt - das stört Dich aber nicht

Tala: nina
selbst wenn die fakten vor dir liegen, erkennst du sie nicht.
also was soll's.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74008

tja SOLCHE u.a. "fakten" von jahnS erkenn ICH natürlich nicht.....bin halt nicht soooo klug wie du....

KÖNNTE aber bei bedarf ganz leicht in hamburg ne POSTkarte mit geburtstagswünschen für irgendjemand an irgendjemand aufgeben und sie mit "grundgesetzaktivierer" unterschreiben.....

Sabine Jahns Heute um 13:18
Weiter geben GasGerd und Miranda1 zu, von der Karte zu wissen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73956

GasGerd: Heute um 13:44
Das ist mal wieder gelogen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73983

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p580-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73993

Wo genau fand das statt? Thema: Stalking
"Klingelschild Dinkel"

kleiner Tip:

- Auf einer Plattform im Internet auf EINER! Facebook-SEITE!, auf der auch Spinatwachtel sich fröhlich dann und wann tummelt!

- auf EINER! Facebook-Seite, die nachweislich nicht von Frau Jahns gegründet wurde!

Liebes Gänseblümchen kannst Du Dir sparen! Es wurde auf der UNRECHT Seite von LUUSMEITLI eingestellt!

co-si-da
Tala1 Heute um 14:08

.2 jahre nachrecherchieren ? ist das nicht ein wenig spät, damit jetzt erst anzufangen ?und voreilige schlüsse, dann bitte nichts andeuten, was nicht da ist.

Hahaaa - ich lach mich scheckich!

ali
Tala1 Heute um 14:09

.du glaubst, das ganze sei abgeschlossen ? ich befürchte, dass du dich da verrechnet hast.

sicherlich bin ich hier forengast und schon viel länger als du.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74016

Dann benimm dich gefälligst auch mal wie ein Gast, Tala 1 !

Oder glaubst du, weil du viel länger hier bist, genießt du das Privileg von Belehrungen und Drohungen?

Übrigens: Auch du meldest dich ab, um dann wieder aufzutauchen, gelle?
Welches Datum darf ich denn jetzt als Anmeldedatum für dich nehmen?

für Oldys Gelassenheit und feinfühligen Humor.

Hast Du denn dafür einen Beweis, oder lediglich einen Link, der von dort aus gesetzt wurde.
Das ist ein sehr, sehr großer Unterschied!
Das ist genauso wichtig wie ein korrekte Recherche!

Ich habe leider keine Couch auf meinem Floss - meinen Rausch schlafe ich auf den harten Planken aus!

Falls jemand mir allerdings eine Couch vermitteln könnte wäre unsere kleine Flossgemeinde dankbar - nicht zum Porschen - einen Coach brauchen wir allerdings nicht!
Frl. Rottenmeier kümmert sich vorzüglich um unser leibliches und seelisches Wohlergehen!

Auf ein bissl mehr oder weniger Dreck kommt es ja auf deinem Floß nicht an, oder?

Hallo Frl. Rottenmeier,

habe ich in meiner Aufzählung etwas übersehen?

Der kleine Nils und Dennis, vertrieben 948 mal mit Spektakel Ihre große Liebe, Tolley Dolly. Dieses verdorbene Frl.Rottenmeier, Solei, Fabindia und schererfan waren darüber so traurig das sie sich einen Zeuge(n) suchten und dieser nannte sich BELLA

Jack Sparrow- vielleicht

Grüße

Inspector, soll ich etwa gross reine machen? Bin viel zu faul und auch schon angeschickert ...

Das würde auch die multiple Persönlichkeit, derer ich gezeiht werde, erklären ... Ich brauche einen COACH!

Bella Sein oder Nicht Sein ...

Oldoldman:

Daß sie allerdings beim "couching" gecoacht werden muß, wage ich jetzt mal zu bezweifeln. Falls doch ist Demokritxyz sicher gern bereit, hier nochmals sein Handbuch des Porschens zu veröffentlichen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74019

Nur bei uvondo auf der Couch geht's um: auf seinem Schoß sitzen, intellektuell anspruchsvolle Gespräche im Kontrast zu Wikipedia und dem Menetekel der Jo-Jo-Spiele mit seiner 'Pendeluhr' ...

Knabe beim Jo-Jo-Spiel, attischer Kylix, um 440 v. Chr., Antikensammlung Berlin (F 2549)

http://de.wikipedia.org/wiki/Jo-Jo

uvondo:

....und ist die Sache so geregelt, dass der Sack nicht gegen den Kantstein kegelt. Zumindest bei mir ist das so........

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t661p60-monogamie-war-gestern#73848

Vgl. Demokritxyz Posting, 10.05.2012, S. 4, 09:31 h @uvondo: Heute morgen wieder mutlos mit dem kleinen Ar.sch vorm Spiegel und umgedreht, ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t661p60-monogamie-war-gestern#73830

14.06.2010, S. 43/II, 13:07 h @uvondo: übersetz mal bitte ...
Anm.: uvondo: „Spielchen anfangen, dass ich original im medizinischen Bereich nur noch in "unserer" Sprache Latein antworte.“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-840.htm#9525

22.06.2010, S. 13, 15:22 h @uvondo: Jetzt bin ich stolz auf dich ...!
Anm.: @uvondo: Beim Indianerspiel gern mit Federn von ‚dummen Hühnern’ geschmückt …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-240.htm#10040

22.06.2010, S. 13, 16:21 h @uvondo: Guten Morgen ...
Anm.: uvondos vergessene ‚Standleitung’ zu Wikipedia

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-240.htm#10048

29.06.2010, S. 23/III, 16:42 h @uvondo: Wissen ist statisch ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-440.htm#10480

Du hast dich sicher schon gefragt, wo man es lernen kann, genauso überzeugend zu argumentieren wie die liebe Tante Sabine. Das lernt man am besten am Beispiel, wo die liebe Tante Sabine bewiesen hat, dass die böse Ricci ausgespähte Daten aus einem Mailaccount benutzt hat. Da schreibt doch die liebe Tante Sabine am 2.5. unter dem Namen Thauris


„Die Frage aber lautet: Wie ist Irmela Nagel ausgerechnet auf DIE gekommen. Und da könnt ihr euch drehen und wenden wie ihr wollt - es gibt NUR eine EINZIGE Erklärung!

. . . Irmela Nagel hat bewusst die ausgespähten Daten aus dem geknackten Mailaccount genutzt.“

Na, das ist doch wirklich zwingend. Die Daten sind aus dem Mailaccount, und nur deshalb konnten sie genutzt werden. Das sagt zwar nichts darüber, wer in die Mails reingeguckt hat, aber mit solchen Lappalien kann sich Tante Sabine nicht abgeben. Das war aber nur die einfache Fassung für Anfänger. Jetzt kommt die Ergänzung für Fortgeschrittene:

„. . . ich muss noch erwähnen, das die falsche SJ gar nicht in dem Mailaccount zu finden war. Außer einem Anruf, und den um die Person zu schützen, kennen sich die beide Damen überhaupt nicht.“

Stell Dir vor, Nils, so bösartig ist die. Die hat in dem Mailaccount Daten gefunden, die gar nicht da waren, und hat tatsächlich geglaubt, damit könnte sie Tante Sabine austricksen. Nutzt Daten, die gar nicht da sind.

Das ist ja nun wirklich ein zwingender Beweis. Wenn Du das verstanden hast, Nils, wird die Tante Sabine sehr stolz auf Dich sein.

die liebe Sabine hat nächste Woche einen Termin direkt bei der Staatsanwaltschaft - möchtest du dabei sein?

die liebe Sabine hat nächste Woche einen Termin direkt bei der Staatsanwaltschaft

Mit oder ohne Anwalt?



Viel Spaß!

Den armen Staatsanwalt sollte man schon mal vorwarnen.

isch abe doch gar keine Anwalt . . . möschtes du auch kommen? - aber bitte bitte mach dir die Haare schön . . .