Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

ein zoobesuch wäre angebracht.

Haste ne Gang, Tala?

wischt sich um 13.29h den Schaum vom Mund

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73964

eine gang würde ich das nicht bezeichnen, da wir nicht daran interessiert sind straftaten zu begehen.

ja , warte schon auf Deinen ausländischen Überflieger

Da gibt es Spass.

Liebe Grüße von mir

Gänseblümchen hat weder Schaum noch ein Blatt vor dem Mund.

Du darfst dich darüber weiter ärgern und das unter all deinen Nicks!

von wem soll ich ihn denn grüssen ? wohl kaum von einem nick co-si-da.

nimm nur die großen Buchstaben

Danke

eine gang würde ich das nicht bezeichnen, da wir nicht daran interessiert sind straftaten zu begehen.

Soso, aber interessiert daran "Straftäter" zu konstruieren, weil ihr das grosse Muffensausen habt.

Ihr armen Opfer!

Eine Runde Mitleid.

da bete ich mal, dass das nur ein scherz ist, sollte dies nicht so sein, möchte ich ihnen raten, ganz schnell das terrain zu verlassen, alles andere wäre sehr unklug.

Weiter geben GasGerd und Miranda1 zu, von der Karte zu wissen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73956

Das ist mal wieder gelogen. Ich hatte hier geschrieben, dass die Karte entweder eine Eigenmächtigkeit einer kleinen Gruppe von GG-Aktiv - Teilnehmern sei oder vom Luusmeitli selbst an die namensgleiche Person geschickt worden sei, um die durch ihre Straftaten geschädigten Personen ihrerseits als Kriminelle hinzustellen.

Die Methode wäre noch nicht einmal innovativ. Man hat schon öfters von Straftätern gehört und gelesen, die ihre Opfer vorsorglich falsch beschuldigen, um ihre Verteidigungsposition zu stärken oder gar einer Anzeige zuvorzukommen. Besonders häufig sollen gewaltkriminelle Polizeibeamte prophyllaktische Strafanzeigen gegen ihre Opfer wegen angeblichen Widerstands gegen die Staatsgewalt erstatten und Vergewaltiger bzw. deren Anwälte die Opfer als Falschbeschuldiger darstellen.

Einer für ALLE, alle für EINEN?

wovor bitte muffensausen ? vor dir ?

warum denn ???

Kennen Sie mich, oder was macht sie so verrückt?

sie müssen selber wissen, was sie tun, sie sind erwachsen.

Weißt Du Demo, ich habe ja kein Problem mit den Inhalten Deiner Kommentare, mich stören lediglich die massenhaften Links innerhalb der Kommentare.

Das macht im Prinzip jede Zeitschrift so, musste mal drauf achten.

Und das scheint mir das eigentlich Problem zu sein,ein Forum ist mit einer Zeitung nicht vergleichbar.

Die Lösung wäre hier, die Links einfach ans Ende des Kommentares zu stellen oder, so wie ich es hier mache, einfach in einem Wort zu verstecken. Bei Bedarf kann jeder anklicken...

Hier darf JEDE/R schreiben und das wollen wir doch auch so beibehalten.
Oder siehst du das anders, Tala?

Weißt Du Demo, ich habe ja kein Problem mit den Inhalten Deiner Kommentare, mich stören lediglich die massenhaften Links innerhalb der Kommentare.

Und mich stört deine Dummheit!

nur leider wäre es genau für 2 personen besser, dies nicht zu tun, da solltest auch du mit mir konform gehen. denk bitte mal nach.

...dass ich mit dir konform gehe, denn dass er twittert, scheint dich ja nicht zu stören.

Ich finde jedem das seine.

"...überleg mal bitte ganz genau - hättet ihr die Stalkerei und Mobberei von Frau Dinkel nicht anzeigen müssen? ..."

Wer ist Ihr?

Wo genau fand das statt? Thema: Stalking
"Klingelschild Dinkel"

kleiner Tip:

- Auf einer Plattform im Internet auf EINER! Facebook-SEITE!, auf der auch Spinatwachtel sich fröhlich dann und wann tummelt!

- auf EINER! Facebook-Seite, die nachweislich nicht von Frau Jahns gegründet wurde!

- auf auch auf einer ANDEREN! Facebook-Seite auf der es MONATELANG von einer Tageszeitung aus, die auch das Auto der blonden Hakennase etc. veröffentlichte, einen DIREKTEN Link zu dieser Facebook-Seite gab!

Die Angelegenheit Karte sollte Euch doch eine wenigstens insoweit sensibilisiert haben, daß Ihr endlich einmal vernünftig recherchiert!

Und noch ein kleiner Tip am Rande:

1.Zu der Tageszeitung mit dem Auto etc. führte wie schon geschrieben monatelang ein direkter Link zu "free"!
Das erste und einziges Mal, daß der Inhaber auf dieser Seite selbst öffentlich in Erscheinung trat, war am 25. März 2010.

2. Die andere Seite, die u.a. auch von Eurer Spinatwachtel frequentiert wird, wurde von jemandem ebenfalls unbekanntem erschaffen, der sich letztmalig dort am 10. Dezember 2010 meldete. Seit dem kümmert sich der Begründer wohl auch nicht mehr um diese Seite.

er twittert, aber hier schreibt er wohl kaum mit oder hast du beweise dafür ?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73983



Eben! Sage niemals nie; bei Luusmeitli darf man wirklich überhaupt nichts ausschließen; selbst die Möglichkeit nicht, dass sie eventuell gecoucht werden könnte.(?)

immer vorzeitige Schlüsse ziehen, liebe Tala1.

Ich habe viel zu recherchieren und bei dieser Gelegenheit wollte ich mich mal anmelden.

"Bella..."
Es klingelt ein weiterer Heiermann in Deinem Schweinderl!