Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

du bist genau so realitätsfremd wie inspector.

gut, du weißt wovon du sprichst.
Aber... wenn ihr so klug seid, warum ändert ihr nicht eure Strategie?

louise

Was fehlt sind nicht Themen sondern echte neue User.

bei der Recherche gefunden

Bella,
louise am Do 16 Dez 2010, 14:31

ich bitte dich. Es reicht.

Ich distanziere mich von Bella.
Bella ist echt ein Troll. Das ist meine Meinung.
Jeder mag das beurteilen.

l

zerren?

Wer?
Meint ihr den RA Scherer?

...wozu wir denn eine "Strategie" brauchen.

Vorhin hattest du neue Stränge erwähnt, soll ich dir die von Inspector jetzt auch noch auflisten.

Ihr dürft euch genauso an neuen Themensträngen beteiligen....oder es lassen.

Die GaGas sind mit sich im Reinen und mit Sicherheit nicht diejenigen, die hier irgendetwas verbocken.
So wird es auch bleiben.

ich habe auch keine ahnung, was sich da zusammengedichtet wird. der, den ich meine, kann nur etwas bezeugen, das nicht stimmt was die gaga's behaupten und er kann eine menge über eine andere person und deren verhalten erzählen und mehr nicht.

Aber... wenn ihr so klug seid, warum ändert ihr nicht eure Strategie?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73937

Wie kann man die Wahrheits-Strategie ändern?

Wahrheit ist und bleibt Wahrheit. Diese braucht weder eine Strategie noch braucht sie übermäßige Klugheit.

Natürlich kann man die Wahrheit auch verdrehen, wie es viele User tun oder zumindest versuchen.

Letztendlich ist die Wahrheit aber das einzige Mittel, um vor sich selbst Achtung haben zu können; abends mit einem guten Gewissen schlafen zu gehen und morgens fröhlich sein Antlitz im Spiegel anzulachen.

Tala: es wurden persönliche daten ausspioniert.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73909

welche exakten daten wurden tatsächlich ausspioniert ?

WIE wurden diese daten ausspioniert ?

soviel ich hier lese wurde einer namensgleichen person eine POSTkarte aus hamburg gesendet.....

hast schon mal bei google oder facebook "sabine jahn" eingegeben ?.....schau mal wieviele daten über irgendeine sabine jahn da frei zugänglich, völlig öffentlich und OHNE besondere spionage erreichbar sind....

womit genau rechtfertigst du den von dir verwendeten vorwurf der spionage ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Spionage

welche angeblich "ausspionierten" daten waren wirklich geschützt und unbekannt ?

das nicht stimmt was die gaga's behaupten und er kann eine menge über eine andere person und deren verhalten erzählen und mehr nicht.

Ne Tratsche also?
Da würde ich lieber beide Seiten hören.

Die GaGas sind mit sich im Reinen und mit Sicherheit nicht diejenigen, die hier irgendetwas verbocken.
So wird es auch bleiben.

Das finde ich echt übertrieben.

Frau Gänseblüme muß heute zitieren üben, und Du hast wohl ähnlich wie eine gewisse Journalisten leichten mathematische Schwächen.

"Nochmal, es gibt 3(!) Fronten"

Dann zählen wir doch einmal nach, wer sich hier so tummelt:

1. alt ehrwürdige Einwohner (Oldy etc.) Front
2. siehe oben aber andere Front (Demo ect.)
2. blonde Hakennasen Befürworter Front
3. Tante Sabine herself
4. Tante Tala herself
5. Onkel Scherer himself
6. Jack&Co. Front

nachgewiesen und bestätigt ist, dass der mail-account von s.j. geknackt wurde. man hat monatelang die korrespondenz überwacht, etc.
ein privater mail-account ist privatsphäre und daher geschützt.
übrigens heisst die dame nicht jahn

Das finde ich echt übertrieben.

Ich nicht, denn habe ich dich jemals angegriffen oder du mich?
So kann das theoretisch auch bei allen anderen sein.

Und dass man auf Angriffe reagiert, liegt in der Natur der Sache...es sei denn man ignoriert sie vollkommen. Doch wer tut das immer?

Genauso wenig macht irgendeine von uns hier mit Mehrfachnicks rum - um Themen auseinander zu reissen - und um alle Aufmerksamkeit auf sich selbst zu ziehen.

Hast du das Posting von Co-Si-Da etwa überlesen?

ich glaube es gibt auch noch:

7. quo vadis herself or himself
8. brainwash herself or himself

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73944

Nina Heute um 12:58

welche exakten daten wurden tatsächlich ausspioniert ?

WIE wurden diese daten ausspioniert ?

soviel ich hier lese wurde einer namensgleichen person eine POSTkarte aus hamburg gesendet.....

hast schon mal bei google oder facebook "sabine jahn" eingegeben ?.....schau mal wieviele daten über irgendeine sabine jahn da frei zugänglich, völlig öffentlich und OHNE besondere spionage erreichbar sind....

womit genau rechtfertigst du den von dir verwendeten vorwurf der spionage ?
http://de.wikipedia.org/wiki/Spionage
welche angeblich "ausspionierten" daten waren wirklich geschützt und unbekannt ?

bist du hier die Abgesandte von der RaIn von Spinatwachtel die auch nicht weiß, wie sie zu den Daten kommt um eine falsche Person anzuzeigen - selbst und in Vertretung für GaGa-Mandanten?

nachgewiesen und bestätigt ist, dass der mail-account von s.j. geknackt wurde. man hat monatelang die korrespondenz überwacht, etc.

Das halte ich für ein Märchen. Ist das aus Der Alchimist von Paul Cuelho?

@Frl. Rottenmeier

Dann ist da noch Bella, die alle um den Finger wickelt und sogar die Zehen braucht um Gänseblümchen einzulullen.

das ist kein märchen.
wer lesen kann ist klar im vorteil.

Das halte ich für ein Märchen.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73952

Es gibt viele Märchen.

Das neueste trägt die Überschrift:

Die unheimliche Verwandlung eines Opfers zum Täter

*Geschichten über Unnatürliches und Übersinnliches*

dein posting:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73948

Tala: nachgewiesen und bestätigt ist, dass der mail-account von s.j. geknackt wurde. man hat monatelang die korrespondenz überwacht, etc.

sagt wer ? ....

Tala: übrigens heisst die dame nicht jahn

ist auch egal....sabine jahnS gibt's mit dazugehörigen daten auf facebook und in google auch ne menge.....

also um irgendeiner jahnS ne postkarte aus hamburg zum geburtstag zu senden braucht es KEINE spionage....

also um irgendeiner jahnS ne postkarte aus hamburg zum geburtstag zu senden braucht es KEINE spionage....

. . . aber um sie zum Geburtstag einer anderen SJ zu schicken, mit einer Bedrohung zu bestücken und sie dann mit "Ihre Grundgesetz Aktivierer" zu unterschreiben schon.

Die RaIn von Spinatwachtel gibt doch diese Karte, von "übereifrigen" GaGas geschrieben und versandt, zu - und Sie gibt auch zu, dass man monatelang Zugriff auf meine Daten hatte.

Was sollen also deine Fragen?

Weiter geben GasGerd und Miranda1 zu, von der Karte zu wissen.

willst du mich eigentlich veräppeln oder liest du zu wenig hier ?
es wurden offensichtlich private mails öffentlich im gaga-club
gezeigt und kommentiert. wird ja auch nicht von den gaga's abgestritten. und tu mir einen gefallen, lies dir wirklich mal alles durch und stelle mir keine fragen, die hier schon zig mal längst geklärt wurden. sorry, aber stetige wiederholungen gehen mir auf den nerv.

die Sache ist so verfahren, da sollte ein jeder ein Stück zurücktreten.
Jeder hat seinen Anteil an diesen Streitigkeiten.

...mit einer Bedrohung zu bestücken ...

Das ist eine Behauptung, die es zu beweisen gilt.

Genau deshalb sprach Demo von Text und Inhalt.

Seid ihr alle bescheuert????

...jetzt soll wohl Nina auch noch ihr Fett von dieser heuchlerischen Bande abbekommen.

Ihr seht doch nur, dass immer mehr euch draufkommen oder haltet ihr den Rest der Welt für blöde????

du weisst doch genau, dass diese karte ein beweismittel ist, daher auch keine textveröffentlichung. tricki-dicki.