Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
+15
patagon
GasGerd
Co-Si-Da
BrainWash
uvondo
Gast_0016
louise
QuoVadis
Demokritxyz
dale
Inspector
Jack Sparrow
a l i
Sabine Jahns
Oldoldman
19 verfasser
Seite 12 von 41
Seite 12 von 41 • 1 ... 7 ... 11, 12, 13 ... 26 ... 41
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
das Eingangsposting lautete :
Bitte nicht am Datum des Postings stören...
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).
Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32
Oldoldman
Bitte nicht am Datum des Postings stören...
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).
Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Mi 09 Mai 2012, 22:10 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
hi tala
ich weiß, das sich das Zustellungsurkunde nennt. Ich war nur sehr verwundert, wie ein erwachsener Mensch (ich hoffe, es handelt sich um einen) so oberflächlich sein kann. Das beziehe ich nicht explizit auf ali, das gleiche hätte ich bei jedem anderen auch geschrieben. Aber es spiegelt eine bestimmte Lebensauffassung wieder, die ich nicht immer nur ehrlich nennen würde. Und das meine ich ehrlich....
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
uvondo
ich wollte dich nur ein wenig aufziehen. sorry
finde die reaktion von ali auch ziemlich kurzsichtig.
auf so ein schriftstück muss man sofort reagieren.
ali sollte sich lieber einen anderen ra. suchen. der wird ihr dann schon erklären, was sonst passiert, wenn sie das einfach eventuell in den müll schmeissen will.
finde die reaktion von ali auch ziemlich kurzsichtig.
auf so ein schriftstück muss man sofort reagieren.
ali sollte sich lieber einen anderen ra. suchen. der wird ihr dann schon erklären, was sonst passiert, wenn sie das einfach eventuell in den müll schmeissen will.
Gast- Gast
Mööönsch BrainWash
Anders sieht es beim Inhalt des Briefes aus, der sollte Dich schon interessieren denn möglicherweise mußt Du auf den Inhalt doch irgendwie reagieren z.B. wenn Du eine Frist einhalten mußt oder ähnliches.
Reagierst Du darauf nämlich nicht, wird es ganz schnell ganz hässlich für Dich und im hässlichsten aller Fälle... also wenn Du wirklich austesten möchtest wie weit Du gehen kannst, siehst Du noch ganz schnell ein blaues Licht bevor die Damen und Herren Dich bitten mitzukommen. Und die bitten nur einmal...
Du bist aber schnell zu beeindrucken, BrainLess!
Wenn ich mir nichts vorzuwerfen habe, dann interessiert mich das nicht weiter!
Vielleicht noch im schlimmsten Fall meine Anwälte....aaaber die kommen weder aus der Pampa noch aus nen kleinen Dorf in Sachsen.
Was meinst du, wie schnell son Internetpillepalle für die erledigt ist!!
Welcher seriöse Anwalt hat denn Lust sich mit sowas zu beschäftigen?
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Tala
dein posting:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73572
danke für dein bemühen um antwort......
fakten dazu gibt es offensichtlich wieder keine ?....ist also nur ne erzählte geschichte ?....
WENN es tatsächlich so war, ist das natürlich menschlich NICHT ok, weil grundrespekt/liebe/achtung FÜR einen anderen gleichwertigen MENSCHEN defakto FEHLT.....schade für IHN.....
wie gefährlich/fürchterlich für MICH so ein "ausspionieren" meines postfaches wäre, hängt allerdings ganz davon ab was ich "gefährliches/fürchterliches" in MEINEM mailpostfach angestellt/gelagert hätte, sodass ich mich fürchten müsste.....
also hängt es von meinen lebenshandlungen ab, wie sehr ich mich über ein geknacktes postfach aufrege.....
mir ist der gläserne mensch viel zu sehr bewusst, als dass ich ein postfach-leben führe, über das ich mich je aufregen müsste......
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73572
danke für dein bemühen um antwort......
fakten dazu gibt es offensichtlich wieder keine ?....ist also nur ne erzählte geschichte ?....
WENN es tatsächlich so war, ist das natürlich menschlich NICHT ok, weil grundrespekt/liebe/achtung FÜR einen anderen gleichwertigen MENSCHEN defakto FEHLT.....schade für IHN.....
wie gefährlich/fürchterlich für MICH so ein "ausspionieren" meines postfaches wäre, hängt allerdings ganz davon ab was ich "gefährliches/fürchterliches" in MEINEM mailpostfach angestellt/gelagert hätte, sodass ich mich fürchten müsste.....
also hängt es von meinen lebenshandlungen ab, wie sehr ich mich über ein geknacktes postfach aufrege.....
mir ist der gläserne mensch viel zu sehr bewusst, als dass ich ein postfach-leben führe, über das ich mich je aufregen müsste......
Zuletzt von Nina am Mi 09 Mai 2012, 01:20 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
Ali
Du bist aber schnell zu beeindrucken, BrainLess! Rolling Eyes
Wenn ich mir nichts vorzuwerfen habe, dann interessiert mich das nicht weiter!
Vielleicht noch im schlimmsten Fall meine Anwälte....aaaber die kommen weder aus der Pampa noch aus nen kleinen Dorf in Sachsen. Cool
Was meinst du, wie schnell son Internetpillepalle für die erledigt ist!! Very Happy
a l i
Anzahl der Beiträge: 2454
Nutzerprofil anzeigen Private Nachricht senden
Nach oben
Ali, meinst du wirklich, dass das keine Winkeladvokaten sind??
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
@uvondo
ich weiß, das sich das Zustellungsurkunde nennt. Ich war nur sehr verwundert, wie ein erwachsener Mensch (ich hoffe, es handelt sich um einen) so oberflächlich sein kann. Das beziehe ich nicht explizit auf ali, das gleiche hätte ich bei jedem anderen auch geschrieben.
Wo etwas bei mir hinwandert, entstammt nur deiner Fantasie.
Ich hatte das nicht explizit gesagt, aber ich denke mein letztes Posting hat DAS inzwischen verdeutlicht.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@louise
Ali, meinst du wirklich, dass das keine Winkeladvokaten sind??
Grosses Indianerehrenwort, du kennst mich doch....bei mir heiligt niemals der Zweck die Mittel.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
nina
du irrst, es gibt offensichtlich mehr als genug fakten.
vielleicht werden uns ja heute noch mehr fakten geliefert.
du solltest vielleicht heute öfter hier lesen, dann brauchst du auch keine links, die ich z.b. mir immer selbst suche.
das ganze hat nichts mehr mit menschlicher verfehlung zu tun, da irrst du dich gewaltig. in einem mail-account hat kein fremder was zu suchen. das ist ganz einfach gesagt spionage. und wenn man dann auch noch inhalte daraus veröffentlicht, dann hört jedes verständnis aus. bitte lüg dir doch nichts in die tasche. sei einfach ehrlich. du wärst auch mehr als sauer gewesen.
vielleicht werden uns ja heute noch mehr fakten geliefert.
du solltest vielleicht heute öfter hier lesen, dann brauchst du auch keine links, die ich z.b. mir immer selbst suche.
das ganze hat nichts mehr mit menschlicher verfehlung zu tun, da irrst du dich gewaltig. in einem mail-account hat kein fremder was zu suchen. das ist ganz einfach gesagt spionage. und wenn man dann auch noch inhalte daraus veröffentlicht, dann hört jedes verständnis aus. bitte lüg dir doch nichts in die tasche. sei einfach ehrlich. du wärst auch mehr als sauer gewesen.
Gast- Gast
@Tala
in einem mail-account hat kein fremder was zu suchen. das ist ganz einfach gesagt spionage. und wenn man dann auch noch inhalte daraus veröffentlicht, dann hört jedes verständnis aus.
Na, eeeendlich kommen wir beide mal wieder auf einen Trichter.
Von den GaGas hat NIEMAND ein irgendein mailaccount geknackt.
Das schwöre ich auf mein Leben.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Tala
Kennst du den Spruch: Ratschläge sind auch Schläge!
Ich denke Ali ist eine erwachsene Frau, die genau weiß, was sie tut! Habt ihr sie jetzt auf dem Kiecker?
Egal, es zeigt mir nur, ohne die Person persönlich zu kennen, hier so ein Theater zumachen, ist schon bemerkenswert
Ich denke Ali ist eine erwachsene Frau, die genau weiß, was sie tut! Habt ihr sie jetzt auf dem Kiecker?
Egal, es zeigt mir nur, ohne die Person persönlich zu kennen, hier so ein Theater zumachen, ist schon bemerkenswert
Zuletzt von Spinatwachtel am Mi 09 Mai 2012, 01:22 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
@Nina
hi dale.... :-)
Nina Heute um 13:30
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73567
Absolut korrekt.
Man weiss dass es die Karte gibt und sie inHamburg abgestempelt wurde.
Aber auch dass die „Geburtstagskartenempfängerin“ (also die falsche Fr. J. aus Hinterduffing) auch noch ne` Anzeige (wegen Verwechslung) an der Backe hatte.
Den Äusserungen von Miranda1 ist zu entnehmen, dass sie (Miranda) jetzt weiss, dass die Karte von einem/einer (oder zwei) Gaga-kollegen o. -in gekommen ist. Also aus dem Krei der Gagas.
Na ja, diese Aussagen (eines Mitgliedes in dem Verein sowie in engem Kontakt mit dem Cheefffe) deuten schon mehr als deutlich darauf hin, dass es stimmt, dass die Karte von zumindest einem Gaga-isten kommt.
Aber die ganzen Anspielungen u. Verdächtigungen v. Sabine J. an a l i (will zuerst genannt werden), Spinatwachtel etc. sind eben und wie Du auch sagst nichts wert und nur „Spekulatius“, wenn das ALLES ist was sie hat.
Entweder sie kann das zweifelsfrei beweisen, dass das die zwei waren oder aber es war nur heisse Luft.
Genau PUNKT, Sippenhaftung darf es hier nicht geben.
Allerdings unterstelle ich ihr (S.J.) auch so viel Intelligenz, dass sie hier auch nicht alles einstellt, vorlegt oder rauslässt, nur weil wir hier im Forum nach Beweisen schreien.
Recht hat sie und die Gagas oder die betroffenen Gagas sollten das bestimmt auch so halten,….will ich doch hoffen. Ist doch logisch, oder?
+
dale- Anzahl der Beiträge : 1244
Ali
Von den GaGas hat NIEMAND ein irgendein mailaccount geknackt.
Das schwöre ich auf mein Leben.
Das kannst du weder wissen noch schwören!
Und wer ist mit "GaGas" gemeint?
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
@ali
Naja... wenn Du meinst mich beeindruckt zu haben, ich bin es nicht. Um das zu schaffen braucht es mehr.Du bist aber schnell zu beeindrucken, BrainLess! Rolling Eyes
Darum geht es nicht, nicht Du entscheidest ob Du Dir etwas vorwerfen lassen mußt oder nicht.. die angebotene Hand hast Du ausgeschlagen, ali...Wenn ich mir nichts vorzuwerfen habe, dann interessiert mich das nicht weiter!
Es ist doch egal woher die Anwälte kommen, an den Tatsachen werden die nichts ändern können und am Ende wird der name hinter dem Nick öffentlich. Öffentlich in dem Sinne, dass die Person die Dich u.U. angeschrieben oder gar verklagt hat, Deinen vollständigen Namen und Deine Anschrift haben wird. So oder so... Du hättest die Ar***karrte gezogen.Vielleicht noch im schlimmsten Fall meine Anwälte....aaaber die kommen weder aus der Pampa noch aus nen kleinen Dorf in Sachsen. Cool
Für die Anwälte vieleicht, für Dich mit Sicherheit nicht...Was meinst du, wie schnell son Internetpillepalle für die erledigt ist!!
Noch was, weil Du hier immer mit Ortsangaben kommst, in der Regel ist die kürzeste Verbindung zwischen zwei Punkten immer die Gerade, im Internet gilt dieser Satz aber nicht immer.
http://www.dnstools.ch/
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
@uvondo
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73575
Dieses Posting hatte ich von dir überlesen, ich bezog mich vorhin auf das zweite.
Inzwischen hat sich das hoffentlich geklärt.
Ich lass mir doch nicht von BrainWash subtil drohen.
Missverständnis geklärt??
Dieses Posting hatte ich von dir überlesen, ich bezog mich vorhin auf das zweite.
Inzwischen hat sich das hoffentlich geklärt.
Ich lass mir doch nicht von BrainWash subtil drohen.
Missverständnis geklärt??
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Louise
Doch sie kann es ebenso beschwören, wie ich! Es geht um das "Knacken"! Sabine Jahns hat hier solange verleumdet, dass dieser - falsche - Begriff immer wieder verwendet wird! Der Mailaccount wurde nicht geknackt!
Gast- Gast
BrainWash
Du hättest die Ar***karrte gezogen.
Behalte sie doch ganz einfach.
Du verlierst dich in irgendwelchen Spekulationen.
Kümmere dich um dein eigenes Leben.
Ich bin mit meinem zufrieden.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@louise
Das kannst du weder wissen noch schwören!
Und wer ist mit "GaGas" gemeint?
Natürlich weiss ich das.
Und ich schwöre es ein zweites Mal auf mein Leben.
Du musst aber mir nicht glauben....frage doch einfach S.J.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@ali
ali, ich drohe Dir nicht, ich zeige Dir nur ganz grob den Weg auf den Du zwangsläufig gehen mußt, mehr nicht. Du hast übertrieben und Dich sicher gefühlt, die Anonymitaet genutzt um Deine Spielchen spielen zu können... das ist nun vorbei.
Nein ali, ich spekuliere nicht... ich sage Dir was passieren wird, Du mußt mir nicht glauben aber darfst Dich dann auch nicht wundern.Du verlierst dich in irgendwelchen Spekulationen.
Mein Leben ist in Ordnung, ali... das sollte Deine geringste Sorge sein...Kümmere dich um dein eigenes Leben.
An entsprechender Stelle fehlt das Wort "noch"Ich bin mit meinem zufrieden.
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
@BrainLess
Doch du spekulierst.
Ich gehe immer die richtigen Wege...und zwar die geraden. Mit krummen wirst du mich niemals beeindrucken können.
Nix ist vorbei, was nicht angefangen hat.
Logo, oder?
Du darfst als Vollhorst gerne weiterträumen, aber schliesse mich bitte nicht in deine Träume ein.
Danke.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Natürlich weiss ich das.
Und ich schwöre es ein zweites Mal auf mein Leben.
Du musst aber mir nicht glauben....frage doch einfach S.J.
Oder luusmeitli
Gast- Gast
Teamwork
Teamwork... das ist es was den GaGas fehlt oder auch nicht...wie auch immer, um den Strang etwas aufzulockern und weil ali mich gestern auf den Gedanken gebracht hat, hier mal ein Video in dem man sich ansehen und anhören kann, wie perfektes Teamwork aussieht bzw. sich anhört.
Viel Spaß bei rund 18 Minuten feinster Handarbeit...
Viel Spaß bei rund 18 Minuten feinster Handarbeit...
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
So langsam aber sicher habe ich das Gefühl, dass hier nur Bekloppte schreiben!
Hier wird die Sache mit einer Postkarte dermassen aufgeblasen, damit man sich nicht für seine eigenen Verbrechen verantworten muss, gelle Jahns?
Hier wird die Sache mit einer Postkarte dermassen aufgeblasen, damit man sich nicht für seine eigenen Verbrechen verantworten muss, gelle Jahns?
Gast- Gast
Seite 12 von 41 • 1 ... 7 ... 11, 12, 13 ... 26 ... 41
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Seite 12 von 41
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten