Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
+15
patagon
GasGerd
Co-Si-Da
BrainWash
uvondo
Gast_0016
louise
QuoVadis
Demokritxyz
dale
Inspector
Jack Sparrow
a l i
Sabine Jahns
Oldoldman
19 verfasser
Seite 13 von 41
Seite 13 von 41 • 1 ... 8 ... 12, 13, 14 ... 27 ... 41
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
das Eingangsposting lautete :
Bitte nicht am Datum des Postings stören...
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).
Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32
Oldoldman
Bitte nicht am Datum des Postings stören...
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).
Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Mi 09 Mai 2012, 22:10 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Fertig?
Wer soll eigentlich hier noch hinterher kommen?
Aber etwas ist mir dann doch nicht entgangen.
Wer hat hier im September Geburtstag? S. J. ???
Na, dann gugge wa doch ma, welches Sternzeichen das is:
Kommt hin, oder?
Ob das ihr Ansinnen ist, kann sie nur selbst beantworten.
Ähm... ja... könnte man so sagen, gelle?
Aber etwas ist mir dann doch nicht entgangen.
Wer hat hier im September Geburtstag? S. J. ???
Na, dann gugge wa doch ma, welches Sternzeichen das is:
Sternzeichen Jungfrau (24. August - 23. September
Die Jungfrau wird vom Merkur regiert, dem Planeten des logischen Denkens, weshalb sie einen messerscharfen Verstand hat und sich durch einen analytischen Geist auszeichnet. Es gibt kaum eine Diskussion, in der sich das gebildete Erdzeichen nicht einbringen könnte, und es gibt kaum eine Schwierigkeit, die es dank seines ausgeprägten Intellekts nicht geschickt umschiffen könnte.
Kommt hin, oder?
Die Jungfrau interessiert sich für nahezu alles – vor allem dann, wenn es ihrem persönlichem Vorwärtskommen dienen kann. Materieller Wohlstand spielt eine große Rolle für die Jungfrau und es interessiert sie sehr, wie andere Menschen mit Geld umgehen. Geld zu verschwenden, ist eine Sünde für die Jungfrau, denn Reichtum gilt für sie als ein Maßstab für den Wert eines Menschen. Entsprechend vorsichtig agiert die Jungfrau, die nie ein unnötiges Risiko eingehen würde.
Ob das ihr Ansinnen ist, kann sie nur selbst beantworten.
Und entsprechend ehrgeizig stürzt sie sich auf ihre berufliche Tätigkeit, was von den Kollegen bisweilen als verbissener Ehrgeiz gedeutet wird. Ruhig und konzentriert versucht die pflichtbewusste Jungfrau, alle ihr gestellten Aufgaben vorbildlich zu erledigen. Es ist für sie eine Selbstverständlichkeit, ihr Bestes zu geben, was ihr mitunter den Vorwurf der Pedanterie einträgt. Trotzdem ist die Jungfrau bei Kollegen – und vor allem bei Vorgesetzten – sehr beliebt, was nicht zuletzt daran liegt, dass sie stets hilfsbereit ist und ein offenes Ohr für die Sorgen der anderen hat.
Ähm... ja... könnte man so sagen, gelle?
Auch in Sachen Liebe überlässt die Jungfrau nichts dem Zufall, denn ohne einen guten Plan scheint sie wirklich nichts in Angriff zu nehmen. Bei der Auswahl ihrer Partner hat sie ihre ganz eigenen Kriterien: In erster Linie erwartet sie, dass andere Menschen nach ihren eigenen Maßstäben leben – was nicht gerade förderlich für das Zustandekommen einer harmonischen Partnerschaft ist. Dennoch sollte man die oft so unnahbar und emotionslos wirkende Jungfrau keinesfalls unterschätzen – unter der kühlen und gefassten Oberfläche brodelt oft genug ein Vulkan, der Garant für eine leidenschaftliche Beziehung ist!
http://www.astrologen24.de/sternzeichen/jungfrau
Zuletzt von Inspector am Mi 09 Mai 2012, 01:55 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
ali
>>>Missverständnis geklärt<<<
wenn es denn ein Missverständnis "sein sollte". Aber solche Aussagen setzen Dich in ein schlechtes Licht, und sag nicht, daß gehe Dir am Allerwertesten vorbei. Tut es nämlich nicht. Gilt übrigens für jeden.... Glaub mal ruhig einem grauhaarigen lebenserfahrenem Mann.
Apropos Mann. Weißt Du wie erwachsene Männer so etwas regeln??? Die treffen sich in einer Runde und ohne Anwälte, und schlagen nicht aufeinander ein, nein, sondern erledigen das bei einem Glas oder Fass Bier oder auch Wein. Wie jeder mag. Und hinterher geht man fröhlich lachend auseinander, gesteht sich gegenseitig zu, alles mißverstanden zu haben und kann sich dann anderen Dingen widmen. Ist zwar blöd für Anwälte, weil sie dann nüscht verdienen, aber besser für sie, als wenn sie eine ordentliche Arbeit abliefern und niemand bezahlt sie hinterher dafür. (!?)
wenn es denn ein Missverständnis "sein sollte". Aber solche Aussagen setzen Dich in ein schlechtes Licht, und sag nicht, daß gehe Dir am Allerwertesten vorbei. Tut es nämlich nicht. Gilt übrigens für jeden.... Glaub mal ruhig einem grauhaarigen lebenserfahrenem Mann.
Apropos Mann. Weißt Du wie erwachsene Männer so etwas regeln??? Die treffen sich in einer Runde und ohne Anwälte, und schlagen nicht aufeinander ein, nein, sondern erledigen das bei einem Glas oder Fass Bier oder auch Wein. Wie jeder mag. Und hinterher geht man fröhlich lachend auseinander, gesteht sich gegenseitig zu, alles mißverstanden zu haben und kann sich dann anderen Dingen widmen. Ist zwar blöd für Anwälte, weil sie dann nüscht verdienen, aber besser für sie, als wenn sie eine ordentliche Arbeit abliefern und niemand bezahlt sie hinterher dafür. (!?)
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
@ali
Ich mag es wenn jemand gute Arbeit abliefert... auf AC/DC hast Du mich gebracht...vermute auf keinen Fall mehr dahinter... mein Musikgeschmack ist ein ganz anderer.Tztz, du magst ja doch AC/DC....du kleiner Schwindler
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
Ihr quakt IMMER noch NEBEN der Sache, ...
... weil der TEXT der Karte weiterhin unbekannt ist.
Denn da jemand einer ihm unbekannten Personen eine Geburtstagskarte schreibt: Herzlichen Glückwunsch zu Ihrem xy. Geburtstag - Ihre Grundgesetzaktivierer, dann mag es 'Gebührenhengste' geben, die darin eine strafbare Handlung sehen und eine Unterlassungs- erklärung/Abmahnung etc. schreiben.
Wenn die dann per Einschreiben mit Rückschein kommt, kann man die sicher in den Papierkorb werfen und auf Klageerhebung oder Eröffnung eines Strafverfahrens warten; denn allein das kann zu Rechtskraft führen.
Auch ist keiner verpflichtet, auf eine Personenver- wechselung bei einem anwaltlichen Schreiben hinzuweisen oder für den Anwalt den korrekten Adressaten zu ermitteln/benennen. Dieses obliegt ggf. den Ermittlungsbehörden, wenn die den Sachverhalt als relevant einstufen.
Es ist ein großer Irrtum, dass von 'Rechtsanwälten' verfasste Schreiben grundsätzlich Substanz haben müssen. Manchen führen auch von vornherein völlig aussichtslose Prozesse oder halten Bürger für juristisch so 'blöde', dass sie meinen, wenn (allein) Anwalt draufsteht, muss auch Substanz drin sein: Das ist völliger Quatsch ...!
Ich habe noch NIE erlebt, dass ein Rechtsanwalt mit der Gegenpartei zunächst in Internet-Blogs in Korrespon- denz tritt und später seine Mandantin den Avatar in Klarnamen wechselt, um endlose Dialoge um Pille-Palle zu führen. Das geht nur im Vollrausch der Östrogen-Logik mit dem passenden Sekundanten - meine Meinung ...!
Denn da jemand einer ihm unbekannten Personen eine Geburtstagskarte schreibt: Herzlichen Glückwunsch zu Ihrem xy. Geburtstag - Ihre Grundgesetzaktivierer, dann mag es 'Gebührenhengste' geben, die darin eine strafbare Handlung sehen und eine Unterlassungs- erklärung/Abmahnung etc. schreiben.
Wenn die dann per Einschreiben mit Rückschein kommt, kann man die sicher in den Papierkorb werfen und auf Klageerhebung oder Eröffnung eines Strafverfahrens warten; denn allein das kann zu Rechtskraft führen.
Auch ist keiner verpflichtet, auf eine Personenver- wechselung bei einem anwaltlichen Schreiben hinzuweisen oder für den Anwalt den korrekten Adressaten zu ermitteln/benennen. Dieses obliegt ggf. den Ermittlungsbehörden, wenn die den Sachverhalt als relevant einstufen.
Es ist ein großer Irrtum, dass von 'Rechtsanwälten' verfasste Schreiben grundsätzlich Substanz haben müssen. Manchen führen auch von vornherein völlig aussichtslose Prozesse oder halten Bürger für juristisch so 'blöde', dass sie meinen, wenn (allein) Anwalt draufsteht, muss auch Substanz drin sein: Das ist völliger Quatsch ...!
Zum X-ten: Diese ganze Debatte seit über 100 Seiten dient allein der Ablenkung und Profilierung bzw. die Kostennoten auf falsche Adressaten abzuwälzen - so mein Eindruck.Vgl. Demokritxyz Posting, 09.05.2012, S. 7, 09:42 h Sabinchen war ein Frauenzimmer: TEXT, TEXT, INHALT, INHALT ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73434
Ich habe noch NIE erlebt, dass ein Rechtsanwalt mit der Gegenpartei zunächst in Internet-Blogs in Korrespon- denz tritt und später seine Mandantin den Avatar in Klarnamen wechselt, um endlose Dialoge um Pille-Palle zu führen. Das geht nur im Vollrausch der Östrogen-Logik mit dem passenden Sekundanten - meine Meinung ...!
Vgl. Demokritxyz Posting, 09.05.2012, S. 6/33, 08:12 h Was ist in Terminologie von Sabine Jahns, 'Gebührenhengsten', h.M. & Co. "stalken" ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73414
09.05.2012, S. 13, 13:02 h @Sabine Jahns: Vorhut ist angetriggert ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73546
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Tala
na dann bin ich mal gespannt ob da heute noch wirkliche fakten oder wieder nur lange geschichtchen kommen.....Tala: du irrst, es gibt offensichtlich mehr als genug fakten.
vielleicht werden uns ja heute noch mehr fakten geliefert.
du solltest vielleicht heute öfter hier lesen, dann brauchst du auch keine links, die ich z.b. mir immer selbst suche.
das ganze hat nichts mehr mit menschlicher verfehlung zu tun, da irrst du dich gewaltig. in einem mail-account hat kein fremder was zu suchen. das ist ganz einfach gesagt spionage. und wenn man dann auch noch inhalte daraus veröffentlicht, dann hört jedes verständnis aus. bitte lüg dir doch nichts in die tasche. sei einfach ehrlich. du wärst auch mehr als sauer gewesen.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73588
zu den linksetzungen: für mich gehört es zum grundrespekt für menschen/leser den link mitzuliefern, damit dieser sich sofort sein EIGENES bild machen kann wie ich mir mein eigenes bild mache.....
natürlich stimm ich dir zu, dass kein fremder was in eines anderen postfach zu suchen HÄTTE .....ein bankräuber HÄTTE auch nix in einer bank zu suchen....westliche soldaten HÄTTEN auch nix in afghanistan zu suchen....etc.etc.
allerdings bin ich nicht der hüter von anderen und wenn mir nix schlimmeres in meinem leben passiert, als dass mein postfach geknackt wird schätze ich mich sehr glücklich....bestimmt führ ich deswegen aber keinen 30jährigen krieg (oder wie lange soll das hier noch gehen?) im internet oder bezahl dafür sogar noch nen anwalt.....
Zuletzt von Nina am Mi 09 Mai 2012, 02:08 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
@Tala
Tala: und jedem drohen sie entweder mit der besenkammer oder gericht. was unterscheidet die dann von den anderen ?
Kannst du mir mal verraten, WEM WIR mit Gericht gedroht haben?
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73592
Wie oft soll man das eigentlich noch sagen? Diejenige hat screenshots bei uns eingestellt, wie sie es geschafft hat auf den Account zuzugreifen, selbstverständlich wissen wir wer das war, und die Jahns weiss es auch! Hier im Forum gab es zwischen mir und der betreffenden Person anonymouse aka Bella bereits ein herzliches Scharmützel deswegen - hast Du das eigentlich überlesen.
Generell - wie oft muss man hier eigentlich auf Dinge hinweisen, bis es dumpf brütende Hirne mal erfasst haben?
Wie oft soll man das eigentlich noch sagen? Diejenige hat screenshots bei uns eingestellt, wie sie es geschafft hat auf den Account zuzugreifen, selbstverständlich wissen wir wer das war, und die Jahns weiss es auch! Hier im Forum gab es zwischen mir und der betreffenden Person anonymouse aka Bella bereits ein herzliches Scharmützel deswegen - hast Du das eigentlich überlesen.
Generell - wie oft muss man hier eigentlich auf Dinge hinweisen, bis es dumpf brütende Hirne mal erfasst haben?
Zuletzt von Gänseblümchen am Mi 09 Mai 2012, 02:04 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
Oh, Inspector,
Das passt genau zu dir..
Geister, Astrologie, Vermutungen..
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73607
Geister, Astrologie, Vermutungen..
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73607
Zuletzt von louise am Mi 09 Mai 2012, 02:11 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
@Demo
Es ist ein großer Irrtum, dass von 'Rechtsanwälten' verfasste Schreiben grundsätzlich Substanz haben müssen. Manchen führen auch von vornherein völlig aussichtslose Prozesse oder halten Bürger für juristisch so 'blöde', dass sie meinen, wenn (allein) Anwalt draufsteht, muss auch Substanz drin sein: Das ist völliger Quatsch ...!
Danke, ich habs mir erlaubt für die anderen zu fetten.
...und noch ein paar ...wegen schönem Layout oder so.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Danke, ich habs mir erlaubt für die anderen zu fetten.
Das wird nix nutzen, damit haben die obrigkeitshörigen Buckler ein Problem. Alles feige Mitläufer!
Gast- Gast
Inspector
... wann die Jahns Geburtstag hat, müsste doch am Poststempel zu erkennen sein ! Wenn die Karte denn rechtzeitig da war! Die Anzeige war im Sptember oder Oktober erstattet worden oder? Ach ich blicke da nicht mehr durch, aber es ist auch nicht wirklich wichtig
Gast- Gast
@louise
Hey Ali
auch stolze Reiterinnen sind schon vom Pferd gefallen...
Das ist keine Schande...eine Schande ist`s nur, wenn man nicht wieder aufstehen kann.
Wie auch immer, bin ziemlich sattelfest.
Kriegst auch Blümchen.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Keine Schande
vom Pferd zu fallen, Ali, wahrlich nicht.
Hauptsache ein Beschützer und Geldgeber fürs neue Pferd und andere Kosten ist da.
Hauptsache ein Beschützer und Geldgeber fürs neue Pferd und andere Kosten ist da.
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
... wann die Jahns Geburtstag hat, müsste doch am Poststempel zu erkennen sein Wink! Wenn die Karte denn rechtzeitig da war! Die Anzeige war im Sptember oder Oktober erstattet worden oder? Ach ich blicke da nicht mehr durch, aber es ist auch nicht wirklich wichtig
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73617
Ich blick da auch nicht mehr ganz durch. Doppelte Lottchen können schon richtig Verwirrung stiften.
Sternzeichen Waage ist meines Wissens danach; also Ende September bis Ende Oktober.
Waage-Menschen allerdings habe ich sehr viele in meiner Umgebung und wahrlich, ich sage dir: KEINER legt so ein Verhalten an den Tag, wie eine J.
Jau, alles eigentlich unwichtig. Deshalb wird jetzt zu Kaffee und Kuchen gegriffen.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73293
Worüber wollen WIR denn aufklären??? Hier wird die Sache mit einer Postkarte dermassen aufgeblasen, damit man sich nicht für seine eigenen Verbrechen verantworten muss, gelle Jahns? Also her mit den Beweisen!
das Eingangsposting lautete :
das was man mir durch Spinatwachtel und ihrer RaIn vorgeworfen hat, muss stehen bleiben - alles andere habe ich gelöscht.
Wenn wir hier aufklären wollen, dann kommen wir um Beweise nicht herum - oder?
Worüber wollen WIR denn aufklären??? Hier wird die Sache mit einer Postkarte dermassen aufgeblasen, damit man sich nicht für seine eigenen Verbrechen verantworten muss, gelle Jahns? Also her mit den Beweisen!
Gast- Gast
@uvondo
uvondo: wenn es denn ein Missverständnis "sein sollte". Aber solche Aussagen setzen Dich in ein schlechtes Licht, und sag nicht, daß gehe Dir am Allerwertesten vorbei. Tut es nämlich nicht. Gilt übrigens für jeden.... Glaub mal ruhig einem grauhaarigen lebenserfahrenem Mann.
Apropos Mann. Weißt Du wie erwachsene Männer so etwas regeln??? Die treffen sich in einer Runde und ohne Anwälte, und schlagen nicht aufeinander ein, nein, sondern erledigen das bei einem Glas oder Fass Bier oder auch Wein. Wie jeder mag. Und hinterher geht man fröhlich lachend auseinander, gesteht sich gegenseitig zu, alles mißverstanden zu haben und kann sich dann anderen Dingen widmen. Ist zwar blöd für Anwälte, weil sie dann nüscht verdienen, aber besser für sie, als wenn sie eine ordentliche Arbeit abliefern und niemand bezahlt sie hinterher dafür. (!?)
Klar, war das ein Missverständnis, uvondo.
Hast du noch nicht gemerkt, dass ich hier sagen kann, was ich will, es steht bei gewissen Usern immer in einem schlechten Licht....und das geht mir wirklich am Allerwertesten vorbei.
Sonst würde ich sicherlich nicht scherzen.
Es kommt immer noch darauf an, WER WAS sagt, denn wenn zwei das gleiche sagen, ist es noch lange nicht dasselbe.
Und hier wird rumgeeiert und KEINER äußert sich auch nur mit einem Wort zum Inhalt der Karte. Und weisst du warum?....weil es nicht um die Wahrheit geht, sondern darum einen Schuldigen zu finden.
Hier habe ich Demo zitiert, der spricht genau DAS an:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73615
Was du zu Mann schreibst, dem stimme ich absolut zu. Doch dazu bedarf es eines gewissen Stils und keiner Vollhorstmentalität.
Manchmal muss ich dann leider in deren Sprache antworten, damit sie mich überhaupt verstehen.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Das wird nix nutzen, damit haben die obrigkeitshörigen Buckler ein Problem. Alles feige Mitläufer!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73616
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Spinatwachtel, oh Wunder,
sieht nicht mehr durch....:
.. wann die Jahns Geburtstag hat, müsste doch am Poststempel zu erkennen sein Wink! Wenn die Karte denn rechtzeitig da war! Die Anzeige war im Sptember oder Oktober erstattet worden oder? Ach ich blicke da nicht mehr durch, aber es ist auch nicht wirklich wichtig
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73617
Zuletzt von louise am Mi 09 Mai 2012, 02:36 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
nina
Tala1 Heute um 14:14
.du irrst, es gibt offensichtlich mehr als genug fakten.
vielleicht werden uns ja heute noch mehr fakten geliefert.
Gibt es sie "offensichtlich", oder gibt es sie???
Gast- Gast
Demo
Zum X-ten: Diese ganze Debatte seit über 100 Seiten dient allein der Ablenkung und Profilierung bzw. die Kostennoten auf falsche Adressaten abzuwälzen - so mein Eindruck.
Ich habe noch NIE erlebt, dass ein Rechtsanwalt mit der Gegenpartei zunächst in Internet-Blogs in Korrespondenz tritt und später seine Mandantin den Avatar in Klarnamen wechselt, um endlose Dialoge um Pille-Palle zu führen. Das geht nur im Vollrausch der Östrogen-Logik mit dem passenden Sekundanten - meine Meinung ...!
Womit Du mal wieder voll ins Schwarze getroffen hast!
Gast- Gast
@Gänseblümchen
Gänseblümchen zu Demo: Womit Du mal wieder voll ins Schwarze getroffen hast!
Jo, damit hatter wieder mal ins Schwarze getroffen...mein Mann übrigens auch.
Was der gesagt hat, will ich hier lieber nicht schreiben. Hab zwar schon in jedem Meer gebadet, aber Ostseewasser iss mir definitiv zu kalt.
Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Oups Tala
... da hat sie es wieder getan! "es gibt offensichtlich" genug Fakten.... damit ist sie aus der neutralen Zone raus!
Gast- Gast
Klärt das mal
mit euren Rechtsanwälten.
Das ganze Theater ist hier sinnlos.
Ich glaube hier keinem mehr.
Wenn es euch Spaß macht könnt ihr endlos streiten und euer Geld zum Fenster herauswerfen.
Das ganze Theater ist hier sinnlos.
Ich glaube hier keinem mehr.
Wenn es euch Spaß macht könnt ihr endlos streiten und euer Geld zum Fenster herauswerfen.
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Sabine Jahns: Zu der "Sondermarke" wie Ali hier schon anspielte - diese Marke ist eine selbsklebende Marke - muss also nicht "angeleckt" werden . . . und mit der DNA-Spurensuchen, werden wir somit keinen Erfolg haben.
Und wenn Du denkst, es kann nicht peinlicher werden, dann wirst Du eines besseren belehrt!
Gast- Gast
Laaaaaaaaaaach
Werde ich jetzt nicht mehr verdächtigt?
Eh egal....Unschuldsvermutung.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Seite 13 von 41 • 1 ... 8 ... 12, 13, 14 ... 27 ... 41
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Seite 13 von 41
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten