Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

Wenn noch etwas Zeit bleibt, werden sicherlich auch noch die Kriminellen überführt, die von irgendwem beherbergt worden sein sollen.

Als Fachfrau weiß sie sicherlich, dass jeder vor der rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig zu gelten hat- also auch nicht als kriminell bezeichnet werden darf. Und dass sie bei öffentlichen Beschuldigungen beweisen muss, was sie behauptet, dürfte sie auch wissen.

Da stimmt auch die Verhältnismäßigkeit nicht mehr!

Ich staune, wie man sich über eine Geburtstagskarte so echauffieren kann, deren TEXT wir gar nicht kennen...aber angeblich erhaltene Morddrohungen so unter den Teppich gekehrt werden.

Als Fachfrau weiß sie sicherlich, dass jeder vor der rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig zu gelten hat- also auch nicht als kriminell bezeichnet werden darf. Und dass sie bei öffentlichen Beschuldigungen beweisen muss, was sie behauptet, dürfte sie auch wissen.

Na, also wenn ich der Richter wäre, würde ich erst einmal nach der Vollmacht fragen. Nicht, dass eine S. J. die gar nicht unterschrieben hat!?

Ich mein ja nur... wenn sie doch gar keinen Anwalt hat!?

Da stimmt auch die Verhältnismäßigkeit nicht mehr!

Ich staune, wie man sich über eine Geburtstagskarte so echauffieren kann, deren TEXT wir gar nicht kennen...aber angeblich erhaltene Morddrohungen so unter den Teppich gekehrt werden.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74070

Das ergibt nur einen Sinn, wenn die falsche S. J. hier postet.

Die Geburtstagskarte hat sie (die falsche) ja angeblich bekommen; die angeblich erhaltenen Morddrohungen aber soll doch die "echte" Jahns bekommen haben... oder sehe ich das falsch?

Nur wenn es SO sein sollte, ist das nachvollziehbar für mich.

Alles andere ist ansonsten nur Geschwurbel.

Die GaGas holen sich ihre Ideen also aus Filmen, bevorzugter Film "Das Leben des Brian"... na dann...

Verwirrt bist nur du, BrainLess, für uns ist alles klar.

Und wer hier nicht durchblickt, will entweder vertuschen oder ist dumm.
So einfach ist das.

Hat man dich zur Ablenkung geschickt, Braini?



Aber egal, einer Sabine Jahns hat es offensichtlich die Sprache verschlagen, also kann ich jetzt erst einmal mein Abendbrot genießen.

Dürfte ich Sie mal fragen, welcher Anwalt Sie vertritt?

Erbarmt sich überhaupt irgendein Anwalt, mit Kopf, Sie zu vertreten?

Oder ist es ein Anwalt 3. Klasse, der überhaupt froh ist, wenigstens ein Mandat zu übernehmen.

Grüße

Bestätigt, die GaGas spielen hier den Film nach...



Einfach mal auf die Dialoge achten...

Co-Si-Da Heute um 18:26


Dürfte ich Sie mal fragen, welcher Anwalt Sie vertritt?

Erbarmt sich überhaupt irgendein Anwalt, mit Kopf, Sie zu vertreten?

Oder ist es ein Anwalt 3. Klasse, der überhaupt froh ist, wenigstens ein Mandat zu übernehmen.

Grüße

Sprich bitte nicht so abfällig über den Anwalt, der sich hier im Forum schon zu Wort gemeldet hat.
Der bringt es fertig, und verlangt sonst die Herausgabe deiner Daten. - Alles schon dagewesen.

Du musst aufpassen. Als Fake bist du nach fachkundiger Aussage nicht beleidigungsfähig, darfst also ungestraft beleidigt werden, während du nicht zurückbeleidigen darfst, wenn der andere kein Fake ist.

Oder habe ich da was falsch verstanden?

Sorry, wem beleidigt????
Kenne keinen Anwalt von S.J..
Habe ich was verpasst??

Gibt es schon einen Anwalt??

Liebe Grüße

Moment mal!?

1. wurde der Name nicht genannt und

2. behauptet eine S. J. sie habe gar keinen Anwalt


Wer also sollte sich beleidigt fühlen, wenn man S. J. fragt, wer sie vertritt?

Solange nicht geklärt ist, WER nun WER NICHT vertritt und wer der Anwalt sein soll, gibt es auch keine Beleidigung.

Aber wie ich sehe: Nichts tut sich. Welche Sabine Jahns ist spurlos untergetaucht? Die echte... mit Anwalt oder die unechte... ohne Anwalt?

Oder auch... die echte... ohne Anwalt oder die unechte, welche hier nie gepostet hat?

Ach, ich hör schon auf. Kuddelmuddel im Hause Jahns; bei welcher auch immer.



PS: Und alle ihre "Freundinnen" haben sich auch verdünnisiert? Wann steigt der weiße Rauch auf? Oder doch der schwarze?

http://de.wikipedia.org/wiki/Konklave

... läuten bei dir möglicherweise die Glocken wie bei Lina Lovelace:

http://de.wikipedia.org/wiki/Linda_Lovelace

http://de.wikipedia.org/wiki/Deep_Throat_%28Film%29

Sabine Jahns:

die liebe Sabine hat nächste Woche einen Termin direkt bei der Staatsanwaltschaft - möchtest du dabei sein?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74041

Geht's um facebook, Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes ...?

https://www.facebook.com/kachelmann.de

Du hast den Film vom klassischen Hans Leyendecker (noch beim SPIEGEL) gesehen und weißt, Staatsanwälte sollen "schneidig, aber dumm" sein ...?

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 1of5

Ein Film von Christoph Maria Fröhder und Hans Leyendecker

http://de.wikipedia.org/wiki/Christoph_Maria_Fr%C3%B6hder

http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Leyendecker

01:06 Min.: Er ist der Vollstrecker: Herbert Landau (CDU). Er zitiert immer wieder Staatsanwälte zum Rapport und bringt sie auf Linie. Sie sollen Handlanger der neuen Regierung sein.

04:22 Min.: Das Justizministerium gibt nicht auf. Jetzt wird die frankfurter Staatsanwaltschaft einbestellt. Man liest ihnen die Leviten. Die Strafverfolger werden auf Kurs gebracht, weil ...

04:40 Min.: ... die Staatsanwälte schweigen, doch selbst der Richter [Heinrich Gehrke] hat davon gehört. Heinrich Gehrke: "Gehört hab ich es auch, aber dazu kann ich weiter nichts sagen."

04:50 Min.: Herr Gehrke, wie stehen Sie zu einen solchen Ermittlungsverfahren? Heinrich Gehrke: "Ich habe von Anfang an gesagt, dass ein solches Ermittlungsverfahren unsinnig ist, denn wir können uns gar nicht leisten Vorgänge, die sich vor 25 Jahren abgespielt haben sollen, jetzt noch juristisch aufzuarbeiten. Es ließe sich, das war von vornherein zu erkennen, gar nicht feststellen, ob das eine Falschaussage war oder nicht."

05:18 Min: Bereits diese Bemerkung ist schien zu viel. Die vorsichtige Kritik an den neuen Verhältnissen in Hessen bringt ihm ein disziplinarisches Vorermittlungsverfahren ein ein. Er soll gegen das Mäßigungsgebot verstoßen haben. ...

05:34 Min.: Herbert Landau lehnt Interview ab. Fragen nach Fakten werden als "tendeziöse Arbeitshypothesen" abgetan ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Herbert_Landau

07:18 Min.: Prof. Peter-Alexis Albrecht (Strafrechtler Uni Frankfurt): "Staatsanwälte reagieren auf Befehl und Gehorsam und sind eingebettet in eine fast militärische Administration: der unterste ist der Sachbearbeiter. Es kommt der Abteilungsleiter, der LOStA, der leitende Oberstaatsanwalt, und der Generalstaatsanwalt ... und sie merken, dass wir hier mitten im Militär sind ... schneidig, aber dumm. ..."

http://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Alexis_Albrecht

https://www.youtube.com/watch?v=06YQWeqVi-E&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 2of5

https://www.youtube.com/watch?v=twY-DnShkFs&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 3of5

https://www.youtube.com/watch?v=ZC4ljOrS9VQ&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 4of5

https://www.youtube.com/watch?v=S9nrOq3Yvsg&feature=related

Maulkorb für den Staatsanwalt - Wie Politiker die Justiz behindern 5of5

00:00 Min.: Gerhard Mauz (SPIEGEL-Reporter): Die Justizministerien sind ungeheuer vorsichtig mit allen Dingen, die den Eindruck geben könnten, dass sie Weisungen erteilen, ja. Das ist man ungeheuer delikat damit. Das wird geschickt behandelt. Da finden Gespräche in einem Rahmen und einer Tonart statt, in der nichts nach einer Weisung klingt. Die aber einen Standpunkt und eine Postion, eine politische, ja, so deutlich macht, dass eigentlich klar ist, was zu geschehen hat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Mauz

https://www.youtube.com/watch?v=AlXyiOspg38

Hoffentlich musst du nicht nach Mannheim, da haben s'e echt 'nen Staatsanwalt wegen Rechtsbeugung verurteilt, weil er gesofffen und Verfahren wegen sexuellen Missbrauchs nicht verfolgt hat.

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.07.2010, S. 10/IV, 21:52 h @steffi: Online-Tickets auf meinem Rechner ab 2007
Anm.: Prügelnder Jugendstaatsanwalt, Flagellantinnen, wegen Rechtsbeugung verurteilter Staatsanwalt (Mannheim)

...

Aber Fotos von Gewaltanwendungen gegenüber Frauen wird ein Vergewaltigungsopferkenner mit dem direkten Draht zum WEISSEN RING e.V. wohl hinreichend zur Verfügung haben. Und selbstverständlich kann frau sich nach einer solchen einvernehmlichen Praxis von einer Freundin etc. auch mal fotografieren lassen.

So aus der Schatztruhe "So isses!" meiner persönlichen Lebenserfahrungen: Meine große Sorge mit meinen Flagellantinnen war immer, ich könnte Streß mit denen bekommen, und die rennen zum Staatsanwalt. Dass die das unbedingt wollten, glaubt ein Superfrauentölpel in schwarzer Robe doch nie ...!!! Die kennen doch nur anständige Mädchen, bzw. die anderen verdrängen sie nach Siegmund Freund sofort, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Sigmund_Freud#Es.2C_Ich_und_.C3.9Cber-Ich

http://de.wikipedia.org/wiki/Flagellant#Sexualit.C3.A4t

http://de.wikipedia.org/wiki/Spanking

http://de.wikipedia.org/wiki/Flagellantismus

Aber dass es zur Ausübung schon mal zumindest einem Staatsanwalt richtig 'gejuckt' hat, sollte spätestens seit 1986/1993 in Deutschen Staatsanwaltschaften bekannt sein:

Der prügelnde Jugendstaatsanwalt, BGHSt 32, 357; 2. Teil (vgl. auch Anm. von Fezer, NstZ, 1986, 29) hatte ja gern die Ermittlungsverfahren gegen Jugendliche eingestellt, wenn der denen mit ihrem Einverständnis mal auf das nackte Gesäß richtig einen einschenken durfte.

Das LG Kleve hatte den Staatsanwalt vom Vorwurf des Verbrechens der Rechtbeugung § 336 (Anm.: heute 339) StGB freigesprochen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsbeugung

http://bundesrecht.juris.de/stgb/__339.html

Vgl. die mit dem Walter-Kolb-Gedächtnispreis der Stadt Frankfurt ausgezeichnete Dissertation. Frank Scholderer: Rechtsbeugung im demokratischen Rechtsstatt - Zur Rekonstruktion des § 336 StGB für die Gegenwart, 1993

http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Kolb#Leben

Ich befürchte, dass es somit eine bestimmte Klientel gibt, die Flagellantinnen suchen. Mich haben die eher gestört, weil die mich aus dem Rhythmus bringen. Ich bin kein Zirkusartist. Aber zufriedenstellen sind diese Frauen sehr einfach, das kann jeder Frauentölpel - da muss manN nicht porschen können ...!

Der einzige mir bekannte Fall einer Verurteilung eines Staatsanwalts wegen des Verbrechens der Rechtbeugung erfolgte übrigens bei der Staatsanwaltschaft Mannheim (Urteil vom 21. März 2007), trotz seinem Leiden am sog. Tourette-Syndrom, aus dem sich Ende 2003 eine mittelgradige bis schwere depressive Erkrankung entwickelt hatte; hinzu trat zunehmender Alkoholkonsum. Dies führte allgemein zu mangelhaften Arbeitsleistungen des Angeklagten.

Aber dieser Staatsanwalt hatte auch Verfahren wegen sexuellen Missbrauchs nicht verfolgt. Möglich somit, dass man diesbezüglich in der Mannheimer Staatsanwaltschaft nun 'in Witterung ist', und das Pendel extrem zur anderen Zeite ausgeschlagen ist. Welcher karrieregeile Staatsanwalt möchte schon wegen des Verbrechens der Rechtsbeugung verurteilt werden: auch wenn die Haftstrafe - wie üblich bei Staatsanwälten in Mannheim ...? - zur Bewährung ausgesetzt wird ...?

http://www.vaeternotruf.de/staatsanwaltschaft-mannheim.htm

http://www.vier-strafverteidiger.de/staatsanwalt-wegen-rechtsbeugung-und-strafvereitelung-verurteilt

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.04.2010, S. 19/I, 15:37 h Was es alles gibt: Verurteilung wegen Rechtsbeugung ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-360.htm#5354

...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-180.htm#12211


05.08.2010, S. 24/IV, 20:11 h @steffi: Geht es um Demenz oder langjährigen verantwortungslosen Umgang mit Macht ohne öffentliche Kontrolle ...?

...

steffi, du denkst in einem zu einfachen Modell. Das hat wenig mit Demenz sondern fehlender Kontrollfunktion und natürlich der eigenen permanenten Überprüfung des eigenen Wertesystems und Charakters zu tun.

Wenn das in Machtstrukturen wegfällt, verlieren manche Personen völlig die Bodenhaftung. Denk mal an Erich Mielke, der Stasi-Oberindianer der DDR mit seinem Auftritt am 13.11.1989 vor der DDR-Volkskammer:

„Ich liebe — Ich liebe doch alle — alle Menschen — Na ich liebe doch — Ich setzte mich doch dafür ein.“



Foto Wikipedia: Erich Honecker mit Erich Mielke

http://de.wikipedia.org/wiki/Erich_Mielke#Zitate

Erich Mielke glaubt das wirklich. Es fehlen die Kontrolle und die Sanktionsmechanismen.

Wie Personen im Machtklüngel im Laufe der Jahre völlig abdrehen, zeigt für mich diese Position von Roman Herzog in der Dürig-Festschrift, 1990:

"Die Gestaltung des Verfahrens, die Feststellung und Würdigung des Tatbestandes, die Auslegung einfachen Rechts und seine Anwendung auf den einfachen Fall sind allein Sache der dafür zuständigen Gerichte und der Nachprüfung durch das Bundesverfassunggericht entzogen: ..."

Das natürlich vor dem Hintergrund, dass das BVerfG in seinen frühen Jahren halbe Bibliotheken mit gegenteiligen Entscheidungen gerade zu diesen Fragen vollgeschrieben hat;

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.07.2010, S. 32/III, 16:48 h @Roman Herzog: Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-620.htm#10722

06.04.2010, S. 19, 15:37 h Was es alles gibt: Verurteilung wegen Rechtsbeugung ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-360.htm#5354

http://www.vaeternotruf.de/staatsanwaltschaft-mannheim.htm

http://www.vier-strafverteidiger.de/staatsanwalt-wegen-rechtsbeugung-und-strafvereitelung-verurteilt

24.07.2010, S. 10/IV, 21:52 h @steffi: Online-Tickets auf meinem Rechner ab 2007
Anm.: Prügelnder Jugendstaatsanwalt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-180.htm#12211

Dass hier juristischer Willkür Tür und Tor geöffnet wird, versteht Roman Herzog nicht mehr, weil er eine Rechtsbeugung bei Richter grundsätzlich ausschließt.

Und er war sicher nicht dement, als er das als Präsident des Bundesverfassungsgericht geschrieben hat. Erst später wurde er Bundespräsident.

Nach meinem Kenntnisstand gibt es nicht einen rechtkräftig wegen Rechtsbeugung in der bundesdeutschen Schauspieldemokratie verurteilten Richter. Wohl aber zumindest einen Staatsanwalt in Mannheim. Ein prügelnder Staatsanwalt wurde aber freigesprochen - schlechtes Elterhaus. Natürlich gibt es etliche Verurteilungen bei Schiedsrichtern von Fußballspielen etc.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-480.htm#12922


02.08.2010, S. 22/IV, 20:16 h Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?
Anm.: Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge klärt endlich über Neue Welle der Deutschen Justiz auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12788

**** gesperrter Link ****
http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

**** alternative You-Tube-Links ****
Anne Will, 01.08.2010: Der Fall Kachelmann – Justiz-Alltag oder Promi-Pranger?

Anne Will: Fall Kachelmann Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=iL1qAqbF2Yo

Anne Will: Fall Kachelmann Part 2
https://www.youtube.com/watch?v=aiLNgUSyBBE

Anne Will: Fall Kachelmann Part 3
https://www.youtube.com/watch?v=hDldc__xFOs

Anne Will: Fall Kachelmann Part 4
https://www.youtube.com/watch?v=_TOLlXZL8tY

Anne Will: Fall Kachelmann Part 5
https://www.youtube.com/watch?v=grIGA4fs9-4

Anne Will: Fall Kachelmann Part 6
https://www.youtube.com/watch?v=4mrWXx53hdg

Così fan, so zu sagen, tutte...

Akkusativ ist nicht Ihr Fall?

Beachte: La scuola degli amanti

Закройте ширинку, please.

Danke.

.

.

Na, Frl. Rottenmeier - falscher Dampfer?

@Sabine: Pass bloß auf, dass du nicht an 'nen prügelnden Staatsanwalt gerätst, sonst ...... läuten bei dir möglicherweise die Glocken wie bei Lina Lovelace:

http://de.wikipedia.org/wiki/Linda_Lovelace

http://de.wikipedia.org/wiki/Deep_Throat_%28Film%29


Sabine Jahns:

die liebe Sabine hat nächste Woche einen Termin direkt bei der Staatsanwaltschaft - möchtest du dabei sein?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74041


Geht's um facebook, Jörg Kachelmann - Unrecht im Namen des Gesetzes ...?

https://www.facebook.com/kachelmann.de

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74085


Die Frage ist tatsächlich, ob es sich dabei um die S. Jahns von der unsäglichen "Unrecht-Site" handelt oder... um jene "falsche" Jahns, die, die angeblich eine Geburtskarte erhalten haben soll.

Diese Frage ist noch nicht geklärt, weil eine Sabine Jahns dazu schweigt...

Ebenso ist die Frage noch offen, warum ein Anwalt behauptet, er vertrete eine Sabine Jahns, diese wiederum aber verkündet, sie habe gar keinen Anwalt?

So oder so... Staatsanwälte (nicht nur in Mannheim) sind ganz gewiss sehr gespannt, was eine Sabine Jahns zu erzählen hat.
So mit geöffneter Brotdose und Kaffeetasse lässt sich bestimmt gut plaudern.

Ob er sie irgendwann prügelt? *achselzuck*

Nix da - die Brotdose wird konfisziert!l

hoho, ist editiert.

Nun kann ich mich nur noch auf die Frage berufen, die Sie mir per PN gesendet haben.

Nein ich kenne keine Sabine R??????

Grüße

Sabine R??????

NEEEIIIIIINNNNN... nicht noch eine Dritte von der Sorte!

Zwei Sabine stiften schon genug Verwirrung!

.