Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72048

stscherer:
Weitere Informationen erhält von mir nur meine Mandantin - was die Anzeigeerstatterin und ihre Rechtsanwältin tun, entzieht sich meiner Kenntnis und auch meiner Entscheidungsbefugnis. Sie allerdings, die Sie ja in engem Kontakt mit diesen zu stehen scheinen, sollten vor weiteren wilden Mutmassungen erst einmal vollständige Akteneinsicht verlangen.

Tja, was soll man dazu sagen - man kann hier noch nicht mal sagen, dass nur einer von beiden lügt, denn das tun beide fortwährend.

Sag mal Ali, kann es sein, dass das Verfahren gegen mich eingestellt ist?

Wozu bitte brauche ich dann einen Anwalt?

Das kann durchaus so sein, dass das Verfahren gegen dich eingestellt ist.

Doch die Frage, die du stellst, sollte anders lauten, nämlich:

Wozu bitte braucht ein Anwalt dich?

Dass da etwas nicht stimmen kann, Gb, pfeifen doch die Spatzen von den Dächern!

Es wäre an S. J. (welche auch immer hier schreibt), hier mal Klartext zu reden.

Aber dazu ist sie zu feige, wetten?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74061

Doch die Frage, die du stellst, sollte anders lauten, nämlich:

Wozu bitte braucht ein Anwalt dich?

Die Mutter aller Fragen sogar!

Sabine Jahns Heute um 16:44


die liebe Sabine hat nächste Woche einen Termin direkt bei der Staatsanwaltschaft - möchtest du dabei sein?

Dann legst du sicher deine Beweise vor, die hieb-und stichfest belegen, wer dein Postfach geknackt und ausspioniert hat?
Ich staune nur, warum du nicht längst juristisch dagegen vorgegangen bist, sondern es nur dabei belässt, ggaktiv im Internet in Sippenhaft zu nehmen und deine aus der Luft gegriffenen Behauptungen in den Raum stellst.

Na, was gibt es denn für Möglichkeiten, wenn S. J. behauptet, sie habe gar keinen Anwalt, weil das Verfahren gegen sie eingestellt wurde?

Berichtigt mich, falls ich etwas Falsches schreibe!

Ich habe solche Gedanken:

1. S. J. lügt; sie hat doch einem Anwalt ein Mandat erteilt

2. Der Anwalt hat gelogen, als er sich als ihren Anwalt ausgab

3. Die Person, die hier postet, ist nicht die echte S. J., sondern ihr Namens-Double

Gibt es noch andere Möglichkeiten?

Miranda1@Sabine Jahns:Dann legst du sicher deine Beweise vor, die hieb-und stichfest belegen, wer dein Postfach geknackt und ausspioniert hat?
Ich staune nur, warum du nicht längst juristisch dagegen vorgegangen bist, sondern es nur dabei belässt, ggaktiv im Internet in Sippenhaft zu nehmen und deine aus der Luft gegriffenen Behauptungen in den Raum stellst.

Bis nächste Woche ist ja noch genug Zeit um gemeinsame Sache zu machen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74065

Ich glaube, Miranda hat einen Beitrag über Dir die Frage bereits beantwortet

Vielleicht telefoniert eine S. J. ja jetzt erst einmal mit ihrem Anwalt, um zu klären, wer wen vertritt und warum?

Wie lustig...

Wenn noch etwas Zeit bleibt, werden sicherlich auch noch die Kriminellen überführt, die von irgendwem beherbergt worden sein sollen.

Als Fachfrau weiß sie sicherlich, dass jeder vor der rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig zu gelten hat- also auch nicht als kriminell bezeichnet werden darf. Und dass sie bei öffentlichen Beschuldigungen beweisen muss, was sie behauptet, dürfte sie auch wissen.

Da stimmt auch die Verhältnismäßigkeit nicht mehr!

Ich staune, wie man sich über eine Geburtstagskarte so echauffieren kann, deren TEXT wir gar nicht kennen...aber angeblich erhaltene Morddrohungen so unter den Teppich gekehrt werden.

Als Fachfrau weiß sie sicherlich, dass jeder vor der rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig zu gelten hat- also auch nicht als kriminell bezeichnet werden darf. Und dass sie bei öffentlichen Beschuldigungen beweisen muss, was sie behauptet, dürfte sie auch wissen.

Na, also wenn ich der Richter wäre, würde ich erst einmal nach der Vollmacht fragen. Nicht, dass eine S. J. die gar nicht unterschrieben hat!?

Ich mein ja nur... wenn sie doch gar keinen Anwalt hat!?

Da stimmt auch die Verhältnismäßigkeit nicht mehr!

Ich staune, wie man sich über eine Geburtstagskarte so echauffieren kann, deren TEXT wir gar nicht kennen...aber angeblich erhaltene Morddrohungen so unter den Teppich gekehrt werden.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74070

Das ergibt nur einen Sinn, wenn die falsche S. J. hier postet.

Die Geburtstagskarte hat sie (die falsche) ja angeblich bekommen; die angeblich erhaltenen Morddrohungen aber soll doch die "echte" Jahns bekommen haben... oder sehe ich das falsch?

Nur wenn es SO sein sollte, ist das nachvollziehbar für mich.

Alles andere ist ansonsten nur Geschwurbel.

Die GaGas holen sich ihre Ideen also aus Filmen, bevorzugter Film "Das Leben des Brian"... na dann...

Verwirrt bist nur du, BrainLess, für uns ist alles klar.

Und wer hier nicht durchblickt, will entweder vertuschen oder ist dumm.
So einfach ist das.

Hat man dich zur Ablenkung geschickt, Braini?



Aber egal, einer Sabine Jahns hat es offensichtlich die Sprache verschlagen, also kann ich jetzt erst einmal mein Abendbrot genießen.

Dürfte ich Sie mal fragen, welcher Anwalt Sie vertritt?

Erbarmt sich überhaupt irgendein Anwalt, mit Kopf, Sie zu vertreten?

Oder ist es ein Anwalt 3. Klasse, der überhaupt froh ist, wenigstens ein Mandat zu übernehmen.

Grüße

Bestätigt, die GaGas spielen hier den Film nach...



Einfach mal auf die Dialoge achten...

Co-Si-Da Heute um 18:26


Dürfte ich Sie mal fragen, welcher Anwalt Sie vertritt?

Erbarmt sich überhaupt irgendein Anwalt, mit Kopf, Sie zu vertreten?

Oder ist es ein Anwalt 3. Klasse, der überhaupt froh ist, wenigstens ein Mandat zu übernehmen.

Grüße

Sprich bitte nicht so abfällig über den Anwalt, der sich hier im Forum schon zu Wort gemeldet hat.
Der bringt es fertig, und verlangt sonst die Herausgabe deiner Daten. - Alles schon dagewesen.

Du musst aufpassen. Als Fake bist du nach fachkundiger Aussage nicht beleidigungsfähig, darfst also ungestraft beleidigt werden, während du nicht zurückbeleidigen darfst, wenn der andere kein Fake ist.

Oder habe ich da was falsch verstanden?

Sorry, wem beleidigt????
Kenne keinen Anwalt von S.J..
Habe ich was verpasst??

Gibt es schon einen Anwalt??

Liebe Grüße

Moment mal!?

1. wurde der Name nicht genannt und

2. behauptet eine S. J. sie habe gar keinen Anwalt


Wer also sollte sich beleidigt fühlen, wenn man S. J. fragt, wer sie vertritt?

Solange nicht geklärt ist, WER nun WER NICHT vertritt und wer der Anwalt sein soll, gibt es auch keine Beleidigung.

Aber wie ich sehe: Nichts tut sich. Welche Sabine Jahns ist spurlos untergetaucht? Die echte... mit Anwalt oder die unechte... ohne Anwalt?

Oder auch... die echte... ohne Anwalt oder die unechte, welche hier nie gepostet hat?

Ach, ich hör schon auf. Kuddelmuddel im Hause Jahns; bei welcher auch immer.



PS: Und alle ihre "Freundinnen" haben sich auch verdünnisiert? Wann steigt der weiße Rauch auf? Oder doch der schwarze?

http://de.wikipedia.org/wiki/Konklave