Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

Und ich habe meinem Mann grad wieder am Tel Flugangst gemacht...jetzt hat die Maschine auch noch Verspätung wegen des Gewitters.

Wurde nicht für Bayern sogar eine Tornado-Warnung rausgegeben? Ich meine ja!

Oh nein... teile ihm das lieber nicht mit!

Hamburg.

Ich liebe es, wenn es wackelt.

Hat dein Mann vielleicht eine Kinderschrift?



Warte nur... es dauert nicht mehr lange und es wird behauptet, dein Mann habe diese bekloppte Karte geschrieben.

Zum Glück kommt er gerade von einem Anwalt.

Wurde nicht für Bayern sogar eine Tornado-Warnung rausgegeben? Ich meine ja!

Nein... keine Tornadowarnung, lediglich starkes Unwetter war angekündigt

Bayern,starke Unwetter,Warnung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74226

Demokritxyz: Im Vergleich dazu ist dein typisches Gaga-Layout, das ich oben (ausnahmseweise) unredigiert übernommen habe, aus meiner Sicht nun wirklich verwirrend. Es wird nur aus dem Zusammenhang und evtl. Scrollen verständlich.

Öhm - Du Onkel Demo, sag mal - was unterscheidet ein "typisches Gaga-Layout" eigentlich von den gleichen Layouts anderer user in diesem Forum?

a l i Heute um 19:21


Hamburg.

Ich liebe es, wenn es wackelt.

Aber nich im Fluchzeuch

Du hast auch Flugangst???

In Hamburg ist blauer Himmel, wahrscheinlich wegen hier. Schon eine Stunde Verspätung.

a l i Heute um 19:55



Du hast auch Flugangst???

In Hamburg ist blauer Himmel, wahrscheinlich wegen hier. Schon eine Stunde Verspätung.

Nein, im Gegenteil. Fliegen ist herrlich. - Mir fällt grad ein, ich habe übrigens noch immer nicht meinen Geburtstagsgutschein für eine Ballonfahrt eingelöst.

was unterscheidet ein "typisches Gaga-Layout" eigentlich von den gleichen Layouts anderer user in diesem Forum? .

Welche anderen?

a l i Heute um 19:55



Du hast auch Flugangst???

In Hamburg ist blauer Himmel, wahrscheinlich wegen hier. Schon eine Stunde Verspätung.

Sag mal, freust du dich, weil du dachtest, ich hätte Flugangst?
Oder ist es die Freude darüber, dass dein Mann mit Verspätung zu Hause ankommt?
- Ich frag`ja nur.

Ich fand es immer irgendwie lustig, wenn jemand Flugangst hat.
Ich habe eine Freundin, die immer noch fliegt und bei ihr wird das von Jahr zu Jahr stärker.
Sie hat sogar mal in der Maschine geschrien.
In Uniform.

Ich fand es immer irgendwie lustig, wenn jemand Flugangst hat.
Ich habe eine Freundin, die immer noch fliegt und bei ihr wird das von Jahr zu Jahr stärker.
Sie hat sogar mal in der Maschine geschrien.
In Uniform.

Peinlich peinlich. - Die Flugangst überwindet man demnach nicht mit Vielfliegerei?

Nicht jeder, weisst ja wie das bei Ängsten ist.
Ängste sind irrational.
Und bei ihr kam sie erst später.

Ich logg mich jetzt aus.
Bye.

Wahrscheinlich antworte ich heute nicht mehr, weil ich mir grad etwas anderes vorgenommen habe und das möglichst einhalten will.

Naja... Damenbart entfernen... das dauert nicht lange...ali...

Gänseblümchen: Öhm - Du Onkel Demo, sag mal - was unterscheidet ein "typisches Gaga-Layout" eigentlich von den gleichen Layouts anderer user in diesem Forum?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74246

vielleicht kann ich dir helfen.....schau mal genau, dann siehst du es.... :-)...du bist ja schon ziemlich gut im korrekten zitieren....freu mich immer wieder darüber und danke dir dafür.....

als leser möchte ich bei einem zitierten bzw. bezugnehmenden text wissen: WER hat WAS "gesagt/gefragt" und WO kann ich es nachlesen.....evtl. interessiert mich noch, WANN hat er das gesagt (finde ich dann auch sofort per link-klick)....

d.h. zuerst der name, dann der text, dann der link.....so wird für mich auch der dazugehörende kommentar erst wirklich interessant.....

bei manchen zitaten von postern weiss man ja nicht mal WER das gesagt haben SOLL.....

die nächste frage ist, hat er das wirklich SO gemeint/geschrieben oder ist das zitat verfremdet/manipuliert, evtl. aus einem völlig anderen inhalt gerissen......usw.usw....daher brauch ich den link, um mich selbst überzeugen zu können - ich muss mir ja mein EIGENES bild machen um überhaupt zu einer EIGENEN meinung gelangen zu können.....

wer verhindern möchte, dass ich mir ne eigene meinung bilde weil er lieber möchte, dass ich ihm nur nachplappere wird nie ordentlich zitieren sondern nur manipulativ posten....

welch merkwürdige, oft genug leere behauptungen aus solch unkorrekten zitaten entstehen und wer sich wirklich die zeit nehmen kann den haupttext zu so nem unkorrekten zitat irgendwo langwierig zu suchen kannst dir bestimmt selber denken.....

wer es notwendig hat ganz bewusst derart unkorrekt oder gar nicht zu zitieren ist dir bestimmt auch klar, oder ?

natürlich gibt es auch noch die überheblichen typen, die nach dem motto "friss vogel oder stirb" zu texten anderer poster texten....

dann gibt es für mich noch die ganz ungeschickten schnussler wie patagon und uvondo, die evtl. ganz einfach die technik nicht begreifen.....

und es gibt die chatter, die sich sowieso nur untereinander unterhalten wollen.....dafür würde ich eigene threads vorschlagen, wenn das chatten in diesem forum sein soll.....z.B: chat-thread zwischen "dem" und "dem"....
dann ist dem leser auch klar, dass er da gar nicht versuchen braucht den inhalt verstehen zu wollen, weil er ganz einfach nicht zu wissen braucht und nicht wissen kann, wovon DIE reden.....

zitierunterschiede jetzt klar ?

dein posting:

ali:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74273

kompliment.....sauberes zitat....freut mich sehr....

sehr interessantes thema.....leider kann ich mir dafür im moment die zeit nicht nehmen....nur soviel dazu: für mich gibt es keine verbotenen gedanken....allerdings ist der mensch HERR seiner gedanken und bestimmt IMMER SELBST, wohin er sie lenkt....wohin immer ER seine gedankenenergie (naturgemäss logisch weiterfolgend sein handeln) steuert, das verstärkt sich im guten wie im schlechten - besonders IN IHM als quelle....je mehr energie - je mehr kraft/wachstum....das ist ein unumgängliches naturgesetz....

kachelmann sagte in nem interview, er hätte angst vor unannehmlichkeiten bei seinen frauengeschichten und besonders bei CSD gehabt.....er hat energie in diese angst/ereignis investiert und hat unannehmlichkeiten bekommen...

CSD hatte angst, kachelmann zu verlieren - sie hat soviel energie in diese angst/ereignis gesteckt und ihn verloren....

wünsch euch allen ein schönes muttertagswochenende....

Wie schon so oft in Ihrem Leben, ziehen Sie vorzeitige sowie falsche Schlüsse,

S.J. Mit Co-Si-Da zieht also erneut ein User ohne ausreichende Lesekompetenz in dieses Forum ein . . .


von Co-Si-Da am Do 10 Mai 2012, 21:50
als Antwort
Ihr Aussage ich hätte Sie per PN angeschrieben, ist glatt gelogen.


auf die Frage:
von Frl.Rottenmeier am Do 10 Mai 2012, 21:41

Wenn ich mich recht erinnere foderten Sie mich heute klar und deutlcih öffentlich zu einer Korrespondenz via PM auf!
Frage: Sind Sie etwas vom Alice-Alzheimer-Virus betroffen?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74117

Nein, Frl. Rottenmeier sagte aus, ich habe Sie per PN angeschrieben.
Dies stand hier.

.
Frl.Rottenmeier am Do 10 Mai 2012, 20:27

.

Frl.Rottenmeier

Anzahl der Beiträge: 56

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33


Anm. siehe Uhrzeit

Dieser Beitrag ist aufgrund meiner Aufforderung sofort entfernt wurden.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74115

Kleiner Tipp Frau S.J.

Ich würde erst Denken dann schreiben.

Einen schönen Tag

um wirklich den korrekten link anzugeben muss man die titelzeile des entsprechenden POSTINGS anklicken.....

sonst kommt man nur auf die ganze seite....wie hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33

oder eben exakt wie hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74088

ein tipp: am einfachsten ist es zwei fenster aufzumachen....dann kann man in einem die antwort schreiben und im zweiten ohne umstände die korrekten links kopieren....

hab es gerade bearbeitet.

Danke

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74277

Wie schon so oft in Ihrem Leben, ziehen Sie vorzeitige sowie falsche Schlüsse,

Kleiner Tipp Frau S.J.

Ich würde erst Denken dann schreiben.

Ist schon putzig wenn man selber NICHT denken an und vor allem Anstand von anderen fordert und wenn man ganz falsche Schlüsse zieht.....die dazugehörigen Beiträge kann man ja unter Ihrem Nick selber nachlesen....meine Güte, warum schlagen die tauben Nüsse im Rudel auf?

Dürfte ich Sie mal fragen, welcher Anwalt Sie vertritt?

Erbarmt sich überhaupt irgendein Anwalt, mit Kopf, Sie zu vertreten?

Oder ist es ein Anwalt 3. Klasse, der überhaupt froh ist, wenigstens ein Mandat zu übernehmen.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p640-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74077

Und bitte NICHT vergessen, Screenshots zu machen

Halten Sie sich einfach raus.

Bekommen Sie auch zu wenig Aufmerksamkeit?

Ihr Besuch war überflüssig.

Ich habe es eilig, viel zu tun

"kompliment.....sauberes zitat....freut mich sehr....

sehr interessantes thema.....leider kann ich mir dafür im moment die zeit nicht nehmen....nur soviel dazu: für mich gibt es keine verbotenen gedanken....allerdings ist der mensch HERR seiner gedanken und bestimmt IMMER SELBST, wohin er sie lenkt....wohin immer ER seine gedankenenergie (naturgemäss logisch weiterfolgend sein handeln) steuert, das verstärkt sich im guten wie im schlechten - besonders IN IHM als quelle....je mehr energie - je mehr kraft/wachstum....das ist ein unumgängliches naturgesetz...."

Ali ich habe mich auch über deine Homage an Daumier gefreut und schließe mich Ninas Kompliment an. Es geht mir aber weniger um saubere Zitate als um die Auswahl dessen was jemand herein stellt. Und nicht nur in diesem Fall, Ali

Nina, Ich weiß nicht ob der Mensch wirklich Herr seiner Gedanken ist und selbst bestimmen kann, wohin sie wandern.

Vor allem ist der Mensch bestimmt nicht immer Herr seiner selbst. Jeder kennt Augenblicke des Erschreckens, des Zorns, der Rührung, des Überschwangs....

Das sind Dinge die dem Einzelnen geschehen, dazu kommen dann noch Massenphänomene, wo das Individuum mitgerissen wird von einem Gefühl, das gleichzeitig viele erfasst, wenn z. B. eine Massenpanik ausbricht, auch bei Konzerten, Kundgebungen, religiösen Ereignissen, Jubel, Angst, Zorn, starke Gefühle fernab jeder menschlicvhen Vernunft und Einsicht.
Ich denke wir überschätzen uns einfach.