Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

**Oldoldman** Do 05 Jan 2012, 06:17

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

a l i Fr 11 Mai 2012, 21:20

Nina: nur soviel dazu: für mich gibt es keine verbotenen gedanken....allerdings ist der mensch HERR seiner gedanken und bestimmt IMMER SELBST, wohin er sie lenkt....wohin immer ER seine gedankenenergie (naturgemäss logisch weiterfolgend sein handeln) steuert, das verstärkt sich im guten wie im schlechten - besonders IN IHM als quelle....je mehr energie - je mehr kraft/wachstum....das ist ein unumgängliches naturgesetz....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p800-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74274

Das sehe ich haargenauso....mit dem kleinen Unterschied, dass man zwar immer Herr sein könnte, aber es doch nicht immer ist.

Ich bin auch DAFÜR, dass dunkle Triebe in gedanklichen Prozessen umgesetzt werden, wenn diese schon nicht ausgelebt werden können, bevor sie einen selbst beherrschen.

Mit oder ohne kompatiblen Personen.

Jedoch immer OHNE OPFER.

Hier ist aber jetzt ausschliesslich perverser und abnormer (Sexual)Trieb von mir gemeint und nicht eine fröhliche oder zerstörerische Lebensenergie allgemein.

Ob es nun positive oder negative Gedanken sind, für welche wir uns auch entscheiden, dafür öffnen wir auf jeden Fall Türen und, je nachdem, sogar manchmal Schleusen.
Wir ziehen es magnetisch an.

Zu den dunklen Seiten, die aber jeder Mensch hat und diese aber unterschiedlich für sich definiert, nicht hinzuschauen, ist auch keine Lösung.

Das wäre Verdrängung oder sich ein Wunschbild von sich selbst zu basteln.

Es ist ALLES in uns und manchmal urteilen wir über Menschen OHNE UNS SELBST dabei wirklich zu kennen und uns diese selbst einzugestehen.

Noch dazu will es das Schicksal oft nicht gewisse Seiten entweder an uns kennenzulernen - weil wir uns zufällig für einen anderen Weg entschieden haben - oder uns zufällig auf dem eigenen Weg eine fatale Begegnung erspart blieb.

Mehr Zeit habe ich jetzt auch nicht, nur noch um ein schönes Wochenende zu wünschen! sunny

a l i Fr 11 Mai 2012, 21:31

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74281

Du bist eindeutig im Recht, denn es ging nicht darum, wer eine Aufforderung zu PN Austausch ausgesprochen hat...sondern es ging DARUM WER WEN ZUERST ANGESCHRIEBEN HAT.

Das ist wohl ein kleiner Unterschied.

Zumal es sich ja, wie du sagtest um einen Inhalt gehandelt hat, der andere User gegeneinander ausspielen wollte und von dem du dich dann aufgrunddessen von weiteren PNs distanzieren wolltest.

Die können alle nicht richtig oder akribisch lesen. Wink

Demokritxyz Fr 11 Mai 2012, 21:42

patagon:

Ich denke, wir überschätzen uns einfach.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74282

patagon:

Wir haben uns also inzwischen mehrheitlich für ein demokratisches System entschieden.

Kann es da eigentlich verbotene Gedanken geben?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74235

patagon:

Demokritxyz:

Jau, SchNusselkönig patagon hat wieder ein Eigentor geschossen! Genau um die Präposition "in" ging es: Ihr unterschiedlicher Gebrauch mit Akkusativ (Richtung) oder Dativ (Ort). Lies mein Posting nochmal: ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 11.05.2012, S. 39/33, 13:20 h @uvondo: Warum fährst du sehr alten AMG-Benz ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74198
Keine Zeit. Muss schnusseln.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74201

patagon:

Eine Sache habe ich noch vergessen:

Demokritxyz:

Der andere Punkt ist aber, dass man ab einem bestimmten Bildungsniveau erwarten kann, Dokumen- tationen mit FILMberichten, Augenzeugenberichte und Erzählungen aus dem älteren Bekantenkreis zum Komplex gesehen/gehört zu haben, sodass man allenfalls am in der Öffentlichkeit dargestellten, zahlenmäßigem Umfang des Holocaust zweifeln kann.

http://de.wikipedia.org/wiki/Holocaust

Demokritxyz Posting, 11.05.2012, S. 37/33, 11:32 h SchNusselkönig patagon: „Wo fängt Zensur an und, wo hört freie Meinungsäußerung auf?“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74182
Du bist ein schrecklicher Pedant, Erbsenzähler und Korinthenkacker.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74190

patagon, et cetera pp. ...!

Demokritxyz Posting, 11.05.2012, S. 38, 18:11 h patagon lügt nicht: Er 'denkt mit seinem Filter' tatsächlich so …!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t490p740-hauptstrang#74228

a l i Fr 11 Mai 2012, 21:49

@Co-Si-Da

Hier gibt es Luschis, die würden wegen mir keine Petition unterschreiben.

Heisst im Klartext...DAS SIND MENSCHEN, DIE ÜBER LEICHEN GEHEN.

Ich würde JEDE PETITION unterschreiben, weil ich GEGEN DIE TODESSTRAFE bin.

Hier noch einmal der link für Debbie Milke:

https://www.change.org/petitions/governor-of-arizona-re-trial-for-debra-milke-innocent-to-be-put-to-death-by-the-government

Steffi-auf-Besuch Fr 11 Mai 2012, 22:10

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74281

Halten Sie sich einfach raus.

Noch So 'ne überkandiedelte Möchtegern-Chefin, oder wie jetzt?

Bekommen Sie auch zu wenig Aufmerksamkeit?

Na Sie hätten sich doch hier nicht angemeldet, wenn man im realen Leben mit Ihnen gesprochen hätte, deshalb haben Sie meine ganze Aufmerksamkeit Rolling Eyes

......oder wozu sucht man Gelegenheiten Screenshots zu machen?

Ihr Besuch war überflüssig.

Ähm...? Ich wohne hier Twisted Evil

war vielleicht nur woanders auf Besuch Wink

Ich habe es eilig, viel zu tun

Jau...noch 'ne Frau Wichtig....hat so viel zu tun, muß aber unbedingt im Forum quatschen...die heimischen Klatschbasen nicht da?

Inspector Fr 11 Mai 2012, 23:20

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74287

Blumen

Inspector Fr 11 Mai 2012, 23:23

Du wohnst hier?
Also nicht Besucherin bzw. Gast?

Dann musst du hier der Foreninhaber sein.

Aber was ist dann Oldie???

lol!

Steffi-auf-Besuch Fr 11 Mai 2012, 23:30

Du wohnst hier?
Also nicht Besucherin bzw. Gast?

WG?

Dann musst du hier der Foreninhaber sein.

Warum muß man gleich Inhaber bzw. Besitzer sein?

Aber was ist dann Oldie???

Wer weiß, vielleicht ist er ja ein Spätverlobter? Very Happy

Weißt doch, heißt "warm stellen" und weiter suchen... Twisted Evil

patagon Sa 12 Mai 2012, 01:25

"Der andere Punkt ist aber, dass man ab einem bestimmten Bildungsniveau erwarten kann, Dokumen- tationen mit FILMberichten, Augenzeugenberichte und Erzählungen aus dem älteren Bekantenkreis zum Komplex gesehen/gehört zu haben, sodass man allenfalls am in der Öffentlichkeit dargestellten, zahlenmäßigem Umfang des Holocaust zweifeln kann."

Es gibt verschiedene Möglichkeiten sich zu dem einen oder anderen Milieu zugehörig zu fühlen.
Eine Möglichkeit ist, dass man hineingeboren wird und dabei ist egal ob es um faschistische Diktaturen, kommunistische Kader. kath. Familien usw. handelt oder man rebelliert dagegen und schließt sich dem Gegner an. Die meisten Menschen passen sich bewußt oder automatisch ihrer Umgebung an; viele nach dem Motto, wes Brot ich ess, des Lied ich sing.

Ich kenne den Typen nicht und kann schlecht über ihn urteilen, doch nehme ich an, dass er stramm rechts steht.
Vielleicht denkt er dass die Nazis recht hatten, andere Menschen umzubringen oder auch möglich, dass die Linken eine Verleumdungsgeschichte über die Nazis in die Welt gesetzt haben.

Ist aber eigentlich egal, denn, Demo, was er glaubt, das will er auch anderen eintrichtern.
Was willst du denn eigentlich?

Du versuchst doch hier permanent mich z. B. als kath. Fundamentalisten oder esoterischen Spinner oder komplett bescheuerte Knalltüte hinzustellen.

Dabei ärgert es dich, dass ich mich davon nicht irritieren lasse. Was ärgert dich eigentlich daran?

Du legst dann den Finger auf meine deutlich sichtbaren Schwächen und versuchst über diesen Umweg die User von meinen Mängeln zu überzeugen um mich insgesamt lächerlich zu machen.

Das ist idiotisch. Egal, was du sagst, die Leute müssen doch zu ihrer eigenen Überzeugung finden. Ich befinde mich nicht im Wettkampf mit dir. In 100 Jahren würden mir nicht solch absurde Schlagworte wie Elsen-Falle einfallen. In 1000 Jahren könnte ich nicht lernen so wohl organisiert und verlässlich zu sammeln, zu kopieren, zu zitieren usw. Ich lebe einfach nach einem ganz anderen Muster.
Das ist etwas, was du von mir lernen könntest, wenn du möchtest, Toleranz und die Fähigkeit auch Leistungen anderer neidlos anzuerkennen.
Kennst du das Sprichwort "Unter Blinden ist der Einäugige König"?

Je mehr du also versuchst andere User abzuwerten, desto mehr untergräbst du selbst auch deine eigene Anerkennung.
Es ist keine Kunst unter lauter Simpeln ein ganz kleines Bisschen besser zu sein.

Gast Sa 12 Mai 2012, 01:55

Bei "Emma" gefunden:

"Ach, ich gebe ja zu: Mich amüsiert Frau Schwarzer. Genau SO und nicht anders sollte sie sich weiter verhalten, ansonsten wäre sie in meinen Augen nicht mehr DIE A. Schwarzer, wie ich sie kenne: Rebellisch, den Mund nicht verbieten lassend von irgendwelchen Anwälten, immer auch die Seite der Frauen sehend. Auch ein Köller Anwalt kann aus einem "In dubio pro reo" keinen Freispruch wegen erwiesener Unschuld herbei "abmahnen". Meines Erachtens will er nämlich genau diesen Eindruck erwecken.
Bleiben Sie Ihren Prinzipien treu, Frau Schwarzer! Sie sind eine ganz tolle Frau!"

http://forum.emma.de/showthread.php?2172-Kachelmann/page141

Blumen

Demokritxyz Sa 12 Mai 2012, 02:31

Links-Klick auf Postingzählung (416) und dann kopieren:

http://forum.emma.de/showthread.php?2172-Kachelmann&s=5800db8f4446254a408bcb88cf7e54a6&p=61060&viewfull=1#post61060

statt:

http://forum.emma.de/showthread.php?2172-Kachelmann/page141

Demokritxyz Sa 12 Mai 2012, 04:00

patagon:

Es ist keine Kunst unter lauter Simpeln ein ganz kleines Bisschen besser zu sein.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74320

Eigentlich hab ich keine Lust auf endlose Diskussionen mit dir, sondern versenke deine Texte bei mir häufig in der Schublade Toleranz. Weil mir dieser Punkt aber wichtig ist, jetzt zum Dritten:

patagon:

Demokritxyz:

Der andere Punkt ist aber, dass man ab einem bestimmten Bildungsniveau erwarten kann, Dokumentationen mit FILMberichten, Augenzeugenberichte und Erzählungen aus dem älteren Bekantenkreis zum Komplex gesehen/gehört zu haben, sodass man allenfalls am in der Öffentlichkeit dargestellten, zahlenmäßigem Umfang des Holocaust zweifeln kann.

http://de.wikipedia.org/wiki/Holocaust

11.05.2012, S. 37/33, 11:32 h SchNusselkönig patagon: „Wo fängt Zensur an und, wo hört freie Meinungsäußerung auf?“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74182
Es gibt verschiedene Möglichkeiten sich zu dem einen oder anderen Milieu zugehörig zu fühlen.

Eine Möglichkeit ist, dass man hineingeboren wird, und dabei ist egal, ob es um faschistische Diktaturen, kommunistische Kader. kath. Familien usw. handelt, oder man rebelliert dagegen und schließt sich dem Gegner an. Die meisten Menschen passen sich bewußt oder automatisch ihrer Umgebung an; viele nach dem Motto, wes Brot ich ess, des Lied ich sing.

Ich kenne den Typen nicht und kann schlecht über ihn urteilen, doch nehme ich an, dass er stramm rechts steht.

Vielleicht denkt er dass die Nazis recht hatten, andere Menschen umzubringen oder auch möglich, dass die Linken eine Verleumdungs- geschichte über die Nazis in die Welt gesetzt haben.

Ist aber eigentlich egal, denn, Demo, was er glaubt, das will er auch anderen eintrichtern.

Was willst du denn eigentlich?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74320

Leider verstehst du das Problem überhaupt nicht: Mein Punkt ist, dass Franz Hörmann als Professor sich auf eine so dämliche Argumentation zurückziehen kann und damit auch noch freigesprochen wurde. Das ist der Skandal. Warum er so denkt, ist eine andere Baustelle.

Ich hatte es EXPLIZIT ausgeführt. Du verstehst meine Postion NICHT, sondern weichst auf den Nebenkriegs- schauplatz aus:

Demokritxyz Posting, 11.05.2012, S. 37/33, 11:32 h SchNusselkönig patagon: „Wo fängt Zensur an und, wo hört freie Meinungsäußerung auf?“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74182

11.05.2012, S. 37/33, 08:34 h Starke Unsysmmetrie in Visage: Persönlicher 'Glaube' - immunisiert Straftatbestand ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74162

patagon:

Was willst du denn eigentlich?

Du versuchst doch hier permanent, mich z. B. als kath. Fundamentalisten oder esoterischen Spinner oder komplett bescheuerte Knalltüte hinzustellen.

Dabei ärgert es dich, dass ich mich davon nicht irritieren lasse. Was ärgert dich eigentlich daran?

Du legst dann den Finger auf meine deutlich sichtbaren Schwächen und versuchst über diesen Umweg, die User von meinen Mängeln zu überzeugen, um mich insgesamt lächerlich zu machen.

Das ist idiotisch. Egal, was du sagst, die Leute müssen doch zu ihrer eigenen Überzeugung finden. Ich befinde mich nicht im Wettkampf mit dir. In 100 Jahren würden mir nicht solch absurde Schlagworte wie Elsen-Falle einfallen. In 1000 Jahren könnte ich nicht lernen, so wohl organisiert und verlässlich zu sammeln, zu kopieren, zu zitieren usw. Ich lebe einfach nach einem ganz anderen Muster.

Das ist etwas, was du von mir lernen könntest, wenn du möchtest, Toleranz und die Fähigkeit auch Leistungen anderer neidlos anzuerkennen.

Kennst du das Sprichwort "Unter Blinden ist der Einäugige König"?

Je mehr du also versuchst, andere User abzuwerten, desto mehr untergräbst du selbst auch deine eigene Anerkennung.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74320

Mein lieber Uncle Pat: Ich stelle hier im Wesentlichen Informationen (beispielsweise über Links) zu Verfügung, damit der Leser mit Kopf sich sein eigenes Bild machen kann. Um Anerkennung geht es mir gar nicht: Ich bin absichtlich ein "Internetfake", das unter Pseudonym postet:

Vgl. Demokritxyz Posting, 07.05.2012, S. 18/32, 09:07 h @stscherer: Heute wird's philosophisch & theologisch schwerer ...
Anm.: Meinungsbauchladen der Antike als Theologie der Moderne, Mönchhausens, Probleme der Niederschrift der Evangelien und christlichen Zeitrechnung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72561

08.05.2012, S. 36/32, 14:24 h @stscherer: Ironie versteht der Leser NIE ...?
Anm.: Demokritxyz ein „Trüffelschwein“ …?

Quelle: http://th3.bilder-hochladen.tv/hqT3CwxS.jpg
Geklaut von ali nach § 242 StGB - was sagen Alpmann Schmidt & Jünger ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t636p20-aphorismen-zitate-gedichte-und-kleine-geschichten#73077

So mal aus meinem hohlen Bauch zum Update der Normierung Ihres Weltbilds: Es gibt u.a. charismatische Persönlichkeiten, denen die eigene Profilierung völlig am Ar... vorbei geht, und die trotzdem ihre Meinung sagen.

Und auf der anderen Seite gibt es Personen, die ihre Meinung sagen, obwohl sie wissen, dass sie sich mit der wohl kaum profilieren können - nicht einmal im negati- ven Sinne.

Ja, und dann gibt es - für mich höchst aufschlussreich - gruppendynamische Prozesse (auch in Institutionen), da werden den ganzen Tag Meinung oder Märchen aus dem hohlen Bauch als 'Wissen' verkauft und nachge- plappert. Meinen Sie, die wollen sich alle profilieren oder sind lediglich froh, mal im Rahmen einer im weitesten Sinne: 'Kameradschaft' mitmachen zu dürfen, weil sie sonst so alleine im Regen stehen würden ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72995

Eine eigene Bewertung nehme ich meist gar nicht vor. Und wenn du den Eindruck hast, dass ich dich "insgesamt lächerlich" machen will, weil ich mal ein paar letzte Zitate von dir poste, dann solltest du dich fragen, ob ich oder du dich selbst lächerlich machst, oder ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 12.05.2012, S. 42, 10:42 h @patagon: Selbstüberschätzung ist bei dir besonders einfach ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74286

Tja, und was du oben zu den vielen "nach dem Motto, wes Brot ich ess, des Lied ich sing" sagst, ist das nicht auch dein Motto (Link erspare ich dir absichtlich) ...?

Noch ein Punkt: So tiefe Gefühle, wie von dir mir vorgeworfen, wie "Hass gegenüber der katholischen Kirche" kenne ich gar nicht, sondern mich interessiert mehr, was das für Typen sind, die in der heutigen Zeit (ich rede nicht von 50 - 500 n.Chr.) an so 'ne Sch...... glauben.

Soll ich dir als 'Mein-Urin-Prophet' eine Antwort auf die Frage geben? Es sind Personen, die einerseits den 'Rettungschirm' noch herrschender Macht lieben, und die andererseits sich ihre eigene Unfähigkeit nicht eingestehen wollen, nur in begrenzten Modellen denken können und sich herzlich für die Fürsorge (Mutti des 2. Grades/'Gott'), Geschenke (ewiges Leben im Paradies) et cetera pp. bedanken, wenn sie 'artig' sind.

Wenn du das soweit verstanden haben solltest (wovon ich nicht ausgehe), verstehst du auch das 'Erfolgs- modell' von Adolf-Nazi. Da gibt es nämlich Parallelen: Mitmachen und wann ist wieder wer. So 'n 'Herren- mensch' der auserwählten Rasse (Judentum: auserwähltes Volk) unter weltweiten 'Kaffern' und 'Spaguffen' (niedrige Rasse) zu sein, hat doch was für primitive Psychen, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Kaffer

http://www.mitmachwoerterbuch.lvr.de/detailansicht.php?Artikel=Spaguffe&Eintrag1=2084

patagon Sa 12 Mai 2012, 06:31

"Eigentlich hab ich keine Lust auf endlose Diskussionen mit dir, sondern versenke deine Texte bei mir häufig in der Schublade Toleranz. Weil mir dieser Punkt aber wichtig ist, jetzt zum Dritten:"

Ich auch nicht. Ist auch gar nicht nötig, denn du bestätigst ja mit diesem Posting genau das, was ich dir vorwerfe Vorurteile und Intoleranz.
Kannst du meinen Katholizismus beweisen?
Ein Gericht in einem Rechtsstaat darf aber nicht davon ausgehen, dass ab einem gewissen Bildungsniveau etwas zwingend vorausgesetzt werden kann.

Ein Gericht muss für einen Schuldsspruch BEWEISE bringen können. Das forderst du doch immer. Deine Argumentation ist der Mannheimer sehr ähnlich.
Vermutungen, Schlussfolgerungen, Annahmen usw. nur die Beweise fehlen.

Links sind übrigens auch keine Beweise. Es sind verlinkte Meinungsäußerungen und haben nicht einmal die Beweiskraft der Lausemädchen Parade hinsichtlich einer anzunehmenden Vergewaltigung durch K.
Was aber Toleranz angeht, da denke ich, dass du gar nicht verstehst, was der Begriff überhaupt bedeutet.

Du hast einfach keine Ahnung und bist mit diesem Posting nicht einmal deinen eigenen Statements treu.

Akmaal Sa 12 Mai 2012, 07:04

...mit den griechischen Filosofen: ich weiss, dass ich nix weiss.

Hat sich eigentlich schon mal einer gefragt, warum ausgerechnet 2 Euro-Länder in Not sind, die vor nicht allzu langer Zeit noch eine Militärdiktatur hatten/brauchten ?

Demokritxyz Sa 12 Mai 2012, 07:09

... mit deinem Posting jetzt etwas BEWIESEN hast, und es keine Meinungsäußerung war, wie bei mir als 'Mein-Urin-Prophet'.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74509

Was nun den juristischen Beweis angeht, ergibt der allein aus der sogenannten 'richterliche Überzeugung'. Alles andere sind lediglich Beweismittel.

Im Klartext: Wenn der Stuhl nach wissenschaftlich exakt gemessener Methode blau ist (Beweismittel), und der Richter ist davon überzeugt (Meinung), dass der Stuhl rot ist, dann ist juristisch 'bewiesen', dass der Stuhl rot ist (Beweis).

http://de.wikipedia.org/wiki/Beweis_%28Rechtswesen%29#Beweisw.C3.BCrdigung_und_Beweisma.C3.9F

So einfach ist die Beweisführung in der Jurisprudenz: Und in der Theologie ähnlich ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 07.09.2010, S. 10/V, 19:49 h @Harry1972: Der Kandidat hat 100 Punkte ...
Anm.: Unterschied Beweis und Indiz. Bernd Brinkmann Versuchs mit zehn Messern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-180.htm#15419

patagon Sa 12 Mai 2012, 07:20

"Was nun den juristischen Beweis angeht, ergibt der allein aus der sogenannten 'richterliche Überzeugung'. Alles andere sind lediglich Beweismittel.

Im Klartext: Wenn der Stuhl nach wissenschaftlich exakt gemessener Methode blau ist (Beweismittel), und der Richter ist davon überzeugt (Meinung), dass der Stuhl rot ist, dann ist juristisch 'bewiesen', dass der Stuhl rot ist (Beweis).

http://de.wikipedia.org/wiki/Beweis_%28Rechtswesen%29#Beweisw.C3.BCrdigung_und_Beweisma.C3.9F

So einfach ist die Beweisführung in der Jurisprudenz: Und in der Theologie ähnlich ...?
Vgl. Demokritxyz Posting, 07.09.2010, S. 10/V, 19:49 h @Harry1972: Der Kandidat hat 100 Punkte ...
Anm.: Unterschied Beweis und Indiz. Bernd Brinkmann Versuchs mit zehn Messern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-180.htm#15419

Demokritxyz"

Genauso ist es und wenn ich dich nicht vollkommen missverstanden habe, dann ist diese Praxis doch genau das, was du kritisierst. Oder?
Meiner Ansicht nach zu recht!

Demokritxyz Sa 12 Mai 2012, 07:36

Akmaal:

So isses halt...

...mit den griechischen Filosofen: ich weiss, dass ich nix weiss.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74533

Sokrates wird in diesem Punkt häufig falsch zitiert. Seine Aussage war: Ich weiß, dass ich nicht weiß.

Er war sich der Begrenztheit seines (derzeitigen) Wissens sehr bewusst und unterscheidet sich darin von der Theologie dramatisch ...!

http://de.wikipedia.org/wiki/Sokrates#Sinn_und_Methode_Sokratischer_Dialoge

Akmaal:

Hat sich eigentlich schon mal einer gefragt, warum ausgerechnet 2 Euro-Länder in Not sind, die vor nicht allzu langer Zeit noch eine Militärdiktatur hatten/brauchten ?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74533

Die griechische Geschichte ist sicher komplizierter. Da fließt u.U. noch Blut von Spartakus in den Adern.

http://de.wikipedia.org/wiki/Spartacus

Immerhin hat es eine Studentenrevolte geschafft, das Militärregime zu stürzen. Und dass die Griechen ihren deutschen König aus dem Land gejagt haben, hat auch was, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Konstantin_II._%28Griechenland%29#Als_K.C3.B6nig

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.04.2011, S. 1/XXI, 09:30 h Blut von Spartacus in Adern? - Oder wie stürzen demokratische Studenten ein Militär- etc.-regime ...?
Anm.: Griechenland ermittelt gegen Helmut Markwort wegen "Focus"-Titel

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t396-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-21#37394

Akmaal Sa 12 Mai 2012, 08:16

...wenn ich nicht gleich korrigiert worden wäre.

Nur... ich habe nicht von Sokrates gesprochen, sondern von den/dem (unbekannten) griechischen Filosofen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Aha-Erlebnis

Und die Frage war auch nicht, wie die beiden besagten Staaten ihre Militärdiktatur losgeworden sind, sondern ob ein Zusammenhang zwischen nicht allzu lange zurückliegender/abgeschaffter Militärdiktatur und jetziger Staatskrise bestehen könnte ?

Inspector Sa 12 Mai 2012, 10:39

... doch schnellstens ein Kölner Anwalt eine Abmahnung schicken, oder?

http://forum.emma.de/showthread.php?2172-Kachelmann&s=5800db8f4446254a408bcb88cf7e54a6&p=61060&viewfull=1#post61060

Das geht ja nun gar nicht.

Oder doch?

cheers

Gast So 13 Mai 2012, 00:09

Trennung von Doreen "kurz" vor der Hochzeit, heute "heult" Gabby in der Bild, und die neue ist eine "Hammerbraut".
Wo bleibt der "Rest"?
http://www.bild.de/unterhaltung/leute/gabriella-de-almeida-rinne/ich-bin-wahnisinnig-traurig-und-verletzt-24121120.bild.html

http://www.bild.de/unterhaltung/leute/sido/erstes-foto-von-seiner-neuen-liebe-charlotte-engelhardt-24010052.bild.html

Gast So 13 Mai 2012, 00:13

Wo bleiben die Gaga internen Erkenntnisse zu diesem Thema?
Wird A. Wachtel das thematisieren können?
Was sagt Alice dazu?
Wer wird als erstes bei Omma heulen?
Hat Tanja schon Blümchen verschickt?
Welches böse schwarzer Mann wird bei M.H. vorbeikommen, während Sie babysittet und Ihr mal wieder eine Adresse "zustecken"?
Es bleibt spannend
So far so long