Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)
+13
Sabine Jahns
BrainWash
patagon
a l i
GasGerd
QuoVadis
Freizeit
louise
Demokritxyz
Steffi-auf-Besuch
Inspector
Jack Sparrow
Oldoldman
17 verfasser
Seite 29 von 40
Seite 29 von 40 • 1 ... 16 ... 28, 29, 30 ... 34 ... 40
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).
Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).
Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31
Oldoldman
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Ach soooo...
... sag das doch gleich, Tala.
Du meinst also, von SOLCHEN Opfern?
Verhält sich so ein Opfer, wie von dir erwünscht?
und ich rede von traumatisierten vergewaltigungsopfern
Du meinst also, von SOLCHEN Opfern?
Verhält sich so ein Opfer, wie von dir erwünscht?
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
@stscherer: Ironie versteht der Leser NIE ...?
Wunderbar Ihr Beitrag, habe herzlich gelacht.Wikipedia - Sarkasmus:
... Um Ironie zu erkennen – ob sarkastisch (also beißend spöttisch) oder nicht –, müssen verschiedene Teile des Gehirns zusammen- arbeiten. Wenn jemand die soziale Situation nicht versteht (beispielsweise wegen einer Beschädigung der vorderen Gehirnlappen oder wegen fehlender Übung bzw. Intelligenz), kann er Ironie – und damit auch ironischen Sarkas- mus – nicht als solche(n) identifizieren.[2] ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus#Erscheinungsformen
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72949
Schade nur, dass Sie die Links zu meinen von Ihnen gern verkürzten und aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten häufig 'vergessen': Weil sonst der schwarze Klavierlack Ihrer Responses Kratzer bekommt? Für die Leser mit Kopf helfe ich mal aus:
Schon der Titel verrät, um was es da gehen soll, oder ...?Demokritxyz Posting, 07.05.2012, S. 18/32, 09:07 h @stscherer: Heute wird's philosophisch & theologisch schwerer ...
Anm.: Meinungsbauladen der Antike als Theologie der Moderne, Mönchhausens, Probleme der Niederschrift der Evangelien und christlichen Zeitrechnung
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72561
05.05.2012, S. 46/31, 22:56 h @stscherer: Herzlichen Dank für Tippfehlerkorrektur ...
Anm.: Rabulistik von RA Stefan Scherer: Was will er heute verschweigen …? "Verschwörungs- theoretiker" kontra 'echter(?) Christ' in Zusammenarbeit mit 'Verfassungsschutz' nach Karl Jaspers Chriffren der Tranzendenz
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72068
07.05.2012, S. 22/32, 12:45 h @schererFan: Lässt du mein Y-Chromosom weg, weil dein 'Guru' schon "Liebe Demo" zu mir gesagt hat ...?
Anm.: Von der Wolf und die sieben Geißlein zu Adam und Eva ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72635
Toll finde ich, dass zufällig unter Ihrem Posting
mein folgendes steht:Senk ju for träveling wis Deutsche Bahn
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72949
Da kann der Leser mit Kopf sich gleich sein eigenes Bild machen, was Sie u.a. unter "urinösen Verschwörungs- theorien" verstehen, aber selbstverständlich nicht mit Originalzitaten belegen.Demokritxyz Posting, 08.05.2012, S. 34/32, 12:43 h @Spinatwachtel: Wird die BILD-Zeitung nicht gelesen ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72951
Ja, mit der Fan-Gemeinde ist das immer so 'ne Sache. Meine hoffe ich überwiegend unter den meist stillen, aber kritischen Lesern mit Kopf auf den weltweiten Zuschauerplätzen des Internets zu finden.stscherer:
man kann hoffen, dass der Nächste, der sich hier anmeldet, dann den Nick „Demofan“ benutzen wird.
Ach, damit es niemand falsch versteht, mein „Fan“ ist übrigens ein netter...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72949
Aber Sie sind doch großer Fan von Hannover 96, oder liege ich da "trüffelschweinartig" falsch ...?
Können diese Fussballvereine sich ihre Fans aussuchen? Sind die Hooligans somit gewollt? Oder machen die Fussballclubs nur ein gutes Spiel und ziehen damit (auch) ungewünschte Fans an ...?stscherer:
Genauso amüsant ist es allerdings, wie ein Verschwörungs- theoretiker sich derzeit trüffelschweinartig durch meine hiesigen Einträge, durch meinen Blog und unsere Homepage wühlt, um Informationen über mich und neuerdings schwerpunktmässig über mein Privatleben zu sammeln und zu instrumentalisieren.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72949
http://stscherer.wordpress.com/2012/05/06/hannover-96-eine-tolle-saison-endet-mit-einem-grossen-erfolg/
http://stscherer.wordpress.com/2012/04/17/bayern-munchen-haut-sie-im-ruckspiel-weg-diese-miesen-spanier/
Et cetera pp.
http://stscherer.wordpress.com/
http://de.wikipedia.org/wiki/Hooligans
Super natürlich Ihre 'Hooligan-Fans' wie uvondo & Co., der sofort seinen Kopf aus dem schwarzen Loch steckt und unter Ihrem Rettungschirm anfängt, in meine Richtung zu krakälen ...
Aber solche gesellschaftlichen Effekte sind nicht neu: Die größten Despoten können widerspruchslos anständige Bürger in ihren Bann ziehen und die anständigsten Solisten Idioten, oder ...?
Mich stört es nicht, 'Leserbriefe' aus unterschiedlichen Lagen zu bekommen. Vielleicht ein Zeichen meiner Unabhängikeit von Interessenlagern und einem klaren antischauspieldemokratischen Kurs, oder ...?http://de.wikipedia.org/wiki/Despotie
Demokritxyz Posting, 08.05.2012, S. 5, 10:34 h Heute vor 67 Jahren endete mit der bedingungslosen Kapitulation der II. Weltkrieg ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t640p80-prozess-anders-behring-breivik#72886
Zuletzt von Demokritxyz am Di 08 Mai 2012, 02:22 bearbeitet; insgesamt 2-mal bearbeitet
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
inspector
langsam reicht es mir mit dir. ist es mal wieder ein csi foto?
dieses "opfer" ist tot. ich rede von lebenden opfern.
und du wirst das wohl kaum sein. bist du selbst ein opfer einer gewalttat oder nicht, komm zu potte oder sei ruhig.
dieses "opfer" ist tot. ich rede von lebenden opfern.
und du wirst das wohl kaum sein. bist du selbst ein opfer einer gewalttat oder nicht, komm zu potte oder sei ruhig.
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)
Jack Sparrow:
Du kleiner MöchteGern-Wisser kannst deine Schwurbeleien für dich behalten.
Wer soll denn deinen Mist noch glauben?
Uahhhhh... keiner. Schwurbeldibu und aus bist du.
Du kleiner MöchteGern-Wisser kannst deine Schwurbeleien für dich behalten.
Wer soll denn deinen Mist noch glauben?
Uahhhhh... keiner. Schwurbeldibu und aus bist du.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
entschuldige Jack
so niedlich ich Deine Geschichten rund ums Floß und den Kindern kleiner Nils und große Liebe auch finde, aber
>>>Oldoldman wird nicht angegriffen mit solchen Nicks - er toleriert sie, hat die automatische 7 Tagesperre, wie sich äussern, und dann kommt eine Freischaltung - man kann euch immer wieder das selbe vorbeten, in eure Betonköpfe dringt kein Schimmer -<<<
hier unterliegst Du einem Irrtum 2. Grades. Es geht nicht um Oldy persönlich, es geht darum, in diesem Forum die Oberherrschaft zu erhalten (bisher demo) oder zu bekommen. Das wird mit allen Mitteln versucht. Und das man eine 7 Tagessperre hat, bevor eine Freischaltung kommt, weiß sogar ich als Nichtinternetfachmann. Also müßten alle anderen das noch eher wissen. Glaube ich zumindest.
Um noch einen draufzusetzen, steht in der Mitgliederliste erst DEMO-FAN, dann demofan, dann UVONDO-Fan dann uvondofan. Hier soll doch etwas provoziert werden. Wieviel Variationen mag es da wohl noch geben???
>>>Oldoldman wird nicht angegriffen mit solchen Nicks - er toleriert sie, hat die automatische 7 Tagesperre, wie sich äussern, und dann kommt eine Freischaltung - man kann euch immer wieder das selbe vorbeten, in eure Betonköpfe dringt kein Schimmer -<<<
hier unterliegst Du einem Irrtum 2. Grades. Es geht nicht um Oldy persönlich, es geht darum, in diesem Forum die Oberherrschaft zu erhalten (bisher demo) oder zu bekommen. Das wird mit allen Mitteln versucht. Und das man eine 7 Tagessperre hat, bevor eine Freischaltung kommt, weiß sogar ich als Nichtinternetfachmann. Also müßten alle anderen das noch eher wissen. Glaube ich zumindest.
Um noch einen draufzusetzen, steht in der Mitgliederliste erst DEMO-FAN, dann demofan, dann UVONDO-Fan dann uvondofan. Hier soll doch etwas provoziert werden. Wieviel Variationen mag es da wohl noch geben???
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
@uvondo
Es geht nicht um Oldy persönlich, es geht darum, in diesem Forum die Oberherrschaft zu erhalten (bisher demo) oder zu bekommen. Das wird mit allen Mitteln versucht.
BINGO!
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)
Einfach mal Klappe halten, Tala.
Du bist längst entlarvt:
Entlarvt!
Danke für dieses Posting!
Du bist längst entlarvt:
habt ihr jetzt bald alle aus dem forum vertrieben, die nicht eurer werten meinung sind ? ich amüsiere mich hier köstlich.
und wie wollt ihr mich denn hier rauskicken ? da bin ich dann mal sehr gespannt.
spinatwachtel, wozu soll ich bitte stellung nehmen ? was habe ich mit dem ganzen fb-geschisse am hut ? ich finde euch wirklich soooo etwas von amüsant. kann man euch buchen ?
kenne noch so einige foren, die man gegen die wand fahren könnte. schade, aber bei unrecht werdet ihr euch sicherlich die zähne ausbeissen, die dort scheinen euch ja immer schnell zu entdecken, oder ?
habe mich inzwischen mal bei vertrauenswürdigen leuten, die ich schon sehr, sehr lange kenne, über die person kundig gemacht, die abtrünnig wurde. das waren höchst interessante fakten, die da auf den tisch kamen. gestern hatte ich ja nur auf die erzählungen der div. parteien reagiert und logische fragen gestellt, die mir leider nur mit unlogischer polemik beantwortet wurden. heute ist mir klar, dass meine einschätzung gar nicht so falsch war.
aber im gegensatz zu anderen leuten, beider seiten, habe ich noch keine lust dreckige wäsche zu waschen und werde mich nicht weiter dazu äussern, das wird dann demnächst eine andere, euch noch nicht bekannte, person erledigen.
und jetzt dürft ihr zur abwechslung mal wieder über mich herfallen. macht euch doch immer so einen spass.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p620-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#70589
Entlarvt!
Danke für dieses Posting!
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
inspector
noch alles ok bei dir ? ich stelle dir immer wieder die gleiche frage, was andy kann, funktioniert bei mir auch:
bist du ein opfer eines gewaltverbrechens oder nicht ?
was hat mein posting von vor ewigen zeiten damit zu tun ?
und der typ ist im ausland, mein fräulein, sobald er zurück ist, wird er sich melden. es gibt leute, die haben auslandseinsätze, da dürfen sie sich nicht melden. kapiert ?
bist du ein opfer eines gewaltverbrechens oder nicht ?
was hat mein posting von vor ewigen zeiten damit zu tun ?
und der typ ist im ausland, mein fräulein, sobald er zurück ist, wird er sich melden. es gibt leute, die haben auslandseinsätze, da dürfen sie sich nicht melden. kapiert ?
Gast- Gast
@Tala
Dein Posting vor "ewigen Zeiten" spricht doch von einer Zukunft:
Bislang ist diese Person doch noch gar nicht erschienen....oder korrigiere mich!
Und warum "dreckige Wäsche"?
habe ich noch keine lust dreckige wäsche zu waschen und werde mich nicht weiter dazu äussern, das wird dann demnächst eine andere, euch noch nicht bekannte, person erledigen
Bislang ist diese Person doch noch gar nicht erschienen....oder korrigiere mich!
Und warum "dreckige Wäsche"?
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
ali
ich raste gleich noch besser aus als andy friend und scherer zusammen. es reicht. wartet ab, er wird sich melden und dann wird es wirklich interessant. und was bitte hat das hier zu suchen ? alles noch klar bei euch ?
vielleicht solltest du auch mal lesen, worum es vorher ging, aber manipulativ wie immer, wird ein posting aus dem zusammenhang gerissen und für irgendeinen dümmlichen ablenkungsversuch benutzt.
IST INSPECTOR EIN OPFER EINES GEWALTVERBRECHENS ?
vielleicht solltest du auch mal lesen, worum es vorher ging, aber manipulativ wie immer, wird ein posting aus dem zusammenhang gerissen und für irgendeinen dümmlichen ablenkungsversuch benutzt.
IST INSPECTOR EIN OPFER EINES GEWALTVERBRECHENS ?
Gast- Gast
Und es ist ja wohl inzwischen klar...
... wer diese User sind.
Selbstverständlich ist das reine Provokation, Uvondo!
hier unterliegst Du einem Irrtum 2. Grades. Es geht nicht um Oldy persönlich, es geht darum, in diesem Forum die Oberherrschaft zu erhalten (bisher demo) oder zu bekommen. Das wird mit allen Mitteln versucht. Und das man eine 7 Tagessperre hat, bevor eine Freischaltung kommt, weiß sogar ich als Nichtinternetfachmann. Also müßten alle anderen das noch eher wissen. Glaube ich zumindest.
Selbstverständlich ist das reine Provokation, Uvondo!
Zuletzt von Inspector am Di 08 Mai 2012, 01:46 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
@Tala
Hiermit sehe ich den Zusammenhang wieder hergestellt:
Im übrigen kann ich keine Fragen an Inspector beantworten. Das ist doch logisch!
er wird sich melden und dann wird es wirklich interessant
Im übrigen kann ich keine Fragen an Inspector beantworten. Das ist doch logisch!
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@ uvondo
Um noch einen draufzusetzen, steht in der Mitgliederliste erst DEMO-FAN, dann demofan, dann UVONDO-Fan dann uvondofan. Hier soll doch etwas provoziert werden. Wieviel Variationen mag es da wohl noch geben???
Da treibt einfach eine unbekannte Person einen Scherz - weil sie weiss, dass mit einer solchen Aktion sofort wieder das Verschwörungsgeschwurbel von ali und Inspector angekurbelt wird - wirkt ja auch schneller als Aspirin, wie Du siehst.
Und Tala1 ist schon Hauptverdächtige bei den Esofanten.
Jack Sparrow- Anzahl der Beiträge : 571
Deine Quellen scheinen nicht zu funktionieren, Tala
es reicht. wartet ab, er wird sich melden und dann wird es wirklich interessant.
Tala, woher willst du wissen, dass diese Meldung nicht bereits erfolgt ist?
Frag noch mal nach!?
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Fans!
Ich bin ein gutes Vorbild! Und so authentisch! Man ahmt mich nach! Ich bin ein Fan und habe Fans
Euer schererFan (der Echte, nur echt mit F)
Euer schererFan (der Echte, nur echt mit F)
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)
Och Tala,
ich bin gaaaanz entspannt und ruhig.
Bleib locker Mädel.
ich bin gaaaanz entspannt und ruhig.
Bleib locker Mädel.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
jack
sehe ich auch so, nämlich das es sich um einen dümmlichen Scherz handelt, aber trotzdem ist nicht alles hinnehmbar. UND es schadet ganz allein dem Forum. Wenn man das in so einem Forum nicht unterbinden kann, was soll man dann noch hier, auf genug Blödsinn haben viele hier doch schon in ausreichendem Maße geantwortet. Nicht das meine schönen grauen Haare auf einmal wieder schwarz werden........
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
Brainwash
Es wird immer auch darauf ankommen in welchem Ton man selber schreibt.
Bei FB-Unrecht schreiben sehr viele Leute die nicht unbedingt zur Kernmannschaft gehören, die trotzdem eine eigene Meinung vertreten die nicht immer mit der Meinung der Betreiber übereinstimmen muß und die deswegen nicht fertiggemacht werden.
Irgendetwas hast Du also falsch gemacht....
BrainWash
Was hat denn Frau Dinkel falsch gemacht?
Gast- Gast
Demo
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72951
Erstmal ganz herzlichen Dank für die Auflistung
Und jetzt auch noch mal für alle und im besonderen für Dale, es geht bei solchen Krankheiten, die durch psychischen Streß, wie
Telefonanrufe, Verfolgung durch den JC, Veröffentlichung von Klingelschildern usw. usw....., immer darum, dass hier nicht die reinen Prozeßkosten gemeint sind. Dies sind die Kosten, die Menschen, die u.a. auch dafür die Verursacher sind, gern verschwiegen!!!!
Demo, ich möchte dir auch noch mal danken, dass du keine so ellenlange - christlich durchdrungene - Texte hier einstellst. Denn sowas machen nur sogenannte "Sabbelbüttel" wie wir gern im Norden sagen. Ziel: Die Leute solange zutexten, bis sie nicht mehr wissen, was eigentlich Sache ist.
IN der Kürze liegt die Würze... sehr wichtig für Autoren
Erstmal ganz herzlichen Dank für die Auflistung
Und jetzt auch noch mal für alle und im besonderen für Dale, es geht bei solchen Krankheiten, die durch psychischen Streß, wie
Telefonanrufe, Verfolgung durch den JC, Veröffentlichung von Klingelschildern usw. usw....., immer darum, dass hier nicht die reinen Prozeßkosten gemeint sind. Dies sind die Kosten, die Menschen, die u.a. auch dafür die Verursacher sind, gern verschwiegen!!!!
Demo, ich möchte dir auch noch mal danken, dass du keine so ellenlange - christlich durchdrungene - Texte hier einstellst. Denn sowas machen nur sogenannte "Sabbelbüttel" wie wir gern im Norden sagen. Ziel: Die Leute solange zutexten, bis sie nicht mehr wissen, was eigentlich Sache ist.
IN der Kürze liegt die Würze... sehr wichtig für Autoren
Gast- Gast
Kein Synonym, a l i
Ein Alifant gehört zu der Spezies der Esofanten, die sich durch einen eklaTANTEN Mangel sowohl logischen Denkvermögens als auch durch permanente schlecht artikulierte FANtastereien versuchen, sich schwergewichtig zu geben - sozusagen die Spezies der Mücken, die sich selbst zum Elefanten machen würden - aber eben nur Esofanten sind - eines der Adjektive, die einen EsoFANten ziemlich gut definiert, ist das hübsche Wörtchen 'gaga'.
@ uvondo
Nee, nee - ich glaub nicht dass Du Dir schwarze Haare wachsen lassen musst - viele neu Angemeldete melden sich oft gar nicht erst -
@ uvondo
Nee, nee - ich glaub nicht dass Du Dir schwarze Haare wachsen lassen musst - viele neu Angemeldete melden sich oft gar nicht erst -
Zuletzt von Jack Sparrow am Di 08 Mai 2012, 02:01 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Jack Sparrow- Anzahl der Beiträge : 571
@Jackeline
Hauptsache "kein Druck unter dem man steht und schnell etwas verwechselt."
Hier kann man ja was lernen, umso attraktiver & interessanter wird es.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
ali und inspector
er weiss doch von dem spektakel hier noch gar nichts. bevor er abberufen wurde, hatte er mir aber eine menge erzählt. aber sobald er hier ist, kann er sich anmelden oder ich reiche ihm die tastatur und er kann loslegen. nicht einmal seine familie erfährt wann er wieder im lande ist. daher weiss ich es auch nicht, hoffe es dauert nicht wieder ein jahr.
mehr kann und will ich jetzt dazu nicht mehr schreiben.
mehr kann und will ich jetzt dazu nicht mehr schreiben.
Gast- Gast
Interessant, Tala....
...deshalb haben wir ja nachgefragt.
Hört sich spannend an und wir haben alle Zeit der Welt.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
a l i
erkläre lieber mal, warum Du hier immer wieder RA beleidigst, und zwar genau so perfide und hinterhältig und wiederholt, wie das eine SJ mit der RAin von Spinatwachtel getan hat - und das nur Dank Oldie mit Ostseewasser bereinigt wird -
Und ja, SJ steht unter Druck - massiv - aber was geht's Dich an, schliesslich hat ja niemand Deine Daten - und Du kannst Dich weiterhin beweihräuchern und mit "zweierlei Mass" messen...
Und ja, SJ steht unter Druck - massiv - aber was geht's Dich an, schliesslich hat ja niemand Deine Daten - und Du kannst Dich weiterhin beweihräuchern und mit "zweierlei Mass" messen...
Jack Sparrow- Anzahl der Beiträge : 571
Seite 29 von 40 • 1 ... 16 ... 28, 29, 30 ... 34 ... 40
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Seite 29 von 40
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten