Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

**Oldoldman** Sa 05 Mai 2012, 09:39

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).

Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31

Oldoldman

Demokritxyz So 06 Mai 2012, 23:45

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t646p520-brief-an-zwei-anwalten#70035

schererFan:

Demokritxz

Ja, und dann gibt es - für mich höchst aufschlussreich - gruppendynamische Prozesse (auch in Institutionen), da werden den ganzen Tag Meinung oder Märchen aus dem hohlen Bauch als 'Wissen' verkauft und nachgeplappert. Meinen Sie, die wollen sich alle profilieren oder sind lediglich froh, mal im Rahmen einer im weitesten Sinne: 'Kamerad- schaft' mitmachen zu dürfen, weil sie sonst so alleine im Regen stehen würden ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 07.05.2012, S. 18/32, 09:07 h @stscherer: Heute wird's philosophisch & theologisch schwerer ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72561
Passt genau!

gruppendynamische Prozesse = Foren und Gaga-Gruppen

Märchen aus dem hohlen Bauch als 'Wissen' verkauft = Märchen von Demokritxyz und seinem Gefolge

sind lediglich froh, mal im Rahmen einer im weitesten Sinne: 'Kameradschaft' mitmachen zu dürfen = lautlach!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72570

Das Idiogramm des Y-Chromosoms

http://de.wikipedia.org/wiki/Y-Chromosom

Weißte, schererFan: Möglicherweise im Gegensatz zu dir bin ich als Kind im Vorschulalter mit vielen Märchen in Berührung gekommen und konnte die richtig einordnen.

Besonders der Wolf und die sieben Geißlein hatten es mir angetan, aber ich wusste, da ich bereits mal gekotzt hatte, bei meiner Einschulung schon lange, dass man dem bösen Wolf nicht einfach den Bauch aufschneiden kann und dann springen die gefressenen sieben Geißlein lebend heraus und verstecken sich.

http://de.wikipedia.org/wiki/Die_sieben_Gei%C3%9Flein#Handlung

Insofern war der Übergang in der Grundschule zu Adam und Eva - aus Adams Rippe geschnitten - für mich ein fließender Übergang. Das tiefere Detail von Adam Leben einblasen, hab ich allerdings erst nach der Pubertät verstanden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Adam_und_Eva

Demokritxyz verkauft keine Märchen aus seinem hohlen Bauch als 'Wissen' ("Märchen von Demokritxyz und seinem Gefolge"), sondern spekuliert gelegentlich gekennzeichnet als 'Mein[Sein]-Urin-Prophet': Und diese 'Spekulationen' haben häufig SAGENhaften Charakter, sodass ernstzunehmende Leser mit Kopf versuchen, den Wahrheitsgehalt zu erforschen und weniger ernstzunehmende Funktionseliten sich sofort bemühen, den Wahrheitscharakter zu verschleiern, indem sie beispielsweise ihre 'Putzkommandos' die von mir in den Links zitierten Quellen löschen oder umtexten - sogenannte: schauspieldemokratische Quellencodierung der Funktionseliten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sage

Sind dir schon mal die vielen roten - inzwischen toten - Links bei Wikipedia aufgefallen? Alles(?) Personen, die im Spannungsfeld zwischen Propaganda und Macht der Wahrheit sich gegen die Wahrheit entschieden haben und den Propagandaverlust für die eigene Person 'schlucken' ...???

stscherer:

natürlich sind Nicks, die mit realen Personen verbunden sind, beleidigungsfähig. Aber eben nur dann.

Und der Kampf einiger Personen, die sich hinter Nicks verstecken, um ein kleines bisschen Meinungshoheit in Randbereichen des Netzes hat oft einen amüsanten, manchmal aber auch sehr bitteren und ärgerlichen Aspekt – ohne Frage.

http://stscherer.wordpress.com/2012/05/02/warum-man-trolley-dolly-nicht-beleidigen-kann/#comment-1272

Vgl. Demokritxyz Posting, 07.05.2012, S. 18/32, 09:07 h @stscherer: Heute wird's philosophisch & theologisch schwerer ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72561

louise So 06 Mai 2012, 23:47

bitte keine unterstellungen, das verbitte ich mir. klar ?
noch einmal, ich bin ein single-player und das werde ich auch immer bleiben. ich frage dich ja auch nicht, wer das bei dir tut.

Prima Antwort. Viel Spaß mit RA SCHERER in HANNOVER. lol!

Gast So 06 Mai 2012, 23:48

Darf ich noch mal hierauf hinweisen? Twisted Evil

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72428

SABINE JAHNS SCHREIBT:

Wenn ich das eines Tages, nach dem Studium tausender Seiten, wirrer Anschuldigungen ohne Sinn und Verstand, und mit Spinat verrührt, herausbekomme, dann ist das böse Märchen vielleicht zu ende . . .

Auf beiden Seiten ist so ziemlich der gleiche Dreck passiert!

Das sehe ich etwas anders - denn die böse Schwetzinger Märchentante hat noch nicht fertig - aber bald - versprochen!.

Gast So 06 Mai 2012, 23:51

und schon wieder so eine unterstellung.
denkst du im ernst, das war die einzige einladung, die ich bekommen habe ? war selber erstaunt darüber. fand es aber nett und mehr nicht.

uvondo So 06 Mai 2012, 23:51

Die Woche fängt an, wie die letzte aufgehört hat, genauso die vorletzte Woche, die Woche davor usw. usw......

Wie klein ist das Weltbild einiger Foristen hier eigentlich? Wird hier um des Schreibens willen geschrieben, egal was am Ende dabei herauskommt? Ich deutete doch schon vor vielen Monden an, wenn einige hier immer nur alles andeuten und keine Beweise auf den Tisch legen, sollten sie aufhören, das Thema weiter breitzutreten. Das ist alles so albern und deutet darauf hin,dass hier hauptsächlich junge lebensunerfahrene Schreiberlinge am Werk sind.

louise So 06 Mai 2012, 23:54

Demokritxyz verkauft keine Märchen aus seinem hohlen Bauch als 'Wissen' ("Märchen von Demokritxyz und seinem Gefolge"), sondern spekuliert gelegentlich gekennzeichnet als 'Mein[Sein]-Urin-Prophet': Und diese 'Spekulationen' haben häufig SAGENhaften Charakter, sodass ernstzunehmende Leser mit Kopf versuchen, den Wahrheitsgehalt zu erforschen und weniger ernstzunehmende Funktionseliten sich sofort bemühen, den Wahrheitscharakter zu verschleiern, indem sie beispielsweise ihre 'Putzkommandos' die von mir in den Links zitierten Quellen löschen oder umtexten - sogenannte: schauspieldemokratische Quellencodierung der Funktionseliten.

Das sollte doch öfters geschrieben, gelesen und verstanden werden! lol!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72635

Gast So 06 Mai 2012, 23:56

welche rolle spielst du denn eigentlich in diesem theater ? Twisted Evil

louise Mo 07 Mai 2012, 00:00

Ich habe den Auftrag dich zu beobachten und dich anzugreifen. lol!

Gast Mo 07 Mai 2012, 00:01

von wem denn ? Twisted Evil

jetzt hast du dich aber in's aus geschossen.
wer gibt dir die direktiven und wozu. wieso nimmst du dir das recht heraus mich anzugreifen ?

Gast Mo 07 Mai 2012, 00:03

von wem denn ? Twisted Evil

Big Brother?

Gast Mo 07 Mai 2012, 00:04

das hättest du wohl gerne. lol!

aber faszinierend mit welchen mitteln die anti jk-leute so arbeiten.

Gast Mo 07 Mai 2012, 00:04

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72645

Ne, lieber nicht! Shocked

louise Mo 07 Mai 2012, 00:05

wenn ich das wüßte, würde ich es dir mitteilen. Alles kam per verschlüsselter PN.

Gast Mo 07 Mai 2012, 00:07

da solltest du dann mal lieber aufpassen. lol!

Steffi-auf-Besuch Mo 07 Mai 2012, 00:08

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72621

DAS aber ist es doch! Wir haben keinen unschuldigen Menschen angezeigt! Es wurde alles getan, um deutlich zu machen, dass diese Person - nach unseren Erkenntnissen - es sein könnte!
Geschlampt wurde, klar, aber die Frage ist doch, wo!

Ich weiß NICHT ob es juristisch normal ist auf Verdacht jemanden anzuzeigen OHNE zu WISSEN, dass diese Person eine Straftat begangen hat!

Ich kann NUR meine ganz persönliche Meinung dazu sagen und die lautet:
IHR - vornehmlich Du (?), M.H. und besonders DEINE RA haben sozusagen "geschlampt".
Kein Mensch kommt auf die Idee , eine Anzeige zu erstatten gegen eine Person - namentlich genannt UND mit vollständiger Adresse ( ohne sich vorher beim Bürger (Melde?) amt zu informieren!

Das macht man NICHT - außer es geht NICHT um eine echte Straftat sondern um den eigenen Hass zu befriedigen!
Blinder Aktionismus OHNE Rücksicht auf Verluste!
Wie DU selber hier geschrieben hast, bist DU genau so uneinsichtig wie es FB-S.J. vorgeworfen wird!
Du bist nicht im Traum auf die Idee gekommen, dich eventuell bei der Frau für den Irrtum zu entschuldigen, nicht wahr?

Nö, im Gegenteil die GaGas säuseln einfach was von "doppeltes Lottchen" und damit ist die doch selber schuld!

Sorry, aber so etwas verstehe ich nicht. Für mich zeugt das auch von Menschenverachtung und grenzemlosen Egoismus!
Hauptsache, IHR fühlt euch mächtig! Und wenn es daneben geht, sind einfach die anderen schuld...Polizei, STA, Gericht usw.

Nein, da interpretierst du etwas! Es geht mir darum aufzuzeigen, was in FB und in anderen Internetbereichen ablaufen kann. Damit werde ich nie abschliessen.
Welches Beispiel wäre da besser geeignet, als die Hetzjagd, die eine S. Jahns und ihre Freund - auch gegen die NK - veranstaltet haben?

Irgendwie hatte ich das bei S.J. doch sehr ähnlich gelesen!
Und es IST NUR ein Alibi. So wie IHR das macht werdet ihr gar nichts aufzeigen - außer, dass Ihr = die GaGas und die FB-S.J. Euch gesucht und gefunden habt und dass der ganze Ärger und Stress, der euer Leben beeinflusst und euch fertig macht...WOHLVERDIENT ist!

So wie auch die NK nur ein Alibi ist bei euch und der JK bei FB, tut IHr alle NICHTS für den jeweiligen Part.
Ganz im gegenteil. IHR schadet der NK und FB schadet dem Kachelmann.
Es ist wirklich verwunderlich aber sicher nur eine Frage der Zeit, bis man sich öffentlich von euch ( alle Beide) distanzieren muß!
Ihr arbeitet lediglich eure eigenen Unzulänglichkeiten auf Kosten der NK und JK ab!
Nicht mehr und auch nicht weniger!

Nina hatte hier schon gefragt, wie sieht denn die Zwischenbilanz aus? WO ist der Erfolg zu sehen?

genau weil wir es nicht getan haben, ist mein Rechtsverständnis mit unseren Rechtsordnung konform.
Wir haben nicht einfach auf Verdacht hin eine Anzeige erstattet!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72626

Sorry aber DU verdrehst dir deine WElt um es passend zu machen!
Entweder hätte man Anzeige gegen Unbekannt erstellt - gerne auch mit Screenshots aus dem FB und was man sonst noch hat oder man hätte sorgfältiger die Adresse der FB:S.J. gesucht BEVOR man Anzeige erstattet!

IHR habt aber eine Frau mit Namen UND vollständiger Anschrift angezeigt obwohl IHR NICHT mal sicher gewesen sein konntet , dass diese Person mit der auf dem Bild identisch ist!

Sorry, für mich ist DAS genau der kriminelle Teil und eine Juristin, die sich dafür hergibt und sich und die eigene Mandantschaft sich NICHT mal bei der Dame zu entschuldigen gedenkt, sollte besser NICHT im Internet für angebliche Gerechtigkeit "kämpfen" wollen!

Da macht man ja den Bock zum Gärtner!

BrainWash Mo 07 Mai 2012, 00:14

ALLES hat mit der CSD-Sache zu tun! Von damals bis jetzt! Lies doch mal die Beiträge der Jahns in diesem Strang - hm?

Aktion = Reaktion

Auffallend an den ganzen Geschichten ist, dass es immer die GaGas gewesen sind, die aus der Deckung und Anonymität heraus, FB- Unrecht angegriffen haben.

Soweit ich es jetzt überblicken kann...

dale Mo 07 Mai 2012, 00:15

...besser kann man es einfach nicht zusammenfassen, wie Du das gemacht hast.

Top!

Gast Mo 07 Mai 2012, 00:18

aus einer zwischenbilanz sollte eigentlich schon längst eine endbilanz geworden sein. zwischenbilanz nach 2 jahren, oh schreck, soll das jetzt noch 2 jahre so weiter gehen ? Laughing

Steffi-auf-Besuch Mo 07 Mai 2012, 00:22

danke du zuckersüße Salatschnecke.... geek

Gast Mo 07 Mai 2012, 00:26

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72649

Ich denke du willst es so sehen, was ich dir nicht abspreche. Allerdings sehe ich auch bei dir und anderen ein Anteil an der Aufrechterhaltung der Endlosschleife.

Weil ihr Beweise fordert, die dann gebracht, aber kaputt interpretiert werden, mit - sorry - pseudowissenschaftlicher Argumentation.

Siehe Mobbing

Es ist auch egal, was du uns vorwirftst, zumindest für mich, da es doch egal ist, was wir schreiben oder tun, es wird immer so verdreht, wie ihr es sehen wollt.
Ok, dass ist dann aber euer Konflikt (es gibt nämlich auch innere) den gebe ich dir mal zurück.... Viel Spaß damit.

Ich werde hier keine Rechtfertigung für etwas schreiben, was wir übrigens schon x-mal gemacht haben, um dir die Chance zu geben es wieder zu verdrehen.

Ich habe es kapiert, du willst es nicht wahrnehmen! Also alles klar Very Happy

Steffi-auf-Besuch Mo 07 Mai 2012, 00:33

Du reagierst wie ein "erwischter Dieb"!
Bist genau so uneinsichtig wie S.J.!

Niemand hat etwas verdreht außer DU..und das NUR aus einem einzigen Grund:

Du willst dich für den Mist, den Du (Ihr) verzapft habt nicht schuldig fühlen...Schuldig sind immer nur die anderen.

Und ob ICH "pseudowissenschaftlich" argumentiere oder offensichtlich tatsächlich weiß, wovon ich spreche.....zeigt doch , dass DU es nicht ertragen kannst, wenn man DEINE Verhaltensweisen mal nachfragt und eben NICHT einfach hinterher rennt, damit du deinen "Opferstatus" pflegen kannst...
Klar Opfer machen ja nicht böses also kannst DU NICHTS FALSCHES gemacht haben.....

Das hat was von einem bockigen Teenager aber nicht von einer erwachsenen Person , die sich angeblich für etwas "einsetzen" will...

Von so jemanden möchte ich garantiert NICHT "geschützt" werden und ich würde mich definitiv auch nicht gut fühlen , wenn ich euer angebliches Gerechtigkeitsengagement mitmachen würde...da mag man nur das Weite suchen wollen.

Mein Papa hat immer gesagt: "Alle in einen Sack , mit dem Stock raufschlagen - triffst IMMER den Richtigen"

Ist so!
P.S. Niemand hat eine "Rechtfertigung" verlangt - sondern einfach nur ehrlich über Tatsachen zu berichten und mal die eigenen Fehler nachzuschauen... Wink

Wie willst du von S.J etwas erwarten, was du selber nicht kannst?

Gast Mo 07 Mai 2012, 00:39

Aktion = Reaktion

Auffallend an den ganzen Geschichten ist, dass es immer die GaGas gewesen sind, die aus der Deckung und Anonymität heraus, FB- Unrecht angegriffen haben.

Soweit ich es jetzt überblicken kann...

.

nix für ungut - aber manchmal frage ich mich, wie Du Dich selbstständig vorwärts bewegst. Selbstverständlich haben wir angegriffen, wir haben angeprangert. UND DAS AUS GUTEM GRUND!!!Aber im Gegensatz zur Jahns hat sich bei uns alles und ausschliesslich auf der verbalen Schiene abgespielt!

Gast Mo 07 Mai 2012, 00:43

siehe postkarte, drohanrufe = verbale schiene ? Smile

Demokritxyz Mo 07 Mai 2012, 00:46

Steffi-auf-Besuch:

Sorry, aber DU verdrehst dir deine WElT, um es passend zu machen!

Entweder hätte man Anzeige gegen Unbekannt erstellt - gerne auch mit Screenshots aus dem FB und was man sonst noch hat, oder man hätte sorgfältiger die Adresse der FB:S.J. gesucht, BEVOR man Anzeige erstattet!

IHR habt aber eine Frau mit Namen UND vollständiger Anschrift angezeigt, obwohl IHR NICHT mal sicher gewesen sein konntet, dass diese Person mit der auf dem Bild identisch ist!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72649

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72652

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72654

Es ist mein DRITTER Versuch: Entscheidend ist der Text der Anzeige. Dass es eine Personenverwechlung gab, ist nicht ungewöhnlich. Viele Anzeigen werden gegen unbekannt gestellt. Da schwärmt die Kripo erstmal aus und überprüft u.U. zig Personen, die möglicherweise verdächtig sein könnten.

Und dann sollte man soviel Intelligenz von den Ermittlungsbehörden erwarten, dass die merken, dass eine Personenverwechselung vorliegt.

Ihr diskutiert einen 'Nebenkriegsschauplatz'. Merkt ihr das nicht?

Wichtig ist, wie genau die vorgeworfenen Straftaten - explizit im Text - lauten. Und da reicht nicht lediglich: Beleidigung, Verleumdung, Mailfälschung oder Urheberrechtsverletzung. Das ist eine Diskussion neben der (Haupt)Sache.

Und wer lediglich auf der Nebenkriegsschauplatzebene diskutieren will, muss sich von mir den Vorwurf gefallen lassen, dass er die Sache NICHT aufklären will, sondern lediglich eine Stimmung (Propaganda) erzeugen will - das ist mein Punkt ...

Gast Mo 07 Mai 2012, 00:46

Hatten wir doch alles schon, oder? Erstens noch nicht so lange her und lange nach dem Theater das die Jahns veranstaltet hat, zweitens gibt es in jeder Gruppierung irgendeinen Idioten der querschiesst - siehe Bella!

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

@schererFan: Lässt du mein Y-Chromosom weg, weil dein 'Guru' schon "Liebe Demo" zu mir gesagt hat ...?

Tala

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

louise

moin allesamt

Wichtig

louise

Tala

louise

tala

spinatwachtel

Tala

Tala,

louise

Spinat

@Gänseblümchen

Steffi,...

steffi

dale

Steffi

Blödsinn, Spinat

BrainWash

gb

@Steffi-auf-Besuch & dale: Ihr rafft es nicht und diskutiert NEBEN der Sache ...

Tala

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)