Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).

Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31

Oldoldman

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72555

Doch louise, in dem Fall weiss ich es sogar ganz sicher! Ist aber auch alles schon hier durchgekaut worden.

Ja, und dann gibt es - für mich höchst aufschlussreich - gruppendynamische Prozesse (auch in Institutionen), da werden den ganzen Tag Meinung oder Märchen aus dem hohlen Bauch als 'Wissen' verkauft und nachge- plappert. Meinen Sie, die wollen sich alle profilieren oder sind lediglich froh, mal im Rahmen einer im weitesten Sinne: 'Kameradschaft' mitmachen zu dürfen, weil sie sonst so alleine im Regen stehen würden ...?.

Passt genau!
gruppendynamische Prozesse = Foren und Gaga-Gruppen

Märchen aus dem hohlen Bauch als 'Wissen' verkauft = Märchen von Demokritxyz und seinem Gefolge

sind lediglich froh, mal im Rahmen einer im weitesten Sinne: 'Kameradschaft' mitmachen zu dürfen = lautlach!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72557

Steffi, ich werde hier jetzt nicht die Endlosschleife betreiben.
Auch werde ich hier die beleidigenden und diffamierenden Bilder und Texte nicht einstellen.

Weißte, es ist natürlich immer so eine Sache, wenn man Behauptungen in den Raum stellt, in dem sich "Leute" aufhalten, die eigentlich gar nichts damit zu tun hatten und nun plötzlich mit wehenden Fahnen deinem Anliegen folgen sollen...zumal DU deine eigene Rolle bei FB, cpf unf Gaga so gerne unter den Tisch fallen läßt.
Niemand kann überhaupt einschätzen, inwieweit Du nicht genau so beteiligt bist an irgendwelchen Aktionen......

Ich finde DAS nicht ehrlich und muß dann auch sagen, dass - solltest DU noch im "Verfahren" stehen, es nicht gut finde, wenn du weiterhin im Net unterwegs bist......so etwas sind dann aber auch keine Opfer...es macht ja fast den Eindruck als ob ihr ein Machtspiel betreibt und andere noch mit reinziehen wollt....

Den Opferstatus hatte ich nur so lange, bis ich mich gewehrt habe.

Kann man sicher auch gegenteiliger Meinung sein...Offensichtlich hast du ja nicht genug von diesen ganzen Netgeschichten, kannst es genau so wenig lassen, wie die Leute, die du angezeigt hast....

Für mich ist es dann eher offensichtlich, dass da eventuell eine "Sucht" hintersteckt ( bei der anderen Seite genauso)
So dass ihr euch gegenseitig gerne zum "OPfer" macht und es auch gerne seid.

Das war deswegen so wichtig, um aus dieser Geschichte heraus zu kommen und insofern ein sehr guter Schritt und somit erfolgreich.

Kann man sicher so sehen aber eben auch anders. Soweit ja hier bekannt, warst du ja NOCH NICHT erfolgreich oder hat deine Anzeige das gebracht, was du dir erhofft hast?
Wobei ich immer noch - gerade weil es ja DEINE RA war - die unbeteiligte Dame nicht vergessen möchte, über die du so nonchalant drüberweg bist.....und "aus dieser Geschichte bist DU ja noch gar nicht rausgekommen" - ganz im Gegenteil, Du bist nachwievor mittendrin, weil es dir offensichtlich gefällt, Aufmerksamkeit zu bekommen.
Würde es dir tatsächlich schlecht gehen damit, hättest Du nicht auch überall mitgemischt - sondern nach dem Vorfall, den du hier "angeführt" hast, deine RA aufgesucht und das Verfahren durchgezogen OHNE wieder mitmischen zu wollen...

Es gibt gerade in den Bereichen Mobbing, Stalking usw. Konflikte, die man nicht lösen kann, man kann nur dafür sorgen, dass es einem besser geht.

Man kann sie lösen, möglichst sogar noch bevor sie anfangen ( zumindest am Arbeitsplatz)...aber ich bezweifel, dass es DIR jetzt besser geht!
Du bist ja hier, weil du dem hinterhechelst, was S.J. so von sich gibt.
Du kannst ja nicht mal in Ruhe abwarten, was das Verfahren bringen wird.
Und genau DAS ist dein Problem, DU kannst genau so wenig die Finger davon lassen, wie die FB-Meute....

Es geht dir erst besser wenn du es sein lassen KANNST...

es amcht ja fast den Eindruck als ob ihr ein Machtspiel betreibt und andere noch mit reinziehen wollt....

Im weitesten Sinne ist es ein Machtspiel - man zeigt Stalkern und Hexenjägern auf, wo ihre Grenzen sind. WIE das erfolgt, ist doch nun schlussendlich egal.

Niemand will andere mit reinziehen, es wird lediglich publik gemacht, wie vorher auch!

Wenn Spinatwachtel tatsächlich so sind? Dann .....

---- Und, wie vermehren die sich?

Weiss uvondo Rat?

http://kamelopedia.mormo.org/images/thumb/6/65/Spinatwachtel.jpg/300px-Spinatwachtel.jpg

Häufiger trifft man diesen Vogel allerdings an Orten, an denen man sie nicht vermuten würde. Dort stürzen sie sich dann auf ihre nichtsahnenden Opfer und malträtieren sie mit ihren besserwisserischen Äußerungen über alle nur erdenklichen und unerdenklichen Themen.

Sorry, aber ich sehe es anders , WAS die Methoden betrifft.
Man wird eine "Hexenjagd" NICHT beenden wenn man sich selber als Hexenjäger betätigt und das mit den gleichen Mitteln wie die Hexenjäger....

Ich denke einfach nur, dass ihr den falschen Weg gewählt habt...da bleiben zum Schluß nur "Opfer" und keiner hat wirklich was draus gelernt....

Man wird eine "Hexenjagd" NICHT beenden wenn man sich selber als Hexenjäger betätigt und das mit den gleichen Mitteln wie die Hexenjäger....

Das tut man doch gar nicht! Wie kommst Du auf diese abstruse Idee? Der Vergleich zwischen den Methoden von Unrecht und dem aufzeigen von offensichtlichen Straftaten ist doch mehr als an den Haaren herbeigezogen!

das ist aber das Bild , dass sich hier ergibt!

Nicht wirklich, es ist das Bild, das man hier gezielt zu schaffen versucht. Die Mädels reagieren nur nicht immer so, wie das von ihnen erwartet wird, um nicht "unverdächtig" zu erscheinen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72571

Weißte, es ist natürlich immer so eine Sache, wenn man Behauptungen in den Raum stellt, in dem sich "Leute" aufhalten, die eigentlich gar nichts damit zu tun hatten und nun plötzlich mit wehenden Fahnen deinem Anliegen folgen sollen...zumal DU deine eigene Rolle bei FB, cpf unf Gaga so gerne unter den Tisch fallen läßt.

Da interpretierst du meine Ziele falsch! Ich möchte niemanden dazu auffordern mit "wehenden Fahnen" meinem Anliegen zu folgt.
Ich möchte die Vorgänge im Web - unabhängig, welches Forum - aufzeigen, damit jede/r sich eine eigene Meinung bilden kann. Und es geht mir darum mit Informationen zur Meinungsbildung beizutragen!

zumal DU deine eigene Rolle bei FB, cpf unf Gaga so

Nein, ich gebe gern zu, Fehler gemacht zu haben, weil ich mich habe zusehr treiben lassen und emotional reagiert habe, zumal ich geglaubt habe, im CPF und bei den GG-aktiv würde ich dem Treiben aus FB entfliehen.

Ich finde DAS nicht ehrlich und muß dann auch sagen, dass - solltest DU noch im "Verfahren" stehen, es nicht gut finde, wenn du weiterhin im Net unterwegs bist......so etwas sind dann aber auch keine Opfer...es macht ja fast den Eindruck als ob ihr ein Machtspiel betreibt und andere noch mit reinziehen wollt....

Ja, es sind definitiv Machtspiele, das Verfahren habe ich angestrengt, weil die Beleidigungen und Verunglimpfungen ein Maß überschritten haben. Dieses Maß habe ich nicht überschritten, auch nicht in dem ich andere - z.B. im Privatbereich, Arbeitgeber usw. - angeschrieben habe, um mich dann noch vollkommen verwirrend für die Angeschriebenen, diesen Machtkampf aus dem Netz heraus ins Privatleben der sogenannten "Gegner" zu tragen.

Kann man sicher auch gegenteiliger Meinung sein...Offensichtlich hast du ja nicht genug von diesen ganzen Netgeschichten, kannst es genau so wenig lassen, wie die Leute, die du angezeigt hast....

Stimmt in einem Punkt! Nämlich in dem, wo ich feststelle, dass Meinungen manipuliert werden sollen, mit Falschdarstellungen der tatsächlichen Abläufe.
Sucht, auch das habe ich mich schon gefragt, aber ich bin ein Mensch der andere Süchte hat, weder Rauchen, noch Trinken, noch Internet.....

Für mich ist es dann eher offensichtlich, dass da eventuell eine "Sucht" hintersteckt ( bei der anderen Seite genauso)
So dass ihr euch gegenseitig gerne zum "OPfer" macht und es auch gerne seid.

Ne, ich bin nicht gern Opfer, mal ne zeitlang sind wir alle es gern mal, dann wird man so schön bedauert und gehätschelt. Nur würde ich das nicht im Internet erwarten, dafür habe ich ein intaktes Umfeld

Kann man sicher so sehen aber eben auch anders. Soweit ja hier bekannt, warst du ja NOCH NICHT erfolgreich oder hat deine Anzeige das gebracht, was du dir erhofft hast?

Ne, das mit den Konflikten ist wirklich so, aber es ist auch egal Die Frage ist doch, was habe ich mir erhofft, als ich nocht tief getroffen war? Nun diese hat sich nicht erfüllt, aber im Endeffekt habe ich genau das bekommen, was ich wollte, nämlich raus aus dem Opfer-Status und etwas dagegen zu tun!
Dazu brauche ich nicht vor Gericht zu gewinnen, es geht darum, sich aus dem Reagieren ins Agieren zu bringen. Und genau deswegen bin ich auch hier erschienen. Das Forum habe ich lange genug gelesen, aber es macht doch keinen Sinn immer nur den Quark der geschrieben wird widerspruchslos hinzunehmen.
Ja! Die Anzeige hat mir das gebracht, was ich erhofft habe!!!

Wobei ich immer noch - gerade weil es ja DEINE RA war - die unbeteiligte Dame nicht vergessen möchte, über die du so nonchalant drüberweg bist.....und "aus dieser Geschichte bist DU ja noch gar nicht rausgekommen" - ganz im Gegenteil, Du bist nachwievor mittendrin, weil es dir offensichtlich gefällt, Aufmerksamkeit zu bekommen.

Oach, ich denke schon, denn sonst hätte ich den Brief hier nicht eingestellt, das wollen wir doch mal nicht unter den Tisch fallen lassen

Man kann sie lösen, möglichst sogar noch bevor sie anfangen ( zumindest am Arbeitsplatz)...aber ich bezweifel, dass es DIR jetzt besser geht!

Nun bist du aber auf dem ganz falschen Holzweg!!! Das ist absoluter Schmarren. Wirklich! Mobbing kannst du nicht lösen und schon gar nicht bevor es anfängt. Da schau erstmal nen büschen nach. Am Arbeitsplatz schon gar nicht oder warum meinst du hat der Gesetzgeber bei der Gefährdungsbeurteilung nach ArbSchG § 5 + 6 vorgesehen, dass auch die psychischen Belastungen begutachtet werden sollen.

Du bist ja hier, weil du dem hinterhechelst, was S.J. so von sich gibt.
Du kannst ja nicht mal in Ruhe abwarten, was das Verfahren bringen wird.

... äh? bin ich jetzt im falschen film oder du???

Und genau DAS ist dein Problem, DU kannst genau so wenig die Finger davon lassen, wie die FB-Meute....

Es geht dir erst besser wenn du es sein lassen KANNST... Wink

Meinst du? Komisch, mir geht es jetzt schon sehr viel besser!

spinatwachtel, kannst du mir dann bitte mal erläutern, warum ihr dann, war im net zu lesen, einen arzt bei der ärztekammer angeschwärzt habt ? ihr seid doch keinen deut besser.
hatte dieser arzt dich denn bei dem arbeitgeber angeschwärzt oder war das nicht eine ganz andere person ? herrscht bei euch sippenhaft, wenn leute nicht mit euch fratalisieren ?

von Tala1 am Mo 07 Mai 2012, 11:18
spinatwachtel, kannst du mir dann bitte mal erläutern, warum ihr dann, war im net zu lesen, einen arzt bei der ärztekammer angeschwärzt habt ? ihr seid doch keinen deut besser.
hatte dieser arzt dich denn bei dem arbeitgeber angeschwärzt oder war das nicht eine ganz andere person ? herrscht bei euch sippenhaft, wenn leute nicht mit euch fratalisieren ? Twisted Evil

ohje, nun willst du von mir die ganze Geschichte hören?

Auch das es Beschwerden bei der Anwaltskammer gab?
Das der Arzt bestimmte Leute direkt - nicht nur in FB - angegriffen hat und Lügen verbreitet hat?
Diese Kreise sind nicht mehr bei FB geblieben, sie wurden von dem Arzt und anderen soweit getrieben, das regelrecht Existenzen gefährdet sind.

Nur möchtest du das wirklich hier alles aufgedröselt wissen? Ich denke nicht, denn soweit ich gesehen habe, wurde darüber nicht geschrieben, ausser von S. Jahns.

Ach, ehe ich es vergesse, wenn wir dann wirklich eine Schlammschlacht führen wollen, dann sollten wir auch mal nachfragen, warum der besagte Arzt auch schon in - zumindest einem - Foren gesperrt war ???

was hat das bitte bei der ärztekammer zu suchen ?
die ist für ganz andere dinge da, also was sollte das ?
hatte nichts mit seinem beruf zu tun.

Diese Kreise sind nicht mehr bei FB geblieben, sie wurden von dem Arzt und anderen soweit getrieben, das regelrecht Existenzen gefährdet sind.

was für kreise, was für gefährdete existenzen ? von wem redest du ? von einer ra. und dir ? hatte der arzt denn dich oder die ra beim arbeitgeber/anwaltskammer angeschwärzt ?
oder waren das andere leute ?

Nur möchtest du das wirklich hier alles aufgedröselt wissen? Ich denke nicht, denn soweit ich gesehen habe, wurde darüber nicht geschrieben, ausser von S. Jahns.

Ach, ehe ich es vergesse, wenn wir dann wirklich eine Schlammschlacht führen wollen, dann sollten wir auch mal nachfragen, warum der besagte Arzt auch schon in - zumindest einem - Foren gesperrt war ???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72583
Das sind aber Anschuldigungen, die man sich überlegen sollzte BEVOR man das öffentlich macht.

Und entweder seid ihr hier so ehrlich und packt alles auf den Tisch - auch euren Mist - oder haltet einfach die Finger still.

ES macht euch so nämlich nicht glaubwürdig......

[quote]was hat das bitte bei der ärztekammer zu suchen ?
die ist für ganz andere dinge da, also was sollte das ?
hatte nichts mit seinem beruf zu tun[/quote].

[b]Es geht durchaus auch noch um andere Dinge, die hier mit dem Fall Kachelmann nichts zu tun haben. [/b]

danke, immer nur irgendwelche andeutungen nutzen gar nichts.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72585

Das sind aber Anschuldigungen, die man sich überlegen sollzte BEVOR man das öffentlich macht.

ok, dann ist dies jetzt ein Appell an S.Jahns - oder?

Und entweder seid ihr hier so ehrlich und packt alles auf den Tisch - auch euren Mist - oder haltet einfach die Finger still.

ES macht euch so nämlich nicht glaubwürdig......

Schlicht und einfach, es geht um einen ganz anderen Bereich, der hier gar nicht behandelt wird.
Erinnere ich mich richtig, das mir mehrfach "vorgeworfen" wurde ich würde hier Dinge einbringen, die nicht hierher gehören? Nun dies ist so ein Fall und ich werde darauf auch nicht mehr antworten.

Sei nicht böse, aber es sieht verdammt nach "rausreden" aus!

Schlicht und einfach, es geht um einen ganz anderen Bereich, der hier gar nicht behandelt wird.

Und danach, dass es sich vielleicht rausstellen könnte, dass sich hier ALLE Beteiligten zu gerne als Opfer sehen möchten!

P.S. Das, was DU zum "Mobbing" geschrieben hast, ist genau so ein Unsinn wie die Gender-Story.......aber eben modern und alle machen mit, DESHALB gibt es solche merkwürdigen §§!
Und man kann sehr wohl "Mobbing am Arbeitsplatz" verhindern BEVOR es tatsächlich in Mobbing ausartet.
Die Vorraussetzung ist allerdings, dass man nicht nur Ahnung hat sondern fachlich tiptop drauf ist!
Leider sind heute viele Möchtegerne-Chefs eben nicht auf dem Posten, weil sie Leistungen bringen sondern weil es sich mit Bezeihungen besser & leichter erreichen läßt.
Absolute Fehlbesetzungen - das ist alles!

Erinnere ich mich richtig, das mir mehrfach "vorgeworfen" wurde ich würde hier Dinge einbringen, die nicht hierher gehören? Nun dies ist so ein Fall und ich werde darauf auch nicht mehr antworten

Ich weiß NICHT woran DU dich erinnerst! Mein "Vorwurf" an Dich war lediglich, dass DU "DEine Opfergeschichte" so verschwurbelt hast und NICHT vollständig und ehrlich über Tatsächlichkeiten berichtet hast, wie es nötig wäre um überhaupt ernsthaft dazu ins Gespräch zu kommen.

Und wie man sieht, wurde da wohl allerhand weggelassen mit der geschmeidgen Ausrede, dass es damit nichts zu tun hätte!

Wobei ich trotzdem noch mal betonen möchte, wer bei FB mitmacht, kann nicht ganz knusper sein
Keiner MUß dorthin nur weil auch das gerade "IN" ist!

Mein Vorschlag: Wende dich an S.Jahns, damit sie hier die Schreiben an die Ärztekammer - die ich nicht verfasst habe - einstellt.
Dann kann ich dir antworten, denn ich kenne die schreiben nicht.

was für kreise, was für gefährdete existenzen ? von wem redest du ? von ein ra. und dir ? hatte der arzt denn dich oder die ra beim arbeitgeber/anwaltskammer angeschwärzt ?
oder waren das andere leute ?

Frag S.J. sie hat dieses Thema hier eingebracht, nicht ich.

Was die Gefährdung angeht, ja es geht um meine, denn durch den Brief - wenn die Menschen nicht so besonnen reagiert hätten - hätte ich durchaus grosse Probleme in meinem Job bekommen können.

ich denke, dass du ganz genau weisst, dass fr. s.j. diese schreiben hier nicht einstellen kann.

Tala1 Heute um 11:35

.danke, immer nur irgendwelche andeutungen nutzen gar nichts.

Du meinst, die Jahns sollte über alles genau informiert werden, wenn sie die Interna hier nachlesen kann? Das halte ich für keine besonders schlaue Idee!

Was die Gefährdung angeht, ja es geht um meine, denn durch den Brief - wenn die Menschen nicht so besonnen reagiert hätten - hätte ich durchaus grosse Probleme in meinem Job bekommen können

War das nun ein Brief oder eine Mail?
Warum hat deine Chefin die "Anruferin" nicht souverän auf das Privatleben getrennt vom Arbeitsplatz hingewiesen?

Also, meine Chefs würden so einen Anruf entsprechend beantworten und ganz sicher nicht zu meinen Ungunsten!

Es hat ja eigentlich mehr über den Anrufer ausgesagt als über dich!
Sorry, ich finde, dass wird einfach überbewertet - auch von dir!

stimmt. das ist wohl nicht so clever.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72589

Sei nicht böse, aber es sieht verdammt nach "rausreden" aus!

Klar, weil es nicht mein Thema und nicht Thema in diesem Strang ist. Auch wenn du noch so oft darauf rumreitest, es ist eine ganz andere Geschichte!

P.S. Das, was DU zum "Mobbing" geschrieben hast, ist genau so ein Unsinn wie die Gender-Story.......aber eben modern und alle machen mit, DESHALB gibt es solche merkwürdigen §§!

Oh, dann kannst du mir das doch belegen und wir können gern dazu einen extra Strang aufmachen.
Obwohl ich ehrlich gestehen muss, mir wäre das einfach zuviel, denn ich muss ja auch noch andere Dinge machen und vorbereiten.

Und man kann sehr wohl "Mobbing am Arbeitsplatz" verhindern BEVOR es tatsächlich in Mobbing ausartet.

Ok, ich will dir mal zumindest glauben, das es so sein könnte, aber ich erwarte dann mal auch Beweise. Also wo hast du das denn gelesen und wo gibt es den gesicherte "arbeitswissenschaftliche" Erkenntnisse?

Die Vorraussetzung ist allerdings, dass man nicht nur Ahnung hat sondern fachlich tiptop drauf ist!

Glaube ich dir, lass uns teil haben, an deinem "tiptop" fachlichen Ahnung!

Absolute Fehlbesetzungen - das ist alles!

Dem widerspreche ich nicht. Das sehe ich genauso!

Mein Vorschlag: Wende dich an S.Jahns, damit sie hier die Schreiben an die Ärztekammer - die ich nicht verfasst habe - einstellt.

Aber DU kennst den Vorgang?
Warum klärst du uns nicht auf? Dann kann ja S.J. hier "richtigstellen" wenn es anders sein sollte!

Warst DU denn daran beteiligt, was den Arzt angeht?
Irgendwoher mußt Du es ja wissen und wenn es unfair war, stört es dich dann nicht oder ist es dann o.k. weil es eben auch ein "Kollateralschaden" ist in der ganzen Story?