Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).

Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31

Oldoldman

Demokritxyz verkauft keine Märchen aus seinem hohlen Bauch als 'Wissen' ("Märchen von Demokritxyz und seinem Gefolge"), sondern spekuliert gelegentlich gekennzeichnet als 'Mein[Sein]-Urin-Prophet': Und diese 'Spekulationen' haben häufig SAGENhaften Charakter, sodass ernstzunehmende Leser mit Kopf versuchen, den Wahrheitsgehalt zu erforschen und weniger ernstzunehmende Funktionseliten sich sofort bemühen, den Wahrheitscharakter zu verschleiern, indem sie beispielsweise ihre 'Putzkommandos' die von mir in den Links zitierten Quellen löschen oder umtexten - sogenannte: schauspieldemokratische Quellencodierung der Funktionseliten.

Das sollte doch öfters geschrieben, gelesen und verstanden werden!


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72635

welche rolle spielst du denn eigentlich in diesem theater ?

Ich habe den Auftrag dich zu beobachten und dich anzugreifen.

von wem denn ?

jetzt hast du dich aber in's aus geschossen.
wer gibt dir die direktiven und wozu. wieso nimmst du dir das recht heraus mich anzugreifen ?

das hättest du wohl gerne.

aber faszinierend mit welchen mitteln die anti jk-leute so arbeiten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72645

Ne, lieber nicht!

wenn ich das wüßte, würde ich es dir mitteilen. Alles kam per verschlüsselter PN.

da solltest du dann mal lieber aufpassen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72621

DAS aber ist es doch! Wir haben keinen unschuldigen Menschen angezeigt! Es wurde alles getan, um deutlich zu machen, dass diese Person - nach unseren Erkenntnissen - es sein könnte!
Geschlampt wurde, klar, aber die Frage ist doch, wo!

Ich weiß NICHT ob es juristisch normal ist auf Verdacht jemanden anzuzeigen OHNE zu WISSEN, dass diese Person eine Straftat begangen hat!

Ich kann NUR meine ganz persönliche Meinung dazu sagen und die lautet:
IHR - vornehmlich Du (?), M.H. und besonders DEINE RA haben sozusagen "geschlampt".
Kein Mensch kommt auf die Idee , eine Anzeige zu erstatten gegen eine Person - namentlich genannt UND mit vollständiger Adresse ( ohne sich vorher beim Bürger (Melde?) amt zu informieren!

Das macht man NICHT - außer es geht NICHT um eine echte Straftat sondern um den eigenen Hass zu befriedigen!
Blinder Aktionismus OHNE Rücksicht auf Verluste!
Wie DU selber hier geschrieben hast, bist DU genau so uneinsichtig wie es FB-S.J. vorgeworfen wird!
Du bist nicht im Traum auf die Idee gekommen, dich eventuell bei der Frau für den Irrtum zu entschuldigen, nicht wahr?

Nö, im Gegenteil die GaGas säuseln einfach was von "doppeltes Lottchen" und damit ist die doch selber schuld!

Sorry, aber so etwas verstehe ich nicht. Für mich zeugt das auch von Menschenverachtung und grenzemlosen Egoismus!
Hauptsache, IHR fühlt euch mächtig! Und wenn es daneben geht, sind einfach die anderen schuld...Polizei, STA, Gericht usw.

Nein, da interpretierst du etwas! Es geht mir darum aufzuzeigen, was in FB und in anderen Internetbereichen ablaufen kann. Damit werde ich nie abschliessen.
Welches Beispiel wäre da besser geeignet, als die Hetzjagd, die eine S. Jahns und ihre Freund - auch gegen die NK - veranstaltet haben?

Irgendwie hatte ich das bei S.J. doch sehr ähnlich gelesen!
Und es IST NUR ein Alibi. So wie IHR das macht werdet ihr gar nichts aufzeigen - außer, dass Ihr = die GaGas und die FB-S.J. Euch gesucht und gefunden habt und dass der ganze Ärger und Stress, der euer Leben beeinflusst und euch fertig macht...WOHLVERDIENT ist!

So wie auch die NK nur ein Alibi ist bei euch und der JK bei FB, tut IHr alle NICHTS für den jeweiligen Part.
Ganz im gegenteil. IHR schadet der NK und FB schadet dem Kachelmann.
Es ist wirklich verwunderlich aber sicher nur eine Frage der Zeit, bis man sich öffentlich von euch ( alle Beide) distanzieren muß!
Ihr arbeitet lediglich eure eigenen Unzulänglichkeiten auf Kosten der NK und JK ab!
Nicht mehr und auch nicht weniger!

Nina hatte hier schon gefragt, wie sieht denn die Zwischenbilanz aus? WO ist der Erfolg zu sehen?

genau weil wir es nicht getan haben, ist mein Rechtsverständnis mit unseren Rechtsordnung konform.
Wir haben nicht einfach auf Verdacht hin eine Anzeige erstattet!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72626

Sorry aber DU verdrehst dir deine WElt um es passend zu machen!
Entweder hätte man Anzeige gegen Unbekannt erstellt - gerne auch mit Screenshots aus dem FB und was man sonst noch hat oder man hätte sorgfältiger die Adresse der FB:S.J. gesucht BEVOR man Anzeige erstattet!

IHR habt aber eine Frau mit Namen UND vollständiger Anschrift angezeigt obwohl IHR NICHT mal sicher gewesen sein konntet , dass diese Person mit der auf dem Bild identisch ist!

Sorry, für mich ist DAS genau der kriminelle Teil und eine Juristin, die sich dafür hergibt und sich und die eigene Mandantschaft sich NICHT mal bei der Dame zu entschuldigen gedenkt, sollte besser NICHT im Internet für angebliche Gerechtigkeit "kämpfen" wollen!

Da macht man ja den Bock zum Gärtner!

ALLES hat mit der CSD-Sache zu tun! Von damals bis jetzt! Lies doch mal die Beiträge der Jahns in diesem Strang - hm?

Aktion = Reaktion

Auffallend an den ganzen Geschichten ist, dass es immer die GaGas gewesen sind, die aus der Deckung und Anonymität heraus, FB- Unrecht angegriffen haben.

Soweit ich es jetzt überblicken kann...

...besser kann man es einfach nicht zusammenfassen, wie Du das gemacht hast.

aus einer zwischenbilanz sollte eigentlich schon längst eine endbilanz geworden sein. zwischenbilanz nach 2 jahren, oh schreck, soll das jetzt noch 2 jahre so weiter gehen ?

danke du zuckersüße Salatschnecke....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72649

Ich denke du willst es so sehen, was ich dir nicht abspreche. Allerdings sehe ich auch bei dir und anderen ein Anteil an der Aufrechterhaltung der Endlosschleife.

Weil ihr Beweise fordert, die dann gebracht, aber kaputt interpretiert werden, mit - sorry - pseudowissenschaftlicher Argumentation.

Siehe Mobbing

Es ist auch egal, was du uns vorwirftst, zumindest für mich, da es doch egal ist, was wir schreiben oder tun, es wird immer so verdreht, wie ihr es sehen wollt.
Ok, dass ist dann aber euer Konflikt (es gibt nämlich auch innere) den gebe ich dir mal zurück.... Viel Spaß damit.

Ich werde hier keine Rechtfertigung für etwas schreiben, was wir übrigens schon x-mal gemacht haben, um dir die Chance zu geben es wieder zu verdrehen.

Ich habe es kapiert, du willst es nicht wahrnehmen! Also alles klar

Du reagierst wie ein "erwischter Dieb"!
Bist genau so uneinsichtig wie S.J.!

Niemand hat etwas verdreht außer DU..und das NUR aus einem einzigen Grund:

Du willst dich für den Mist, den Du (Ihr) verzapft habt nicht schuldig fühlen...Schuldig sind immer nur die anderen.

Und ob ICH "pseudowissenschaftlich" argumentiere oder offensichtlich tatsächlich weiß, wovon ich spreche.....zeigt doch , dass DU es nicht ertragen kannst, wenn man DEINE Verhaltensweisen mal nachfragt und eben NICHT einfach hinterher rennt, damit du deinen "Opferstatus" pflegen kannst...
Klar Opfer machen ja nicht böses also kannst DU NICHTS FALSCHES gemacht haben.....

Das hat was von einem bockigen Teenager aber nicht von einer erwachsenen Person , die sich angeblich für etwas "einsetzen" will...

Von so jemanden möchte ich garantiert NICHT "geschützt" werden und ich würde mich definitiv auch nicht gut fühlen , wenn ich euer angebliches Gerechtigkeitsengagement mitmachen würde...da mag man nur das Weite suchen wollen.

Mein Papa hat immer gesagt: "Alle in einen Sack , mit dem Stock raufschlagen - triffst IMMER den Richtigen"

Ist so!
P.S. Niemand hat eine "Rechtfertigung" verlangt - sondern einfach nur ehrlich über Tatsachen zu berichten und mal die eigenen Fehler nachzuschauen...
Wie willst du von S.J etwas erwarten, was du selber nicht kannst?

Aktion = Reaktion

Auffallend an den ganzen Geschichten ist, dass es immer die GaGas gewesen sind, die aus der Deckung und Anonymität heraus, FB- Unrecht angegriffen haben.

Soweit ich es jetzt überblicken kann...

.

nix für ungut - aber manchmal frage ich mich, wie Du Dich selbstständig vorwärts bewegst. Selbstverständlich haben wir angegriffen, wir haben angeprangert. UND DAS AUS GUTEM GRUND!!!Aber im Gegensatz zur Jahns hat sich bei uns alles und ausschliesslich auf der verbalen Schiene abgespielt!

siehe postkarte, drohanrufe = verbale schiene ?

Steffi-auf-Besuch:

Sorry, aber DU verdrehst dir deine WElT, um es passend zu machen!

Entweder hätte man Anzeige gegen Unbekannt erstellt - gerne auch mit Screenshots aus dem FB und was man sonst noch hat, oder man hätte sorgfältiger die Adresse der FB:S.J. gesucht, BEVOR man Anzeige erstattet!

IHR habt aber eine Frau mit Namen UND vollständiger Anschrift angezeigt, obwohl IHR NICHT mal sicher gewesen sein konntet, dass diese Person mit der auf dem Bild identisch ist!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72649

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72652

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72654

Es ist mein DRITTER Versuch: Entscheidend ist der Text der Anzeige. Dass es eine Personenverwechlung gab, ist nicht ungewöhnlich. Viele Anzeigen werden gegen unbekannt gestellt. Da schwärmt die Kripo erstmal aus und überprüft u.U. zig Personen, die möglicherweise verdächtig sein könnten.

Und dann sollte man soviel Intelligenz von den Ermittlungsbehörden erwarten, dass die merken, dass eine Personenverwechselung vorliegt.

Ihr diskutiert einen 'Nebenkriegsschauplatz'. Merkt ihr das nicht?

Wichtig ist, wie genau die vorgeworfenen Straftaten - explizit im Text - lauten. Und da reicht nicht lediglich: Beleidigung, Verleumdung, Mailfälschung oder Urheberrechtsverletzung. Das ist eine Diskussion neben der (Haupt)Sache.

Und wer lediglich auf der Nebenkriegsschauplatzebene diskutieren will, muss sich von mir den Vorwurf gefallen lassen, dass er die Sache NICHT aufklären will, sondern lediglich eine Stimmung (Propaganda) erzeugen will - das ist mein Punkt ...

Hatten wir doch alles schon, oder? Erstens noch nicht so lange her und lange nach dem Theater das die Jahns veranstaltet hat, zweitens gibt es in jeder Gruppierung irgendeinen Idioten der querschiesst - siehe Bella!

Und wer lediglich auf der Nebenkriegsschauplatzebene diskutieren will, muss sich von mir den Vorwurf gefallen lassen, dass er die Sache NICHT aufklären will, sondern lediglich eine Stimmung (Propaganda) erzeugen will - das ist mein Punkt ...

Auf den Punkt, Demo!

aber warum dann keine distanzierung und ein nettes schreiben an die falsche s.j. ? das wäre die klügste und logischste handlung gewesen. kann man heute immer noch nachholen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72656

Du reagierst wie ein "erwischter Dieb"!
Bist genau so uneinsichtig wie S.J.!

ne, ne, so einfach mach ich es dir nicht. Das funktioniert schon seit Jahren nicht mehr bei mir

Niemand hat etwas verdreht außer DU..und das NUR aus einem einzigen Grund:

Klar es sind immer die anderen - schon klar Steffi

Und ob ICH "pseudowissenschaftlich" argumentiere oder offensichtlich tatsächlich weiß, wovon ich spreche.....zeigt doch , dass DU es nicht ertragen kannst, wenn man DEINE Verhaltensweisen mal nachfragt und eben NICHT einfach hinterher rennt, damit du deinen "Opferstatus" pflegen kannst...
Klar Opfer machen ja nicht böses also kannst DU NICHTS FALSCHES gemacht haben.....

Stimmt, weiss ich nicht, denn es gibt einen ganz anderen Stand sowohl in der Wissenschaft, wie auch von Mobbingopfern und -tätern.

Das hat was von einem bockigen Teenager aber nicht von einer erwachsenen Person , die sich angeblich für etwas "einsetzen" will...

Irrtum, schau dir mal die TA an

Von so jemanden möchte ich garantiert NICHT "geschützt" werden und ich würde mich definitiv auch nicht gut fühlen , wenn ich euer angebliches Gerchtigkeitsengagement mitmachen würde...da mag man nur das Weite suchen wollen.

Mein Papa hat immer gesagt: "Alle in einen Sack , mit dem Stock raufschlagen - triffst IMMER den Richtigen"

Ist so!

Stimmt, vollkommen!

Wer würde dich auch schützen wollen
Da siehst du mal, wie Missverständnisse entstehen - obwohl??? Warte mal, wie oft habe ich es jetzt schon geschrieben?? Mindestens 2x!!!

Es geht mir nicht um Gerechtigkeit, die kann man doch hier gar nicht erwarten! Es geht um Information, damit sich die Leute, selbst eine Meinung bilden können.

Wieso bestehst du eigentlich immer wieder auf "Gerchtigkeitsengagement"diesen Begriff??? Denk mal drüber nach!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72660

... es sei denn man will eine Endlosschleife hier inszenieren, solange bis eine/r der Beteiligten - natürlich die anderen - einen Fehler macht und man dann sagen kann: Ich hab es ja schon immer gewusst!

Ansonsten Demo: Wieder mal alle drei

@Steffi-auf-Besuch & dale: Ihr rafft es nicht und diskutiert NEBEN der Sache ...
Demokritxyz Heute um 13:46
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72660

Danke Dir Demo