Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).

Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31

Oldoldman

Selbstverständlich lese ich auch MEINE Texte aufmerksam und ich wechsel eben NICHT ständig meine Meinung, ganz im Gegenteil!

Ja, was denn nun? Erst soll ich eine Anzeige machen, weil das ja möglich ist und nun doch nicht??? Weil es deutlich macht, das ich damit nicht abgeschlossen habe????????

Ich kann mich nicht erinnern, dass ich dir empfohlen hätte eine Anzeige zu erstatten! Das interpretierst DU!

Meine Ansicht war lediglich, dass, WENN man schon Anzeige erstattet, nicht einfach auf Verdacht eventuell unschuldige Menschen anzeigt!
Ich mag nur KEINE schlampigen Arbeiten, das ist alles!

Und wenn DU wegen solch einem Blödsinn, in dem DU und deine RA involviert waren auch noch Anzeige erstattest, wo jeder weiß, was dabei rauskommen wird - IST es eher ein Zeichen dafür, dass DU damit NICHT abgeschlossen hast - ganz im Gegenteil, zeigt es ganz deutlich, dass es NUR um Macht geht! BEIDEN Seiten

Jupp, weiss ich, hab ich nicht nur Ausprobiert

Bist DU sicher? Dann würdest DU aber nicht so agieren, wie du es offensichtlich in dieser Causa tust!
Sorry, man muß es tatsächlich "BE - greifen" ...anders funktioniert das nicht, es reicht nicht aus NUR darüber zu lesen, man muß es tatsächlich "leben können".

eigentlich ist das alles doch nur eskaliert, weil gewisse leute, wer immer das war, in den privatbereich einer falschen person eingedrungen sind, alles andere kam doch später.
ich frage mich ernsthaft, ob so etwas sein muss. ich hätte dich doch auch wegen mehrfacher beleidigung anzeigen können. habe ich nicht, wozu auch ? wenn mich ein forist oder blogger nervt setze ich ihn/sie auf igno und gut ist.

Nein Tala, sie sind in den Privatbereich mehrerer Personen eingedrungen! Sie haben fürderhin versucht, diese Personen kaltzustellen, indem sie Foreninhaber und Hoster, sowie Arbeitgeber angeschrieben haben, etc. etc. etc.

Das geht weit über Pillepalle-Beleidigungen hinaus!

....und vor allem wer sich so an die "Vergangenheit" hängt....und sich davon ( ja auch selber ) das Leben schwer machen......statt aufzustehen und zu "gehen"....nö, da muß man "drin" bleiben....

Wenn man etwas verändern möchte, muß man einfach nur sich selber ändern und dann ändert sich die ganze Welt!

Ja steffi - sie verändert sich weiter zum Negativen, weil alle aufstehen und gehen, weil sie wegsehen wollen!

Ja steffi - sie verändert sich weiter zum Negativen, weil alle aufstehen und gehen, weil sie wegsehen wollen!

Stell dir mal vor, die FB-Seite liest KEINER mehr.
Niemand spricht mehr darüber und beim nächsten "Fall" sucht man sich eventuell sorgfältiger ein Forum aus oder man muß ja nicht zu allem seinen Senf abgeben.....sondern schon mal im echten Leben - wo ausreichend Ungerechtigkeiten lauern - sein Gerechtigkeitsempfinden ausleben.....

Da wäre so eine FB-Seite wohl sehr einsam, oder?

aber zuerst ist irgendeiner unter der gaga-flagge in das privatleben einer nicht beteiligten eingedrungen und damit hat es angefangen und das führte dann zum gegenschlag und dann wurde von der gaga-seite, der von jörg kachelmann, alles getoppt, durch anzeigen.

Da wäre so eine FB-Seite wohl sehr einsam, oder?

Treffer...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72615

Meine Ansicht war lediglich, dass, WENN man schon Anzeige erstattet, nicht einfach auf Verdacht eventuell unschuldige Menschen anzeigt!
Ich mag nur KEINE schlampigen Arbeiten, das ist alles!

DAS aber ist es doch! Wir haben keinen unschuldigen Menschen angezeigt! Es wurde alles getan, um deutlich zu machen, dass diese Person - nach unseren Erkenntnissen - es sein könnte!
Geschlappt wurde, klar, aber die Frage ist doch, wo!

Und wenn DU wegen solch einem Blödsinn, in dem DU und deine RA involviert waren auch noch Anzeige erstattest, wo jeder weiß, was dabei rauskommen wird - IST es eher ein Zeichen dafür, dass DU damit NICHT abgeschlossen hast - ganz im Gegenteil, zeigt es ganz deutlich, dass es NUR um Macht geht! BEIDEN Seiten

Nein, da interpretierst du etwas! Es geht mir darum aufzuzeigen, was in FB und in anderen Internetbereichen ablaufen kann. Damit werde ich nie abschliessen.
Welches Beispiel wäre da besser geeignet, als die Hetzjagd, die eine S. Jahns und ihre Freund - auch gegen die NK - veranstaltet haben?

Meine Einstellung zu Macht: macht nichts

Bist DU sicher? Dann würdest DU aber nicht so agieren, wie du es offensichtlich in dieser Causa tust!
Sorry, man muß es tatsächlich "BE - greifen" ...anders funktioniert das nicht, es reicht nicht aus NUR darüber zu lesen, man muß es tatsächlich "leben können".

Jo, bin ich!!! Ürigens lese ich nicht nur, sondern habe damit in meinem Beruf und in meiner Freizeit zu tun, was mir sehr hilft das gelesene auch noch umzusetzen bzw. auszuprobieren

man kann doch nicht einfach auf verdacht jemanden anzeigen. was in gottes namen hast du für ein rechtsverständnis ?
das ist dann, wenn du die falsche person anzeigst doch eine falschbeschuldigung.
unbegreiflich. und eine ra. sollte das doch auch besser wissen, ist schliesslich ihr beruf.

das führte dann zum gegenschlag und dann wurde von der gaga-seite, der von jörg kachelmann, alles getoppt, durch anzeigen.

Und von wem wirst du eigentlich get(d)oppt?

aber zuerst ist irgendeiner unter der gaga-flagge in das privatleben einer nicht beteiligten eingedrungen und damit hat es angefangen und das führte dann zum gegenschlag und dann wurde von der gaga-seite, der von jörg kachelmann, alles getoppt, durch anzeigen.

NEIN - zuerst drang man in das Privatleben von CSD ein! Anschliessend schlich man um die Häuser der fb-Gegner herum, denunzierte sie bei vermeintlichen Arbeitgebern, etc. und DANN passierte die Sache mit der dubiosen Karte fast zeitgleich mit der Anzeige!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72623

Hier und nun zum letzen Mal:

man kann doch nicht einfach auf verdacht jemanden anzeigen. was in gottes namen hast du für ein rechtsverständnis ?

genau weil wir es nicht getan haben, ist mein Rechtsverständnis mit unseren Rechtsordnung konform.
Wir haben nicht einfach auf Verdacht hin eine Anzeige erstattet!

das hat absolut nichts mit der csd-sache zu tun, nur eure seite hat das eingebunden.

und das ist doch eben nicht korrekt. denn offensichtlich habt ihr die falsche s.j. erwischt.

Den kleinen Nils und den kleinen Dennis habe ich mit dem Heli abholen lassen.

Die Kita ist heute blauer als Onkel Jack.



Wir sind bei uns in der POOL- HALLE. Später schaut Onkel Jack mit seinen Frauen noch hinein.

Tante Steffi, du bist ganz schön schlau.

Stell dir mal vor, die FB-Seite liest KEINER mehr.
Niemand spricht mehr darüber und beim nächsten "Fall" sucht man sich eventuell sorgfältiger ein Forum aus oder man muß ja nicht zu allem seinen Senf abgeben.....sondern schon mal im echten Leben - wo ausreichend Ungerechtigkeiten lauern - sein Gerechtigkeitsempfinden ausleben.....

Da wäre so eine FB-Seite wohl sehr einsam, oder?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72621

KITA Regel 4: Wenn du angequengelt wirst, ignorieren oder weggehen.

Die große Liebe

nun lese ich immer wieder mal hier rein und kann die rollen der einzelnen in diesem streittheater für meine begriffe ziemlich gut nachvollziehen, auch wenn ich natürlich viele haltungen auf beiden seiten nicht teile....

was mir völlig unklar ist, ist deine rolle in diesem theater.....

kannst du mir bitte deine rolle klarmachen ?

das hat absolut nichts mit der csd-sache zu tun, nur eure seite hat das eingebunden.

ALLES hat mit der CSD-Sache zu tun! Von damals bis jetzt! Lies doch mal die Beiträge der Jahns in diesem Strang - hm?

bitte keine unterstellungen, das verbitte ich mir. klar ?
noch einmal, ich bin ein single-player und das werde ich auch immer bleiben. ich frage dich ja auch nicht, wer das bei dir tut.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72628

Für solche Endlosschleifen ist mir meine Zeit zu schade, ich denke, wir haben das jetzt an die 10mal diskutiert und argumentiert.
Irgendwann wird es einfach lächerlich - sorry!!!!

sorry, aber ich spiele keine rolle in diesem schauspiel. ich bin nur ein früher nur lesender und heute schreibender forist, dem das ganze zuuuuu weit gegangen ist. ferner bin ich pro-jk, habe ich nie bestritten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t646p520-brief-an-zwei-anwalten#70035

schererFan:

Demokritxz

Ja, und dann gibt es - für mich höchst aufschlussreich - gruppendynamische Prozesse (auch in Institutionen), da werden den ganzen Tag Meinung oder Märchen aus dem hohlen Bauch als 'Wissen' verkauft und nachgeplappert. Meinen Sie, die wollen sich alle profilieren oder sind lediglich froh, mal im Rahmen einer im weitesten Sinne: 'Kamerad- schaft' mitmachen zu dürfen, weil sie sonst so alleine im Regen stehen würden ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 07.05.2012, S. 18/32, 09:07 h @stscherer: Heute wird's philosophisch & theologisch schwerer ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72561

Passt genau!

gruppendynamische Prozesse = Foren und Gaga-Gruppen

Märchen aus dem hohlen Bauch als 'Wissen' verkauft = Märchen von Demokritxyz und seinem Gefolge

sind lediglich froh, mal im Rahmen einer im weitesten Sinne: 'Kameradschaft' mitmachen zu dürfen = lautlach!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72570

Das Idiogramm des Y-Chromosoms

http://de.wikipedia.org/wiki/Y-Chromosom

Weißte, schererFan: Möglicherweise im Gegensatz zu dir bin ich als Kind im Vorschulalter mit vielen Märchen in Berührung gekommen und konnte die richtig einordnen.

Besonders der Wolf und die sieben Geißlein hatten es mir angetan, aber ich wusste, da ich bereits mal gekotzt hatte, bei meiner Einschulung schon lange, dass man dem bösen Wolf nicht einfach den Bauch aufschneiden kann und dann springen die gefressenen sieben Geißlein lebend heraus und verstecken sich.

http://de.wikipedia.org/wiki/Die_sieben_Gei%C3%9Flein#Handlung

Insofern war der Übergang in der Grundschule zu Adam und Eva - aus Adams Rippe geschnitten - für mich ein fließender Übergang. Das tiefere Detail von Adam Leben einblasen, hab ich allerdings erst nach der Pubertät verstanden.

http://de.wikipedia.org/wiki/Adam_und_Eva

Demokritxyz verkauft keine Märchen aus seinem hohlen Bauch als 'Wissen' ("Märchen von Demokritxyz und seinem Gefolge"), sondern spekuliert gelegentlich gekennzeichnet als 'Mein[Sein]-Urin-Prophet': Und diese 'Spekulationen' haben häufig SAGENhaften Charakter, sodass ernstzunehmende Leser mit Kopf versuchen, den Wahrheitsgehalt zu erforschen und weniger ernstzunehmende Funktionseliten sich sofort bemühen, den Wahrheitscharakter zu verschleiern, indem sie beispielsweise ihre 'Putzkommandos' die von mir in den Links zitierten Quellen löschen oder umtexten - sogenannte: schauspieldemokratische Quellencodierung der Funktionseliten.

http://de.wikipedia.org/wiki/Sage

Sind dir schon mal die vielen roten - inzwischen toten - Links bei Wikipedia aufgefallen? Alles(?) Personen, die im Spannungsfeld zwischen Propaganda und Macht der Wahrheit sich gegen die Wahrheit entschieden haben und den Propagandaverlust für die eigene Person 'schlucken' ...???

stscherer:

natürlich sind Nicks, die mit realen Personen verbunden sind, beleidigungsfähig. Aber eben nur dann.

Und der Kampf einiger Personen, die sich hinter Nicks verstecken, um ein kleines bisschen Meinungshoheit in Randbereichen des Netzes hat oft einen amüsanten, manchmal aber auch sehr bitteren und ärgerlichen Aspekt – ohne Frage.

http://stscherer.wordpress.com/2012/05/02/warum-man-trolley-dolly-nicht-beleidigen-kann/#comment-1272

Vgl. Demokritxyz Posting, 07.05.2012, S. 18/32, 09:07 h @stscherer: Heute wird's philosophisch & theologisch schwerer ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72561

bitte keine unterstellungen, das verbitte ich mir. klar ?
noch einmal, ich bin ein single-player und das werde ich auch immer bleiben. ich frage dich ja auch nicht, wer das bei dir tut.

Prima Antwort. Viel Spaß mit RA SCHERER in HANNOVER.

Darf ich noch mal hierauf hinweisen?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p220-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72428

SABINE JAHNS SCHREIBT:

Wenn ich das eines Tages, nach dem Studium tausender Seiten, wirrer Anschuldigungen ohne Sinn und Verstand, und mit Spinat verrührt, herausbekomme, dann ist das böse Märchen vielleicht zu ende . . .

Auf beiden Seiten ist so ziemlich der gleiche Dreck passiert!

Das sehe ich etwas anders - denn die böse Schwetzinger Märchentante hat noch nicht fertig - aber bald - versprochen!.

und schon wieder so eine unterstellung.
denkst du im ernst, das war die einzige einladung, die ich bekommen habe ? war selber erstaunt darüber. fand es aber nett und mehr nicht.

Die Woche fängt an, wie die letzte aufgehört hat, genauso die vorletzte Woche, die Woche davor usw. usw......

Wie klein ist das Weltbild einiger Foristen hier eigentlich? Wird hier um des Schreibens willen geschrieben, egal was am Ende dabei herauskommt? Ich deutete doch schon vor vielen Monden an, wenn einige hier immer nur alles andeuten und keine Beweise auf den Tisch legen, sollten sie aufhören, das Thema weiter breitzutreten. Das ist alles so albern und deutet darauf hin,dass hier hauptsächlich junge lebensunerfahrene Schreiberlinge am Werk sind.