Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).

Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31

Oldoldman

ich versichere dir, es wird für einige wenige von euch sicherlich sehr informativ und interessant werden. das ist noch nicht einmal negativ gemeint.

Ich bin sehr gespannt ...

er weiss doch von dem spektakel hier noch gar nichts. bevor er abberufen wurde, hatte er mir aber eine menge erzählt. aber sobald er hier ist, kann er sich anmelden oder ich reiche ihm die tastatur und er kann loslegen. nicht einmal seine familie erfährt wann er wieder im lande ist. daher weiss ich es auch nicht, hoffe es dauert nicht wieder ein jahr.
mehr kann und will ich jetzt dazu nicht mehr schreiben.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73017

Warum beschleicht mich jetzt ein Gefühl, dass ich seit langer langer Zeit mal mehr weiß, als Tala?



Deshalb interessant, weil noch nicht einmal seine Familie erfährt, wann er wieder im Lande ist.
Ein Jahr?
Aber nur vielleicht? Kann auch kürzer oder länger werden?

So so... aha.
Was DU doch für nette Quellen hast...

...das hinterher wieder irgendjemand Schuld hat. ????

Du weisst doch, "Schuld haben immer die anderen", zumindest bei den Esofanten, ob alt, ob jung - ob rechts, ob links, ob oben, ob unten -

denk doch mal einfach ein wenig nach, dann wirst auch du kapieren, was ich meine. ich denke, die meisten haben hier begriffen, um welchen beruf es sich bei demjenigen handelt.
nur du, angeblicher inspector, schnallst wieder gar nix.
frag ali oder gb, die haben bestimmt schon die richtige idee.

Und ja, SJ steht unter Druck - massiv - aber was geht's Dich an, schliesslich hat ja niemand Deine Daten - und Du kannst Dich weiterhin beweihräuchern und mit "zweierlei Mass" messen...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73019

Hoffentlich!
Der Druck kann gar nicht groß genug werden!

keine sorge, wird alles noch aufgebröselt.

denk doch mal einfach ein wenig nach, dann wirst auch du kapieren, was ich meine. ich denke, die meisten haben hier begriffen, um welchen beruf es sich bei demjenigen handelt.
nur du, angeblicher inspector, schnallst wieder gar nix.
frag ali oder gb, die haben bestimmt schon die richtige idee.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73025

Da brauch ich nicht nachdenken. Das weiß ich seit langer Zeit.

Aufdröseln heisst das - das aufbröseln sollte man Jack überlassen!

... ich mache mir keine Sorgen bin eher voller Vorfreude!

Du hast die in der Mitte vergessen...........

steit jetzt ünners links as nieester Wegbegleiter in düsset Forum. Un he glövt dat och. Nu aber.......

Super Argument, aber immer das gleiche von den Leuten die es nicht sehen wollen. Klar habe ich was falsch gemacht, die NK etwas falsch gemacht, A.F. was falsch gemacht, alle Frauen die sexuelle Gewalt ertragen haben etwas falsch gemacht, Frauen haben überhautp etwas falsch gemacht...

Das Thema ist so alt wie die Menschheit

erkläre lieber mal, warum Du hier immer wieder RA beleidigst, und zwar genau so perfide und hinterhältig und wiederholt, wie das eine SJ mit der RAin von Spinatwachtel getan hat - und das nur Dank Oldie mit Ostseewasser bereinigt wird -

Und ja, SJ steht unter Druck - massiv - aber was geht's Dich an, schliesslich hat ja niemand Deine Daten - und Du kannst Dich weiterhin beweihräuchern und mit "zweierlei Mass" messen...

Ich muss gar nichts erklären, denn ich bin in einem Forum und keinem Gerichstsaal.
Noch wende ich mich an user, RA sitzen in Kanzleien.
Du bist so blind vor Rage, dass du noch nicht einmal gemerkt hast, dass ich S.J. mit Druck gar nicht gemeint hatte....aber egal.
Ferner hast du nicht gemerkt, dass ich nicht allein in Ostseewasser gebadet habe.
Wenn du Antworten suchst, dann doch bitte in der richtigen Reihenfolge und fängst dort an, wo diese Beleidigungen zuerst stattfanden.
Doch bevor du das tust, blicke erstmal zu deinen eigenen.
Wo ist das Problem Postings zu ignorieren, wenn sie dich nicht ansprechen?
Ich weiss, dass du gerne auf mich verzichten würdest, aber du wirst stattdessen lernen müssen mich auszuhalten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72973

. . . konnte denn Claudia am Sonntag nach dem 8./9. Februar 2010 bis zu K's Verhaftung ihrer Arbeit nachgehen? . . . solange soll sie ja noch moderiert haben.

Oach Sabine, jetzt tust du so harmlos. Da ihr sie ständig beobachtet habt, müsstest du das doch wissen

Rechnen wir also mal nach wie lange Sie sich "krank" wegen ihrer Falschbeschuldiung fühlte - obwohl sie ja sowohl reaktionsschnell und behände über Hecken springen konnte . . . es waren also 5 Wochen.

Achje, Mathematik und Sozialwissenschaften sind nicht dein bevorzugtes Gebiet, nicht wahr Sabine. !!! Was mich übrigens nicht erstaunt

1. es werden nur die Zeiten aufgezählt, die in der Presse erschienen. Deine Frage, wenn du es denn genau nehmen willst, müsste lauten: wie lange war sie denn krank – tatsächlich, z.B. ohne Eingliederung usw. – nach den Attacken durch den JC???

2. Wie kommst du darauf, dass ein „reaktionsschnelles und behändestes über Hecken springen“ etwas über ihre Krankheit aussagt? Hast du schon mal was von Psychischen Erkrankungen gehört? Z.B. Panikattacken, weil sie bestimmte Leute gesehen hat. Wenn du so fragst, musst du auch fragen, weswegen sie so über die Hecke gesprungen ist.

wenn Du schon die biblische Geschichte zu Rate ziehst, dann sieh Dir das Bild genau an..... Die Frucht ist noch nicht angebissen, soll heißen, die Blätter vor ihren Geschlechtsteilen kamen erst viel später, nach dem Verzehr.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p720-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73032

Uvondo, kann Oldie nicht anhand der IP sehen, welcher User sich pausenlos an- und wieder abmeldet?
Rein informative Frage... die du wahrscheinlich auch nicht beantworten kannst, oder?

wenn Du schon die biblische Geschichte zu Rate ziehst, dann sieh Dir das Bild genau an..... Die Frucht ist noch nicht angebissen, soll heißen, die Blätter vor ihren Geschlechtsteilen kamen erst viel später, nach dem Verzehr.

Ahaaa - sie hat sie also erst viel später drauf gepatscht - wie raffiniert. Dann ist es ja noch schlimmer als ich dachte. Das Weib ist nicht nur schuld, sondern auch intrigant, hinterhältig und manipulativ!

Inspector, ich habe null Ahnung davon, vermute aber, und da liege ich meisten richtig, daß er das kann, genauso wie ich am Zeitfenster vermuten kann, wer diese dümmlichen Anmelder da unten sind. Da habe ich immer ein untrügliches Gefühl für (bringt mein Leben und meine Lebenserfahrung so mit sich......)

>>>Das Weib ist nicht nur schuld, sondern auch intrigant, hinterhältig und manipulativ!<<<

mehr als 100 Punkte kann ich Dir aber für diese Einsicht nicht geben......

oder einfach "dösen" ?-

sag doch mal ali, warum Du immer wieder einen RA beleidigst und an den Pranger stellst, in genau der gleichen perfiden und hinterhältigen Art wie SJ eine RAin an den Pranger gestellt hat?

Erkläre uns Schattengestalten, wie Du das mit Deiner Heiligkeit vereinbarst -
ach sooooooooo, er hat angefangen? Du bist in einem Forum, und nicht in einem Gerichtssaal? Soso, aber SJ ist böseböseböse? obwohl ihr euch in nichts nachsteht, was die Beleidigungen im virtuellen betrifft?

Was heisst "ich will Dich loswerden" ? Baby, ich muss nicht 24 Stunden 7 Tage die Woche mit Dir zurecht kommen, das musst Du, und nur Du allein ...


Erkläre uns doch GBL, wie Du auf den Gedanken kommst, dahinter stünde ein grosser Marionettenspieler, der die Fäden zieht ...

Wie war das mit dem Doppelten Lottchen, Inspector? Warum bist nicht DA, so wie angekündigt, wenn jemand zu Unrecht beschuldigt worden ist?

Schreibt doch mal auf, wie die Zusammenhänge, eurer Meinung nach, wirklich sind - ohne euch in Klappsätzen und wilden Unterstellungen zu verlieren - so wie SJ das tut - oder ist sie euch wirklich so ein Vorbild?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72949

Die Fakes Dolly, Daisy und Clouseau werden bestimmt umgehend (und in der Wortwahl vorhersehbar) auch auf diesen Beitrag reagieren.

Genau richtig, Charakterfake stscherer

Erkläre uns doch GBL, wie Du auf den Gedanken kommst, dahinter stünde ein grosser Marionettenspieler, der die Fäden zieht ...

Später Hasi, sitze noch an der Arbeit!

blümchen
uvondo Heute um 15:36

.>>>Das Weib ist nicht nur schuld, sondern auch intrigant, hinterhältig und manipulativ!<<<

mehr als 100 Punkte kann ich Dir aber für diese Einsicht nicht geben......

Grad schad!