Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 32)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 30174 (ab 05.05.2012, 22:39) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 32 ).

Die letzten Beiträge des einunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31

Oldoldman

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73041

Schreibt doch mal auf, wie die Zusammenhänge, eurer Meinung nach, wirklich sind -

Warum immer wieder erneut nach Erklärungen fragen, Jackelinchen?

Lies einfach Demos Beiträge; darin ist alles enthalten.

Später Hasi, sitze noch an der Arbeit!

Darauf freue ich mich, darfst dann auch mal ziehen!

@Jackeline

...für dich bleibt als Lösung da wohl nur die "Ignokrücke", weil jegliches Wiederholen bei dir überflüssig ist.
Die Zeit schenke ich mir, denn du hast ja bereits vorher schon immer deine Meinung ausgemacht.

Wie sagt man so schön "Perlen vor die Säue"!

>>>UVONDO-IST-DER-BESTE<<<

....ich hoffe, Du nimmst Dich der Sache einmal an, egal wen es betrifft. Ich habe dafür absolut kein Verständnis. Tschüss.......

Richtig Inspector - Demo greift jetzt Stück für Stück auf, was wir schon seit 2 Jahren in Arbeit haben

Und jeder, der ihn durchschaut, wird von ihm beleidigt.
Wieso eigentlich, ich kann doch auch ganz prima 24 Std und 7 Tage die Woche Jackelines Ansichten ertragen.

Ich hau jetzt mal für eine Stunde in die Tasten.
Bis später!

Ich habe Demos Beiträge gelesen - Verschwörung! Das sind allerdings andere Zusammenhänge als die, die Du siehst - deswegen solltet ihr mir das mal erklären, statt euch hinter Demo zu verstecken ...

Also setz Dich Dich mal hin und hör auf zu plappern und Klappsätze von Dir zu geben, und schreib mal Deine Verschwörung auf: warum wieso weshalb -

Analytisch, verständlich und klar - so dass man Dir folgen kann.

Geht auch ohne Links und auch ohne linke Tour.

GBL

2 Jahre harte Arbeit? 2 Jahre voller Knoten, blindwütig hinaus geschossen in den Äther des www, beschrupt und völlig unzulänglich.

Ihr habt die berechtigte Angst, dass euer Kartenhaus zusammen bricht, denn ganz viele eurer Annahmen, auf denen ihr baut, sind leider falsch!

Ihr seid auf dem Holzweg, seitdem der Prozess vorbei ist - das ist schade, denn ihr hättet sehr wahrscheinlich tatsächlich genügend Energie, eine eigene Seite einzurichten, ohne euch immer wieder im Kreis zu drehen.

@ ali
Du durchschaust gar nix, nicht einmal Dich

... aber hatte jemand etwas Anderes erwartet? Nicht wirklich, tatsächlich sind Daisys Verbalausfälle inzwischen nicht mehr der Rede wert, deswegen:

Lieber Uvo,

ich kann mich nur fremdschämen für die Spinner, die da derzeit mit den neuen Nicks Amok laufen.

Doch nun zu Fake Ali:

Was eine Beleidigung oder eine Schmähung ist, entscheidet ein Gericht, NICHT DU!

Ein Gericht hat entschieden, Sie haben es zitiert und die Beleidigung trotzdem genutzt - man nennt das Vorsatz. q.e.d.

Klag dich doch selbst an, wenn du Langeweile hast:

Man kann sich nicht selbst beleidigen, und das Opfer einer Straftat darf auf die Straftat hinweisen!

Für kein Geld der Welt, bekommst du von mir meine Daten!
Für wen überhaupt und für was?

Von Ihnen vielleicht nicht, aber das will nicht viel heissen. Straftäter laufen auch eher selten selbst zur Polizei.

Und wofür? Um den User hinter dem Fake Ali zur Rechenschaft ziehen zu können, ganz einfach und nüchtern.

Wusstest du denn nicht, dass "Nicks"= "Nichts" gar keine "Straftaten" begehen können?

Aber die User hinter den Nicks. Sie wissen es, ich weiss es, Sie fürchten es.

Ich muss gar nichts erklären, denn ich bin in einem Forum und keinem Gerichstsaal.

Das muss sich nicht unbedingt, kann sich aber ändern.

Noch wende ich mich an user, RA sitzen in Kanzleien.

Aber nicht mit Ihren Beleidigungen - kann man Alles trotz Ostseewasser nachlesen.

Ich weiss, dass du gerne auf mich verzichten würdest, aber du wirst stattdessen lernen müssen mich auszuhalten.

Ich denke, die meisten würden sich einfach nur Authenzität und Sachlichkeit von Ihnen wünschen - aber die Erziehung des Users hinter dem Nick Ali zu diesen beiden Tugenden ist in vollem Gange.

Kommen wir zu ehrenwerten Teilnehmern in diesem Forum:

Lieber Captain Jack Sparrow:

Chapeau für Ihre Analyse und

Mit den besten Grüssen an RA Scherer, dessen Meinung ich in vielem nicht teile, der sich dennoch als ein Mann von Charakter erweist.

Diese Komplimente - auch bei durchaus anderen Auffassungen in der einen oder anderen Sache - kann ich zurückgeben. Es wird mir immer ein Vergnügen sein, mit Ihnen zu segeln!

Lieber schererFan,

Ich bin ein gutes Vorbild! Und so authentisch! Man ahmt mich nach! Ich bin ein Fan und habe Fans

Euer schererFan (der Echte, nur echt mit F)

Ich überlege gerade, ob ich doch mal Smileys verwenden sollte...

Aber wollen wir wetten, dass Sie in wenigen Tagen mein „Zweitnick“ bzw. „das doppelte Lottchen“ sind? Man muss das erst noch im Hintergrund absprechen... und Daisy hyperventiliert noch.

Manchmal frage ich mich bei den GaGas, ob das Bösartige in ihrem Wesen nicht aus der Frustration stammt, Kämpfe im Internet nachträglich gewinnen zu müssen, die im Gerichtssaal oder schon im Ermittlungsverfahren kläglich verloren gingen - was macht ein Holländer, wenn die Niederlande Europameister geworden sind? Die Playstation aus...

Ihr seid auf dem Holzweg, seitdem der Prozess vorbei ist - das ist schade, denn ihr hättet sehr wahrscheinlich tatsächlich genügend Energie, eine eigene Seite einzurichten, ohne euch immer wieder im Kreis zu drehen.

Hallo Schatzi, der Prozess ist schon lange vorbei, der Fall ausgelutscht - ich frage mich überhaupt, warum darüber noch weiter diskutiert werden muss. Tun wir auch nicht. Es geht und ging immer noch um ganz andere Dinge im Umfeld dieses Falls und auch im Umfeld unserer Gesellschaft, wenn Du mal freundlicherweise meine Beiträge von heute morgen ansehen möchtest!

Aber die User hinter den Nicks. Sie wissen es, ich weiss es, Sie fürchten es.

Klar, stscherer, ich kann nachts vor Angst schon nicht mehr schlafen

Und Crazy-Daisy macht ihrem Spitznamen wieder alle Ehre,...

das kannst Du ganz schnell abstellen, indem Du selbst aufhörst zu beleidigen!

Demnächst melden sich wahrscheinlich die Nicks Richterin Salesch - oder Richter Hold - zwecks Vernehmung des Zeugen Inspector - alles Doppelte Lottchen im grossen Verschwörungsnetz der Esofanten.

mfG

Jack, der sich jetzt mal um die Kleinen kümmert ...

............,man könnte doch glatt glauben, dass hier Fr. Paranoia oder Hr. Paranoia Einzug gehalten hat, in so manches Forenheim?

.....,dass ist ja echt spannend, mal sehen, wie sich die liebe Paranoia noch weiter einnistet oder ausbreitet?

Demnächst melden sich wahrscheinlich die Nicks Richterin Salesch - oder Richter Hold - zwecks Vernehmung des Zeugen Inspector - alles Doppelte Lottchen im grossen Verschwörungsnetz der Esofanten.

Haben euch die ganzen fakes hier jemals gestört, oder nur nicht, weil sie auf der "richtigen" Seite standen?

Du Onkel @Jack
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73057



[/quote]
Demnächst melden sich wahrscheinlich die Nicks Richterin Salesch - oder Richter Hold - zwecks Vernehmung des Zeugen Inspector[quote]

Das dachte ich mir auch, zusätzlich meldet sich noch der LIEBE Gott und Jesus, wegen dem Esozeugs der Gagafanten und dem ungläubigen lieben Demo-Christ Onkel Scherer an.

Himbeersaft mit Rum schlürfend
Der kleine Nils

... hör auf zu saufen, Kind, sonst schickt Dir Onkel Scherer noch eine Bewerbung...

Und wofür? Um den User hinter dem Fake Ali zur Rechenschaft ziehen zu können, ganz einfach und nüchtern.

Fang bei dir selbst an, bevor du mit dem Finger auf andere zeigst!

Manche blasen sich hier auf wie ein Ochsenfrosch - hoffentlich platzt er nicht!

....., oh ich vergaß zu fragen, wer hat Fr.Paranoia oder Hr. Paranoia geschickt oder wurden sie gerufen?

Ist es doch eine Verschwörung?
Vielleicht eine Verschwörung gegen die arme Paranoia?

Das Weib ist nicht nur schuld, sondern auch intrigant, hinterhältig und manipulativ!

Du kannst ja auch mal richtig klug daherkommen... schau an, schau an...

Du Onkel @Scherer dafst ne Bewerbung schicken.
Du kannst so dolle Geschichten erzählen
Dann ess ich auch nur noch MONCHERIE !

Der kleine Nils

Ich fürchte, Onkel @ Scherer erzählt keine Geschichten, sondern hält sich an den Akten respektive Ordnern respektive dem chronologischen Ablauf, sofern es ihm von seiner Mandantin erlaubt wurde - sprich: er bleibt bei den Fakten.

Es ist unterdess eine Bewerbung von AusDerKlaus im Strang "Fluch der GaGaribik" eingegangen, und sofern kein geklauter und böswillig manipulierter Nick, so scheint diese Bewerbung tatsächlich von Oldoldman zu sein ;-)

Natürlich entscheiden wir das "demogratich" - und die vielen Fans von uvondo und demo scheinen woanders Asyl beantragt zu haben.

Also alles im Lot auf dem Floss

Dein Onkel Jack

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72949

Derzeit eine amüsante Diskussion, frei nach dem Motto: lohnt sich Verbrechen?

Nun, wenn sie es so sehen, wird mir vieles klar – achja, wie war das noch Sarkasmus ist auch eine Form von verdeckter Transaktion, frei nach dem Motte… war doch alles nur ein Scherz

Freispruch in Mannheim jedenfalls scheint sich nicht wirklich zu lohnen, denn hohe Kosten für eigene Anwälte und Gutachter (um nur 2 Positionen zu nennen, immerhin wohnt JK ja nicht in M.) sowie viele Monate Verdienstausfall während der unberechtigten Haftzeit (die von den GaGas ja sogar noch nach dem freisprechenden Urteil unter dem Stichwort: „Geschieht ihm recht!“ abgefeiert wurde) und des unsäglichen Prozesses dürften wohl einen immensen Schaden - nicht nur finanziell - verursacht haben.

Und dem rechtskräftig von den Anklagevorwürfen der NK freigesprochenen ehemaligen Angeklagten und durch das Urteil und dessen Begründung als Opfer des Prozesses festgestellten Wettermoderator kann man ja wohl kaum verantwortlich machen für die mutmasslichen finanziellen Nachteile der Dame, deren Vorwürfe sich in Luft aufgelöst haben.

Bei uns hätte man früher und auch während des Studiums gesagt: Thema verfehlt, sechs, setzen.

Allerdings ebenfalls amüsant ist, wie hier weiterhin die Legenden gepflegt werden:
Er durfte ...oder wollte sich nicht äussern?
Er hat von seinem Schweigerecht Gebrauch gemacht.
Das nur vor Gericht. Und genau das ist ambivalent.

So ein Quatsch! Er hat sich ausdrücklich auf seine Einlassung vor der Ermittlungsrichter bezogen - und dies aus gutem Grund. Tala hat es kurz und prägnant erklärt:
und ein rat unter guten gegnern, solltest du jemals in eine situation geraten, in der es um eine schwere straftat geht und du wirst angeklagt, bitte höre einmal auf mich, sage nicht aus, lass deine anwälte für dich arbeiten. es hat sich schon manch unschuldiger um kopf und kragen geredet. das solltest du immer im hinterstübchen behalten.

Genauso amüsant ist es allerdings, wie ein Verschwörungstheoretiker sich derzeit trüffelschweinartig durch meine hiesigen Einträge, durch meinen Blog und unsere Homepage wühlt, um Informationen über mich und neuerdings schwerpunktmässig über mein Privatleben zu sammeln und zu instrumentalisieren.

Is ja nen Ding! Das finde ich dann auch ziemlich bescheuert, denn, sorry, wen interessiert denn ihr Privatleben. Mich nicht und ich bin froh, nichts mit ihnen zu tun zu haben, weil ich nicht alle Menschen mögen muss!!!

Mag er dies tun, wenn er meint, es dient seiner eigenen Profilierung (...), ich will dazu nur eine Anmerkung machen, soweit er sich als erklärter Atheist auch noch mit Jesus Christus beschäftigt:
Und was ist mit Jesus von Narareth? Als er ans Kreuz genagelt hing, meinen Sie, er hat gedacht: Super, ich habe mich profiliert. Ich bin Gottes Sohn und fahre in wenigen Tagen zu Papa in den Himmel: Jetzt boostet eine neue monotheistische Weltreligion, deren Grundlage meine Freunde & Co. so etwa 40 - 100 Jahre später beginnen werden aufzuschreiben.


Zunächst einmal ist es ja durchaus positiv, dass ein offenbar durch Kindheits- und Jugenderinnerungen so tief in seinem christlichen Verständnis traumatisierter Mensch wie derjenige, der hinter diesem Nick steckt, den Tod und die Auferstehung Jesus Christus anerkennt - oder habe ich ihn da falsch verstanden...

System Adler – oder? Erst kreisen, dann noch mal kreisen, wieder kreisen und dann hacken…. Hier soll wohl eine Maus und zu einem Elefanten aufgeblasen werden?

Allerdings scheint er den Begriff der „Profilierung“ per se negativ zu besetzen.

Doch dabei bedeutet der Begriff „Profil“ in Bezug auf einen Menschen nichts Anderes als „Charakterbild“, die "Profilierung" eines Menschens ist also nichts Anderes als die Schärfung eines solchen Charakterbildes.

Und in diesem Sinne war der Mensch Jesus Christus nicht nur eine der profiliertesten Personen der Geschichte, sondern eben auch jemand, der während seines irdischen Lebens tagtäglich an seiner eigenen Profilierung gearbeitet hat - an der Bildung seines Charakterbildes, an dem Charakterbild, an dem sich Christen heute tatsächlich weltweit orientieren.

Uahh, sagen sie Herr Scherer, ist ihnen das nicht etwas peinlich, sich jetzt mit Jesus gleich zu setzen? Mir wäre es das!

Gerade diese Schärfung seines „Profils“ und damit die Schärfung des Charakterbildes, welches er der Welt zeigte, hat ihm letztendlich die Erfüllung seiner von Gott gegebenen Aufgabe ermöglicht, nämlich seinen Tod am Kreuz und die Wiederauferstehung zur Überwindung des Todes. Für Christen ist dieser Teil seines „Profils“ eindeutig: Jesus Christus lebte und starb für uns, für unseren neuen Bund mit Gott.

Natürlich versuchen die oben zitierten Worte des Users hinter dem Nick diese Glaubensbotschaft ins Lächerliche zu ziehen - mal abgesehen davon, dass Respekt vor dem Glauben anderer unter zivilisierten Menschen durchaus die Normalität sein sollte, mag der User ruhig diesen Versuch unternehmen, schärft es doch (vielleicht ungewollt) sein eigenes, spezielles Profil, und jemand mit so einem ausgeprägten Profil wie Jesus Christus steht locker über solchen Versuchen, das glaube ich fest.

Aber was betreibt denn der User hinter dem Nick Demo hier in diesem Forum für eine Schärfung seines Profils? Doch wohl Profilierung als derjenige, der den anderen die Welt erklärt - seine Welt! Ist das schlimm? Ist das legitim? Und sind seine Methoden legitim? Jeder mag sich diese Frage selbst beantworten. Und auch, warum es gerade dieser User so schlimm findet, wenn ein anderer durchaus mit selbstkritischem Unterton zu seiner Profilierung steht.

Nun, wenn ich den User richtig verstanden habe, der hinter dem Nick steht, dann geht es doch wohl um die Profilierung auf Kosten – da haben wir sie ja wieder – anderer!
Das kann ich, wenn ich denn den Begriff so sehen wollte, wie sie, Herr Scherer, nicht bei Jesus nicht sehen, bei ihnen habe ich da so meine Zweifel….

In diesem Zusammenhang: meine manchmal etwas pointierten Formulierungen sind diesem User hinter dem Nick ja auch ein Dorn im Auge - so jedenfalls interpretiere ich seinen Hinweis auf meinen „spezialisierten Meinungsbauchladen“; immerhin, selbst nach seiner Auffassung habe ich eine eigene Meinung (die niemand zu teilen braucht), und ich stehe mit meinem Namen für diese Meinungen ein. Bei ihm sieht dies ein bisschen anders aus, zumal er ja nach eigenem Bekunden die Links, mit denen er seinen anaonym dargebotenen „spezialisierten Meinungsbauchladen“ zu begründen sucht, nach eigener Aussage teilweise nicht, teilweise nur oberflächlich liest.

… was ich bei ihrer Texten sehr gut verstehen kann! Aber mal davon abgesehen, begründet der User, mit eben diesem Nick, sein Verhalten und seine Meinung mit entsprechenden Textpassagen, die die Zusammenhänge – die sie so manches mal auseinander gerissen und oder Infos darüber reduziert haben – aufzeigen.

Ach, damit es niemand falsch versteht, mein „Fan“ ist übrigens ein netter... oder habe ich mich mit dieser Aussage schon wieder unangemessen profiliert? In den Augen der neuen „Demo“kritzen dieses Forums, die vormals unter der Flagge der “GG-Aktivierer“ segelten (ohne Jacks Kompass, versteht sich) und inzwischen von dort im Streit vertrieben wurden, sicherlich. Die Fakes Dolly, Daisy und Clouseau werden bestimmt umgehend (und in der Wortwahl vorhersehbar) auch auf diesen Beitrag reagieren.

Was sie ja nahezu herbei schreiben, sie sind nicht zufällig etwas eitel

Die liebe Steffi aber muss dringend ihre Grussformeln überprüfen, nicht, dass Profilierung negativ abfärbt...

Frei nach dem Prinzip: mehr Schein, als sein ???

Apropos GaGas und Fake Ali:
Es gibt unter den GaGas keine Straftäter!

Nun, der User, der sich feige hinter dem angeblich weiblichen Nick Ali versteckt, zählt sich zu den demokritischen „Kriegern des Lichts“, und er ist ein Straftäter, hat er doch für alle früher sichtbar (und inzwischen im Ostseewasser ertränkt) hier in diesem Forum absichtlich den Tatbestand des §185 StGB erfüllt. q.e.d.

quod est demonstrandum!! Herr Rechtsanwalt, Herr Rechtsanwalt sie spielen hier Spielchen

Aber zum versöhnlichen Schluss und zur Erklärung der Überschrift ein nettes Video über einen Unternehmen, welches dringend an seinem Profil arbeiten sollte:

Ach … sehr guter Zug, erst die Menschen treten und sie beleidigen - und er ist ein Straftäter – und dann so tun, als wolle man wieder ganz friedlich werden. Meinen sie eigentlich, sie können alle Menschen veralbern…..

In mir reift die Erkenntnis, sie sind jemand, der viele Worte um Nichts macht, die man richtig lesen muss, weil sie mit verdeckten Transaktionen arbeiten! Also eine Art Manipulator

Erst kreisen, dann noch mal kreisen, wieder kreisen und dann hacken….

Finde den Fehler... Spinatwachtel...

Gänseblümchen:

Richtig Inspector - Demo greift jetzt Stück für Stück auf, was wir schon seit 2 Jahren in Arbeit haben

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73049

Alice Schwarzer hat den schönen Satz gesagt (sinngemäß): es gibt Leute, die es schon immer/vorher besser gewusst haben. Ja, zu denen bekenne ich mich, weil die ganze angebliche Tatbegehung so unrealistisch ist. So geht's nicht!

Ich greife hier nicht "Stück für Stück auf", sondern zitiere nur erneut in Ausschnitten auf Nachfrage.

Die Taktik eines juristschen Himmelfahrtkommandos ist ganz häufig, unkorrekt zu zitieren (auch Gesetzes- kommentare) oder lang und breit neben der Sache zu argumentieren, um den Leser/Richter zu manipulieren bzw. eine Chance anzudeuten, wie er sich 'irren' könne.

Das sind u.a. Konzepte der tagtäglich praktizierten Rechtsbeugung vor deutschen Gerichten, die es aber juristisch nicht gibt, weil Vorsatz (Wissen und Wolle) erforderlich ist, der fast unmöglich ist nachzuweisen, und Fahrlässigkeit (Pleiten, Pech und Pannen) NICHT ausreicht.

Vgl. Demokritxyz Postings, 02.07.2010, S. 32/III, 16:48 h @Roman Herzog: Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?
Anm.: Die auch braunen Pechsträhnen mit den Ministerpräsidenten in Baden-Württemberg

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-620.htm#10722

31.08.2010, S. 45/IV, 19:02 h Altes zur Justiz in Baden-Württemberg: Ulrich Goll schweigt
Anm: Frank Fahsel: "… unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen erlebt"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-880.htm#14827

Als ich RA Franz am 24.03.2010 im Fernsehen sah, 'wusste' ich (für mich): Fake! Er spielt den Held des 24.03.2010 - aber schauspieldemokratisch sehr schlecht.

Nur ganz wenige Postings in der folgenden Liste hervorgehoben, zeichnen bereits den Komplex (fast) vollständig vor:

Vgl. Demokritxyz Posting, 24.03.2010, S. 1/I, 09:59 h Will auch mal spekulieren - VOR der Äußerung von J. Kachelmann ...
Anm.: RA Thomas R.J. Franz plaudert aus der Ermittlungsakte

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90.htm#4493

27.03.20100, S. 4/I, 13:09 h Ach nee ...? Kachelmann griff zum Messer ...
Anm.: Focus online, 27.03.2010, 10:03:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4746

28.03.20100, S. 4/I, 16:21 h Jetzt möchte ich mal SPEKULIEREN - anhand der bisherigen Fakten ...
Anm.: Umsauberer Umgang mit 'Sparrings-Partnerinnen', absurde Tatbegehung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4797

29.03.2010, S. 5/I, 11:37 h Journalismus der Fragezeichen ...!
Anm.: Harald Staun (FAZ): Die Medien und der Fall Kachelmann - Der Verdacht

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-80.htm#4841

30.03.2010, S. 7/I, 13:49 h Die Tatwaffe im Geschirrspüler gelandet ...?
Anm.: Absurde Tatbegehung, Surrounding zur angeblichen Tat

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-120.htm#4881

31.03.2010, S. 9/I, 17:21 h Alles wird gut ...?
Anm.: Immer her mit den ‚Jagdscheinen’, Erzählengen aus 1001 Nacht an den Tresen der Welt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-160.htm#5010

Im Thread worüber lacht ihr? Demokritxyz Posting, 31.03.2010, S. 1, 20:54 h Lachen über Soko Flughafen! - Was denn sonst ...?
Anm.: Welche Anforderungen für Festnahme eines voll bewaffneten Al-Qaida-Terroristen ...?

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,685943,00.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/stammtisch-f4/woruber-lacht-ihr-t97.htm#5025

02.04.2010, S. 11/I, 14:24 h Warum nicht? - Manche haben ähnliche Gedanken wie ...!
Anm.: Probleme mit dem deutschen Wetterdienst, schauspieldemokratischer Aspekt

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-200.htm#5127

05.04.2010 S. 15/I, 22:54 h Neues im Fall Kachelmann: Mit FOCUS geht man aufs Lokus ...?
Anm.: FOCUS 13/10 vom 29.03.2010

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t90p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle#5247

04.04.2010, S. 15/I, 13:56 h Émile Zola: J'accuse …! (Ich klage an ...!)
Anm.: FOCUS 13/10 vom 29.03.2010

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-280.htm#5262

08.04.2010, S. 22/I, 08:14 h Alte Zeiten: Bei F.J. Strauß ging die Presse noch auf die Barrikaden ...
Anm.: Französische Revolution als Vorbild für Mannheim …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t90p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle#5534

08.04.2010, S. 27/I, 13:25 h Fall Kachelmann: dritter Maulkorb für Romeo Schüssler
Anm.: Gäste Betreuung im Café des Landes: 1973/74 misshandelten Bedienstete Häftling zu Tode, aber seit vier Jahren keinen Suizid mehr im Knast

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t90p520-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle#5693

11.08.2010, S. 1, 19:05 h Geht es dir um die allgemeine Vergewaltigungsproblematik oder die spezielle in der Causa Kachelmann ...?
Anm.: Kurzer Abriss des kompletten Vergewaltigungsfakes, die deutsche Justiz ist in der Weltöffentlichkeit bis auch die Knochen blamiert - aber das stört dort gewisse (korrupte) Kreise nicht.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/die-strafprozessordnung-ist-nicht-geeignet-die-frauen-zu-schutzen-t204.htm#13288

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid:

Justiz "Er schläft mit ihr!"

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70833818.html

und als *.pdf im vollständigen Layout wie im Printmedium inkl. Bilder:

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

DIE ZEIT, 26/2010, 24.06.2010, Sabine Rückert:

Vorwurf der Vergewaltigung
Schuldig auf Verdacht

http://www.zeit.de/2010/26/DOS-Justiz-Kachelmann?page=all

http://www.zeit.de/2010/26/DOS-Justiz-Kachelmann?page=1 (page 1 bis 7)

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.04.2011, S. 11/XIX, 11:11 h @steffi: Alice hat 'nen Sprung in der Platte bei ...

Link-Sampler: Gesamtkomplex

01. Tathergang – alles Unsinn
02. Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster
03. Wer ist der große Unbekannte …?
04. Neue Welle der Deutschen Justiz
05. LG-Präsident Günther Zöbeley
06. Vorübergehende Festnahme des dpa-Journalisten Jochen Neumeyer und Beschlagnahme seines Dienst-Handy & Aufzeichnungsgeräts
07. Befangenheit von Richter Michael Seidling ...?
08. Link-Sampler: RA Thomas R.J. Franz
09. RA Johann Schwenn, Hamburg
10. Link-Sampler: Maria Furtwängler-Burda
11. Albert Einstein
12. Volksgerichtshof
13. Unschuldig im Knast
14. Korruptions-Sampler

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t388p200-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-19#35230