Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

"Patagon, Du verwechselst meiner Meinung nach manipulieren mit: Meinungsäußerung! Wenn du dich manipuliert „fühlst“ ist das ganz alleine deine Angelegenheit!"

Ganz im Gegenteil Kleo, du verwechselts das.

Wenn der Prof. erklärt, dass er kein Historiker wäre und deswegen die Existenz von KZs nicht bestätigen könne, versucht er manipulativ Zweifel zu säen. Seine Meinung äußern wäre zu sagen, ich bezweifel allerdings, dass es KZs gegeben hat. Das aber ist verboten.

>>>Sehr gern, was dagegen wenn wir oldy mitnehmen, oder erstmal unter vier Augen. Ich bin immer für alles frei, nur auf oldy komme ich gerade, weil A) selbst Jurist (er) und B) ich ihn selbst schon einmal versetzt habe. Ich muss da noch etwas gutmachen. Also....ich bin nicht mehr zeitlich so beengt wie früher, mein Zeitfenster ist größer geworden.>>>

Es fehlen wie immer die eigentlichen Zusammenhänge. Demo macht etwas, was hier kaum jemendem auffällt. Er hiolt sich irgendwo aus dem Internet und diesem Forum Texte der User her, und bringt die, ohne Zusammenhang zu seinen eigenen Texten als seine Wahrheit hier herein. Und alle glauben ihm, da er sich auf Eure Lesefaulheit verlässt.. Habe ich früher aucheinmal gemacht, bis mir Ungereimtheiten aufgefallen sind.

der Eindruckschinder und Schauspieler.

Dazu seine schmutzigen Bemerkungen - es reicht!

Uvondo:

>>>Sehr gern, was dagegen wenn wir oldy mitnehmen, oder erstmal unter vier Augen. Ich bin immer für alles frei, nur auf oldy komme ich gerade, weil A) selbst Jurist (er) und B) ich ihn selbst schon einmal versetzt habe. Ich muss da noch etwas gutmachen. Also....ich bin nicht mehr zeitlich so beengt wie früher, mein Zeitfenster ist größer geworden.>>>

Es fehlen wie immer die eigentlichen Zusammenhänge. Demo macht etwas, was hier kaum jemendem auffällt. Er hiolt sich irgendwo aus dem Internet und diesem Forum Texte der User her, und bringt die, ohne Zusammenhang zu seinen eigenen Texten als seine Wahrheit hier herein. Und alle glauben ihm, da er sich auf Eure Lesefaulheit verlässt.. Habe ich früher aucheinmal gemacht, bis mir Ungereimtheiten aufgefallen sind.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74203

Nein Uvondo: Nix:“ haben wir es mal wieder“!

Demo hat sich auf mein Posting bezogen:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74199

Insbesondere hat er den letzten Absatz genommen und daraus:

Kleopatra: Jetzt suche ich schon ewig nach dem Beitrag in dem DU dich bei Oldie entschuldigt hast ihn „versetzt“ zu haben. Finde ihn nicht.

Schade, somit auch von mir „Polemik“. Ich suche weiter!

Als Geschäftsmann der alten Schule hält man doch Verabredungen ein, oder sagt getroffene Verabredungen zeitgemäß ab?..............

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74199

entnommen und den von mir gesuchten Beitrag von dir SOFORT geliefert, damit es nicht bei „Polemik“ bleibt!

uvondo:

Sehr gern, was dagegen wenn wir oldy mitnehmen, oder erstmal unter vier Augen. Ich bin immer für alles frei, nur auf oldy komme ich gerade, weil A) selbst Jurist (er) und B) ich ihn selbst schon einmal versetzt habe. Ich muss da noch etwas gutmachen. Also....ich bin nicht mehr zeitlich so beengt wie früher, mein Zeitfenster ist größer geworden.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p600-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#71746

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74200

Was daran ist bitte aus dem Zusammenhang gegriffen?........

bevor ich unser kleines Miniessen vergesse....

Als Appetitanreger gab es Wachteleier mit Anchovis, Knoblauch, etwas Baguette und kleinen Lachstreifen.

Dann kam als Vorspeise Lammfilet mit grünen Bohnen und Knoblauchbrot.

Als weitere Vorspeise, frischer dünner halbroher Spargel mit geräuchertem Lachs und etwas Stangenbrot

Und zuletzt eben Zanderfilet auf gegartem Spargel mit Knoblauch angerichtet und in cremiger Dillsoße serviert..

ganz ehrlich ??????

beide Seitwn sind zu einseitig ausgerichtet.

Ali: „Gnade vor Recht“

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74207

Wenn sich die „Gnade“ auf unten aufgeführte Behauptungen bezieht, was ich natürlich nur vermuten kann, aufgrund deines zusammenhanglosen Beitrages,so bin ich anderer Meinung!

Uvondo:

Es fehlen wie immer die eigentlichen Zusammenhänge. Demo macht etwas, was hier kaum jemendem auffällt. Er hiolt sich irgendwo aus dem Internet und diesem Forum Texte der User her, und bringt die, ohne Zusammenhang zu seinen eigenen Texten als seine Wahrheit hier herein. Und alle glauben ihm, da er sich auf Eure Lesefaulheit verlässt.. Habe ich früher aucheinmal gemacht, bis mir Ungereimtheiten aufgefallen sind.

(Hervorhebungen von mir: Kleopatra)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74203

"Mal wieder" : Behauptungen von Uvondo, die er nicht mal als "seine Meinung" kennzeichnet!

rate mal, warum ich nicht näher auf Dich, bei Deiner Anmeldung eingegangen bin....... Wer schickt Dich vor, denn so einer kleinen Type ziehe ich doch jederzeit die Hosen aus..... Ich hoffe Du versteht meine Anfänge..Irgendwann komme ich dann doch zur Sache, solange können wir gern spielen...........

Die meisten Links die Demo einstellt, sind Links zu eigenen, vormalig eingestellten Beiträgen zu gewissen Themen. Dies, so sieht es wenigstens für mich aus: zur Info für Leute die hier neu einsteigen!

Das sieht nicht jeder so. Ohne jetzt die Qualität der Beiträge abzusprechen, ist sehr anstrengend, den Links immer zu folgen. Zumal sie nicht unbedingt mit dem Thema zu tun haben. Ich mag mir nicht vorstellen, wenn jeder Teilnehmer das so handhaben würde. Ellenlange postings werden auch von mir schon mal zügig heruntergescrollt.

tagtäglich werden es Demo danken.

Dies, so sieht es wenigstens für mich aus: zur Info für Leute die hier neu einsteigen!

Uvondo:

rate mal, warum ich nicht näher auf Dich, bei Deiner Anmeldung eingegangen bin....... Wer schickt Dich vor, denn so einer kleinen Type ziehe ich doch jederzeit die Hosen aus..... Ich hoffe Du versteht meine Anfänge..Irgendwann komme ich dann doch zur Sache, solange können wir gern spielen...........

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74210

Natürlich, ich wurde „vorgeschickt“! Und natürlich ziehst du so einer "kleinen Type" jederzeit die Hosen aus!

Sehr aufschlussreich, Herr und „von“ Uvondo! Was das mit meinen vorherigen Beiträgen zu tun hat erschließt sich mir nicht ganz, aber das macht ja nichts. Es ist gleich 16:00 Uhr und du musst sicher das Netz wieder verlassen……………..

Schönes Wochenende!.............

Miranda1:

Das sieht nicht jeder so. Ohne jetzt die Qualität der Beiträge abzusprechen, ist sehr anstrengend, den Links immer zu folgen. Zumal sie nicht unbedingt mit dem Thema zu tun haben. Ich mag mir nicht vorstellen, wenn jeder Teilnehmer das so handhaben würde. Ellenlange postings werden auch von mir schon mal zügig heruntergescrollt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74211

„Zumal sie nicht unbedingt mit dem Thema zu tun haben“. Sorry, dass liesst sich sehr witzig. Das Ursprungsthema lautet:

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Oldoldman am Do 05 Jan 2012, 18:17
das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#57422

Meiner Meinung nach haben die Beiträge von Demo mehr mit dem Ursprungsthema zu tun als die haltlosen „Anschuldigungen“ und „ Spekulationen“ irgendwelcher „Möchtegern-Kellerdarsteller" im Falle J.K.

Deine Meinung über die Beiträge von Demo ist jedoch eine ganz persönliche und absolut legitim. Darüber lässt sich nicht streiten. (Man muss hier nicht alles lesen!)

Schönen Tach noch….

so einfach will ich Dich nicht entlassen. Bei aller Liebe zu Dir und Deinem Umfeld, das ist genau das was dieses Forum kaputt macht. Die Spielregeln sind bekannt, aber alle überlesen sie.

Ich will endlch mal konkret werden..... WOHIN glaubst Du denn, gehen diese Forurumszerstörer, wenn sich die Geschichte um dieses Forum erledigt hat. Wie alle anderen soll dieses Forum plattgemacht werden, um dann in neue Gefilde umzuziehen.

Uvondo:

so einfach will ich Dich nicht entlassen. Bei aller Liebe zu Dir und Deinem Umfeld, das ist genau das was dieses Forum kaputt macht. Die Spielregeln sind bekannt, aber alle überlesen sie.

Ich will endlch mal konkret werden..... WOHIN glaubst Du denn, gehen diese Forurumszerstörer, wenn sich die Geschichte um dieses Forum erledigt hat. Wie alle anderen soll dieses Forum plattgemacht werden, um dann in neue Gefilde umzuziehen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74217

Ups….. Nun bin ich etwas verwirrt! Du springst ja wirklich von Pontius zu Pilatus
und das recht zusammenhanglos!

Bestimmt kannst du mir deine Gedankengänge ganz genau begründen und erklären?! Forumszerstörer???

hier spricht Caesar, vorerst noch, dann kam????

Ups….. Nun bin ich etwas verwirrt! Du springst ja wirklich von Pontius zu Pilatus
und das recht zusammenhanglos!<<<

NA dann erkläre mir doch einmal EURE Zusammenhänge. Ein klein büschen hast Du Dich ja schon durch eine Einlassung geoutet. Der Rest kann doch auch nicht so schwer sein, mhmhmhmhm??????

Uvondo:

NA dann erkläre mir doch einmal EURE Zusammenhänge. Ein klein büschen hast Du Dich ja schon durch eine Einlassung geoutet. Der Rest kann doch auch nicht so schwer sein, mhmhmhmhm??????

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74219

EURE Zusammenhänge? Ich erinnere mich, das ICH einige Beiträge geschrieben habe. An ein „wir definitiv NICHT“?.........

Herr und „von“, bitte werde etwas konkreter und reagiere auf meine Beiträge. Es ist aber auch ok wenn du nicht reagierst! Wenn jedoch: Dann: Bezug nehmend AUF!!!

ich versuche mich hier immer und immer wieder zu benehnem, aber Krawalltüten wie demo haben hier Vortritt. Wenn das Euer aller Wissensdursrt stillt, dann mal ran an die Buletten...... (Übrigens, nordeutsche saftige Frikadellen schmecken 1000x besser.

louise:

Demo

ist hier wirklich der beste Ar(schi)var.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74188

Demo

der Eindruckschinder und Schauspieler.

Dazu seine schmutzigen Bemerkungen - es reicht!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74204

Herjeh,

nun warten wir mal auf die Gagaisten, die diesen antigagaistischen Demo so sympathisch finden, ihn lieben und Blumen schicken.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74197

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/spa/louise

Hab' ich die Klammer in der Headline richtig gesetzt? Oder wolltest du was anderes sagen ...?

louise:

Vermutung

...

Dazu kann man nur sagen, dass oldy sich auf Diskussionen mit GW und RA Scherer kaum eingelassen hat.

Auffällig ist, dass Demo aber nach der Kritik von den beiden an diesem Forum ziemlich angriffslustig auf diese beiden schießt. Oldy hält sich gentlemanmäßig da zurück.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p760-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74193

Weißte, ich hatte mich zu Oldies Zurückhaltung bereits implizit erklärt, aber das wirst du nicht verstehen: Es gibt einen 'Ehrenkodex' für Organe der Rechtspflege untereinander.

Vgl. Demokritxyz Posting, 01.11.2011, S. 44/XIII, 18:59 h Gabriele Wolff mit RA Stefan Scherer im 'Diskurs' ...!

Ich habe vollstes Verständnis dafür, dass es Beschränkungen in der (öffentlichen) Argumentation gibt für Personen, die mit offenen Visier als aktives Mitglied der Organe der Rechtspflege argumentieren. Gerades deshalb könnte aber eine konkrete Diskussion zum Zeitpunkt und Umfang der Fäden in anderer Hand höchst fruchtbar sein und sehr zum tatsächlichen Verständnis der Causa Kachelmann betragen.

Zwischen den Zeilen im zweiten Absatz lese ich (angedeutet) meine Position: Rechte kaufen, mit der Pressemeldung Kachelmann nochmals maximal öffentlich beschädigen, ab in die Versenkung, und Sabine W. trägt in Zukunft 'leider' einem Maulkorb, obwohl sie sich liebend gern öffentlich erklären würde ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 28.10.2011, S. 24, 20:23 h @Nina: Man kann Exclusivrechte auch als 'Maulkorb' kaufen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p460-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48186

...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#48376

23.04.2012, S. 25/XXX, 15:42 h Ja ja, der Barbier vom Weg der römischen Göttin der taktischen Kriegsführung ...
Anm.: Wie und warum wurden falsche DNA-Ergebnisse vom angeblichen Tatmesser an Medien lanciert …?

Ich will stscherer seinen Blog mit meinen Links nicht 'vollmüllen', und unter Pseudonym kann man auch den Overdrive einlegen, der zur Etikette der Organe der Rechtspflege (Würde von 'Richterpersönlichkeiten' trotz charakterlicher Mängel, dem ERSTEN schauspieldemokratischen Tabu: Rechtsbeugung etc.) nicht passt.

JEDER, ich wiederhole JEDER, der sich für ein Messer als Beweismittel nach der Tatschilderung der Nebenklägerin interessesiert, kann am Frühstückstisch mit einem ganz einfachen Experiment nachweisen, ob ein solches Messer an den Hals gepresst wurde. Es bildet sich sofort am Messer eine deutlich sichtbare Fettspur:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t559p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-30#69279

22.02.2012, S. 7/II, 11:21 h @Gabriele Wolff: Von "Steilvorlage" zum Eigentor ...
Anm.: Letzter Akt …? - ‚Hobby-kollegiale Hochachtung’ in der Praxis mit ‚Knallschoten der Jurisprudenz’

Den Eindruck, dass deine "Fassade" schlecht renoviert ist, teile ich. Aber einen Tipp habe ich für dich:

Du sprichst von "Hobby-Juristen aus dem Gaga- Forum", deren Texte ich kaum lese, weil die wohl strenge Dialoge führen und keinen oberflächlichen Leser bei der Entwirrung ihrer Textbezüge supporten. Falls du deine Aussage aber auf alle "Hobby-Juristen" in der für dich häufig charakteristischen Weise verallgemeinern solltest, wäre meine Empfehlung: hüte dich vor einem solchen Pauschalurteil: Autodidakten generell zu unterschätzen, ist ein Fehler.

Gerade die Jurisprudenz ist gut dokumentiert, und es gibt zahllosen Schnelleinstiegsmöglichkeiten in Spezial- gebiete über dtv-Rechtsberater & Co. Einmal C.H.Beck quergelesen ist schon ein guter Grundeinstieg für die (meist) einfachen Fälle:

http://de.wikipedia.org/wiki/Verlag_C._H._Beck#C._H._Beck_f.C3.BCr_Rechtswissenschaft

Und die (heute noch ...?) rote Schwarte von Oldoldman erklärt viele Fragen: Es soll ja Fälle aus dem Komplex: 'Organe der Rechtsflegel' geben, die nach der 'Krähen- theorie' für Organe der Rechtspflege ein Tabu sind, oder ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t578p120-zur-notwendigkeit-des-klageerzwingungs-verfahrens-gegen-claudia-dingens-und-der-publikation-des-schriftlichen-freispruchsurteils-von-jkachelmann-teil-2#64034

louise, ich hab das Recht verstanden, dass du die Beiträge von stscherer sehr schätzt: Immer per seiner Funktion, aber nicht immer vom Inhalt? Letzteren kannst du nur vom deinem Bauchgefühl einordnen, oder ...?

louise:

Prima RA Scherer

endlich mal wieder Luft gemacht!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72958

Weißte (verstehste aber nicht), ich habe mich mit Gabriele Wolff und Stefan Scherer an der Sache gerieben und bin keine Antwort schuldig geblieben bis auch die konkrete Namensnennung des evtl. Super- visiors (Marionettenführers). Das lässt sich ohne Aktenkenntnis und weiteren Ermittlungen (Unter- suchungsausschuss o.ä.) nicht extern angeben.

Und beide sind im Diskurs mit mir irgendwann abgetaucht und zwar sehr ähnlich: Verschwörungs- theoretiker, Internetfake und stscherer zusätzlich mit dem Balsaholzbrett meines Tippfehlers oder allgemeine Ansprache meiner Position ohne Bezug zum Autor - das sind Hinweise auf leere Batterien in der Sache, oder ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 05.05.2012, S. 46/31, 22:56 h @stscherer: Herzlichen Dank für Tippfehlerkorrektur ...
Anm.: Rabulistik von RA Stefan Scherer: Was will er heute verschweigen …? "Verschwörungs- theoretiker" kontra 'echter(?) Christ' in Zusammenarbeit mit 'Verfassungsschutz' nach Karl Jaspers Chriffren der Tranzendenz

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p900-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72068

06.05.2012, S. 3/32, 13:26 h @dale: Von Widersprüchen bei stscherer sprach ich nicht, sondern vom Cut und blinden Flecken ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72245

06.05.2012, S. 3/32, 14:01 h @Inspector: Wer 'Balsaholz' bohrt, will meist 'nen Modellflieger bauen ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p40-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72249

06.05.2012, S. 10/32, 18:17 h Och dale: „ÖSTROOO“ ...? - Östrogenpumpe stottert ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p180-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72396

07.05.2012, S. 18/32, 09:07 h @stscherer: Heute wird's philosophisch & theologisch schwerer ...
Anm.: Meinungsbauchladen der Antike als Theologie der Moderne, Mönchhausens, Probleme der Niederschrift der Evangelien und christlichen Zeitrechnung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72561

07.05.2012, S. 22/32, 12:45 h @schererFan: Lässt du mein Y-Chromosom weg, weil dein 'Guru' schon "Liebe Demo" zu mir gesagt hat ...?
Anm.: Von der Wolf und die sieben Geißlein zu Adam und Eva …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72635

08.05.2012, S. 36/32, 14:24 h @stscherer: Ironie versteht der Leser NIE ...?
Anm.: Demokritxyz ein „Trüffelschwein“ …?

Quelle: http://th3.bilder-hochladen.tv/hqT3CwxS.jpg
Geklaut von ali nach § 242 StGB - was sagen Alpmann Schmidt & Jünger ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t636p20-aphorismen-zitate-gedichte-und-kleine-geschichten#73077

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p700-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72995

08.05.2012, S. 40/32, 18:32 h "Trüffelschwein", sein Verfasser und dessen Pseudonyme ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73087

08.05.2012, S. 42/32, 20:13 h Von Interesse: Nicht Absender, sondern INHALT ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p820-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73139

10.05.2012, S. 2, 08:55 h Zum X-ten: Wie lautete der TEXT der Karte ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t665p20-die-wahrheit-uber-die-gagas#73826

10.05.2012, S. 25/33, 12:05 h @Nina: Kennste den Don-Camillo-Weg der Jurisprudenz? Von 'christlichen' Chiffren der Transzendenz zu Postkarten ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73903

10.05.2012, S. 34/33, 19:15 h @Sabine: Pass bloß auf, dass du nicht an 'nen prügelnden Staatsanwalt gerätst, sonst ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74085

11.05.2012, S. 37/33, 09:53 h Gabriele Wolff im Kampf gegen Schauspieldemokraten, aber von 'Chiffren der Jurisprudenz' NIE was gehört ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p740-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74169

Miranda1:

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

Die meisten Links die Demo einstellt, sind Links zu eigenen, vormalig eingestellten Beiträgen zu gewissen Themen. Dies, so sieht es wenigstens für mich aus: zur Info für Leute die hier neu einsteigen!

Das sieht nicht jeder so. Ohne jetzt die Qualität der Beiträge abzusprechen, ist sehr anstrengend, den Links immer zu folgen. Zumal sie nicht unbedingt mit dem Thema zu tun haben. Ich mag mir nicht vorstellen, wenn jeder Teilnehmer das so handhaben würde. Ellenlange postings werden auch von mir schon mal zügig heruntergescrollt.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74211

Meine Links sind (häufig lediglich) ein Angebot für den Leser. Die muss er nicht lesen. Aber zum Wochenende will der Geiz-ist-geil-Leser evtl. etwas mehr. Und da ist auch eine gelegentliche Rückschau ganz hübsch.

Im Vergleich dazu ist dein typisches Gaga-Layout, das ich oben (ausnahmseweise) unredigiert übernommen habe, aus meiner Sicht nun wirklich verwirrend. Es wird nur aus dem Zusammenhang und evtl. Scrollen verständlich.

Diese GaGas führen aus meiner Sicht weltöffentlich lediglich Dialoge, wollen aber die anonymen, meist stillen Leser mit Kopf auf den weltweiten Internettribünen gar nicht erreichen. Ich frage mich häufig, warum telefonie- ren die nicht? Es gibt doch heute Telefonflatrates, oder ...?

Diese GaGas führen aus meiner Sicht weltöffentlich lediglich Dialoge, wollen aber die anonymen, meist stillen Leser mit Kopf auf den weltweiten Internettribünen gar nicht erreichen. Ich frage mich häufig, warum telefonie-ren die nicht? Es gibt doch heute Telefonflatrates, oder ...?

Siehste, und man kann sogar Telefonkonferenzen abhalten, auch mit Flatrate - oder Gruppenskypen!

Jack vom Floss

Wenn sich die „Gnade“ auf unten aufgeführte Behauptungen bezieht, was ich natürlich nur vermuten kann, aufgrund deines zusammenhanglosen Beitrages,so bin ich anderer Meinung!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74209

Nein, bezog sich nicht auf die von dir unten aufgeführte Behauptung, deshalb war das irreführend, stimmt.

Ich bezog mich auf etwas ausserhalb des Strangs, sogar ausserhalb des Forums.
Fies von mir. Könnt ihr ja nicht wissen oder ahnen oder riechen.

Konkret auf Rechtsverletzungen, die aber einer höheren Sache dienen und um dieser Willen wie z.B. auch aus "Notwehr" begangen werden können.

Höhere Sache = Rettung Lebens und auch Aufdeckung von Verbrechen

Oder auf diese Grauzonen, dass ich zwar verpflichtet bin eine Straftat anzuzeigen, aber als Angehöriger dazu vor Gericht schweigen darf.

Oder Diebstähle des Hungers wegen.

Dann finde ich muss man abwägen.

Abwägen z.B. wenn ich nach Überleben eines Mordanschlags und weil ich den Täter vorher übelst beleidigt habe, von diesem nachher vielleicht noch der Beleidigung angezeigt werden darf.

Jetzt fällt mir Gäffgen auch noch ein.

Na ja, hatte alles mit den Beiträgen gar nicht viel zu tun und dennoch passt das Oberthema "Gnade vor Recht" überall hin, denn es ging ja auch darum, wer den ersten Stein werfen darf.

Wahrscheinlich antworte ich heute nicht mehr, weil ich mir grad etwas anderes vorgenommen habe und das möglichst einhalten will.

Ich frage mich häufig, warum telefonieren die nicht?https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74226

Tja Demo, manchmal ist dein Denken dann wohl doch sehr beschränkt, gelle?

Man braucht zum Telefonieren nicht nur ein Telefon und einen Anschluss; man muss auch sprechen können, gelle??

Oder beherrscht jeder User etwa die Zeichensprache per Bildtelefon?

Mich wundert immer wieder, wie man sich etwas fragen kann und dabei nicht alle Antwort-Möglichkeiten einschließt?

Das gilt übrigens auch für den von anderen Usern wiederholten Rat, die Haare beim Friseur "schön machen" zu lassen...


Aber jetzt wartet mein Abendbrot. Dafür reicht sogar mein "beschränktes" Gehirn.

Inspector, gib ihm eeeeeeendlich deine Nummer!

Angenommen, es wäre meine Überzeugung, dass Faschismus ein bewährtes System ist, hat es immer schon gegeben, oft sehr erfolgreich. (Demo, nicht dass du auf die Idee kommst mir hier erst mal die Ursprünge des F. erklären zu müssen und ich etwas über Musolini lesen muß. Ich meine die Idee des F. noch bevor man es so nannte. Was damit gemeint ist, wissen wahrscheinlich alle).

Wir haben uns also inzwischen mehrheitlich für ein demokratisches System entschieden.
Kann es da eigentlich verbotene Gedanken gaben?

H u c h... a l i... !



Meinste, er will Alleinunterhalter spielen?




Übrigens, a l i:

Ich finde diese tollen gelben Kästchen an manchen Ampeln hier ganz faszinierend.

In großer schwarzer Schrift steht darauf geschrieben:

"NUR FÜR BLINDE!"
Bitte drücken!

Einmal habe ich einen Filzstift genommen und untendrunter geschrieben:

"Bei Missachtung erfolgt Anzeige gegen den Blinden!"