Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

**Oldoldman** Do 05 Jan 2012, 06:17

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

Inspector Mi 09 Mai 2012, 22:16

Sorry, Uvondo, da muss ich passen.

Ihr seid mir BEIDE sympathisch. Demo auf seine Art und du auf deine.

Mag sein, dass Demo ab und zu übers Ziel hinausgeschossen ist (bei dir), das weiß ich nicht.

Aber dieses Mal liegt er goldrichtig.

Das hat wirklich gar nichts mit seiner Person an sich zu tun (genau so wenig, wie mit deiner!).

Wie wäre es denn, wenn du Demo auf Igno setzt?
Ist immer noch besser, als wenn du das Forum wegen ihm verlassen würdest. DAS würde mir sehr sehr leid tun! Sad

BrainWash Mi 09 Mai 2012, 22:16

Einige Spezies sind offensichtlich PC-Kundige, die in der Lage sind, sich selbständig hier an- und abzumelden...

Oh ha... das ist ja hochgradig kriminell... sich selbständig an- und abzumelden und das muß natürlich geahndet werden.

Anmelden http://de.wikipedia.org/wiki/Login_%28Benutzeranmeldung%29

oder:
http://de.wikipedia.org/wiki/Meldepflicht

Noch härter sollte es allerdings die Leser mit Kopf und Hirn treffen, die es wagen sich hier abzumelden um dem unsäglichen Gedankengängen einiger User hier zu entkommen...

Abmelden http://de.wikipedia.org/wiki/Abmeldung

Sabine Jahns Mi 09 Mai 2012, 22:18

Ich hatte genau den gleichen Gedanken . . .

Top!

und a l i hat ja schon gestanden:

Demo ich liebe dich . . . oder war es Inspector/DieLara?

egal - bleibt ja in der GaGa-Familie

louise Mi 09 Mai 2012, 22:20

falsch gepostet

Gast Mi 09 Mai 2012, 22:21

nur noch Inspector/DieLara die Mailfälschung gestehen. Gänseblümchen wartet schon mit den Beweisen Laughing

a l i Mi 09 Mai 2012, 22:23

Ich kann mich hier jederzeit mit 11 oder 12 nicks anmelden und in jeden Strang Texte von Paul Coelho posten...das ist dann zwar nicht kriminell, doch wollt ihr das????

Und hier gilt hoffentlich auch Religionsfreiheit, dann bringe ich euch nämlich genauso in jedem Strang den ISLAM näher....und zwar so nah, wie ihn ihr euch in euren kühnsten Träumen nicht vorzustellen vermögt.

Fangt schon mal an zu beten!!!!!
T-ali-ban Cool

Demokritxyz Mi 09 Mai 2012, 22:24

BrainWash:

So, ich habe fertig...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73866

BrainWash:

Der Leser mit Kopf liebt bekanntlich ellenlange und mit Links gespickte Kommentare besonders, rauben sie doch Zeit, führen meist zu anderen Themen, die mit dem aktuellen Thema nichts zu tun haben, und - besonders wichtig für Leute mit Schlafstörungen - solche Kommentare sind ermüdend.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73866

Der Leser mit Kopf fährt mit dem Zeigefinger nicht mehr (mechanisch) unter den Wörtern entlang, die er gerade liest, sondern erfasst den Text rein optisch.

Dabei ist ein Absetzen von Zusatzinformationen in Link-Kästen sehr hilfreich, weil der weniger interessierte Leser, die mit einem Blick sofort überspringen kann, und der neue oder tiefer interessierte Leser sie im Second Pass lesen kann. Das macht im Prinzip jede Zeitschrift so, musste mal drauf achten. Und bei juristischen Texten ist es die Fußnotentechnik, die es analog hier nicht gibt.

Wenn Zitate übernommen werden, will der Leser mit Kopf als erstes wissen: WER hat das gesagt? Und nicht den Zusammenhang suchen! Deshalb meine Headlines bei den Textzitaten. Und am Schluss will der Leser mit Kopf schnell überprüfen können, in welchen Zusammenhang das Zitat stand. Deshalb der Link zum O-Text am Ende der Zitatkästen.

Besonders wichtig wird diese Praxis natürlich, wenn das Posting später zitiert (kaskadiert) werden soll. Sind o.g. Regeln nicht eingehalten, ist es für den Leser (ansonsten durch den fehlenden Zusammenhang) schwer, sich schnell richtig zu orientieren.

Ein bisschen Support muss sein, dann kommt der Leser mit Kopf von ganz allein ...???

Ach so, dann gibt es natürlich auch Autoren, die gar keine sachliche Information transportieren wollen, sondern die Diskussion nur ablenken, stören und verwirren wollen. Kennst du solche und weißt, was die für ein Text-Layout verwenden ...?

Gast Mi 09 Mai 2012, 22:42

Sabine Jahns: Demo ist Link-Geil
Sabine Jahns Heute um 10:07

.Demo ist Text von Terrorkarten-Geil
Demo ist Wikipedia-Geil - nur Text von TerrorKarte NIX auf Wikipedia?

GEIL!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73852

tja, ohne text NIX beweis für TERRORkarte - nur beweis für POSTkarte .....

sag mal, ist dein anwalt briefträger ?, briefträger werden für beschäftigung mit postkarten bezahlt....

louise Mi 09 Mai 2012, 22:49

Ich kann mich hier jederzeit mit 11 oder 12 nicks anmelden und in jeden Strang Texte von Paul Coelho posten...das ist dann zwar nicht kriminell, doch wollt ihr das????

Und hier gilt hoffentlich auch Religionsfreiheit, dann bringe ich euch nämlich genauso in jedem Strang den ISLAM näher....und zwar so nah, wie ihn ihr euch in euren kühnsten Träumen nicht vorzustellen vermögt.

Fangt schon mal an zu beten!!!!!

Ja, ich will das.
Müssen ja nicht 12 nicks sein, weniger kann wertvoller sein.
Bring dich mit neuen Themen ein und schon wird die Streiterei um die Gagas weniger.
Und ladet völlig neue User, ev. Freunde hierher ein. Das könnte das Forum wahrlich beleben und die "Gagarei" würde immer mehr in den Hintergrund treten..

Sabine Jahns Mi 09 Mai 2012, 22:51

Diese Karte wurde von der Polizei als ernstzunehmende Bedrohung eingeschätzt . . . ich werde diesen Falschbeschuldigern diese Karte nicht präsentieren - zumal ich mir sehr sicher bin, dass das Nägelchen den Inhalt von der/den Schreiber/innen selbstverständlich kennt - Bandenmitglieder erzählen sich doch alles - oder?

louise Mi 09 Mai 2012, 22:55

Wie immer wieder erwähnt wird, gibt es auch viele Leser mit Kopf in den Weiten des Internets.
Bisher hat es leider keiner geschafft, hier mal ein Statement zu geben.
Habt Mut, meldet euch und unterstützt das Forum.
Wollt ihr wirklich auf die vielen sinnvollen Beiträge und die umfassenden Informationen mit rattenschwanzartigen Links von Demo verzichten?

Gast Mi 09 Mai 2012, 22:56

möchte nicht drauf verzichten, aber weniger links und mehr text wären wirklich angenehm.

Gast Mi 09 Mai 2012, 23:01

dein posting:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73897

Sabine Jahns: die Karte ist ein Terror-Beweis - sie wurde nämlich beschlagnahmt!

die beschlagnahmung bedeutet mal gar NICHTS......warst du schon mal bei ner hausdurchsuchung, drogenrazzia etc. dabei ?.....falls nicht, dann kann ich dir aus eigener erfahrung sagen, dass enorme mengen an "dingen" beschlagnahmt werden, die weder kriminell noch sonst was sind und die später natürlich jederzeit zurückgegeben werden.....

Sabine Jahns: Ich poste eigentlich nur was ich auch beweisen kann.

und wozu postest du hier uneigentlich OHNE beweise ?

Sabine Jahns: Da diese Karte von der Polizei als ernstzunehmende Bedrohung eingeschätzt wurde und der Anwältin von Frau Spinatwachtel die Einsicht in die Akte verweigert wurde, werde ich dieser Falschbeschuldigerin auch diese Karte nicht präsentieren - zumal ich mir sehr sicher bin, dass das Nägelchen in Inhalt von der/den Schreiber/innen selbstverständlich kennt - Bandenmitglieder erzählen sich doch alles - oder?

grad DU als massive
pro-kachelmann müsstest klar wissen wie bedrohungen von der polizei eingeschätzt werden und was davon zu halten ist oder welche bedrohung war kachelmann, dass man ihn in U-haft nahm ???

ob sich bandenmitglieder alles erzählen weiss ich nicht....ich war nie mitglied einer bande.....

Gast Mi 09 Mai 2012, 23:01

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73889

Demo ich liebe dich . . . oder war es Inspector/DieLara?

Sauer dass Dich keiner liebt? das kann neben dem Aussehen auch am Charakter liegen!

Co-Si-Da Mi 09 Mai 2012, 23:03

Helfe zur Aufklärung

Der kleine Nils und Dennis, vertrieben 948 mal mit Spektakel Ihre große Liebe, Tolley Dolly. Dieses verdorbene Frl.Rottenmeier, Solei, Fabindia und schererfan waren darüber so traurig das sie sich einen Zeuge(n) suchten und dieser nannte sich BELLA
Gelbe Karte

Demokritxyz Mi 09 Mai 2012, 23:05

Nina @Sabine Jahns:

sag mal, ist dein anwalt briefträger? briefträger werden für beschäftigung mit postkarten bezahlt....

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73895

http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Jaspers#Existenz_.E2.80.93_Transzendenz_.E2.80.93_Das_Umgreifende

http://de.wikipedia.org/wiki/Jakobsweg

http://de.wikipedia.org/wiki/Don_Camillo

http://de.wikipedia.org/wiki/Postkarte

Sabine Jahns:

Diese Karte wurde von der Polizei als ernstzunehmende Bedrohung eingeschätzt . . . ich werde diesen Falschbeschuldigern diese Karte nicht präsentieren - zumal ich mir sehr sicher bin, dass das Nägelchen den Inhalt von der/den Schreiber/innen selbstverständlich kennt - Bandenmitglieder erzählen sich doch alles - oder?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73897

Vgl. Demokritxyz Posting, 09.05.2012, S. 16/33, 14:57 h Ihr quakt IMMER noch NEBEN der Sache, ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73610

10.05.2012, S. 2, 08:55 h Zum X-ten: Wie lautete der TEXT der Karte ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t665p20-die-wahrheit-uber-die-gagas#73826

09.05.2012, S. 13/33, 13:02 h @Sabine Jahns: Vorhut ist angetriggert ...

Aber was mich nun wahnsinnig interessiert, wenn die Karte mit "Die Grundgesetz Aktivierer" unterzeichnet wurde, wieso konnte das von Deutscher Polizei als "bedrohlich" eingestuft werden? Gibt es da Strukturen der Vergangenheit in der Gegenwart ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 11.12.2011, S. 22/XXIX, 17:33 h Kann BKA-Präsident Jörg Ziercke nach vier Jahren schon 'erste Ergebnisse' vorweisen ...?
Anm.: Auferstanden aus braunen Ruinen und der gleichen Zukunft zugewandt …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#52876
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73546

BrainWash Mi 09 Mai 2012, 23:05

Und hier gilt hoffentlich auch Religionsfreiheit, dann bringe ich euch nämlich genauso in jedem Strang den ISLAM näher....und zwar so nah, wie ihn ihr euch in euren kühnsten Träumen nicht vorzustellen vermögt.

Omen

Sorry... Amen

Und jetzt weiß ich auch wo ich Dich schon mal gesehen habe...

louise Mi 09 Mai 2012, 23:08

die Karte ist ein Terror-Beweis - sie wurde nämlich beschlagnahmt! Ich poste eigentlich nur was ich auch beweisen kann. Aber für Beweise sind dann wohl die StA und Gerichte zuständig.

Das glaube ich. In diesem Fall ist völlig richtig, den Text hier nicht zu posten.
Klar alle sind interessiert daran. Aber was würde es bringen?
Die Gemüter würden sich hochschaukeln und daran erneut abarbeiten.

Inspector Mi 09 Mai 2012, 23:11

Sabine Jahns, du machst dich schrecklich schön lächerlich!

Halten wir mal fest:

1. Spionage (Tala1)

2. DNA-Spurensuche (S.J.)

3. Jugendamt (Kleiner Nils)

4. Terrorkarte (S. J.)

5. Beschlagnahmung (S.J.)

6. Bedrohung (S.J.)

Kennt der Leser mit Kopf jetzt alles über die Postkarte?

NEIN, er kennt den Inhalt nicht.

lol!

Gast Mi 09 Mai 2012, 23:11

a l i Mi 09 Mai 2012, 23:12

Ja, ich will das.
Müssen ja nicht 12 nicks sein, weniger kann wertvoller sein.
Bring dich mit neuen Themen ein und schon wird die Streiterei um die Gagas weniger.
Und ladet völlig neue User, ev. Freunde hierher ein. Das könnte das Forum wahrlich beleben und die "Gagarei" würde immer mehr in den Hintergrund treten..

Ach ja???

DAS sind meine bisherigen Stränge:

Aphorismen, Zitate, Gedichte und kleine Geschichten

Prozess Anders Behring Breivik

Fall Timoschenko

Debbie Milke - unschuldig im Todestrakt?

Thema des Tages

"Menschliche" Monster

Der Fall Peggy Knobloch

Soll ich die von Inspector auch noch aufzählen?
Wer sich wie für welches Thema interessiert und wie beteiligt hat, ist ersichtlich.

Fragst du dich nun selbst nicht wer wirklich gagga ist, wenn du dir die jüngst eröffneten Stränge anschaust?

Und wenn du dann wieder 1 + 1 zusammenzählst, dann wirst du unschwer erkennen, dass alles, was wir sagen, der Wahrheit entspricht.

Die 3 Fronten habe ich bereits genannt.
Ihr müsst nur lesen.

Danke für die Aufklärung und willkommen im Forum, Co-Si-Da!

Helfe zur Aufklärung
Der kleine Nils und Dennis, vertrieben 948 mal mit Spektakel Ihre große Liebe, Tolley Dolly. Dieses verdorbene Frl.Rottenmeier, Solei, Fabindia und schererfan waren darüber so traurig das sie sich einen Zeuge(n) suchten und dieser nannte sich BELLA

Gast Mi 09 Mai 2012, 23:13

wähnst du dich auf der sicheren seite ? wenn das mal kein fehler ist. Twisted Evil

und spionage ist doch vollkommen korrekt. es wurden persönliche daten ausspioniert. wie nennst du das ?

louise Mi 09 Mai 2012, 23:19

Ihr seid mir BEIDE sympathisch. Demo auf seine Art und du auf deine.
Ihr seid mir BEIDE sympathisch. Demo auf seine Art und du auf deine.

Schon immer oder erst neuerdings?

a l i Mi 09 Mai 2012, 23:20

es wurden persönliche daten ausspioniert. wie nennst du das ?

Weisst du immer noch nicht von wem, Tala? Rolling Eyes

Inspector Mi 09 Mai 2012, 23:21

du musst es doch wissen, oder?

wähnst du dich auf der sicheren seite ? wenn das mal kein fehler ist.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#73909

Deine Drohungen kannst du behalten. Wo ICH mich befinde, weiß ich sehr gut auch ohne dein Gelaber.

Razz

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

Oh, persönliche Abrechnung, Uvondo?

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

@schererFan

Oh Sorry

jetzt muss

@BrainLess

@BrainWash: Aber abwischen tu' ICH dich NICHT ...!

@Sabine Jahns.....terrorkarte ?

Ali

@liebe Nina

Leser mit Kopf

louise

@Sabine Jahns

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

Guten Tag

@Nina: Kennste den Don-Camillo-Weg der Jurisprudenz? Von 'christlichen' Chiffren der Transzendenz zu Postkarten ...?

@ali/achmed

Die Karte

OMG

louise

@louise

inspector

Inspector Süßholz

@Tala

Ach Tala1

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)