Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

Frl. Rottenmeier @Spinatwachtel:
Ich erkenne nach einigen Hinweisen meinerseits, daß auch Sie nun etwas sensibler auf eine korrekte Rechtschreibung reagieren.
Nun das scheint auch notwendig in Ihrem heimatlichen Umfeld.
Ich erkenne mit Freuden, daß Sie bereits sind, zu lernen.

PS: Meinen Schützlingen erlaube ich natürlich Korrekturen, denn aus Fehlern lernt man bekanntlich.
Wenn Sie auch auf mein Schiff besuchen möchten, um legitimiert korrigeiren zu können. So soll es so sein.
In anderen Fällen gilt: „Aliis si licet, tibi non licet.“

Zuletzt von Frl.Rottenmeier am Mi 09 Mai 2012, 21:29 bearbeitet, insgesamt 3 mal bearbeitet

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73747

freut mich sehr, dass du dich so für die korrekte rechtschreibung einsetzt......nur weiter so, irgendwann lernst sie bestimmt noch.....steffi sagt in solchen fällen immer: man muss nur ganz toll wollen....

Es ist doch recht unhöflich meine Dame, den genutzten pluralis majestatis Ihrerseits nicht zu beantworten, oder?

Nö, ich brauche keine geschwollenen Formen von Respekt, Respekt steht jedem Menschen zu, von Geburt an, darüber kann/wird auch ein pluralis majestatis nicht hinwegtäuschen.

Ein schweigendes Verständnis setzt mindestens ein beiderseitiges Einverständnis voraus, meinen Sie nicht?

Ich kann schweigen, WANN ich will.

Ich kann mich jedoch nicht daran erinnern, daß wir jemals Kontakt über einen derartigen Pakt miteinander hatten.

Ich auch nicht und ich gehe ganz stark davon aus, dass wir NIEMALS einen Pakt miteinander schliessen werden. Wozu?

Vielleicht sollten Sie sich in Ihr Kämmerlein begeben und darüber nachdenken, mit wem Sie jemals Kontakt hatten.
Insofern Ihre u.U. aufkeimenden Bestrafungswünsche dann dort akut werden sollten, kann ich Ihnen möglicherweise helfen.

Aufkeimende Bestrafungswünsche sind reine Projektion. Wahrscheinlich die, einer sich aufplusternden englischen Erzieherin, mit der ich keinen Kontakt wünsche.

wie man irgendwas von Demo gut finden kann Rolling Eyes Muss man vor 50 Jahren Pädagogik studiert haben oder Cuelho lesen oder an Sternzeichen glauben? Würde das helfen

Nö - man muss sich nur mal aus den untersten Rängen befreien, vielleicht hat man dann einen etwas anderen Blickwinkel

Man muss ein richtig scharfes Target werden, dann ist man bei den oberen Rängen mit dabei.
(Wobei CSD es trotz aller Anstrengung nicht geschafft hat: blond, sportliche Qualitäten usw)

Du sprichst ja aus Erfahrung - gäuuuu?

...trotz deiner vielen Nicks nicht.

Man muss ein richtig scharfes Target werden, dann ist man bei den oberen Rängen mit dabei.

Du wirst niemals ein "richtig scharfes Target"...dir bleiben immer nur Doofies im Internet, denen du etwas vormachen kannst und die du am Nasenring durch die Manege ziehst.
Na ja, wenn dir das reicht...

Klartext:
Bella hat Lügenmeitli für sich instrumentalisiert, so wie sie es jetzt mit stscherer unter unzähligen Nicks tut.
Bella ist sauer...und ich weiss waRUM

Presente: Frl. Rottenmeier!



Die große Liebe

Sind Sie etwa trotzig und müde einer vernünftigen Kommunikation?
Ist das nicht etwas peinlich für eine Person Ihres grünäugigen Sternzeichens?
Nun, ich wünsche Ihnen empathisch, wohlige Ruhe.
Der Tag war doch recht anstregend für Sie, so daß Sie kaum mehr dazu in der Lage waren, ganze Sätze empathisch zu formulieren!
Schnarchen Sie wohl beleuchtet in Morpheus Armen!

Hey... jetzt bin ich aus der Dusche gekrabbelt und hatte den Gedanken, ali noch mal richtig zu ärgern... ali liegt ja immer daneben wenn es darum geht User zu identifizieren... und deswegen kommt hier .... als Trostpflaster....



ali.... öffne Deine Post....

Brain....

Zu mir??? ?
Kann mich nicht ärgern, wenn ich lachen muss.

Wie duschst du denn?

Brainwash, 21:27 Uhr:

@Demokritxyz

Och Demo... jetzt wird es billig... hast du das nötig? Ich glaube nicht...

Demokritxyz:

Das ist ja super. War dein Briefing ausreichend zu erkennen, dass eine Beleidigung, wenn sie denn im Blog/Forum begangen wird, vom geposteten INHALT abhängig ist?

Vgl. Demokritxyz Posting, 09.05.2012, S. 21, 20:32 h @BrainWash: Viel Text um nichts ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73731

Der Nick ali kann Dir da helfen... und bevor es noch billiger wird...hüpfe ich unter die Dusche.

Bis später...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73751

Brainwash, 23:02 Uhr:

Hey... jetzt bin ich aus der Dusche gekrabbelt und hatte den Gedanken, ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73783

Na, dann biste jetzt nach 90 Minuten richtig schön sauber und kannst auch klare Gedanken auf hohem Niveau fassen ...?

"Billig" wird es auch meiner Sicht immer, wenn man, wie du, außerhalb des Zusammenhangs zitiert und den Link nicht angibt. Weil man unbedingt(?) vermeiden will, dass der Leser mit Kopf sich (unkompliziert) sein eigenes Bild machen kann ...?

Vgl. Demokritxyz Posting, 09.05.2012, S. 21, 20:32 h @BrainWash: Viel Text um nichts ...?

Diese Erkenntnis kann man auch umdrehen: Sag' mir, was und wer dich beleidigt, und ich sage dir, wer du bist und was für 'Probleme' du hast ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73731

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73818

Wieder mal mit den richtigen Worten den richtigen Zusammenhang aufgezeigt.

sorry, war falsch!

Demo ist Text von Terrorkarten-Geil
Demo ist Wikipedia-Geil - nur Text von TerrorKarte NIX auf Wikipedia?

GEIL!

Scheint dich wohl nur zu stören, wenn dich jemand durchschaut.

Denn wenn es DAS nicht wäre..... dann bist du ausserdem eine Spätzünderin.

frag doch einfach mal Spinatwachtel - auch wenn du nicht GRÜN mit ihr bist. Die kann dann Ihre RaIn fragen. Die wird dann aber sagen . . . ICH HABE GAR KEINE AKTENEINSICHT . . .

wi wi

Lol,

die Steigerung ist wirklich enorm.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p440-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73852

Jetzt also ist sie bei "Terror" angekommen:

Halten wir doch mal fest:

1. Spionage (Tala1)

2. DNA-Spurensuche (S.J.)

3. Jugendamt (Kleiner Nils)

4. Terrorkarte (S. J.)


Nun ja, Terror macht sie ja hier genug, oder?

ich muß hier Sabine Jahns recht geben. Wie ich gestern schon sagte, ich bin absolut Seitenneutral, habe aber natürlich auch persönliche Präferenzen.

Demo ist mit seiner Intelligenz irgendwann einmal stehengeblieben, (bis dahin wahrscheinlich ok), danach benötigte und benötigt er die Halbwissenlexikothek wiki, ohne deren Richtigkeit zu überprüfen, um seinen Dünnschiss hier loszuwerden. Dazu pro Einsatz 10km Links. Wenn Euch das als Unterhaltung reicht, dann viel Spaß weiterhin......

ich fürchte du wirst unwissend bleiben. Neugierige können auch zum Friseur gehen . . .

Glaub es oder glaub es nicht:

Demo liegt völlig richtig und das ist so, weil er den absoluten Durchblick hat (warum und woher, zeigen die Links).

Es geschehen Zeiten und Wunder; dieses Mal haben die Wunder nur etwas länger gebraucht.

Moin Demo...

Na, dann biste jetzt nach 90 Minuten richtig schön sauber und kannst auch klare Gedanken auf hohem Niveau fassen ...?

Nicht nur sauber, sondern rein... und glaube mir Demo, der Leser mit Kopf, der bekommt Zusammenhänge auch ohne Link gebacken.

Der Leser mit Kopf liebt bekanntlich ellenlange und mit Links gespickte Kommentare besonders, rauben sie doch Zeit, führen meist zu anderen Themen die mit dem aktuellen Thema nichts zu tun haben und -besonders wichtig für Leute mit Schlafstörungen- solche Kommentare sind ermüdend.

So, ich habe fertig...

ich muß hier Sabine Jahns recht geben. Wie ich gestern schon sagte, ich bin absolut Seitenneutral, habe aber natürlich auch persönliche Präferenzen.

Demo ist mit seiner Intelligenz irgendwann einmal stehengeblieben, (bis dahin wahrscheinlich ok), danach benötigte und benötigt er die Halbwissenlexikothek wiki, ohne deren Richtigkeit zu überprüfen, um seinen Dünnschiss hier loszuwerden. Dazu pro Einsatz 10km Links. Wenn Euch das als Unterhaltung reicht, dann viel Spaß weiterhin......

uvondo, jeder hat seinen eigenen Schreibstil und hier wird auch niemand gezwungen auch nur einen einzigen link anzuklicken.
Aber wenn wir darüber jetzt reden, was seit 2 Jahren in diesem Forum längst toleriert wurde und deshalb inzwischen kaum mehr der Rede wert ist, dann begeben wir uns wieder auf einen Nebenschauplatz.

Sabine Jahns möchte nichts weiter als von sich auf Demo ablenken.

Im übrigen, uvondo muss man nicht hochgradig intelligent sein um zu wissen, was hier abgeht.
Hier ist einfach nur Menschenkenntnis gefragt....und leider, leider uvondo enttäuscht du mich innerhalb von 3 Tagen mindestens 2 Leute so komplett daneben eingeschätzt zu haben, dass ich baff bin.
Nicks nenne ich keine.
Entweder überfliegst du Postings und bist schlurig und unkonzentriert, denn an etwas anderes möchte ich nicht glauben.