Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

Huhu,

ich habe heute die Karte an die falsche S. J. gelesen!
Wie Onkel Scherer schon berichtete stellt die Karte eine Drohung an Frau S.J. dar, speziell letzter Satz, auch ohne Stalking und Telefonanrufe zu berücksichtigen.

Der Schriftsteller benutzte die lateinische Ausgangsschrift/Schulschrift. Man sieht, dass er damit Mühe hatte. Verschiedene Buchstaben weisen auf einen erwachsenen Schriftsteller hin, jedoch ist das schwierig zu sagen.

Das nachträglich eingefügte "das" deutet entweder auf einen zweiten Schriftsteller oder auf die Originalschrift des Schriftstellers hin. Es wurde gänzlich anders geschrieben.

Wenn da jedoch ein Kind zum Schreiben instrumentalisiert wurde, wie Tante @Inspector andeutete, sollten sich entsprechende Stellen darum kümmern!!

Wenn @Sabine die Erlaubnis erteilt, würde ich das verschiedenen hier zuschicken, dann könnten sich mehrere ein Bild davon machen.
Gibt es hier im Ratgeber-Forum einen Fachmann, der gute Kenntnisse mit Schriftbildern hat?

Der kleine Nils

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73720

Und nicht so schön wie Du sie gerne hättest

Geht es Dir noch gut soweit ? Das Wort Saftschubse wurde sogar im Duden aufgenommen.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73720

Wie schön, dass sich wenigstens der Duden auch von Winkeladvokaten distanziert???

Tut er das wirklich?

Wenn nicht, dann tue ich das.

Ach kleiner Nils - stell doch einfach die Dohung ein - das würde uns alle interessieren

ali: Wir haben eine unterschiedliche Wahrnehmung...schön und Gott sei Dank...Frl. Rottenmeier klingt für mich "rotten" aber weder nach Meier noch Müller noch "Julia"

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73718

...ich meinte ja nicht liebeskitschroman, das war nur DEINE schiene auf meine "kitschansage".....ich meinte krimi-kitsch.....da fände ich ein frl. rottenmeier als STAin passend....

Pssst - ich glaube, Frl. Rottenmeier ist ein ManN

Bei Herrn Lemke oder nachfolgenden Sendungen dieser Art würde nun im Schweinderl die Kasse klingeln.
Welche Farbe ist den Damen genehm?
Es würde mich freuen, wenn man hier zukünftig einen Angestellten finden könnten, der derartigen scheinbar traumatisch gestörten im schlimmsten Fall auch von Verfolgungswahn geplagten Damen und Herren helfen kann.

und ein kleiner Zusatz: ich bin ein Frl. meine Damen!

Das rosane hätt ich gern!

Im übrigen braucht der kleine Nils dringend eine väterliche Hand - wie wärs, Frl. Rottenmeier?

...ich meinte ja nicht liebeskitschroman, das war nur DEINE schiene auf meine "kitschansage".....ich meinte krimi-kitsch.....da fände ich ein frl. rottenmeier als STAin passend....

"Meine Schiene"

...und verstehe hoffentlich deinen Standpunkt.
Stimmt, man sollte nicht immer wieder die bereits abgefahrenen Gleise fahren.

rosafarbene (so sollte Frau/Mann es beschreiben!) darfst Du gerne haben.
Onkel Jack wird es bei den Kleinen schon richten.
Ich genieße gerade ein gar vortreffliches Schlückchen aus meiner Heimat. Möchten die Damen auch?
http://www.kaiserberghof.de/shop/index.php?siteId=0&class=flextor&command=module:flextor::make(detail,flextor)&_edit=61

BrainWash:

Demokritxyz:

Falls du 'zufällig' auch weißt, was du meinst, und obendrein lesen und schreiben kannst, poste den O-Ton/Text bitte.

Vgl. Demokritxyz Posting, 09.05.2012, S. 19, 17:14 h @BrainWash: Kannst du gesprochenen O-Ton in Schriftform festhalten ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73681

Oh Demo...ich wollte Dich auf gar keinen Fall verärgern, sondern lediglich den Nick ali darauf verweisen, dass das "Spielchen" mit dem Nick stscherer noch nicht ausgestanden sein dürfte.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73688

Nee, verärgen tust du mich nicht. Nicht einmal, dass du dein 'Wissen' nicht preisgibst und den Beleidigungstext NICHT postest: Gehört wohl zum Spiel, oder ...?

BrainWash:

Nun bin ich zwar kein Anwalt und habe die Rechtsprechung nicht so gründlich verinnerlicht, wie es von Organen der Rechtspflege normalerweise erwartet wird, aber immerhin bin ich in rechtlichen Dingen soweit grob gebrieft, weiß daher, dass eine Beleidigung, online begangen, genau so geahndet werden kann - und in diesem Fall hoffentlich auch geahndet wird - wie im realen Leben auch.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73681

Ach was ...?! Das ist ja super. War dein Briefing ausreichend zu erkennen, dass eine Beleidigung, wenn sie denn im Blog/Forum begangen wird, vom geposteten INHALT abhängig ist? Und das Problem - auch Grund meines Postings - gerade ist, dass dieser INHALT (mir) unbekannt ist, und deshalb du ihn vortragen solltest ...???

Bevor ich es vergesse, verrate ich dir ein 'Geheimnis': Ich persönlich bin sehr beleidigungsresitent. Selbst Formulierungen wie: Du bist das größte Ar.schloch und Vollidiot aller Klassen o.ä. würden bei mir völlig abprallen, weil ich wüsste, wer es sagt.

Diese Erkenntnis kann man auch umdrehen: Sag' mir, was und wer dich beleidigt, und ich sage dir, wer du bist und was für 'Probleme' du hast ...!

Könnte das der Grund sein, warum der Text (INHALT) der sogenannten 'Straftatbestände' nach fast 150 Seiten Postings und MEHRFACHER Aufforderung noch immer NICHT bekannt ist ...?

Auffällig ist für mich, wie stark der Traffic im Ratgeber und die Anzahl der Besucher in den letzten Tagen gestiegen sind: Erklärt das, warum sich die BILD- Zeitung so gut verkauft? Oder wollen sich da ein paar meist stille Leser mit Kopf mal was abgucken? Wenn ja: was und von wem? Wird das hier zur Laterna Iustitia für Organe der Rechtpflege nach Vorbild griechischer Tragödien (zu Ehren des Weingottes xyz) ...?

Kommt irgendwann zwar nicht der Messias, aber vielleicht ein Deus ex machina ...?

Laterna magica

http://de.wikipedia.org/wiki/Laterna_Magica

http://de.wikipedia.org/wiki/Griechische_Trag%C3%B6die

http://de.wikipedia.org/wiki/Deus_ex_machina

Vgl. Demokritxyz Posting, 09.05.2012, S. 19, 17:46 h Unsere Schweizer schweigen oder sind politisch ungebildet ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73684

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73730

Das...
rosafarbene (so sollte Frau/Mann es beschreiben!)

Aber nicht bei Robert Lemke.

Merci!

Sag' mir, was und wer dich beleidigt, und ich sage dir, wer du bist und was für 'Probleme' du hast ...!

wegen Layout oder so.

Bevor ich es vergesse, verrate ich dir ein 'Geheimnis': Ich persönlich bin sehr beleidigungsresitent. Selbst Formulierungen wie: Du bist das größte Ar.schloch und Vollidiot aller Klassen o.ä. würden bei mir völlig abprallen, weil ich wüsste, wer es sagt.

Diese Erkenntnis kann man auch umdrehen: Sag' mir, was und wer dich beleidigt, und ich sage dir, wer du bist und was für 'Probleme' du hast ...!

Könnte das der Grund sein, warum der Text (INHALT) der sogenannten 'Straftatbestände' nach fast 150 Seiten Postings und MEHRFACHER Aufforderung noch immer NICHT bekannt ist ...?

Auffällig ist für mich, wie stark der Traffic im Ratgeber und die Anzahl der Besucher in den letzten Tagen gestiegen sind: Erklärt das, warum sich die BILD- Zeitung so gut verkauft? Oder wollen sich da ein paar meist stille Leser mit Kopf mal was abgucken? Wenn ja: was und von wem? Wird das hier zur Laterna Iustitia für Organe der Rechtpflege nach Vorbild griechischer Tragödien (zu Ehren des Weingottes xyz) ...?

Kommt irgendwann zwar nicht der Messias, aber vielleicht ein Deus ex machina ...?

Einfach genial

dein posting:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73719

mir ist klar, dass es viele oberlehrer und viele kitschromane gibt.....du also mit deinem interpunktionsfanatismus nix besonderes bist und schon gar nicht DER ex-interpunktionsfanatiker sein MUSST.....

zu deiner verfolgungswahnaussage:....ich bin ja DA, mich erwischt man also ganz leicht....würde ich unter verfolgungswahn leiden, würde ich flüchten.....

Auffällig ist für mich, wie stark der Traffic im Ratgeber und die Anzahl der Besucher in den letzten Tagen gestiegen sind

Ist mir auch aufgefallen. Mehr Traffic als zu extremen K-Zeiten. Da aber lauter Lügen, Vermutungen und Null Inhalt muss es der BILD-Effekt sein

Bei Herrn Lemke oder nachfolgenden Sendungen dieser Art würde nun im Schweinderl die Kasse klingeln.
Welche Farbe ist den Damen genehm?
Es würde mich freuen, wenn man hier zukünftig einen Angestellten finden könnten, der derartigen scheinbar traumatisch gestörten im schlimmsten Fall auch von Verfolgungswahn geplagten Damen und Herren helfen kann.

GRÜN, meine Lieblingsfarbe, grün wie meine Augen, die vieles sehen ....und " grün" wie Wachstum.
Verfolgungswahn, häää?
Selbst über unseren Schatten können wir springen.

Warum möchten Sie über Ihren Schatten hüpfen? Wird es zu eng in Ihrer Welt?
Nun gut, Wasserfrauen sind da doch sehr speziell, und wenn ich das heute richtig gelesen habe, sind Sie ein Wasser"Frau".

Warum möchten Sie über Ihren Schatten hüpfen?

...ist ne Fangfrage.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73721

ich habe heute die Karte an die falsche S. J. gelesen!
Wie Onkel Scherer schon berichtete stellt die Karte eine Drohung an Frau S.J. dar, speziell letzter Satz, auch ohne Stalking und Telefonanrufe zu berücksichtigen.

Der Schriftsteller benutzte die lateinische Ausgangsschrift/Schulschrift. Man sieht, dass er damit Mühe hatte. Verschiedene Buchstaben weisen auf einen erwachsenen Schriftsteller hin, jedoch ist das schwierig zu sagen.

Das nachträglich eingefügte "das" deutet entweder auf einen zweiten Schriftsteller oder auf die Originalschrift des Schriftstellers hin. Es wurde gänzlich anders geschrieben.

Wenn da jedoch ein Kind zum Schreiben instrumentalisiert wurde, wie Tante @Inspector andeutete, sollten sich entsprechende Stellen darum kümmern!!

Wenn @Sabine die Erlaubnis erteilt, würde ich das verschiedenen hier zuschicken, dann könnten sich mehrere ein Bild davon machen.
Gibt es hier im Ratgeber-Forum einen Fachmann, der gute Kenntnisse mit Schriftbildern hat?

Der kleine Nils

@kleiner Nils gerne erteile ich dir die Erlaubnis, die besagte Karte an ausgewählte Mitglieder zu verschicken - aber pass auf - die RaIn von Spinatwachtel durfte bislang keinen Blick drauf werfen - das soll auch so bleiben . . .

Liebe Grüsse

Sabine Jahns

Wie konnte das nur passieren, was bewegt Sie dazu im pluralis majestatis zu kommunizieren?
Eine horoskopisch, allmächtige Schwäche?

Ihre Grammatik scheint neuerdings ein wenig zu schwächeln. Oder heißt es neuerdings DAS WasserFrau?
Lassen Sie sich bloß nicht von Ricci erwischen.

Herzlichen Dank für Ihre Korrektur.
Ich erkenne nach einigen Hinweisen meinerseits, daß auch Sie nun etwas sensibler auf eine korrekte Rechtschreibung reagieren.
Nun das scheint auch notwendig in Ihrem heimatlichen Umfeld.
Ich erkenne mit Freuden, daß Sie bereits sind, zu lernen.

PS: Meinen Schützlingen erlaube ich natürlich Korrekturen, denn aus Fehlern lernt man bekanntlich.
Wenn Sie auch auf mein Schiff besuchen möchten, um legitimiert korrigeiren zu können. So soll es so sein.
In anderen Fällen gilt: „Aliis si licet, tibi non licet.“

die RaIn von Spinatwachtel durfte bislang keinen Blick drauf werfen - das soll auch so bleiben . . .

Nichts wird so bleiben, wie es ist.
Ein Rechtsanwalt ist nur so gut, wie ihn (s)ein Mandant informiert.
Spinatwachtel, ich bin dir nicht grün, aber bitte warne Ricarda vor ihrem Vertrauensverhältnis zu fabindia.
=Bella hat nicht nur das GG reingelegt, sondern auch damals, wie heute unter Kindernicks, die Elsen.

Das freut mich. Und welche Freunde haben Ihnen zu dieser Erkenntnis verholfen?