Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
+15
patagon
GasGerd
Co-Si-Da
BrainWash
uvondo
Gast_0016
louise
QuoVadis
Demokritxyz
dale
Inspector
Jack Sparrow
a l i
Sabine Jahns
Oldoldman
19 verfasser
Seite 10 von 41
Seite 10 von 41 • 1 ... 6 ... 9, 10, 11 ... 25 ... 41
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
das Eingangsposting lautete :
Bitte nicht am Datum des Postings stören...
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).
Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32
Oldoldman
Bitte nicht am Datum des Postings stören...
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).
Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Mi 09 Mai 2012, 22:10 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
@Spinatwachtel
BrainWash und das Lügenmeitli sind durchsichtig wie Glas.
gäääääääääääähhhhhnnnnnnnnn
gäääääääääääähhhhhnnnnnnnnn
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@Nina
Ich verstehe Dich sehr gut und denke auch so,
.....also bevor die Schuld nicht eindeutig festgestellt ist, gilt die Unschuldsvermutung.
Hier ein paar links zu Miranda1 Beiträgen, die erklären helfen, warum "wahrscheinlich" tatsächlich von den Gagas die Karte geschickt wurde.
Aber wenn wirklich,..von wem dann!
Das isteindeutig nicht geklärt
.....also bevor die Schuld nicht eindeutig festgestellt ist, gilt die Unschuldsvermutung.
Hier ein paar links zu Miranda1 Beiträgen, die erklären helfen, warum "wahrscheinlich" tatsächlich von den Gagas die Karte geschickt wurde.
Aber wenn wirklich,..von wem dann!
Das isteindeutig nicht geklärt
Miranda1 am Mo 07 Mai 2012, 17:28
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p500-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72732
Miranda1 am Mo 07 Mai 2012, 16:26
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p480-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#72721
Miranda1 am Sa 05 Mai 2012, 14:02
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72086
Miranda1 am Sa 05 Mai 2012, 13:50
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72081
Miranda1 am Sa 05 Mai 2012, 12:21
Darf ich dich mal ernsthaft fragen - da Du ja auch ein Mitglied des GaGa-Forums bist:
Wenn z.B. der AlexRe/GasGerd usw. davon erfährt, dass man im Namen SEINES Forums so eine Karte schrieb, würde ihn das nicht mächtig aufregen?
Ich meine, das wäre doch auch so ähnlich wie eine "falsche Fährten" legen auf Kosten der Grundgesetzaktivierer, oder?
Du darfst mich ernsthaft fragen.
Kenntnis von dieser Karte hatte ich erst, als S.Jahns sich erstmals darüber aufregte, eine Karte erhalten zu haben, und wie mir jetzt erst bekannt wurde, an die falsche S.Jahns zuerst angekommen ist.
Ich hielt das damals für eine glatte Lüge und wurde jetzt erst eines besseren belehrt. Die Karte existiert tatsächlich und ich kann mir nur denken, wer sich das ausbaldowert hat.
Wie Alex darüber denkt, kann ich nicht beurteilen. Viele der ggaktiv-Mitglieder - auch ich - wussten nichts von dieser ominösen Karte. Auch auf Nachfrage nicht. Im Gegenteil, sie waren entsetzt. Und widerum andere dachten nicht im Traum daran, dass jemand wirklich so dreist sein könnte und die Karte tatsächlich auch abschicken würde. Es kommen dafür nur zwei Leutchen infrage. Es sind die, die eine Adresse kannten....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72042
Miranda1 am Sa 05 Mai 2012, 10:56
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t657p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-31#72029
dale- Anzahl der Beiträge : 1244
armer spinat
und den Geburtstag.Es kommen dafür nur zwei Leutchen infrage. Es sind die, die eine Adresse kannten....
Gast- Gast
Fan
Wer wusste die Adresse zuerst??
Die, die das Mailfach geknackt hat??
War die eine davon??
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@Tala
Hat Bella das mailfach geknackt???
Kannst du diese Behauptung beweisen???
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Mal ne Runde Kaffee
....die kommen gleich "alle" aus dem Zoo zurück:
Zuletzt von a l i am Di 08 Mai 2012, 23:55 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
nach den
Aussagen von SJ hat die RA die Adresse im Tel.buch gefunden. Man kann davon ausgehen, dass mehr als nur zwei Leute davon wussten. Wieso soll Miranda1 ausnahmsweise die Wahrheit sagen?
Gast- Gast
ali
reicht es dir nicht langsam. soll ich jetzt wieder links raussuchen ? hör auf, dich wie ein aal zu winden. es steht alles hier in den diversen strängen. und wird durch dein verhalten auch nicht besser.
Gast- Gast
Ali
[quote]Ne, das ist doch offensichtlich! Ich denke, bei dem Theater, das hier gemacht wird, wird das BKA bald eine SoKo "Geburtstagskarte" einrichten
Gast- Gast
@Tala
reicht es dir nicht langsam. soll ich jetzt wieder links raussuchen ?
Du weisst doch wie das mit Bweisen ist, oder?
Bitte sei so lieb, ich halte dir auch deinen Kaffee heiss.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
SoKo "Geburtstagskarte"
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
ali
ich bewundere leute, die den mut haben, zuzugeben, wenn sie mist gebaut haben, denen kann man dann auch mit gutem gewissen verzeihen. aber leute, die schon längst überführt wurden und dann immer noch alles verdrehen und wilde, nicht beweisbare verschwörungstheorien als ablenkung einsetzen, die haben mein mitleid und meine kooperation nicht verdient.
comprende ?
comprende ?
Gast- Gast
@Tala
Wer wurde denn überführt?
Keep cool!
Nur mit Gänsefüsschen unten und oben. Und die sind bestimmt grad nicht mal auf halber Strecke nach Rom.
Keep cool!
Tala: denkst du nicht, dass es diese soko schon lange gibt ?
Nur mit Gänsefüsschen unten und oben. Und die sind bestimmt grad nicht mal auf halber Strecke nach Rom.
Zuletzt von a l i am Mi 09 Mai 2012, 00:03 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@Sabine Jahns: Vorhut ist angetriggert ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Vorhut
http://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Sch%C3%BCnemann#Politische_Positionen
Ist jetzt dein Punkt, dass Die Zwei ?? sich kein deutlich sichtbares Stigma an die Brust geheftet hatten: Ich bin jetzt Volontär ...?
Sag mal Reza-Wiegenglück liegt aber in Nordrhein-Westfalen, da werden von Uwe Schünemann (CDU) in der Fantasie(?) bereits(?) gespuckte Töne nicht ernstgenommen, oder ...?Sabine Jahns:
Im Schreiben vom 10.01.2012 nennt die RaIn von Spinatwachtel als Quelle der falschen Adresse "soleil". Soleil und eine andere Frau sollen in R.-W. vor Ort "recherchiert" haben - so die RaIn von Spinatwachtel . . .
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p160-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73477
http://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Sch%C3%BCnemann#Politische_Positionen
Ist jetzt dein Punkt, dass Die Zwei ?? sich kein deutlich sichtbares Stigma an die Brust geheftet hatten: Ich bin jetzt Volontär ...?
Oder hieß "recherchieren" konkret, erstmal Pflastersteine in die Fenster geworfen, Autos abgefackelt, Brunnen vergiftet et cetera pp. oder auch die etwas kleinere Nummer "Feuerzauber" nach Art des 'Verfassungsschutz'' ...?http://de.wikipedia.org/wiki/Volont%C3%A4r
Quelle: http://www.kosmos.de/kosmos/wrs/wrs.nsf/$WebFirstSourceDiashow/FSDC42D8DAC7A4F9E2C125727D001E406E/$File/dia2_4002051630911.jpg.jpg
http://www.kosmos.de/kosmos/wrs/wrs.nsf?openDatabase&_id=4002051630911&_lang=DE
Vgl. Demokritxyz Posting, 28.11.2011, S. 16/XXIX, 11:26 h Aus Geschichte lernen: Historischer 'Schlag' gegen Neonazis durch Bundesinnenminister Hans-Peter Friedrich …https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#50735
http://de.wikipedia.org/wiki/Judenstern
Vgl. Demokritxyz Posting, 01.08.2010, S. 21/IV, 18:01 h @Machera & steffi: "Rote Ohren" beim "Feuerzauber" ums "Celler Loch" ...?
Anm.: Jörg Kachelmann: hau bloß ab, oder wir buchten dich mindestens fünf Jahre ein ...!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-400.htm#12741
Aber was mich nun wahnsinnig interessiert, wenn die Karte mit "Die Grundgesetz Aktivierer" unterzeichnet wurde, wieso konnte das von Deutscher Polizei als "bedrohlich" eingestuft werden? Gibt es da Strukturen der Vergangenheit in der Gegenwart ...?
Quelle: http://my.myblog.de/haltsmaulnazi/img/GriechenlandAutonome.jpg
http://www.google.de/imgres?q=Autonome&start=90&hl=de&sa=X&biw=1024&bih=582&addh=36&tbm=isch&prmd=imvns&tbnid=Nc9EGZg6xWgthM:&imgrefurl=http://haltsmaulnazi.myblog.de/haltsmaulnazi/art/6084581/Solidaritat-mit-Griechenlands-Autonomen&docid=6sNC5FgyIZvQjM&imgurl=http://my.myblog.de/haltsmaulnazi/img/GriechenlandAutonome.jpg&w=420&h=200&ei=XkqqT_X_DOSC4gS4gfGkCQ&zoom=1&iact=hc&vpx=665&vpy=14&dur=616&hovh=142&hovw=298&tx=259&ty=83&sig=100708937526195562976&page=6&tbnh=86&tbnw=181&ndsp=20&ved=1t:429,r:9,s:90,i:24
Vgl. Demokritxyz Posting, 11.12.2011, S. 22/XXIX, 17:33 h Kann BKA-Präsident Jörg Ziercke nach vier Jahren schon 'erste Ergebnisse' vorweisen ...?
Anm.: Auferstanden aus braunen Ruinen und der gleichen Zukunft zugewandt …?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t508p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-29#52876
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Demo: Aber was mich nun wahnsinnig interessiert, wenn die Karte mit "Die Grundgesetz Aktivierer" unterzeichnet wurde, wieso konnte das von Deutscher Polizei als "bedrohlich" eingestuft werden? Gibt es da Strukturen der Vergangenheit in der Gegenwart ...?
no comment
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@ali
Das steht dann entweder in der Dir zugestellten Post...ali oder als Absender auf dem Briefumschlag... warte es einfach ab.Uiiiii...wer denn?
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
ali
>>>Hat Bella das mailfach geknackt<<<
Ich schreibe das jetzt einmal ganz vorsichtig und unter Vorbehalt. Wer auch immer bella ist oder sein mag, ganz weit hinten in meinem Hinterkopf kann ich mich an eine Unterhaltung zwischen:lol: bella und einem anderen User erinnern, es ging um ein anderes Forum und das knacken von Daten (mail Accounts), da hat man sich gegenseitig bestätigt, diese Daten geknackt zu haben. Ob es diese Geschichte betrifft, oder nur Aufschneiderei war, kann ich natürlich nicht sagen. Wenn das nicht gelöscht wurde, wird sich das mit einiger Akribie und viel Zeit und Geduld wohl finden lassen.
Ich sagte ja, unter Vorbehalt, und ich will auch niemanden irgendwie persönlich angreifen, aber mein Langzeitgedächtnis und fotographisches Auge sagen mir, das haste hier irgendwo vor Monaten gelesen.
Ich schreibe das jetzt einmal ganz vorsichtig und unter Vorbehalt. Wer auch immer bella ist oder sein mag, ganz weit hinten in meinem Hinterkopf kann ich mich an eine Unterhaltung zwischen:lol: bella und einem anderen User erinnern, es ging um ein anderes Forum und das knacken von Daten (mail Accounts), da hat man sich gegenseitig bestätigt, diese Daten geknackt zu haben. Ob es diese Geschichte betrifft, oder nur Aufschneiderei war, kann ich natürlich nicht sagen. Wenn das nicht gelöscht wurde, wird sich das mit einiger Akribie und viel Zeit und Geduld wohl finden lassen.
Ich sagte ja, unter Vorbehalt, und ich will auch niemanden irgendwie persönlich angreifen, aber mein Langzeitgedächtnis und fotographisches Auge sagen mir, das haste hier irgendwo vor Monaten gelesen.
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
@uvondo
aber mein Langzeitgedächtnis und fotographisches Auge sagen mir, das haste hier irgendwo vor Monaten gelesen.
Nö, bei Sabine Jahns auf Unrecht.
Danke für die Zusatzinfo.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Tala
... dann kommt der Hartmann mit dem Hackebeilchen!
Aber das war doch in Hannover - oder
Aber das war doch in Hannover - oder
Zuletzt von Spinatwachtel am Mi 09 Mai 2012, 00:17 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Gast- Gast
@BrainLess
Das steht dann entweder in der Dir zugestellten Post...ali oder als Absender auf dem Briefumschlag... warte es einfach ab.
Du weisst es nicht???
Wie immer! Na, denn kann ich ja lange warten, bestimmt vergeblich.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@Spinatwachtel
[Flüstermodus AN] Echt jetzt ? Du hast einen Verdacht ? Welchen denn und pssssssssst gaaaaahhhhnz leise [Flüstermodus AUS]Ich hab da ja so einen Verdacht! Suspect
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
ali
bleibt eigentlich der ganze mist bzgl. von gaga unterzeichneter karte nicht eigentlich an alexRe hängen ?
Gast- Gast
Seite 10 von 41 • 1 ... 6 ... 9, 10, 11 ... 25 ... 41
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Seite 10 von 41
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten