Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

Juhu Tante @Steffi

Da muß ich der Babysitterin CoSiDa recht geben, sie hat Fakten geliefert, und zwar deftige. Sie hat den Beweis geliefert, das auf dem Gagaforum vermutlich widerrechtlich beschaffte emails in 5/2011 veröffentlicht wurden und Gagamitglieder den widerrechtlichen Gebrauch duldeten. Mitsamt Chefin! Auch jetzt gibt es immer noch keine Einsicht über eigenes Verhalten vieler Gaga-Protagonisten hier , kommend von diesem Forum! Auf die Idee, wie sie sich selber schaden, vor allem der Miranda und Gasgerd und der RAin , darauf kommen die gar nicht!


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t665p180-die-wahrheit-uber-die-gagas#74419

Der kleine Dennis

So viele "neue" Nicks, und das nur zur "Aufklärung" - da lachen die Hühner!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75097

Hast DU wieder DEINE Glaskugel befragt, damit DU dich als Opfer fühlen kannst?

Sachinhalt ist schlicht und einfach die "Sache".
Also noch mal, du schreibst, du würdest mich für eine Blenderin nennen.
Dann wäre der Sachinhalt: Spinatwachtel ist eine Blenderin!

" ...ist Spinat für mich nur 'ne Blenderin und Wichtigtuerin, die sich gerne als Opfer bemitleiden lassen will...."
DAS ist die korrekte Aussage ! ( die inhaltlich wohl nicht abweicht - außer,dass ich es nur auf MEINE Ansicht beziehe - also nicht allgemeingültig sein muß)

Selbstkundgabe ist in dem Fall Spinatwachtel ist eine Blenderin: ich weiss es besser, sie liegt falsch!

Da DU schon die Sachaussage falsch interpretiert hast, ist auch die "Selbstkundgabe falsch!
Sie sagt lediglich aus, dass ich mir DIESE Meinung gebildet habe! aber von "ich weiß besser, sie liegt falsch" steht da nichts - außer Du willst es sehen!
Und was DU für Dich interpretierst, hängt grundsätzlich von Dir und deinem eigenen Gefühl ab.

Wie du zu mir stehst. In dem Fall du glaubst mehr zu wissen, als ich und sagst mir dies - weil du dich dazu befähigt siehst - schreibst du es auch immer wieder!

Also, genau betrachtet mach ich nur die Retourkutsche , denn von DEINEM ersten Beitrag an ( mir gegenüber) hast Du mir sehr gerne zu verstehen gegeben, dass ich für Dich der Trottel bin und DU mehr, besser und neueres zu wissen gedenkst......
Ich bin da nicht sauer, gibt ja einen Haufen Leute, die so agieren....ich mach mich nur gerne lustig, wenn jemand seine Überheblichkeit NICHT selber merkt, für sich einfordert, was man anderen nicht zugestehen möchte......da bin ich wohl fies aber es macht einfach Spaß...sorry

Der Appell ist in diesem Fall, gib zu, ich habe Recht.

Schon wieder falsch geraten, mein Appell an DICH wäre maximal:
"Bitte denk drüber nach warum DU von anderen forderst , was DU selber nicht bereit bist zu tun!
Schau erstmal vor der eigenen Tür nach Schmutz bevor Du dich über den der anderen mokierst!"

Konflikte entstehen schon, wenn der Empfänger NICHT bereit ist für den "Empfang" sondern wie DU bereits sagtest, Du gar NICHT empfangen WILLST, was der "Sender" schickt!

Damit wirst DU IMMER schon auf der Sachebene Konflikte haben, denn DU erkennst ja gar nicht "die Sache"!

Wie ich sehe hast du ganz schnell bei Friedemann Schulz von Thun nachgeschaut, denn genau dieses Ampel-Beispiel kommt immer weider

Ich habe ja auch die Quelle angegeben!
Und DIR dieses Beispiel gebracht, weil ich aus Höflichkeit, DEINE selbstbehauptete Qualifikation und deinen mehrfachen Hinweisen auf das Thema incl. Autor, berücksichtigen wollte!

Mehr Vorsprung konnte ich dir NICHT geben......aber das Resultat war mir schon vorher klar - aufgrund DEINER Kommunikation HIER in diesem Forum......nicht mehr und nicht weniger!

Deine Intrigen kannst Du lassen.
Hast eh kaum noch Leute,die sich auf Deine Kinderspiele einlassen wollen.
Jetzt versuchst Du jene Menschen, über die Du Dreck gegossen hast, auf Deine Seite zuziehen.
Aber Achtung der Fels steht kurz vor Dir.

Diesen Post mit der Mail hast Du doch gesetzt oder?
Warum sollte ihn jemand rausnehmen???

Babyßitter CoSiDa
Bißs auf dich und Tante Ali, Einäugige unter Blinden , wißßen hier die meißten, daß ich weder Jack noch Bella bin!


Der kleine Denniß

wissen viel mehr.

Gibt ja auch PN

Da muß ich der Babysitterin CoSiDa recht geben, sie hat Fakten geliefert, und zwar deftige. Sie hat den Beweis geliefert, das auf dem Gagaforum vermutlich widerrechtlich beschaffte emails in 5/2011 veröffentlicht wurden und Gagamitglieder den widerrechtlichen Gebrauch duldeten. Mitsamt Chefin! Auch jetzt gibt es immer noch keine Einsicht über eigenes Verhalten vieler Gaga-Protagonisten hier , kommend von diesem Forum! Auf die Idee, wie sie sich selber schaden, vor allem der Miranda und Gasgerd und der RAin , darauf kommen die gar nicht!


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t665p180-die-wahrheit-uber-die-gagas#74419

Der kleine Dennis jocolor

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75103

Kann ein Mensch so dumm sein oder tut man gut daran sich diese Dummheit besser mit vielen Nicks zu teilen?

Ja, wo laufen sie denn die Beweise????

Was du kleiner Doofie gesehen hast, war ein Screenshot.

Jetzt musst du einmal erst mal beweisen, dass Co-Si-Da "Member of a GaGaGang" ist um weitere Schlussfolgerungen daraus zu schliessen.

Wo hat Co-Si-Da diesen Screenshot her?

Vielleicht aus einer Screenshot Sammlung der bösen AliGaGa???
Oder nicht????


und ganz wichtig:

Wie lange stand dieser Screenshot als Posting von soleil denn überhaupt bei den GaGas veröffentlicht?

Wer war schneller im Löschen, die Administration dort oder die Administration HIER im Forum???

Alles was dadurch bewiesen ist, ist dass soleil die mmMailknackerin ist.
Und warum hat sich das GG- Forum von soleil und fabindia getrennt?

Für den Rest gilt "im Zweifel für den Angeklagten"

Dumm gelaufen.

Alles was dadurch bewiesen ist, ist dass soleil die mmMailknackerin ist.
Und warum hat sich das GG- Forum von soleil und fabindia getrennt?

Für den Rest gilt "im Zweifel für den Angeklagten"
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75109

Na DU machst es dir ja sehr einfach! Warum hat denn eure Admin Miranda1/Maxikatze die Frage NICHT beantwortet, WANN wurde denn Soleil & Fabindia "fristlos gekündigt"?

Sofort nach dem sie euch die "Mails" geliefert hat? Oder doch später?
Ihr habt die Mails natürlich NICHT gelesen, weil so etwas "kriminelles" macht ihr ja nicht....

Schön, dass Du den Zweifel für dich in Anspruch nimmst....laß ihn doch auch anderen...oder kannst DU 100 % beweisen, wer, wie und wann tatsächlich das Mailfach geknackt hat?
Oder ist das nur noch "hörensagen".....?

Und bei Kachelmann habt ihr doch auch nun schon EIN ganzes Jahr rumposaunt...." es heißt NICHT, dass es keine Vergewaltigung gab...man hatte NUR Zweifel, wir glauben dem "Opfer""

Dürfen wir das jetzt auch von Euch so behaupten und glauben was wir für richtig halten?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p860-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75105

So viele nutzlose Worte!

Wozu rechtfertigst du dich, es ist mir egal, was du sagen wolltest oder willst!

Na DU machst es dir ja sehr einfach! Warum hat denn eure Admin Miranda1/Maxikatze die Frage NICHT beantwortet, WANN wurde denn Soleil & Fabindia "fristlos gekündigt"?

Sofort nach dem sie euch die "Mails" geliefert hat? Oder doch später?
Ihr habt die Mails natürlich NICHT gelesen, weil so etwas "kriminelles" macht ihr ja nicht....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75110

Vollkommen uninteressant, WANN soleil oder fabindia "fristlos gekündigt" wurden?
Viiiieel interessanter wäre WARUM?

doch:
Die Kernfrage ist WANN ein solches Posting gelöscht wurde?

Hattest DU das inzwischen HIER gelöschte Posting
gelesen oder nicht?
Soweit ich weiss, muss man das immer ersteinmal lesen um dann abzuwägen um welchen Inhalt es sich überhaupt handelt.

Schön, dass Du den Zweifel für dich in Anspruch nimmst....laß ihn doch auch anderen...oder kannst DU 100 % beweisen, wer, wie und wann tatsächlich das Mailfach geknackt hat?

Auch ein vollkommen überflüssiger Einwand.
Hast du das mm überlesen?
Dann musst du dir Vorwürfe machen und nicht mir!

Und bei Kachelmann habt ihr doch auch nun schon EIN ganzes Jahr rumposaunt...." es heißt NICHT, dass es keine Vergewaltigung gab...man hatte NUR Zweifel"

Dürfen wir das jetzt auch von Euch so behaupten?

Selbstverständlich, die Gedanken sind frei, ich bin nach wie vor für Meinungsfreiheit....solange man aus Meinungen keine Tatsachenbehauptungen macht.

Tante @Ali

Jetzt musst du einmal erst mal beweisen, dass Co-Si-Da "Member of a GaGaGang" ist um weitere Schlussfolgerungen daraus zu schliessen.

Wo hat Co-Si-Da diesen Screenshot her?

Vielleicht aus einer Screenshot Sammlung der bösen AliGaGa???
Oder nicht????


und ganz wichtig:

Wie lange stand dieser Screenshot als Posting von soleil denn überhaupt bei den GaGas veröffentlicht?

Wer war schneller im Löschen, die Administration dort oder die Administration HIER im Forum???

Alles was dadurch bewiesen ist, ist dass soleil die mmMailknackerin ist.
Und warum hat sich das GG- Forum von soleil und fabindia getrennt?

Es ist nicht bewiesen, dass soleil die mmMailknackerin ist. So oft wie du und andere jetzt schon den Verdacht auf Soleil oder eine Bella lenken willst, kann man dir sowieso nicht glauben.
Es gibt darüber hinaus noch Veröffentlichungen von Bildern und anderen Briefen aus dem privaten emailaccount.
Eine RAin, mit der ihr offensichtlich nicht mehr viel zu tun haben scheint, die aber sich auf eine Vertretung der GGAktiv beruft, hat emails aus diesem Emailaccount in den Verfahren gegen die falsche S.J. und S.J. eingesetzt.



Mir ist da so ein Fall im Bereich Mailknacking und Daten ausspähen bekannt!

Ein Ehemann hat nach 2 Jahre langer Trennung in einem Rosenkrieg-Scheidungsprozess Emails aus dem Email-Account seiner Frau und auch ihres Freundes vor Gericht vorgelegt. Außerdem hat er die Daten aus einer Lebensversicherungspolice die bei Todesfall den Freund begünstigt bei Gericht vorgelegt. Und sonstige Daten ausgespäht, Etc,Etc. Die Ex-Frau hat bei der Polizei deswegen Anzeige erstattet und wurde zuerst abgewiesen. Danach hat sie Beschwerde bei der Generalstaatsanwaltschaft eingelegt. Jetzt muss die Staatsanwaltschaft ermitteln. Ein Ermittlungsverfahren wurde eingeleitet. Dieses Verfahren werde ich genau verfolgen.

Ich gehe mal davon aus, dass die Ermittler nicht nur interessieren wird, wie der Ehemann zu diesen illegal Unterlagen gekommen ist!
Sondern dass er überhaupt im Besitz illegaler Unterlagen ist.!!
Das ist doch der wichtigste Punkte!

Aber wenn ich diese Familiensache in " ", (betroffen sind 3 Personen) vergleiche, mit dem was hier bei GagaAktiv und FB Unrecht und anderen FB-Seiten alles vorgefallen ist, dann ist diese Familienangelegenheit eine Kleinigkeit!!


Wo kommen wir den hin, wenn man anfängt mit Art Stasi-Methoden, andere Leute Leben zu durchforsten und umzugraben! Dann auch noch Daten ins Netz stellen, stalken, verfolgen , verdächtigen!!!

Bitte Daten per PN an den kleinen Nils


Ich mach mal bei Gelegenheit eine Zusammenstellung!

Deshalb wiederhole ich noch einmal:

Es sollen aus Opfer Täter und aus Täter Opfer gemacht werden.

Und wenn das der kleine Nils mit samt seinen Anhängern weiter versucht, wird von mir immer wieder dieser Hinweis gepostet werden.

Du Tante@Inspector


Dein Geschwurbel bringt NIX

Der kleine Dennis

Deiner auch nicht, kleiner Dennis (Nils etc etc).

Und euer genau so wenig.

BAVO mit "R" Onkel @Brain

der kleine Dennis
Fortsetzung folgt........

Es gibt noch einige PN von Bella,Solei, usw. mit anderen Usern

Es kommt schon noch was.

Nils

Bitte Daten per PN an den kleinen Nils

hättest Du gern, um Deine Intrigen weiter zu spinnen.

Nils, lass Dich mal lesen lernen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t666p20-reise-nach-england#74983

Und ob da noch was kommt!

Aber nicht alles Pulver gleich verschissen...

Step by Step.

Jetzt würde mich mal interessieren, was Tala an BrainWashs Posting so gut findet

Bin neugierig und so lieppppp.

Ich bin eben nur mal bei meinem Koffer...ich komme wieder, keine Frage.

Jetzt würde mich mal interessieren, was Tala an BrainWashs Posting so gut findet

Ich finde, die beiden sollten sich mal real kennenlernen.

Die passen zusammen wie Deckelchen auf Nachttöpfchen.

...da hat sich einer für den anderen erbarmt.

Gibt Blümchen.

Du Co-Si-Da Etwas????


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75122

bist ein Spruchbeutel, sonst nix.
Wir Piraten wissen, was richtige Kerle sind!

Du nicht

Pirat Dennis

Nils

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75127

soll ich nochmal Deine Postings einstellen??

Mit echten Kerlen hast Du wenig zu tun,tendiere eher auf Alleinunterhalter an Bord.

Du Co-Si-Da

biste ETWAS durcheinander

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p880-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#75128

guck mal die postings an.

Na ja, und auch, viele Sprüche nix dahinter.
Lies noch mal ganz ganz laaangsam rüückwärts"!"

Grüsse an deine Freundin Ali

Der kleine Dennis

Jetzt würde mich mal interessieren, was Tala an BrainWashs Posting so gut findet

Mich interessiert gerade warum ausgerechnet Dich das interessiert ?