Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

louise Heute um 16:18


rede doch mal Klartext.
Hast du schon den RA zur Strecke gebracht?

Geht`s jetzt hier um Mord und Totschlag?

Nur komisch, dass die von euch, die wirklich nicht ohne Hilfe klar kommen an die vorderste Front geschickt werden.

Geschickt wird nur bei Dir, zum ausspionieren, zum verleumden und zum stalken! So tief, dass wir so was nötig hätten, können wir gar nicht sinken.

Stop louise - der RA wollte sie zuerst zur Strecke bringen - die Frage muss lauten - hat er das inzwischen geschafft? "Offensichtlich" eiert er immer noch rum!

Ja, er eiert und droht, schürt Ängste (was er hier im Forum und seinem Blog so vermittelt)... wobei die Ermittlungsbehörden wahrlich Wichtigeres zu tun haben als solchen Blabla- Beleidigungen ...
Wenn ja wenn...

Das passt genau zu dir..
Geister, Astrologie, Vermutungen..

Hier Louise, extra nur für dich:

Jobs nach Sternzeichen
Wenn der Steinbock für die Fisch' ist
Oliver Mark, 13. Februar 2011, 17:30

Bewerberin fühlt sich aufgrund des Sternzeichens diskriminiert und erwägt Klage - Benachteiligung widerspricht nicht dem Gesetz

"Wenn beide gehörnt sind, kann es zu Reibereien kommen", sagte die Personalchefin beim Bewerbungsgespräch und meinte damit das gleiche Sternzeichen, nämlich Steinbock. Was wie ein schlechter Scherz aus den unendlichen Weiten der Astrologie klingt, wurde einer jungen Dame bei der Jobsuche in Österreich zum Verhängnis: Diskriminierung aufgrund des Sternzeichens. Nicht im Team von Gerda Rogers, sondern bei einem international agierenden Softwareunternehmen mit tausenden Mitarbeitern (Name der Redaktion bekannt). Die offizielle Begründung für die Absage lautete "überqualifiziert", die inoffizielle wohl astrologische "Inkompatibilität".

"Wenn schon jemand im Gespräch danach fragt, dann wird das sicher bei der Beurteilung ins Gewicht fallen", ist die Betroffene, Heidi J., überzeugt. Sie fühlt sich benachteiligt, "sein Geburtsdatum kann man sich schließlich nicht aussuchen", und würde gerne gerichtlich dagegen vorgehen, erzählt sie im Gespräch mit derStandard.at. Ein juristisches Nachspiel, das wohl kaum Aussicht auf Erfolg hat. Gegen diese Form der Diskriminierung gibt es keine gesetzliche Handhabe.

"Welches Sternzeichen sind Sie?"

Heidi J. schildert den Fall folgendermaßen. Über eine Personalagentur wurde sie zu dem Bewerbungsgespräch eingeladen. Die Position: Assistentin im Sales-Bereich. Die 25-Jährige verfügt über ein abgeschlossenes Studium und Qualifikationen, die sie für den Job prädestinierten, glaubt sie. Am Ende des rund einstündigen, gut verlaufenden Interviews wurde ihr noch "eine letzte Frage" gestellt. Die nach dem Sternzeichen, so die Jobaspirantin: "Ich sagte daraufhin, 'Ernsthaft, jetzt?!' und bevor ich die Antwort verweigern konnte, lehnte sich die Dame über meinen Lebenslauf, sah mein Geburtsdatum und stellte selbst fest, dass ich Steinbock war." Die Reaktion: "Eigentlich ist das nicht gut, wenn man das gleiche ist."

Zwanzig Minuten nach dem Termin wurde sie informiert: "Überqualifiziert und zu akademisch", so das Urteil. "Das hätte man schon anhand meines Lebenslaufs sehen können", sagt sie und vermutet einen ganz anderen Grund hinter der Absage: den Steinbock.

http://derstandard.at/1297215933555/Jobs-nach-Sternzeichen-Wenn-der-Steinbock-fuer-die-Fisch-ist

Der Artikel ist von 2011; Tante google hat aber inzwischen Tausende ähnlicher Artikel gespeichert.

Nix Vermutungen: Dass Sternzeichen sehr wohl wichtig sein können, ist dir irgendwie wohl entgangen.

Ich bin Wassermann und mag Widder.

Man sagt Wassermann und Widder sind wie ein Auto ohne Bremse....beide sind nicht zu beerben.

von was für einem Unsinn

Wir werden sehen ali, wir werden es sehen ob das Unsinn gewesen ist oder ob da nicht doch etwas nachkommt für Dich... da bin ich mir ganz sicher...

Wir werden sehen ali, wir werden es sehen ob das Unsinn gewesen ist oder ob da nicht doch etwas nachkommt für Dich... da bin ich mir ganz sicher...

Lass Deine Allmachtsphantasien stecken - pass lieber auf, dass Du selbst nicht irgendwann den Dir in Aussicht gestellten rechtlichen Schutz verlierst

Jetzt heul dich bitte woanders aus!

pass lieber auf, dass Du selbst nicht irgendwann den Dir in Aussicht gestellten rechtlichen Schutz verlierst

Oh... Wurde meine Rechtsschutzversicherung ausgeraubt ?
Weißt Du genaueres ?
Hat man den Täter schon gefasst ??

Wir werden sehen ali, wir werden es sehen ob das Unsinn gewesen ist oder ob da nicht doch etwas nachkommt für Dich... da bin ich mir ganz sicher...

Lass deinen Frust dabei aus:

Miranda1@BrainLess: Lass deinen Frust dabei aus:

Den wird er in diesem Leben wohl auch nicht mehr loswerden!

ist eine Parawissenschaft.

Nix Vermutungen: Dass Sternzeichen sehr wohl wichtig sein können, ist dir irgendwie wohl entgangen.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73662

Tja, für ein paar Menschen scheint das wichtig zu sein, damit können sie besser entscheiden, wenn es ihnen schwer fällt, auszuwählen. Alles Käse!!

Habt ihr schon RA Scherers astrologische Daten ausgewertet?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73669

Meine Güte, wenn die wüssten, wie lächerlich sie sind!

mit hat kein Sternzeichen im Leben weitergolfen. Ich mußte immer selbst etwas unternehmen. Ich halte es auch für absoluten Quark. Ich bin übrigens auch Wassermann, mehr nicht..........

Du auch Wassermann...das sind die besten.

@Miranda1 @bellis perrenis @Moralapostel Inspector@a l i @Spinatwachtel

Ihr wollt als Frauen wahrgenommen werden, die sich angeblich für das Unrecht in der Welt einsetzen?

Da gebt IHR wirklich ein gutes Gespann und Bild ab.

Nicht besser und nicht schlechter als die, die ihr anprangert.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73632

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73634

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73636

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73638

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73639

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73640

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73642

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73644

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73645

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73646

Da stimmt wohl doch der Spruch: Alle in einen Sack stecken und draufhauen - trifft immer den Richtigen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73670

Wer ist "ihr", Louise ???

Doch, ICH habe... ja und?

Willst du mir das verbieten?

Übrigens: Maschera hat ganz genau DAS geschrieben, was zu diesem Zeitpunkt für mich (laut Sternzeichen) schon lange klar gewesen ist:

Von Maschera

Zum Abschluss betone ich: Menschlich gehört J.K. in eine Kategorie Mensch, von der ich froh bin, in meinem Leben weitgehend verschont geblieben zu sein.

http://www.politikforen.net/showthread.php?91651-Der-Fall-Kachelmann/page4553

Willste mich jetzt steinigen?

Moralapostel Inspector,

erst lesen dann schreiben.

Wer mit IHR gemeint ist habe ich doch geschrieben.

Oh, sehe du hast Louise gemeint.

Aber dann hast du jetzt meine Antwort, falls du nicht weist, wer mit IHR gemeint ist.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73674

Wann fallen Shanti endlich mal ihre Widersprüche auf?????
Noch in diesem Leben?

@a l i,

deine Spielchen kannst du mit anderen spielen.

ich will dich nicht steinigen.
Ich habe meine Meinung gesagt.
Mit "ihr" meinte ich jetzt speziell dich, ali, gb, weil ihr ja sozusagen einiges an "ihm" bemängelt habt und es wäre ja interessant, ob es da einen Zusammenhang zu seinem Sternzeichen gibt. Damit könnte man die Parawissenschaft zu einer echten machen.

Da stimmt wohl doch der Spruch: Alle in einen Sack stecken und draufhauen - trifft immer den Richtigen

Für dich gilt auch: Geh` mit Brain Holz hacken!

BrainWash:

Auch wenn Du evtl. aus der Postkartennummer unbeschadet rauskommen solltest, bleibt immer noch die mehrfach geäußerte Beleidigung... Du weißt, was ich meine?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p320-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73643

Falls du 'zufällig' auch weißt, was du meinst, und obendrein lesen und schreiben kannst, poste den O-Ton/Text bitte.

Wir sind gespannt und wollen uns ein eigenes Bild machen sowie ggf. auch herzlich lachen, oder RA Stefan Scherer(?) zu seiner klaren, juristischen Analyse gratulieren ...

Vgl. Demokritxyz Posting, 09.05.2012, S. 16, 14:57 h Ihr quakt IMMER noch NEBEN der Sache, ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p300-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73610

Höcker & Co. arbeitet übrigens mit seinen Kanzlei am Maulkorb für Journalisten. Dazu würde ich mich gern positionieren, aber auf diesem Kinderspielplatz hat das wohl keinen Sinn:

Legal Tribune Online, 10.04.2012:

Falsche Verdächtigung im Fall Lena
Die gefährliche Wechselwirkung zwischen Presse und Ermittlern

von Dr. Sven Dierkes, Dr. Carsten Brennecke

Zuletzt wurde ein Unschuldiger aus Emden öffentlich als Tatverdächtiger eines Mordes vorgeführt. Die Presse darf über unbewiesene Vorwürfe einer Straftat berichten, besonders wenn sie sich auf die Aussagen von Ermittlungsbehörden berufen kann. Dabei stehen Polizei und Staatsanwaltschaft selbst unter dem Druck der Presse - und sind denkbar ungeeignete "privilegierte Quellen", meinen Sven Dierkes und Carsten Brennecke.

...

http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/falsche-verdaechtigungen-im-fall-lena-die-gefaehrliche-wechselwirkung-zwischen-presse-und-ermittlern/

Das kann man wunderbar in Kontrast setzen zum Vorschlag von Kai Diekmann (BILD-Chefredakteur) für den Henri-Nannen-Preis, weil er den Kopf des 'Schauspieldemokraten' Christian Wulff abgeschlagen hat.

http://de.wikipedia.org/wiki/Kai_Diekmann#Kontroverses

http://de.wikipedia.org/wiki/Henri-Nannen-Preis

Jörg Kachelmann hat sich in seiner BILD/"Phettkopf"- Phobie bereits negativ Stellung bezogen und auf einen Artikel von Antje Vollmer verwiesen.

Jörg Kachelmann ‏ @J_Kachelmann

Frau Vollmer hat recht.

http://www.fr-online.de/meinung/gastbeitrag---kein-henri-nannen-preis-fuer-bild,1472602,15116676.html

8:15 PM - 7 Mai 12 via web

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann/status/199563039605927936

http://twitter.com/#!/J_Kachelmann

Frankfurter Rundschau, 04.05.2012:

Henri-Nannen-Preis: Bild-Zeitung will raus aus der Gosse

Von Antje Vollmer

Die Bild-Zeitung ist für den renommierten Henri-Nannen-Preis nominiert. So wird eine Kampagne des Boulevards statt seriöser Journalismus gewürdigt - ein Alarmsignal, meint Antje Vollmer in einem Gastbeitrag.

...

http://www.fr-online.de/meinung/gastbeitrag---kein-henri-nannen-preis-fuer-bild,1472602,15116676.html

Den Artikel finde ich nicht uninteressant, aber er trifft den Komplex der Schauspieldemokraten, des ersten Abschuss' ihres 'Oberindianers' und sehr lange, gründliche und breite Recherche natürlich nicht.

Vgl. Demokritxyz Posting, 05.05.2012, S. 32/2, 15:37 h Wenn ein Professor ein 's' vergisst ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t577p620-bupras-wulff-wahrheiten-halbwahrheiten-lugen-und-audios-teil-2#72102

Möglicherweise spürt BILD bereits die 'Revolution' von der Basis (Piraten/Europa(Euro)-Krise) und will schauspieldemokratische Funktionseliten im schwarzen, 'christlichen' Klavierlack nicht mehr bedingslos supporten ...?

Möglicherweise spürt BILD bereits die 'Revolution' von der Basis (Piraten/Europa(Euro)-Krise) und will schauspieldemokratische Funktionseliten im schwarzen, 'christlichen' Klavierlack nicht mehr bedingslos supporten ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73681

Möglicherweise spürt... allein, MIR fehlt der Glaube an *spürt*.

mit hat kein Sternzeichen im Leben weitergolfen. Ich mußte immer selbst etwas unternehmen. Ich halte es auch für absoluten Quark. Ich bin übrigens auch Wassermann, mehr nicht..........
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p360-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73672

Uvondo, was erwartest du vom Leben? Dass ein Sternzeichen dir weiterhelfen sollte?

Nein, das siehst du m. E. ganz falsch. Nicht allein DEIN Sternzeichen ist wichtig; für ein menschliches Miteinander kann dir aber das Sternzeichen deines Gegenüber weiter helfen.
Da man aber im normalen Leben kaum alle Sternzeichen seiner Mitmenschen kennen kann, bleiben nur DIE, die man eben kennt.
Und dann kann es unter Umständen sehr hilfreich sein, wie man sich selbst gegenüber diesem bestimmten Menschen verhält.

ICH sehe Sternzeichen beileibe nicht als lebensnotwendig an; sie können aber bei genauerer Betrachtung durchaus hilfreich beim Umgang mit Menschen sein.

Beispiel: Reize niemals einen Stier bis aufs Ganze. Seine Hörner können verdammt spitz sein.

Dass Firmen immer öfter auf Sternzeichen schauen, wenn es um Bewerbungen geht, kommt nicht von ungefähr. Da sind Erfahrungswerte eingeflossen...