Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

sollten ausnahmslose ALLE!!! hier mal an einem Strang ziehen!!! DANKE!!!

Sie waren doch Bella, Diese stand doch hinter einer gewissen Aussage.

Nun hat sich doch Bella hinter vielen Nick's verlaufen.

Jetzt ist sie Frl. Rottenmeier /NILS.

Können Sie mir erklären warum Sie die Ufer gewechselt haben?

Danke

.

ich bin weder Bella noch sonstwas! schnall das und frag Blume! Danke!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74102

Woher soll ich wissen wer Du bist, und warum der Hinweis auf Bella?

Nix da - die Brotdose wird konfisziert!l
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74092

Ja, aber fix!

Eine Brotdose kann dann ausspioniert werden! Was ist drin?
Die DNA muss analysiert werden!
Stell dir mal vor, die würde unbefugterweise in Kinderhände geraten?
Das Jugendamt muss einschreiten!
Die Brotdose könnte durch die Gegend fliegen! Welch ein Terrorakt!
Und wenn die auch noch an jemanden vorbei fliegt, ist das als Bedrohung zu werten!

Nee nee... so eine Brotdose ist brandgefährlich!

ich hier ständig von Euch damit genervt werde!
Mehr als Schweinderl mit Heiermännerm´n kann ich dafür nicht verteilen!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p660-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74085

Nach meinem Kenntnisstand gibt es nicht einen rechtkräftig wegen Rechtsbeugung in der bundesdeutschen Schauspieldemokratie verurteilten Richter.

Ich kenne einen Fall eines für Betreuungen zuständigen Amtsrichters, der gefakte Protokolle von Terminen in Pflegeheimen (zwecks Arbeitsersparnis) angefertigt hatte und dafür rechtskräftig wegen Rechtsbeugung verurteilt wurde.

Das ist aber auch nicht an die große Glocke gehängt worden, die wenigen Fälle werden sehr zurückhaltend publiziert.

Frl. Rottenmeier,

ich wünsche keine weitere Belästung per PN von Ihnen.

Mir ist egal, wer Sie sind und was Sie bezwecken.
Erst recht werde ich keine anderen User anschreiben, damit mir diese erklären sollen, was SIE mitteilen möchten!

Ich mag solche Spielchen nicht und das müssen Sie akzeptieren.

Das war auch nicht meine Absicht! Ich wußte nicht nicht, daß Sie kein "Gaga" sind! I am sorry!

Dann ist es beiuns beiden ähnlich, da ich auch heute nicht eine eine PM Auffoderung seitens "Cosi" reagierte, denn Spielchen a la "stille Post! are not my cup of tea!

mein Posting

Hallo Frl. Rottenmeier,

habe ich in meiner Aufzählung etwas übersehen?

Der kleine Nils und Dennis, vertrieben von 948 mal mit Spektakel Ihre große Liebe, Trolley Dolly. Dieses verdorbene Frl.Rottenmeier, Solei, Fabindia und schererfan waren darüber so traurig das sie sich einen Zeuge(n) suchten und dieser nannte sich BELLA

Jack Sparrow- vielleicht

Bitte unterlassen Sie doch innerhalb von 30 min. 3 verschiedene User per PN anzuschreiben und diese miteinander auszuspielen.

Ich bin hier neu in diesem Forum, aber werde von Ihnen als MITTEL ZUM ZWECK benutzt.

Bitte unterlassen Sie das.

Grüße

Geh auf dein Floss, Bella!

geh schlafen! Träum süß!

Wenn ich mich recht erinnere foderten Sie mich heute klar und deutlcih öffentlich zu einer Korrespondenz via PM auf!
Frage: Sind Sie etwas vom Alice-Alzheimer-Virus betroffen?

Sind Sie etwas vom Alice-Alzheimer-Virus betroffen?.

Aber dieser Lügen- und Fantasievirus der Gagas, der führt sehr rasch zum Wahnsinn und zur Glatze, fragen Sie Inspector!

Ihr Aussage ich hätte Sie per PN angeschrieben, ist glatt gelogen.

Frl. Rottenmeier

Sehr geehrter Inspector!
Frl.Rottenmeier Heute um 21:11

Das war auch nicht meine Absicht! Ich wußte nicht nicht, daß Sie kein "Gaga" sind! I am sorry!

Dann ist es beiuns beiden ähnlich, da ich auch heute nicht eine eine PM Auffoderung seitens "Cosi" reagierte, denn Spielchen a la "stille Post! are not my cup of tea!

Ich entbinde Sie hiermit jeglicher Schweigepflicht und Bitte Sie um die Veröffentlichung meiner PN.
Von Co-Si-Da an Frl Rottenmeier in diesen Forum

Hoffe doch, Sie werden dies schnellstmöglich erledigen.

Führen die Herrschaften wieder Kasperletheater auf? Wird euch das nicht langsam selbst peinlich?

Mit Co-Si-Da zieht also erneut ein User ohne ausreichende Lesekompetenz in dieses Forum ein . . .


von Co-Si-Da am Do 10 Mai 2012, 21:50
als Antwort

Ihr Aussage ich hätte Sie per PN angeschrieben, ist glatt gelogen.

auf die Frage:
von Frl.Rottenmeier am Do 10 Mai 2012, 21:41

Wenn ich mich recht erinnere foderten Sie mich heute klar und deutlcih öffentlich zu einer Korrespondenz via PM auf!
Frage: Sind Sie etwas vom Alice-Alzheimer-Virus betroffen?

Euren Ringelpietz dürft Ihr gerne alleine spielen!
just remember: Heute um 12:32 "... per PN, denn Bella könnte mitlesen und dies wäre fatal...."

Mit besagter sagenumwobender Dame habe ich nichts am Hut!
Herzlichen Dank für Ihr Verständnis, und viel erfolg bei Ihrer weiteren Recherche!
Enjoy your life, if you can! ob betreut oder H-IV (Kurzform für Harzt IV)

hat mich per PN angeschrieben.

Ich Bitte Sie , bleiben Sie Ihrer Linie treu.

Kennen Sie den Spruch -Mann sieht sich immer zweimal im Leben??

Wir werden noch von einander hören.

Grüße

Na, Frau Jahns,

wie wäre es denn mal mit Antworten auf die Fragen, die an dich gerichtet sind?

Wie kommt ein Anwalt dazu, zu behaupten, du seiest seine Mandantin?

Und warum behauptest du, du hättest gar keinen Anwalt?

Bitte um Aufklärung, das kann ja wohl nicht so schwer sein, oder?

eine frage:

was geht dich das eigentlich an ?

Frl.Rottenmeier Heute um 09:43
Liebes, Blümchen!
Übung Nr. 2: Einen Link anklicken, lesen und verstehen.
Ist gar nicht so schwer, und viel effektiver als ständig hier als "Beweis-Papagei" zu krächzen.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t665p20-die-wahrheit-uber-die-gagas#73837

Frl.Rottenmeier Heute um 09:39
Liebes, Blümchen!
.Da korrekte zitieren übst Du dann aber noch ein wenig.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t665p20-die-wahrheit-uber-die-gagas#73835

Frl.Rottenmeier Heute um 21:41
Liebe, Cosi!
.Wenn ich mich recht erinnere foderten Sie mich heute klar und deutlcih öffentlich zu einer Korrespondenz via PM auf!
Frage: Sind Sie etwas vom Alice-Alzheimer-Virus betroffen?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p680-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-33#74113

wo du doch heute gänseblümchen das zitieren beigebracht hast und falls du nicht selbst unter dem von dir erwähnten virus leidest, könntest du bitte den link und das zitat dieser ÖFFENTLICHEN aufforderung von Co-Si-Da bringen oder ist deine ansage nur das von dir erwähnte "beweiskrächzen" ?