Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

Du bist aber schnell zu beeindrucken, BrainLess! Rolling Eyes
Wenn ich mir nichts vorzuwerfen habe, dann interessiert mich das nicht weiter!
Vielleicht noch im schlimmsten Fall meine Anwälte....aaaber die kommen weder aus der Pampa noch aus nen kleinen Dorf in Sachsen. Cool

Was meinst du, wie schnell son Internetpillepalle für die erledigt ist!! Very Happy


a l i

Anzahl der Beiträge: 2454

Nutzerprofil anzeigen Private Nachricht senden

Nach oben

Ali, meinst du wirklich, dass das keine Winkeladvokaten sind??

ich weiß, das sich das Zustellungsurkunde nennt. Ich war nur sehr verwundert, wie ein erwachsener Mensch (ich hoffe, es handelt sich um einen) so oberflächlich sein kann. Das beziehe ich nicht explizit auf ali, das gleiche hätte ich bei jedem anderen auch geschrieben.

Wo etwas bei mir hinwandert, entstammt nur deiner Fantasie.
Ich hatte das nicht explizit gesagt, aber ich denke mein letztes Posting hat DAS inzwischen verdeutlicht.

Ali, meinst du wirklich, dass das keine Winkeladvokaten sind??

Grosses Indianerehrenwort, du kennst mich doch....bei mir heiligt niemals der Zweck die Mittel.

du irrst, es gibt offensichtlich mehr als genug fakten.
vielleicht werden uns ja heute noch mehr fakten geliefert.
du solltest vielleicht heute öfter hier lesen, dann brauchst du auch keine links, die ich z.b. mir immer selbst suche.
das ganze hat nichts mehr mit menschlicher verfehlung zu tun, da irrst du dich gewaltig. in einem mail-account hat kein fremder was zu suchen. das ist ganz einfach gesagt spionage. und wenn man dann auch noch inhalte daraus veröffentlicht, dann hört jedes verständnis aus. bitte lüg dir doch nichts in die tasche. sei einfach ehrlich. du wärst auch mehr als sauer gewesen.

in einem mail-account hat kein fremder was zu suchen. das ist ganz einfach gesagt spionage. und wenn man dann auch noch inhalte daraus veröffentlicht, dann hört jedes verständnis aus.

Na, eeeendlich kommen wir beide mal wieder auf einen Trichter.
Von den GaGas hat NIEMAND ein irgendein mailaccount geknackt.
Das schwöre ich auf mein Leben.

Kennst du den Spruch: Ratschläge sind auch Schläge!
Ich denke Ali ist eine erwachsene Frau, die genau weiß, was sie tut! Habt ihr sie jetzt auf dem Kiecker?
Egal, es zeigt mir nur, ohne die Person persönlich zu kennen, hier so ein Theater zumachen, ist schon bemerkenswert

hi dale.... :-)
Nina Heute um 13:30
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73567

Absolut korrekt.
Man weiss dass es die Karte gibt und sie inHamburg abgestempelt wurde.
Aber auch dass die „Geburtstagskartenempfängerin“ (also die falsche Fr. J. aus Hinterduffing) auch noch ne` Anzeige (wegen Verwechslung) an der Backe hatte.

Den Äusserungen von Miranda1 ist zu entnehmen, dass sie (Miranda) jetzt weiss, dass die Karte von einem/einer (oder zwei) Gaga-kollegen o. -in gekommen ist. Also aus dem Krei der Gagas.

Na ja, diese Aussagen (eines Mitgliedes in dem Verein sowie in engem Kontakt mit dem Cheefffe) deuten schon mehr als deutlich darauf hin, dass es stimmt, dass die Karte von zumindest einem Gaga-isten kommt.

Aber die ganzen Anspielungen u. Verdächtigungen v. Sabine J. an a l i (will zuerst genannt werden), Spinatwachtel etc. sind eben und wie Du auch sagst nichts wert und nur „Spekulatius“, wenn das ALLES ist was sie hat.
Entweder sie kann das zweifelsfrei beweisen, dass das die zwei waren oder aber es war nur heisse Luft.
Genau PUNKT, Sippenhaftung darf es hier nicht geben.

Allerdings unterstelle ich ihr (S.J.) auch so viel Intelligenz, dass sie hier auch nicht alles einstellt, vorlegt oder rauslässt, nur weil wir hier im Forum nach Beweisen schreien.

Recht hat sie und die Gagas oder die betroffenen Gagas sollten das bestimmt auch so halten,….will ich doch hoffen. Ist doch logisch, oder?

+

Von den GaGas hat NIEMAND ein irgendein mailaccount geknackt.
Das schwöre ich auf mein Leben.

Das kannst du weder wissen noch schwören!

Und wer ist mit "GaGas" gemeint?

Du bist aber schnell zu beeindrucken, BrainLess! Rolling Eyes

Naja... wenn Du meinst mich beeindruckt zu haben, ich bin es nicht. Um das zu schaffen braucht es mehr.

Wenn ich mir nichts vorzuwerfen habe, dann interessiert mich das nicht weiter!

Darum geht es nicht, nicht Du entscheidest ob Du Dir etwas vorwerfen lassen mußt oder nicht.. die angebotene Hand hast Du ausgeschlagen, ali...

Vielleicht noch im schlimmsten Fall meine Anwälte....aaaber die kommen weder aus der Pampa noch aus nen kleinen Dorf in Sachsen. Cool

Es ist doch egal woher die Anwälte kommen, an den Tatsachen werden die nichts ändern können und am Ende wird der name hinter dem Nick öffentlich. Öffentlich in dem Sinne, dass die Person die Dich u.U. angeschrieben oder gar verklagt hat, Deinen vollständigen Namen und Deine Anschrift haben wird. So oder so... Du hättest die Ar***karrte gezogen.

Was meinst du, wie schnell son Internetpillepalle für die erledigt ist!!

Für die Anwälte vieleicht, für Dich mit Sicherheit nicht...

Noch was, weil Du hier immer mit Ortsangaben kommst, in der Regel ist die kürzeste Verbindung zwischen zwei Punkten immer die Gerade, im Internet gilt dieser Satz aber nicht immer.
http://www.dnstools.ch/

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p260-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73575

Dieses Posting hatte ich von dir überlesen, ich bezog mich vorhin auf das zweite.
Inzwischen hat sich das hoffentlich geklärt.
Ich lass mir doch nicht von BrainWash subtil drohen.
Missverständnis geklärt??

Doch sie kann es ebenso beschwören, wie ich! Es geht um das "Knacken"! Sabine Jahns hat hier solange verleumdet, dass dieser - falsche - Begriff immer wieder verwendet wird! Der Mailaccount wurde nicht geknackt!

Du hättest die Ar***karrte gezogen.

Behalte sie doch ganz einfach.

Du verlierst dich in irgendwelchen Spekulationen.
Kümmere dich um dein eigenes Leben.
Ich bin mit meinem zufrieden.

Das kannst du weder wissen noch schwören!

Und wer ist mit "GaGas" gemeint?

Natürlich weiss ich das.
Und ich schwöre es ein zweites Mal auf mein Leben.

Du musst aber mir nicht glauben....frage doch einfach S.J.

ali, ich drohe Dir nicht, ich zeige Dir nur ganz grob den Weg auf den Du zwangsläufig gehen mußt, mehr nicht. Du hast übertrieben und Dich sicher gefühlt, die Anonymitaet genutzt um Deine Spielchen spielen zu können... das ist nun vorbei.

Du verlierst dich in irgendwelchen Spekulationen.

Nein ali, ich spekuliere nicht... ich sage Dir was passieren wird, Du mußt mir nicht glauben aber darfst Dich dann auch nicht wundern.

Kümmere dich um dein eigenes Leben.

Mein Leben ist in Ordnung, ali... das sollte Deine geringste Sorge sein...

Ich bin mit meinem zufrieden.

An entsprechender Stelle fehlt das Wort "noch"

Doch du spekulierst.

Ich gehe immer die richtigen Wege...und zwar die geraden. Mit krummen wirst du mich niemals beeindrucken können.
Nix ist vorbei, was nicht angefangen hat.
Logo, oder?
Du darfst als Vollhorst gerne weiterträumen, aber schliesse mich bitte nicht in deine Träume ein.
Danke.

Natürlich weiss ich das.
Und ich schwöre es ein zweites Mal auf mein Leben.

Du musst aber mir nicht glauben....frage doch einfach S.J.

Oder luusmeitli

Teamwork... das ist es was den GaGas fehlt oder auch nicht...wie auch immer, um den Strang etwas aufzulockern und weil ali mich gestern auf den Gedanken gebracht hat, hier mal ein Video in dem man sich ansehen und anhören kann, wie perfektes Teamwork aussieht bzw. sich anhört.

Viel Spaß bei rund 18 Minuten feinster Handarbeit...

So langsam aber sicher habe ich das Gefühl, dass hier nur Bekloppte schreiben!

Hier wird die Sache mit einer Postkarte dermassen aufgeblasen, damit man sich nicht für seine eigenen Verbrechen verantworten muss, gelle Jahns?

Tztz, du magst ja doch AC/DC....du kleiner Schwindler!

Geile mucke.

Wer soll eigentlich hier noch hinterher kommen?

Aber etwas ist mir dann doch nicht entgangen.

Wer hat hier im September Geburtstag? S. J. ???

Na, dann gugge wa doch ma, welches Sternzeichen das is:

Sternzeichen Jungfrau (24. August - 23. September

Die Jungfrau wird vom Merkur regiert, dem Planeten des logischen Denkens, weshalb sie einen messerscharfen Verstand hat und sich durch einen analytischen Geist auszeichnet. Es gibt kaum eine Diskussion, in der sich das gebildete Erdzeichen nicht einbringen könnte, und es gibt kaum eine Schwierigkeit, die es dank seines ausgeprägten Intellekts nicht geschickt umschiffen könnte.

Kommt hin, oder?

Die Jungfrau interessiert sich für nahezu alles – vor allem dann, wenn es ihrem persönlichem Vorwärtskommen dienen kann. Materieller Wohlstand spielt eine große Rolle für die Jungfrau und es interessiert sie sehr, wie andere Menschen mit Geld umgehen. Geld zu verschwenden, ist eine Sünde für die Jungfrau, denn Reichtum gilt für sie als ein Maßstab für den Wert eines Menschen. Entsprechend vorsichtig agiert die Jungfrau, die nie ein unnötiges Risiko eingehen würde.

Ob das ihr Ansinnen ist, kann sie nur selbst beantworten.

Und entsprechend ehrgeizig stürzt sie sich auf ihre berufliche Tätigkeit, was von den Kollegen bisweilen als verbissener Ehrgeiz gedeutet wird. Ruhig und konzentriert versucht die pflichtbewusste Jungfrau, alle ihr gestellten Aufgaben vorbildlich zu erledigen. Es ist für sie eine Selbstverständlichkeit, ihr Bestes zu geben, was ihr mitunter den Vorwurf der Pedanterie einträgt. Trotzdem ist die Jungfrau bei Kollegen – und vor allem bei Vorgesetzten – sehr beliebt, was nicht zuletzt daran liegt, dass sie stets hilfsbereit ist und ein offenes Ohr für die Sorgen der anderen hat.

Ähm... ja... könnte man so sagen, gelle?

Auch in Sachen Liebe überlässt die Jungfrau nichts dem Zufall, denn ohne einen guten Plan scheint sie wirklich nichts in Angriff zu nehmen. Bei der Auswahl ihrer Partner hat sie ihre ganz eigenen Kriterien: In erster Linie erwartet sie, dass andere Menschen nach ihren eigenen Maßstäben leben – was nicht gerade förderlich für das Zustandekommen einer harmonischen Partnerschaft ist. Dennoch sollte man die oft so unnahbar und emotionslos wirkende Jungfrau keinesfalls unterschätzen – unter der kühlen und gefassten Oberfläche brodelt oft genug ein Vulkan, der Garant für eine leidenschaftliche Beziehung ist!



http://www.astrologen24.de/sternzeichen/jungfrau

>>>Missverständnis geklärt<<<

wenn es denn ein Missverständnis "sein sollte". Aber solche Aussagen setzen Dich in ein schlechtes Licht, und sag nicht, daß gehe Dir am Allerwertesten vorbei. Tut es nämlich nicht. Gilt übrigens für jeden.... Glaub mal ruhig einem grauhaarigen lebenserfahrenem Mann.

Apropos Mann. Weißt Du wie erwachsene Männer so etwas regeln??? Die treffen sich in einer Runde und ohne Anwälte, und schlagen nicht aufeinander ein, nein, sondern erledigen das bei einem Glas oder Fass Bier oder auch Wein. Wie jeder mag. Und hinterher geht man fröhlich lachend auseinander, gesteht sich gegenseitig zu, alles mißverstanden zu haben und kann sich dann anderen Dingen widmen. Ist zwar blöd für Anwälte, weil sie dann nüscht verdienen, aber besser für sie, als wenn sie eine ordentliche Arbeit abliefern und niemand bezahlt sie hinterher dafür. (!?)

Tztz, du magst ja doch AC/DC....du kleiner Schwindler

Ich mag es wenn jemand gute Arbeit abliefert... auf AC/DC hast Du mich gebracht...vermute auf keinen Fall mehr dahinter... mein Musikgeschmack ist ein ganz anderer.

... weil der TEXT der Karte weiterhin unbekannt ist.

Denn da jemand einer ihm unbekannten Personen eine Geburtstagskarte schreibt: Herzlichen Glückwunsch zu Ihrem xy. Geburtstag - Ihre Grundgesetzaktivierer, dann mag es 'Gebührenhengste' geben, die darin eine strafbare Handlung sehen und eine Unterlassungs- erklärung/Abmahnung etc. schreiben.

Wenn die dann per Einschreiben mit Rückschein kommt, kann man die sicher in den Papierkorb werfen und auf Klageerhebung oder Eröffnung eines Strafverfahrens warten; denn allein das kann zu Rechtskraft führen.

Auch ist keiner verpflichtet, auf eine Personenver- wechselung bei einem anwaltlichen Schreiben hinzuweisen oder für den Anwalt den korrekten Adressaten zu ermitteln/benennen. Dieses obliegt ggf. den Ermittlungsbehörden, wenn die den Sachverhalt als relevant einstufen.

Es ist ein großer Irrtum, dass von 'Rechtsanwälten' verfasste Schreiben grundsätzlich Substanz haben müssen. Manchen führen auch von vornherein völlig aussichtslose Prozesse oder halten Bürger für juristisch so 'blöde', dass sie meinen, wenn (allein) Anwalt draufsteht, muss auch Substanz drin sein: Das ist völliger Quatsch ...!

Vgl. Demokritxyz Posting, 09.05.2012, S. 7, 09:42 h Sabinchen war ein Frauenzimmer: TEXT, TEXT, INHALT, INHALT ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p120-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73434

Zum X-ten: Diese ganze Debatte seit über 100 Seiten dient allein der Ablenkung und Profilierung bzw. die Kostennoten auf falsche Adressaten abzuwälzen - so mein Eindruck.

Ich habe noch NIE erlebt, dass ein Rechtsanwalt mit der Gegenpartei zunächst in Internet-Blogs in Korrespon- denz tritt und später seine Mandantin den Avatar in Klarnamen wechselt, um endlose Dialoge um Pille-Palle zu führen. Das geht nur im Vollrausch der Östrogen-Logik mit dem passenden Sekundanten - meine Meinung ...!

Vgl. Demokritxyz Posting, 09.05.2012, S. 6/33, 08:12 h Was ist in Terminologie von Sabine Jahns, 'Gebührenhengsten', h.M. & Co. "stalken" ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p100-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73414

09.05.2012, S. 13, 13:02 h @Sabine Jahns: Vorhut ist angetriggert ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p240-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73546

Tala: du irrst, es gibt offensichtlich mehr als genug fakten.
vielleicht werden uns ja heute noch mehr fakten geliefert.
du solltest vielleicht heute öfter hier lesen, dann brauchst du auch keine links, die ich z.b. mir immer selbst suche.
das ganze hat nichts mehr mit menschlicher verfehlung zu tun, da irrst du dich gewaltig. in einem mail-account hat kein fremder was zu suchen. das ist ganz einfach gesagt spionage. und wenn man dann auch noch inhalte daraus veröffentlicht, dann hört jedes verständnis aus. bitte lüg dir doch nichts in die tasche. sei einfach ehrlich. du wärst auch mehr als sauer gewesen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p280-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73588

na dann bin ich mal gespannt ob da heute noch wirkliche fakten oder wieder nur lange geschichtchen kommen.....

zu den linksetzungen: für mich gehört es zum grundrespekt für menschen/leser den link mitzuliefern, damit dieser sich sofort sein EIGENES bild machen kann wie ich mir mein eigenes bild mache.....

natürlich stimm ich dir zu, dass kein fremder was in eines anderen postfach zu suchen HÄTTE .....ein bankräuber HÄTTE auch nix in einer bank zu suchen....westliche soldaten HÄTTEN auch nix in afghanistan zu suchen....etc.etc.

allerdings bin ich nicht der hüter von anderen und wenn mir nix schlimmeres in meinem leben passiert, als dass mein postfach geknackt wird schätze ich mich sehr glücklich....bestimmt führ ich deswegen aber keinen 30jährigen krieg (oder wie lange soll das hier noch gehen?) im internet oder bezahl dafür sogar noch nen anwalt.....