Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)

das Eingangsposting lautete :

Bitte nicht am Datum des Postings stören...

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).

Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32

Oldoldman

Wie konnte das nur passieren, was bewegt Sie dazu im pluralis majestatis zu kommunizieren?
Eine horoskopisch, allmächtige Schwäche?

Ihre Grammatik scheint neuerdings ein wenig zu schwächeln. Oder heißt es neuerdings DAS WasserFrau?
Lassen Sie sich bloß nicht von Ricci erwischen.

Herzlichen Dank für Ihre Korrektur.
Ich erkenne nach einigen Hinweisen meinerseits, daß auch Sie nun etwas sensibler auf eine korrekte Rechtschreibung reagieren.
Nun das scheint auch notwendig in Ihrem heimatlichen Umfeld.
Ich erkenne mit Freuden, daß Sie bereits sind, zu lernen.

PS: Meinen Schützlingen erlaube ich natürlich Korrekturen, denn aus Fehlern lernt man bekanntlich.
Wenn Sie auch auf mein Schiff besuchen möchten, um legitimiert korrigeiren zu können. So soll es so sein.
In anderen Fällen gilt: „Aliis si licet, tibi non licet.“

die RaIn von Spinatwachtel durfte bislang keinen Blick drauf werfen - das soll auch so bleiben . . .

Nichts wird so bleiben, wie es ist.
Ein Rechtsanwalt ist nur so gut, wie ihn (s)ein Mandant informiert.
Spinatwachtel, ich bin dir nicht grün, aber bitte warne Ricarda vor ihrem Vertrauensverhältnis zu fabindia.
=Bella hat nicht nur das GG reingelegt, sondern auch damals, wie heute unter Kindernicks, die Elsen.

Das freut mich. Und welche Freunde haben Ihnen zu dieser Erkenntnis verholfen?

Spinatwachtel, ich bin dir nicht grün



ali lügt wieder

Och Demo... jetzt wird es billig... hast du das nötig? Ich glaube nicht...

Das ist ja super. War dein Briefing ausreichend zu erkennen, dass eine Beleidigung, wenn sie denn im Blog/Forum begangen wird, vom geposteten INHALT abhängig ist?

Der Nick ali kann Dir da helfen... und bevor es noch billiger wird...hüpfe ich unter die Dusche.

Bis später...

Liebe, Ali!

bitte das Komma, du "Lehrerin"!

Spinatwachtel, ich bin dir nicht grün, aber bitte warne Ricarda vor ihrem Vertrauensverhältnis zu fabindia.
=Bella hat nicht nur das GG reingelegt, sondern auch damals, wie heute unter Kindernicks, die Elsen.

. . . seit wann denn das?

Es wäre nett, insofern es Dir noch möglich sein sollte, in ganzen Sätzen mit mir zu kommunizieren.
Herzlichen Dank für Dein Verständnis!
Cheers!

. . . seit wann denn das?

Seit sich Leute auch aus dem GG offiziell verabschiedet haben.
Es gibt für mich Dinge, die gehören immer hinter verschlossene Türen...auch wenn man sich trennt.
Jeden lassen.
Genauso schön finde ich es aber auch, wenn getrennte Wege plötzlich dann wieder zueinander führen.

Wenn da jedoch ein Kind zum Schreiben instrumentalisiert wurde, wie Tante @Inspector andeutete, sollten sich entsprechende Stellen darum kümmern!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p380-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73721

Halten wir doch mal fest:

1. Spionage (Tala1)

2. DNA-Spurensuche (S.J.)

3. Jugendamt (Kleiner Nils)

Was folgt als nächstes?


Todesstrafe???

Es gibt für mich Dinge, die gehören immer hinter verschlossene Türen...auch wenn man sich trennt.

Aber nur ganz wenige, gäuu

Es wäre nett, insofern es Dir noch möglich sein sollte, in ganzen Sätzen mit mir zu kommunizieren.

Bin nicht nett, du Oberlehrerin.
Ich mag auch keine Besserwisser oder Schlechtermacher.
Lern doch endlich mal ohne Punkt und Kommata zwischen den Zeilen zu lesen...oder willst du mit mir in der Ostsee ertrinken???
Wenn wir uns schweigend nicht verstehen, dann werden wir uns auch anders nicht verstehen.

Kommt irgendwann zwar nicht der Messias, aber vielleicht ein Deus ex machina ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73731

Aber nur ganz wenige, gäuu

Nö, ganz wichtige...so wichtige, dass dein Guru dran scheitert.

Dagegen ist ja "Tratsch im Treppenhaus" direkt ein Langweiler.

http://de.wikipedia.org/wiki/Tratsch_im_Treppenhaus

Und MEHR als DAS kommt nicht heraus?

@kleiner Nils gerne erteile ich dir die Erlaubnis, die besagte Karte an ausgewählte Mitglieder zu verschicken - aber pass auf - die RaIn von Spinatwachtel durfte bislang keinen Blick drauf werfen - das soll auch so bleiben . . .

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p400-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73744

Hohoho, alle Eingeweihte dürfen die Karte besichtigen; nur Diejenigen nicht, die sie angeblich geschrieben haben sollen?

Demo, übernehmen Sie!

wie man irgendwas von Demo gut finden kann Muss man vor 50 Jahren Pädagogik studiert haben oder Cuelho lesen oder an Sternzeichen glauben? Würde das helfen
Demo ist bestenfalls ein Schatten. Früher von GW und jetzt von meinem lieben stscherer.

@SJ Die Gagas sind zerstritten und haben sich ihr Grab selbst geschaufelt. Jetzt suchen sie Bellas Schuhe, um den Dreck rein zu schieben.

Es ist doch recht unhöflich meine Dame, den genutzten pluralis majestatis Ihrerseits nicht zu beantworten, oder?
Ich bin weder das eine noch das andere, was unweigerlich dazu führt, daß Ihr grünes Schweinderl einen weiteren Heiermann erhält.
Ein schweigendes Verständnis setzt mindestens ein beiderseitiges Einverständnis voraus, meinen Sie nicht?
Ich kann mich jedoch nicht daran erinnern, daß wir jemals Kontakt über einen derartigen Pakt miteinander hatten.
Vielleicht sollten Sie sich in Ihr Kämmerlein begeben und darüber nachdenken, mit wem Sie jemals Kontakt hatten.
Insofern Ihre u.U. aufkeimenden Bestrafungswünsche dann dort akut werden sollten, kann ich Ihnen möglicherweise helfen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73762

Brauchste Nachhilfe?

Findest bestimmt welche, frag mal im Freundeskreis herum.

Frl. Rottenmeier @Spinatwachtel:
Ich erkenne nach einigen Hinweisen meinerseits, daß auch Sie nun etwas sensibler auf eine korrekte Rechtschreibung reagieren.
Nun das scheint auch notwendig in Ihrem heimatlichen Umfeld.
Ich erkenne mit Freuden, daß Sie bereits sind, zu lernen.

PS: Meinen Schützlingen erlaube ich natürlich Korrekturen, denn aus Fehlern lernt man bekanntlich.
Wenn Sie auch auf mein Schiff besuchen möchten, um legitimiert korrigeiren zu können. So soll es so sein.
In anderen Fällen gilt: „Aliis si licet, tibi non licet.“

Zuletzt von Frl.Rottenmeier am Mi 09 Mai 2012, 21:29 bearbeitet, insgesamt 3 mal bearbeitet

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p420-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73747

freut mich sehr, dass du dich so für die korrekte rechtschreibung einsetzt......nur weiter so, irgendwann lernst sie bestimmt noch.....steffi sagt in solchen fällen immer: man muss nur ganz toll wollen....

Es ist doch recht unhöflich meine Dame, den genutzten pluralis majestatis Ihrerseits nicht zu beantworten, oder?

Nö, ich brauche keine geschwollenen Formen von Respekt, Respekt steht jedem Menschen zu, von Geburt an, darüber kann/wird auch ein pluralis majestatis nicht hinwegtäuschen.

Ein schweigendes Verständnis setzt mindestens ein beiderseitiges Einverständnis voraus, meinen Sie nicht?

Ich kann schweigen, WANN ich will.

Ich kann mich jedoch nicht daran erinnern, daß wir jemals Kontakt über einen derartigen Pakt miteinander hatten.

Ich auch nicht und ich gehe ganz stark davon aus, dass wir NIEMALS einen Pakt miteinander schliessen werden. Wozu?

Vielleicht sollten Sie sich in Ihr Kämmerlein begeben und darüber nachdenken, mit wem Sie jemals Kontakt hatten.
Insofern Ihre u.U. aufkeimenden Bestrafungswünsche dann dort akut werden sollten, kann ich Ihnen möglicherweise helfen.

Aufkeimende Bestrafungswünsche sind reine Projektion. Wahrscheinlich die, einer sich aufplusternden englischen Erzieherin, mit der ich keinen Kontakt wünsche.

wie man irgendwas von Demo gut finden kann Rolling Eyes Muss man vor 50 Jahren Pädagogik studiert haben oder Cuelho lesen oder an Sternzeichen glauben? Würde das helfen

Nö - man muss sich nur mal aus den untersten Rängen befreien, vielleicht hat man dann einen etwas anderen Blickwinkel

Man muss ein richtig scharfes Target werden, dann ist man bei den oberen Rängen mit dabei.
(Wobei CSD es trotz aller Anstrengung nicht geschafft hat: blond, sportliche Qualitäten usw)

Du sprichst ja aus Erfahrung - gäuuuu?