Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
+15
patagon
GasGerd
Co-Si-Da
BrainWash
uvondo
Gast_0016
louise
QuoVadis
Demokritxyz
dale
Inspector
Jack Sparrow
a l i
Sabine Jahns
Oldoldman
19 verfasser
Seite 19 von 41
Seite 19 von 41 • 1 ... 11 ... 18, 19, 20 ... 30 ... 41
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
das Eingangsposting lautete :
Bitte nicht am Datum des Postings stören...
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).
Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32
Oldoldman
Bitte nicht am Datum des Postings stören...
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings 14416 - 15338 (12.02.2011, 21:57 - 28.02.2011, 12:26) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings 29177 - 30173 (02.05.2012, 12:05 - 05.05.2012, 22:23) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Den zweiunddreißigsten Teil mit den Postings 30174 - 31163 (05.05.2012, 22:39 - 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER (Teil 32 ).
Den dreiunddreißigsten Teil mit den Postings ab 31164 (ab 08.05.2012, 23:04) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 33 ).
Die letzten Beiträge des zweiunddreißigsten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t660p980-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Mi 09 Mai 2012, 22:10 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
moin moin ali
ich muß hier Sabine Jahns recht geben. Wie ich gestern schon sagte, ich bin absolut Seitenneutral, habe aber natürlich auch persönliche Präferenzen.
Demo ist mit seiner Intelligenz irgendwann einmal stehengeblieben, (bis dahin wahrscheinlich ok), danach benötigte und benötigt er die Halbwissenlexikothek wiki, ohne deren Richtigkeit zu überprüfen, um seinen Dünnschiss hier loszuwerden. Dazu pro Einsatz 10km Links. Wenn Euch das als Unterhaltung reicht, dann viel Spaß weiterhin......
Demo ist mit seiner Intelligenz irgendwann einmal stehengeblieben, (bis dahin wahrscheinlich ok), danach benötigte und benötigt er die Halbwissenlexikothek wiki, ohne deren Richtigkeit zu überprüfen, um seinen Dünnschiss hier loszuwerden. Dazu pro Einsatz 10km Links. Wenn Euch das als Unterhaltung reicht, dann viel Spaß weiterhin......
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
@Inspector
ich fürchte du wirst unwissend bleiben. Neugierige können auch zum Friseur gehen . . .
Sabine Jahns- Anzahl der Beiträge : 224
Jetzt liegst DU falsch, Uvondo
Glaub es oder glaub es nicht:
Demo liegt völlig richtig und das ist so, weil er den absoluten Durchblick hat (warum und woher, zeigen die Links).
Es geschehen Zeiten und Wunder; dieses Mal haben die Wunder nur etwas länger gebraucht.
Demo liegt völlig richtig und das ist so, weil er den absoluten Durchblick hat (warum und woher, zeigen die Links).
Es geschehen Zeiten und Wunder; dieses Mal haben die Wunder nur etwas länger gebraucht.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
@Demokritxyz
Moin Demo...
Der Leser mit Kopf liebt bekanntlich ellenlange und mit Links gespickte Kommentare besonders, rauben sie doch Zeit, führen meist zu anderen Themen die mit dem aktuellen Thema nichts zu tun haben und -besonders wichtig für Leute mit Schlafstörungen- solche Kommentare sind ermüdend.
So, ich habe fertig...
Nicht nur sauber, sondern rein... und glaube mir Demo, der Leser mit Kopf, der bekommt Zusammenhänge auch ohne Link gebacken.Na, dann biste jetzt nach 90 Minuten richtig schön sauber und kannst auch klare Gedanken auf hohem Niveau fassen ...?
Der Leser mit Kopf liebt bekanntlich ellenlange und mit Links gespickte Kommentare besonders, rauben sie doch Zeit, führen meist zu anderen Themen die mit dem aktuellen Thema nichts zu tun haben und -besonders wichtig für Leute mit Schlafstörungen- solche Kommentare sind ermüdend.
So, ich habe fertig...
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
uvondo
ich muß hier Sabine Jahns recht geben. Wie ich gestern schon sagte, ich bin absolut Seitenneutral, habe aber natürlich auch persönliche Präferenzen.
Demo ist mit seiner Intelligenz irgendwann einmal stehengeblieben, (bis dahin wahrscheinlich ok), danach benötigte und benötigt er die Halbwissenlexikothek wiki, ohne deren Richtigkeit zu überprüfen, um seinen Dünnschiss hier loszuwerden. Dazu pro Einsatz 10km Links. Wenn Euch das als Unterhaltung reicht, dann viel Spaß weiterhin......
uvondo, jeder hat seinen eigenen Schreibstil und hier wird auch niemand gezwungen auch nur einen einzigen link anzuklicken.
Aber wenn wir darüber jetzt reden, was seit 2 Jahren in diesem Forum längst toleriert wurde und deshalb inzwischen kaum mehr der Rede wert ist, dann begeben wir uns wieder auf einen Nebenschauplatz.
Sabine Jahns möchte nichts weiter als von sich auf Demo ablenken.
Im übrigen, uvondo muss man nicht hochgradig intelligent sein um zu wissen, was hier abgeht.
Hier ist einfach nur Menschenkenntnis gefragt....und leider, leider uvondo enttäuscht du mich innerhalb von 3 Tagen mindestens 2 Leute so komplett daneben eingeschätzt zu haben, dass ich baff bin.
Nicks nenne ich keine.
Entweder überfliegst du Postings und bist schlurig und unkonzentriert, denn an etwas anderes möchte ich nicht glauben.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
ch fürchte du wirst unwissend bleiben. Neugierige können auch zum Friseur gehen . . .
Och, meinem Friseur habe ich gekündigt:
Das sind alles Äußerlichkeiten, Sabine Jahns!
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
BrainLess: Der Leser mit Kopf liebt bekanntlich ellenlange und mit Links gespickte Kommentare besonders, rauben sie doch Zeit, führen meist zu anderen Themen die mit dem aktuellen Thema nichts zu tun haben und -besonders wichtig für Leute mit Schlafstörungen- solche Kommentare sind ermüdend.
So, ich habe fertig...
Auch hier wird abgelenkt.
Der Leser mit Kopf ohne Hirn das bist DU!
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
@Inspector
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t664p460-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-32#73869
na, wer wie du nicht arbeitet, sondern arbeiten lässt, hat es ja auch nicht weit zum Friseur - und mit Glatzen kennst du dich wohl auch aus?
na, wer wie du nicht arbeitet, sondern arbeiten lässt, hat es ja auch nicht weit zum Friseur - und mit Glatzen kennst du dich wohl auch aus?
Zuletzt von Sabine Jahns am Mi 09 Mai 2012, 21:52 bearbeitet; insgesamt 3-mal bearbeitet
Sabine Jahns- Anzahl der Beiträge : 224
hi Inspector
ich hatte Euch mehr Durchblick zugetraut, aber Ihr seid nicht die einzigen "Mitarbeiter hier, die auf ihn reingefallen sind.....
ABER wie sagt doch so schön die Reklame von MüllerMilch...: Wenns denn schön macht...... Du brauchst nicht antworten, denn irgendwann ist auch meine Geduld zu Ende. Ich hatte schon gestern irgendwann hier gesagt, man muß das Ganze hier einmal versuchen (ohne selbst zu kommentieren) es als Außenstehender zu lesen. Begreifen muss man es nicht, und kann man die geballte Dummheit, die dahintersteckt, auch nicht.......
ABER wie sagt doch so schön die Reklame von MüllerMilch...: Wenns denn schön macht...... Du brauchst nicht antworten, denn irgendwann ist auch meine Geduld zu Ende. Ich hatte schon gestern irgendwann hier gesagt, man muß das Ganze hier einmal versuchen (ohne selbst zu kommentieren) es als Außenstehender zu lesen. Begreifen muss man es nicht, und kann man die geballte Dummheit, die dahintersteckt, auch nicht.......
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
@uvondo
ich hatte Euch mehr Durchblick zugetraut, aber Ihr seid nicht die einzigen "Mitarbeiter hier, die auf ihn reingefallen sind.....
Wieso reingefallen?
Wir lesen und dies jetzt ganz speziell zum Thema um das es aktuell geht, seine Beiträge.
Und wenn ich auch andere möglicherweise nicht alle kenne, geschweige denn beurteilen kann, DIESE sind hochkarätig.
Ich muss mich jetzt nicht revanchieren und DIR erklären auf WEN DU reingefallen bist, oder?
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Alles nur Ablenkung?
Sabine Jahns möchte nichts weiter als von sich auf Demo ablenken.
Ach was?
Welche eine Erkenntnis.
Womit lenken eigentlich die Gagas ab?
Und die Unstimmigkeit der Gagas lässt auch Schlüsse zu.
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
Ali gut für Euch
wenn das Eure Sichtweise ist. Ich kenne den Unterschiede zwischen Proleten und Hochkarätern. Mit Letzteren habe ich tagtäglich zu tun.
Ich wünsche Euch weiterhin viel Spaß mit Eurem Hochkaräter.......
Ich wünsche Euch weiterhin viel Spaß mit Eurem Hochkaräter.......
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
Dann werd ich mal etwas deutlicher, Uvondo
Offensichtlich siehst du nicht, was hier zur Zeit abgeht:
Das Forum wird unterlaufen.
Einige Spezies sind offensichtlich PC-Kundige, die in der Lage sind, sich selbständig hier an- und abzumelden... je nach Belieben.
Grund: Alle bisherigen eigenen Beiträge sollen nicht mehr gefunden werden.
Gleichzeitig treten hier offensichtlich User mit Mehrfachnicks auf.
Grund: Je mehr gegen die GaGas schreiben, um so besser.
Ein Luusmeitli alias (Fake) Thauris hat sich mit ihrem Echt-Namen hier angemeldet.
Grund: Sie erhofft sich davon, dass jemand sie richtig fein beleidigt. Erst dann kann sie über ihren Anwalt (Scherer) Oldie an den Karren pinkeln, damit er die IP rausgibt.
Und nun dürftest du noch eine letzte Erklärung benötigen.
WARUM das alles?
Um GaGas Meinung zu unterdrücken; um GaGas mundtot zu machen; um das Forum unter Kontrolle zu bringen; um die Meinungshoheit zu erhalten.
Demo hat das alles ganz richtig erkannt!
Dass man deinen Namen (Uvondo) ebenfalls missbraucht, ist nicht gegen dich gemünzt. Das gehört nur dazu.
Es lebe die Meinungsfreiheit!?
Diese Frage musst du dir selbst beantworten.
Das Forum wird unterlaufen.
Einige Spezies sind offensichtlich PC-Kundige, die in der Lage sind, sich selbständig hier an- und abzumelden... je nach Belieben.
Grund: Alle bisherigen eigenen Beiträge sollen nicht mehr gefunden werden.
Gleichzeitig treten hier offensichtlich User mit Mehrfachnicks auf.
Grund: Je mehr gegen die GaGas schreiben, um so besser.
Ein Luusmeitli alias (Fake) Thauris hat sich mit ihrem Echt-Namen hier angemeldet.
Grund: Sie erhofft sich davon, dass jemand sie richtig fein beleidigt. Erst dann kann sie über ihren Anwalt (Scherer) Oldie an den Karren pinkeln, damit er die IP rausgibt.
Und nun dürftest du noch eine letzte Erklärung benötigen.
WARUM das alles?
Um GaGas Meinung zu unterdrücken; um GaGas mundtot zu machen; um das Forum unter Kontrolle zu bringen; um die Meinungshoheit zu erhalten.
Demo hat das alles ganz richtig erkannt!
Dass man deinen Namen (Uvondo) ebenfalls missbraucht, ist nicht gegen dich gemünzt. Das gehört nur dazu.
Es lebe die Meinungsfreiheit!?
Diese Frage musst du dir selbst beantworten.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
selbständig!
Boah diese Kriminellen!Einige Spezies sind offensichtlich PC-Kundige, die in der Lage sind, sich selbständig hier an- und abzumelden...
Gast- Gast
Inspector
hiermit solls dann auch gewesen sein....
Ich kann von mir behaupten, wenn irgendwo jemand einen Satz beginnt, kann ich den für ihn vollenden. WEIL ich Zusammenhänge so schnell erkenne, da sind andere immer noch bei der ersten Zeile. Habe ich oft genug bewiesen. Ich habe früher sogar Antworten in Word vorgeschrieben, weil ich u.a. von demo wußte, was als nächstes kommt. Ist, glaube ich noch bei einigen bekannt hier. Das war für mich damals einfacher, weil ich ohnehin vorher schon durchschaut hatte wohin die Reise gehen sollte, und ich keine Lust hatte immer durchgehend auf meinen Rechner zu starren. Glaub es oder glaub es nicht, Alteingessene wissen das. Demo hat sich dann immer hinter Links versteckt, mit denen er versucht hat mich Lächerlich zu machen. NA UND. Sein Problem ist, er braucht Zuwendung, sonst geht er unter. Liefert ihm sein Wohlgefühl, und ihr habt einen Freund mehr.
Ich kann von mir behaupten, wenn irgendwo jemand einen Satz beginnt, kann ich den für ihn vollenden. WEIL ich Zusammenhänge so schnell erkenne, da sind andere immer noch bei der ersten Zeile. Habe ich oft genug bewiesen. Ich habe früher sogar Antworten in Word vorgeschrieben, weil ich u.a. von demo wußte, was als nächstes kommt. Ist, glaube ich noch bei einigen bekannt hier. Das war für mich damals einfacher, weil ich ohnehin vorher schon durchschaut hatte wohin die Reise gehen sollte, und ich keine Lust hatte immer durchgehend auf meinen Rechner zu starren. Glaub es oder glaub es nicht, Alteingessene wissen das. Demo hat sich dann immer hinter Links versteckt, mit denen er versucht hat mich Lächerlich zu machen. NA UND. Sein Problem ist, er braucht Zuwendung, sonst geht er unter. Liefert ihm sein Wohlgefühl, und ihr habt einen Freund mehr.
uvondo- Anzahl der Beiträge : 2893
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Boah diese Kriminellen!
Juristisch gesehen ist das nicht kriminell; moralisch gesehen aber verwerflich.
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
@louise
Womit lenken eigentlich die Gagas ab?
Und die Unstimmigkeit der Gagas lässt auch Schlüsse zu.
Womit?
Sag du es mir, ich hab keine Idee.
Unstimmigkeiten gibt es überall dort, wo mehrere Menschen zusammenkommen, wie bei den Elsen, so auch bei den GaGas.
Das dürfte aber nichts neues sein, denn damals wurden diese, da (zu meinem Bedauren) offiziell ausgetragen, mit Freude (besonders von Andy Friend ) mit aufgenommen.
WIE macht es nun WEM recht?????
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
harmonisch
Passt doch prima! Inspali brauchen einen Cheffe und Demo braucht TargetsSein Problem ist, er braucht Zuwendung, sonst geht er unter.
Welch ein schöner Frühlingstag! Ich leere gleich meinen Postkasten, mal sehen ob eine Karte drin ist
Gast- Gast
@uvondo
WEIL ich Zusammenhänge so schnell erkenne
Mag sein, aber hier erkennst du sie nicht!
Hier geht es weder um Demo noch um deine Gefühle zu ihm....und somit befindest du dich auf einem Nebenschauplatz.
a l i- Anzahl der Beiträge : 3149
Oh, persönliche Abrechnung, Uvondo?
Sorry, Uvondo, da muss ich passen.
Ihr seid mir BEIDE sympathisch. Demo auf seine Art und du auf deine.
Mag sein, dass Demo ab und zu übers Ziel hinausgeschossen ist (bei dir), das weiß ich nicht.
Aber dieses Mal liegt er goldrichtig.
Das hat wirklich gar nichts mit seiner Person an sich zu tun (genau so wenig, wie mit deiner!).
Wie wäre es denn, wenn du Demo auf Igno setzt?
Ist immer noch besser, als wenn du das Forum wegen ihm verlassen würdest. DAS würde mir sehr sehr leid tun!
Ihr seid mir BEIDE sympathisch. Demo auf seine Art und du auf deine.
Mag sein, dass Demo ab und zu übers Ziel hinausgeschossen ist (bei dir), das weiß ich nicht.
Aber dieses Mal liegt er goldrichtig.
Das hat wirklich gar nichts mit seiner Person an sich zu tun (genau so wenig, wie mit deiner!).
Wie wäre es denn, wenn du Demo auf Igno setzt?
Ist immer noch besser, als wenn du das Forum wegen ihm verlassen würdest. DAS würde mir sehr sehr leid tun!
Inspector- Anzahl der Beiträge : 2748
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 33)
Oh ha... das ist ja hochgradig kriminell... sich selbständig an- und abzumelden und das muß natürlich geahndet werden.Einige Spezies sind offensichtlich PC-Kundige, die in der Lage sind, sich selbständig hier an- und abzumelden...
Anmelden http://de.wikipedia.org/wiki/Login_%28Benutzeranmeldung%29
oder:
http://de.wikipedia.org/wiki/Meldepflicht
Noch härter sollte es allerdings die Leser mit Kopf und Hirn treffen, die es wagen sich hier abzumelden um dem unsäglichen Gedankengängen einiger User hier zu entkommen...
Abmelden http://de.wikipedia.org/wiki/Abmeldung
BrainWash- Anzahl der Beiträge : 1050
@schererFan
Ich hatte genau den gleichen Gedanken . . .
und a l i hat ja schon gestanden:
Demo ich liebe dich . . . oder war es Inspector/DieLara?
egal - bleibt ja in der GaGa-Familie
und a l i hat ja schon gestanden:
Demo ich liebe dich . . . oder war es Inspector/DieLara?
egal - bleibt ja in der GaGa-Familie
Sabine Jahns- Anzahl der Beiträge : 224
Oh Sorry
falsch gepostet
Zuletzt von louise am Mi 09 Mai 2012, 22:21 bearbeitet; insgesamt 1-mal bearbeitet
louise- Anzahl der Beiträge : 2244
jetzt muss
nur noch Inspector/DieLara die Mailfälschung gestehen. Gänseblümchen wartet schon mit den Beweisen
Gast- Gast
Seite 19 von 41 • 1 ... 11 ... 18, 19, 20 ... 30 ... 41
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 15)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 29)
Seite 19 von 41
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten