Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?

Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
________________
Anmerkung:
Da das Thema inzwischen mehr als 990 Beiträge aufweist, hat die Software das Thema geteilt.

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Oldoldman

ja ich meine das chin. horoskop. aber die übersetzung ochse ist oft gebraucht und trotzdem falsch, denn wie jeder weiß, ist der ochse kein stier und außerdem sind in china besonders die wasserbüffel gemeint. zu deinem hasen da gibt es in asien zwei bezeichnungen, nämlich hase und katze.

ganz so einfach ist das eigentlich nicht. wieso hat der denn ein doppelleben geführt?

er ist geschieden und kann doch wohl so viele beziehungen haben wie er will.
da braucht er kein doppelleben führen. meiner meinung nach ist es doch genau die unverbindlichkeit, die eine ehe (vertrag) von anderen formen unterscheidet.

ich weiß, dass es viele menschen gibt, die ein zweites mal das risiko eine festen bindung nicht mehr eingehen wollen. das ist auch okay, bleibt dann aber eben unverbindich für beide seiten.

oder wie siehst du das?

Dachte,mit der einen mit der er Kinder hat,ist er verheiratet und mit der angeblich vergewaltigten "heimlich"zusammen.Es spricht ja auch alles von einem Doppelleben,oder?
Aber Pati,mir ist das so was von völlig egal,was der macht und was nicht und was aus ihm wird und was nicht.Jeder ist seines Glückes Schmied....hat er halt mal daneben gehauen,Pech!Solche Phasen hat jeder in seinem Leben,mal gut,mal schlecht und als es mir schlecht gieng,hat es den Kachelmann auch nicht interessiert,oder?

@Oldoldman

Herzlichen Dank für die berauschenden Klatschrosen, die waren richtig lecker.

Demokritxyz schrieb:

Dabei ging es nicht um: "über die Hälfte aller Sexualverbrechen sind erlogen", sondern darum, dass 'deutlich mehr als die Hälfte der angezeigten Sexualstraftaten vorgetäuscht werden'.

[quote]Sag' mal, du schämst dich aber auch kein bisschen, oder...? Aus einer so genannten "Untersuchung", deren wissenschaftlichen Wert so nihil ist, dass vermutlich nicht einmal "Brigitte" oder "Bildzeitung" sich getraut hätten, sie zu zitieren, weíl sie aus nichts Anderem bestand als EINE PERSÖNLICHE EINSCHÄTZUNG durch Polizeibeamte, wird hier flugs eine TATSACHENBEHAUPTUNG gemacht...?? Ich glaub', mein Schwein pfeift.

ich wußte das auch alles nicht, habe es erst hier erfahren. aber nein penny, angeblich hat er die "vergewaltigte" vor 11 jahren kennengelernt, aber dass er mit ihr damals liiert war, habe ich noch nie gehört. er hat dann eine andere frau geheiratet und die beiden haben 2 kinder. er hat ein haus in kanada gekauft und ist mit seiner familie dahin gezogen. später wurden sie geschieden und die frau lebt da noch mit den kindern. offensichtlich kümmert er sich um auch weiter um die family.

das mit der vergewaltigung glaube ich nicht. m.a. nach so ne kletten aktion.
wie kann es sein, penny, dass ein superschweizer dich so kalt läßt.
hier ist er jedenfalls ein star.

Ein Star?Weil er Wetterfrosch ist und das auf spezielle Art und Weise moderiert?
Vorher war er es bei uns und wurde vom Fernsehen gekündigt.Da packte er seine Sachen und gieng nach Deutschland und wurde zum Star....lach...ich bin auch ein Star,wurde nur noch nicht entdeckt!Ist er den nun mehr wert,als ich?Er geht auch Morgens zur Toilette und stinkt dabei zum Himmel,oder?Er ist MENSCH,sonst nichts!

Weiter zu den Spekulationen. Gerade das Messer betreffend. Gestern Abend kam das Gespräch mit meinem Freund auf Kachelmann. Er war im Ausland und hat die Angelegenheit erst jetzt mitbekommen.

Zu der Sache mit dem Messer kam: Wenn es aus einem Überraschungseffekt so weit kommt, das Messer an die Kehle zu bringen, macht Mann/Frau nicht mehr viel. Eine Falsche Bewegung und ……. Wenn es dann noch gelingt die Frau auf den Bauch zu drehen, sodass diese das Messer NICHT im Blick hat, nur GLAUBT da sei nach wie vor ein Messer, sie es ein leichtes das Messer gegen einen z.B. Schlüssel auszutauschen.

Seiner Meinung nach würde ich unterschätzen was ein Messer an der Kehle bewirkt. Da sei höchstwahrscheinlich nur EIN Gedanke im Kopf, nämlich der Wille zu überleben.

Einen solchen Gewaltakt durch zu ziehen und darauf zu vertrauen, dass die Frau keine Anzeige erstattet, hält er auch für unwahrscheinlich.

Mir viel dazu noch eine Geschichte ein. Eine Freundin meiner Mutter hat in Amsterdam auf einem Hausboot gelebt. (Hat im Sommer wohl, leichtsinnerweise eine Terrassentür angelehnt gelassen). Vor 30-weiß ich wie viele Jahren, wurde sie Nachts überrascht. Sie wurde vergewaltigt, mit einem Messer an der Kehle und wir haben auch irgendwann darüber gesprochen. Sie sagte auch: sie hätte NICHTS gemacht, wollte NUR überleben.

Natürlich kann man das nicht vergleichen, im Schlaf überrascht zu werden ist noch mal etwas anderes. Trotzdem, ich erinnerte mich auf einmal wieder gut an ihre Aussage.

Sie hat damals jedoch SOFORT Anzeige erstattet und ist auch SOFORT zum Arzt. War kein unbekannter, sondern ein Nachbar, der ihre Gewohnheiten kannte.

Seltsam, ich hatte diese Geschichte ganz vergessen. Meine Mutter erinnerte sich heute Morgen sofort daran. Das war ganz furchtbar damals.

Schön, dass du diese Geschichte erzählt und daran erinnert hast, dass der Überlebenswille in den allermeisten Fällen stärker ist als der Impuls, zurückzuschlagen (der vor allem bei Frauen erst nach langem, bewussten Training auch im Notfall greift).

Menschliches Verhalten ist überwiegend irrational, das wird immer wieder auch in wissenschaftlichen Untersuchungen bewiesen, sogar dort, wo "man" glaubt, vollkommen kühl und rational zu handeln, ist es meistens das Unbewusste, also das Gefühl, das den entscheidenden Impuls gibt.

Daher is es absolut unbedeutsam, wie sich sowohl ein mutmaßliches Opfer als auch ein mutmaßlicher Täter während und nach der Tat verhalten haben sollen: Dafür gibt es keine Regeln, keine Indizien und keine logischen Erklärungen.

Gesetz den Fall, jemand droht seinem Opfer, eine Anzeigenerstattung hätte schlimme Folgen.... ein Vorgang, der öfters bei sexueller Gewalt gegen Kinder zu beobachten ist im Übrigen. Auch wenn der Täter nicht wirklich damit rechnen kann, dass das Opfer auch ausreichend eingeschüchtert ist, um sich daran zu halten, gilt immer noch, dass solche Taten eben sehr schwer beweisbar sind und es oft, wenn überhaupt zu einer Anklage und anschließender Gerichtsverhandlung, aus diesem Grund zu einem Freispruch kommt, auch wenn die meisten im Gerichtssaal spüren, dass dies ethisch eigentlich nicht zu rechtfertigen ist.

morgen.web, 31.03.2010: ... Anklage "sehr wahrscheinlich":

Mannheim. Jörg Kachelmann (Bild) bleibt in Untersuchungshaft. "Nach wie vor bestehen dringender Tatverdacht und Fluchtgefahr", sagte der Sprecher der Mannheimer Staatsanwaltschaft, Andreas Grossmann, gestern auf Anfrage unserer Zeitung.

Es sei offen, wie lange der Schweizer im Gefängnis bleiben muss. Ein neuer Haftprüfungstermin stehe noch nicht fest. "Es liegt auch an Herrn Kachelmann, wie schnell das Verfahren bearbeitet wird. Momentan sind die Verdachtsmomente erheblich", so Grossmann weiter.
...
"Nur nach derzeitigem Stand"

Dem 51-jährigen Moderator wird vorgeworfen, im Februar dieses Jahres seine Ex-Partnerin, eine 36-Jährige aus Schwetzingen, vergewaltigt zu haben. Laut "Focus" soll er sie unter vorgehaltenem Küchenmesser zum Sex gezwungen haben. Kachelmann bestreitet dies.

Der Nachrichtensender N24 meldete - sich auf die Staatsanwaltschaft berufend -, dass es womöglich gar nicht zum Prozess kommen werde. Da sei er falsch zitiert worden, sagte Grossmann. "Diese Möglichkeit ist bei allen Verfahren gegeben.

Doch sobald die Verurteilungswahrscheinlichkeit bei 51 Prozent liegt, kommt es auch zur Anklage. Nach derzeitigem Stand, und nur nach diesem, liegt die Wahrscheinlichkeit im Fall Kachelmann deutlich höher", so Grossmann.

http://www.morgenweb.de/nachrichten/aus_aller_welt/20100331_srv0000005631341.html

Ob die Staatsanwaltschaft Mannheim oder der Gruppenführer StA (GL) Andreas Grossmann (Pressereferent) diese Wahrscheinlichkeit vor Anklageerhebung wohl auf 1 % genau bestimmen kann?

Oder gibt es da in einem sogenannten freiheitlich demokratischen Rechtsstaat vor Anklageerhebung bereits Vorgespräche zwischen Staatsanwaltschaft und Richter, damit die Kosten und ggf. Blamage für die Justiz in Grenzen halten? Im Zweifel für die Karriere der Vertreter der Justiz ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Freiheitlich_demokratische_Grundordnung

sueddeutsche.de, 30.03.2010 - Bernd Dorries: ...
Derzeit sei völlig offen, ob es im Fall Kachelmann zur Anklage komme, sagte ein Sprecher der Mannheimer Staatsanwaltschaft am Montag. "Nach unserer Einschätzung besteht weiter dringender Tatverdacht und Fluchtgefahr." Vielleicht komme es aber "nie zu einer Anklage".

...

Kachelmann war am 20. März wegen Vergewaltigungsvorwürfen einer Frau aus Schwetzingen festgenommen worden.

Nach Informationen aus dem Umfeld des heute 37-jährigen mutmaßlichen Opfers hat Kachelmann die Frau während eines Praktikums bei einem Radiosender kennengelernt, sie sei zu einem Interview mit dem Wetterexperten eingeteilt gewesen. Seitdem hätten sich beide regelmäßig getroffen.

Die Radiomoderatorin habe von einer engen Beziehung gesprochen, die über elf Jahre angedauert habe. Auch die Staatsanwaltschaft nennt sie "langjährige Lebensgefährtin".

Aus dem Umfeld von Jörg Kachelmann heißt es aber, es sei über die Zeit zwar zu regelmäßigen Treffen gekommen, die Vorstellungen über die gemeinsame Zukunft seien aber doch sehr unterschiedlich gewesen.

"Die Dame hat Frau Kachelmann werden wollen", sagt ein Bekannter. Die Frau Kachelmann gab es aber schon, sie ist die Mutter der beiden Kinder des Moderators, mittlerweile geschieden und lebt in den Rocky Mountains.

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://www.sueddeutsche.de/z5v38v/3291105/Anklage-ungewiss.html

Hi Alice,

Alice, 10:08 Uhr: „Gesetz den Fall, jemand droht seinem Opfer, eine Anzeigenerstattung hätte schlimme Folgen.... ein Vorgang, der öfters bei sexueller Gewalt gegen Kinder zu beobachten ist im Übrigen.“

Ja, diese Einschüchterungstaktik kann und wird bestimmt oft greifen. Allerdings muss J.K. sich auch darüber im Klaren gewesen sein, dass die Folgen für SICH selbst IMMER die wesentlich größeren sind.

Als Medienprofi muss er wissen, dass der geringste Verdacht seinem Image unendlich schadet. Ich wüsste NICHT, womit MICH eine Prominente Persönlichkeit, die in der Öffentlichkeit steht, SO einschüchtern könnte, dass mir nicht SOFORT klar wäre: ER zieht auf jeden Fall den Kürzeren. (Vorausgesetzt natürlich am Tathergang sei etwas dran).

Du hast Recht mit den irrationalen Reaktionen in einem solch extremen Fall.
Es sind für mich trotzdem viel zu viel Unstimmigkeiten vorhanden.

Zum irrationalen Verhalten. Ich bin vor Jahren mal belästigt worden. War spät abends in der Innenstadt auf dem Weg zu einer Party. Flasche Sekt in der Handtasche als Gast-Mitbringsel. Kam ein großer Kerl auf mich zu und WIE ich das gemacht habe, weiß ich nicht mehr, ich weiß nur: habe ihm die Tasche an den Kopf, oder irgendwohin geschleudert und konnte entwischen. So schnell wie ich weg war, konnte der gar nicht gucken. Ein Pärchen hatte das Ganze vom Auto aus beobachtet und hielt mir die Tür auf.

Mann/Frau entwickelt schon ungeahnte Kräfte und reagiert instinktiv. So war das zumindest bei mir damals. Allerdings ohne Messer, etc.

Welch ein Glück, Maschera, dass du über solch gute Instinkte verfügst, wir hätten dich sonst womöglich gar nicht kennengelernt, wer weiß.

Aber es ist wirklich nicht vorhersagbar, wie jemand reagieren wird. Und ohne jetzt J. Kachelmann vorverurteilen zu wollen (das war ohnehin niemals meine Absicht, ich will nur nicht ausschließen, dass er schuldig ist), wenn eine solche Tat stattfindet, dann denkt auch der Täter in diesem Augenblick ganz bestimmt nicht darüber nach, welche Folgen das haben könnte! Das nennt man "im Affekt handeln", es passiert täglich überall und relativiert all das, was wir glauben, mit unserer Zivilisation bereits erreicht zu haben.

Haftbefehl gegen Moderator

Datum: 22.03.2010

Kurzbeschreibung:

STAATSANWALTSCHAFT MANNHEIM
Pressereferent

PRESSEMITTEILUNG
(22.03.2010)

Haftbefehl gegen Moderator

Die Staatsanwaltschaft Mannheim führt gegen einen 51-jährigen Journalisten und Moderator ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Vergewaltigung. Ihm wird nach den bisherigen Ermittlungen der Polizeidirektion Heidelberg vorgeworfen, Anfang Februar seine langjährige Freundin nach einem vorangegangenen Beziehungsstreit in ihrer Wohnung im Rhein-Neckar-Kreis gewaltsam zum Geschlechtsverkehr gezwungen zu haben. Nachdem sich hinsichtlich des im Februar 2010 zur Anzeige gebrachten Sachverhalts der Tatverdacht erhärtete, hat das Amtsgericht Mannheim gegen den Beschuldigten auf Antrag der Staatsanwaltschaft Haftbefehl erlassen.

Der Beschuldigte wurde aufgrund des bestehenden Haftbefehls am 20.03.2010 nach der Einreise am Frankfurter Flughafen festgenommen.

Weitergehende Auskünfte werden derzeit aus Ermittlungsgründen und im Hinblick auf die Persönlichkeitsrechte der Beteiligten nicht erteilt.

Grossmann
Staatsanwalt (GL)

Dienstgebäude L 4, 15 in 68149 Mannheim
Telefon: 0621/292-7106 — Telefax: 0621/292-7120

http://www.stamannheim.de/servlet/PB/menu/1252280/index.html?ROOT=1176041

Verstehe ich! In Hinblick auf die Persönlichkeitsrechte enthält die Pressemitteilung den Zusatz: "am 20.03.2010 nach der Einreise am Frankfurter Flughafen", aber keine detaillierten Hinweise auf das Datum der Anzeige sowie des Haftbefehls oder zu vorliegenden Beweise.

Und auf telefonische Nachfrage bestätigt die Staatsanwaltschaft Mannheim den Name des Beschuldigten: Jörg Kachelmann ...!!!


Haftprüfungstermin im Verfahren Jörg Kachelmann am Mittwoch, 24. März 2010

Datum: 23.03.2010

Kurzbeschreibung:

STAATSANWALTSCHAFT MANNHEIM
Pressereferent

PRESSEMITTEILUNG
(23.03.2010)

Haftprüfungstermin im Verfahren gegen Jörg Kachelmann am Mittwoch, 24. März 2010

Im Ermittlungsverfahren gegen den Moderator Jörg Kachelmann hat das Amtsgericht Mannheim auf Antrag der Verteidigung Termin zur mündlichen Haftprüfung bestimmt auf Mittwoch, 24.03.2010, 10.30 Uhr, im Amtsgericht Mannheim, Bismarckstraße 14. Der Termin ist nicht öffentlich. Das Gericht wird prüfen, ob der dem Haftbefehl zugrunde liegende dringende Tatverdacht der Vergewaltigung und der Haftgrund der Fluchtgefahr weiterhin bestehen.

Im übrigen verweist die Staatsanwaltschaft Mannheim auf ihre Pressemitteilung vom 22.03.2010. Weitere Auskünfte werden gegebenenfalls nach Durchführung des Haftprüfungsverfahrens erteilt.

Grossmann
Staatsanwalt (GL)

Dienstgebäude L 4, 15 in 68149 Mannheim
Telefon: 0621/292-7106 — Telefax: 0621/292-7120

http://www.stamannheim.de/servlet/PB/menu/1252238/index.html?ROOT=1176041


Jörg Kachelmann bleibt in Untersuchungshaft - Vorwurf der Vergewaltigung bestritten

Datum: 24.03.2010

Kurzbeschreibung:

STAATSANWALTSCHAFT MANNHEIM
Pressereferent

PRESSEMITTEILUNG
(24.03.2010)

Jörg Kachelmann bleibt in Untersuchungshaft - Vorwurf der Vergewaltigung bestritten

Im heutigen Termin beim zuständigen Haftrichter des Amtsgerichts Mannheim hat sich der Beschuldigte Jörg Kachelmann zur Sache geäußert und hierbei den Vorwurf der Vergewaltigung bestritten. Da keine förmlichen Anträge gestellt wurden, hat das Gericht heute keine neue Entscheidung in der Sache gefällt. Von Seiten der Verteidigung wurde angekündigt, Beweisanträge einzureichen und zu gegebener Zeit einen Antrag auf Haftprüfung zu stellen.

Im übrigen verweist die Staatsanwaltschaft Mannheim auf ihre bisherigen Pressemitteilungen. Auskünfte zum Inhalt der Einlassung des Beschuldigten werden im Moment nicht erteilt. Von entsprechenden Anfragen bitte ich daher abzusehen.

Grossmann
Staatsanwalt (GL)

Dienstgebäude L 4, 15 in 68149 Mannheim
Telefon: 0621/292-7106 — Telefax: 0621/292-7120

http://www.stamannheim.de/servlet/PB/menu/1252294/index.html?ROOT=1176041

demo

demo:Oder gibt es da in einem sogenannten freiheitlich demokratischen Rechtsstaat vor Anklageerhebung bereits Vorgespräche zwischen Staatsanwaltschaft und Richter,

diese vorgespräche gibt es meines wissens nach so gut wie in jedem fall....
sind sich richter und staatsanwalt einig, dass an dem fall was dran ist oder eben nicht kommen sie auf einen jeweiligen konsens...wenn aber der richter sagt: lass das, da kommt nix raus und der staatsanwalt ist sehr karrieregeil und will egal wem immer auch was beweisen macht er die anklage trotzdem....

Alice, S. 8, 21:58 h: Sag' mal, du schämst dich aber auch kein bisschen, oder...? Aus einer so genannten "Untersuchung", deren wissenschaftlichen Wert so nihil ist, dass vermutlich nicht einmal "Brigitte" oder "Bildzeitung" sich getraut hätten, sie zu zitieren, weíl sie aus nichts Anderem bestand als EINE PERSÖNLICHE EINSCHÄTZUNG durch Polizeibeamte, wird hier flugs eine TATSACHENBEHAUPTUNG gemacht...?? Ich glaub', mein Schwein pfeift.

Ich denke, du solltest dich endlich "mal schämen" für deine höchst subjektive Art, Sachverhalte, Tatsachen, Zitate etc. zu verdrehen:

Ich habe keine "Tatsachenbehauptung gemacht", sondern mit Quellenangabe aus einer 323-seitige Untersuchung der bayrischen Polizei die Aussage des Kommisariatsleiters zitiert:

Polizei Bayern, ..., S. 177/181 - 6.2: ... So äußerte ein Kommissariatsleiter im Zusammenhang mit unserer Aktenanalyse:

„Alle Sachbearbeiter von Sexualdelikten sind sich einig, dass deutlich mehr als die Hälfte der angezeigten Sexualstraftaten vorgetäuscht werden. Viele angezeigte Fälle lassen zwar die Vermutung einer Vortäuschung bzw. falschen Verdächtigung zu, berechtigen jedoch nicht zu einer entsprechenden Anzeige.“ ...

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://www.polizei.bayern.de/content/4/3/7/vergewaltigung_und_sexuelle_n_tigung_in_bayern_bpfi.pdf

Vgl. auch meine Postings, S. 7, 13.49 h Die Tatwaffe im Geschirrspüler gelandet ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-120.htm

und S. 5, 10:20 h Deutlich mehr als die Hälfte der angezeigten Sexualdelickte nur vorgetäucht ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-80.htm

Über die wissenschaftliche Qualität von sogenannten Untersuchungen gerade auch der papierintensiven Wissenschaften kann man sich immer streiten, nur die beteiligten Personen (Polizeibeamte) an der zitierten Studie entscheiden gerade nach Anzeigeerstattung, ob der Fall der Staatsanwaltschaft übergeben oder gleich verworfen wird.

Diese Personen sind somit an der Quelle der eingehenden Strafanzeigen. Und was ich bemerkenswert finde, die weiblichen Beamten haben eine größere Fake-Quote (73,7 %) als ihre männlichen Kollegen (60,6 %). Darf ich daraus schließen, dass die Beamtinnen die Tricks und Methodik ihrer Geschlechtskollegeinnen besser kennen ...?

Polizei Bayern, ..., S. 163/167 ff. - 5.5: Die polizeilichen Sachbearbeiter wurden gebeten zu beurteilen, ob es sich bei den von ihnen bearbeiteten Fällen ihrer Meinung nach um eine Vortäuschung / falsche Verdächtigung oder eine Vergewaltigung / sexuelle
Nötigung handelt. Zu 85 von 109 Delikten lagen Antworten zu dieser Frage vor. ...

Fast zwei Drittel (63,6%) der Delikte werden als „mit hoher Wahrscheinlichkeit Vortäuschung / falsche Verdächtigung (36,5%) oder „eher Vortäuschung / falsche Verdächtigung“ (27,1%) eingestuft. ...

Im Vergleich zu ihren männlichen Kollegen beurteilen die Sachbearbeiterinnen die Anzeigen kritischer. In knapp drei Viertel der Fälle (73,7%; N=14) meinen die Sachbearbeiterinnen, dass es sich „mit hoher Wahrscheinlichkeit“ bzw. „eher“ um eine Vortäuschung / falsche Verdächtigung handelt; bei den männlichen Kollegen sind es nur drei Fünftel (60,6%; N=40). ...

http://www.polizei.bayern.de/content/4/3/7/vergewaltigung_und_sexuelle_n_tigung_in_bayern_bpfi.pdf

Vgl. mein Posting, S. 4, 10:22 h Deutlich mehr als die Hälfte der angezeigten Sexualdelikte nur vorgetäucht ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-80.htm

von anfang an habe ich an der geschichte gezweifelt und das, was jetzt an erklärungen kommt und wie der tathergang geschildert wird, kommt mir noch absurder vor.

wenn die behörden nun eine weitere haftfortdauer anordnen könnte das auch mit dem von nina angedeuteten um-jeden- preis-recht-haben-und-keinen-fehler-einräumen-wollen zu tun haben.

eine andere möglichkeit gäbe es allerdings, wenn drogen im spiel wären. das würde auch erklären, warum die polizei wegen einer solchen sache, die auf den ersten blick schon absurd klingt, wochenlang ermittelt haben.
außerdem weiß ich aus eigenem erleben, dass manche menschen unter drogen einfluss zu ungeheuern werden können und dass dann keiner mehr irgend eine reaktion vorhersagen kann. dr. jekill und mr. hite.

unter normalen umständen, also ohne den einfluss von drogen, halte ich es auf jeden fall für eine intrige.

demo

demo:Diese Personen sind somit an der Quelle der eingehenden Strafanzeigen. Und was ich bemerkenswert finde, die weiblichen Beamten haben eine größere Fake-Quote (73,7 %) als ihre männlichen Kollegen (60,6 %). Darf ich daraus schließen, dass die Beamtinnen die Tricks und Methodik ihrer Geschlechtskollegeinnen besser kennen ...?

meiner meinung nach darfst du das daraus schliessen....denn die weibl. beamtinnen werden gezielt aus eigener kenntnis die qualifizierteren fragen stellen können und somit schneller und leichter hinter die tricks kommen.... männl. beamte ist es vielleicht etwas leichter über gefühlsduselei und mitleidhascherei noch ein bisschen länger zu blenden....

mich wundert immer wieder wie erstaunt die männer oft über die wirklichen machenschaften von frauen sind und wie vehement und mit welchen tricks die frauen ihre machenschaften vertuschen und sogar vor sich selbst verleugnen....es ist diese hinterhältigkeit von frauen, die sie in meinen augen viel gefährlicher macht als ein direkter offener aggressionsausbruch bei männern....

Alice, S. 8, 10:08 h: Menschliches Verhalten ist überwiegend irrational, das wird immer wieder auch in wissenschaftlichen Untersuchungen bewiesen, sogar dort, wo "man" glaubt, vollkommen kühl und rational zu handeln, ist es meistens das Unbewusste, also das Gefühl, das den entscheidenden Impuls gibt.

Daher is es absolut unbedeutsam, wie sich sowohl ein mutmaßliches Opfer als auch ein mutmaßlicher Täter während und nach der Tat verhalten haben sollen: Dafür gibt es keine Regeln, keine Indizien und keine logischen Erklärungen.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-140.htm

Genau, und du klärst mit deinen Monologen auf, damit sich Menschen rational verhalten, oder was ...?

Du musst mal versuchen zu unterscheiden, zwischem dem Verhalten während der Tat und nach der Tat, wenn ein hoffentlich vorhandener Verstand wieder einsetzt.

Meinst du im Ernst, dass Jörg Kachelmann eine solche Tat vergessen könnte? Oder sich über deren juristische Tragweite nicht im Klaren ist? Hat er das Blut an der Kehle und dem Tatmesser nicht gesehen? Oder auch das Blut auf seinem Ärmel?

Doch? Aber hinterher noch geduscht und sich umgezogen? Dann seine Koffer gepackt und das mutmaßliche Opfer eingenordet: Zum Arzt gehst du erst morgen! Du quatscht nicht! War ein Unfall! Du gehst nicht zur Polizei, sonst komme ich in sechs Wochen wieder! Du weißt, was dann passiert, oder? Ich fahre jetzt nach Frankfurt in (m)ein Hotel! Oder wie stellst du dir diese Einschüchterung vor ...?

Wenn J.K. ca. 12 - 16 Stunden nach der Tat von Frankfurt wegfliegt, und seinen Rückflug sogar einen Tag früher umbucht, dann fliegt er nicht zurück nach Frankfurt, nachdem er sechs Wochen Zeit hatte NACHZUDENKEN - so doof ist der nicht, sondern höchstens du, weil das in deine Vorstellungswelt des höchst subjektiven Wellness-Feminismus passt:

Du bist völlig unfähig zu einer sachlichen oder rationalen Analyse, sondern argumentierst streng sexistisch und versucht für dich charakteristisch deinem Vortrag stereotyp Substanz zu verleihen mit völlig allgemeinen Formulierungen wie "das wird immer wieder auch in wissenschaftlichen Untersuchungen bewiesen". Bemängelst aber, wenn ich aus 323-seitigen Studie eine Einschätzung des Kommisariatsleiters zitiere, diese Studie als "nihil" und somit substanzlos!

Vgl. mein Posting, S. 9, 11:35 h @Alice: Dein "Schwein pfeift" immer ...?:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-160.htm

http://de.wikipedia.org/wiki/Sexismus

Weißte du, was ich so interessant daran finde? Du machst sehr transparent, wie eine Frau in Östrogenlogik 'denkt' und was in ihre dortige Vorstellungswelt passt. Du erklärst implizit, wie es zur Tatschilderung des mutmaßlichen Opfers kommen konnte! In deiner Vorstellungswelt des Wellness-Feminismus ein völlig klarer, charakterischer Tathergang!

Versuch' mal zu überlegen, warum das mutmaßliche Opfer nach der Tat weiter in dem Radiosender bis zum 22.03.2010 tätig war, und erst als der Presserummel losging, in eine Psyichiatrische Klinik gegangen ist?

http://www.stamannheim.de/servlet/PB/menu/1252280/index.html?ROOT=1176041

BILD.de, 25.03.2010 - Mutter des "Vergewaltigungsopfers": „... Meiner Tochter geht es gar nicht gut“, sagt die Mutter von Sabine W. (37, Name geändert) gegenüber der Schweizer Zeitung „Blick“. „Sie ist zusammengebrochen. Sie ist in der Klinik. ...“

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/25/wetter-moderator-joerg-kachelmann/vorwurf-vergewaltigung-jetzt-spricht-mutter-des-angeblichen-opfers.html

Vgl. mein Posting, S. 3, 14:52 h Neues vom Ticker: „Das ganze Leben von Jörg ist eine Lüge“ ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-40.htm

Blick.ch, 26.03.2010: ... Am vergangenen Montag ist sie zum letzten Mal am Sender als Moderatorin zu hören. Dann muss Petra zur Behandlung in eine psychiatrische Klinik. ...

http://www.blick.ch/news/ausland/buergermeister-sagt-die-beiden-waren-ein-paar-143480

Vgl. mein Posting, S. 3, 18:42 h: Neues aus dem Ticker: Junge, Junge

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-40.htm

Alice, S. 8, 10:08 h: Gesetz den Fall, jemand droht seinem Opfer, eine Anzeigenerstattung hätte schlimme Folgen.... ein Vorgang, der öfters bei sexueller Gewalt gegen Kinder zu beobachten ist im Übrigen.

Auch wenn der Täter nicht wirklich damit rechnen kann, dass das Opfer auch ausreichend eingeschüchtert ist, um sich daran zu halten, gilt immer noch, dass solche Taten eben sehr schwer beweisbar sind und es oft, wenn überhaupt zu einer Anklage und anschließender Gerichtsverhandlung, aus diesem Grund zu einem Freispruch kommt, auch wenn die meisten im Gerichtssaal spüren, dass dies ethisch eigentlich nicht zu rechtfertigen ist.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-140.htm

Blablabla, aber im einem Punkt hast du Recht: "menschliches Verhalten ist überwiegend irrational, das wird immer wieder auch in wissenschaftlichen Untersuchungen bewiesen, ..." wenn du dabei an dich denkst, nur die wissenschaftlichen Untersuchungen stehen deine Person betreffend noch aus, oder ...???

Demokritxyz zitierte:

Fast zwei Drittel (63,6%) der Delikte werden als „mit hoher Wahrscheinlichkeit Vortäuschung / falsche Verdächtigung (36,5%) oder „eher Vortäuschung / falsche Verdächtigung“ (27,1%) eingestuft. ...

Im Vergleich zu ihren männlichen Kollegen beurteilen die Sachbearbeiterinnen die Anzeigen kritischer. In knapp drei Viertel der Fälle (73,7%; N=14) meinen die Sachbearbeiterinnen, dass es sich „mit hoher Wahrscheinlichkeit“ bzw. „eher“ um eine Vortäuschung / falsche Verdächtigung handelt; bei den männlichen Kollegen sind es nur drei Fünftel (60,6%; N=40). ...

Nochmals: Die Zahlen aus dem oberen Absatz sind persönliche EINSCHÄTZUNGEN, KEINE TATSACHEN über real stattgefundene Sexualdelikte!

Dass wiederum mehr Frauen an dem Wahrheitsgehalt dieser Anschuldigungen zweifeln als Männer, wundert mich auch ÜBERHAUPT nicht. Denn: [b]Wir beobachten fast TÄGLICH, wie mies und unsolidarisch sich manche Frauen ihren Geschlechtsgenossinnen gegenüber aufstellen, warum sollte das bei Polizistinnen anders sein?

Männer wiederum können männliches Verhalten oft SEHR VIEL REALISTISCHER einschätzen als dies Frauen tun, und zwar aus dem einfachen Grund, dass sie selbst am besten wissen, wozu sie fähig sind!

Wie oft hat man es im alten Ratgeber nicht erlebt, dass ein Mädel mit Liebeskummer wegen einem unpassenden Typen gerade von allen ihren männlichen Freunden den Rat bekam: "Lass' die Finger von dem, der ist ein A*sch.", wohingegen die meisten "Freundinnen" rieten, zu verzeihen und "ihn nicht aufzugeben".
So werden die meisten Mädchen halt nach wie vor erzogen: im "Glauben" an den Prinzen auf dem weißen Gaul, der sie glücklich machen wird, vorausgesetzt, sie tun das Richtige. Das führt nicht gerade zu einer realistischen Einschätzung des männlichen Gegenübers.

Weiter verstehe ich nicht, warum du meine Postings als "Monologe" bezeichnest und deine nicht. Liegt das vielleicht daran, dass ich mich immer bemühe, weder persönlich noch beleidigend zu werden?

Es freut mich inzwischen so richtig, dass du selbst vor einer sich ständig vergrößernden Öffentlichkeit in diesem Forum das Wort "Wellness-Feminismus" nach wie vor im falschen Kontext benutzt. Ich rege mich, in Gegensatz zu dem, was du wahrscheinlich vermutest, NICHT darüber auf, sondern amüsiere mich sehr.

Tja, wenn meine Behauptung stimmt, dass die meisten Menschen irrational handeln und günstigstenfalls VERSUCHEN, dieser Irrationalität einen vernünftigen Anstrich im Nachhinein zu geben, dann gilt das wohl auch für dich. Was ich dir aber keineswegs übel nehme - ich mag es, wenn Männer sichtlich emotional werden.

Deine Ausführungen über das, was ein mutmaßlicher Täter so denkt und tut, werden allerdings etwas langweilig in meinen Augen. In dem Moment, wo das Ganze an die Öffentlichkeit gelangt, kann "man" sich lediglich bemühen, rational zu wirken und nichts Unüberlegtes zu tun und zu sagen. Dass das J. Kachelmann außerordentlich viel Planung und bewusstes Handeln abverlangt, wurde nach deinem Bildzeitungszitat von So. 28.03. wohl klar, denn ausgerechnet ER scheint mir NICHT der Inbegriff von "Besonnenheit" und "Ratio" zu sein.

Pressemitteilungen

30.03.2010

HÖCKER erwirkt für Jörg Kachelmann einstweilige Verfügung gegen FOCUS

Jörg Kachelmann, vertreten durch seinen Medienanwalt Prof. Dr. Ralf Höcker, hat gestern eine einstweilige Verfügung gegen das Magazin FOCUS erwirkt. Die Pressekammer des Landgerichts Köln hat dem FOCUS verboten, Details zum angeblichen Tat- und Nachtatgeschehen sowie zur rechtsmedizinischen Untersuchung der Anzeigenerstatterin aus der Ermittlungsakte im Kachelmann-Verfahren zu veröffentlichen (Einstweilige Verfügung vom 29.03.2010, Az. 28 O 175/10). Der FOCUS hatte gestern umfangreich über entsprechende Details berichtet. Aus der Verfügung des LG Köln ergibt sich, dass diese Berichterstattung rechtswidrig war. Sie verletzt die Persönlichkeitsrechte von Jörg Kachelmann.

RA Prof. Dr. Ralf Höcker LL.M.:

„Eine Berichterstattung über Details aus der Strafakte zur Schuld- und Straffrage kann das Bild des Beschuldigten in der Öffentlichkeit derart massiv beeinträchtigen, dass auch ein späterer Freispruch diesen Makel nicht mehr beseitigen kann. Denn in der Vorstellung der Öffentlichkeit werden Bilder geprägt, die sich nie wieder beseitigen lassen. Der Fall des schließlich frei gesprochenen Moderators Andreas Türck war ein schlimmes Beispiel dafür, wie vernichtend sich eine mediale Stigmatisierung auf das Leben und die Karriere eines Menschen auswirken kann. Im Fall Kachelmann soll sich diese Stigmatisierung nicht wiederholen. Dabei hilft ihm der Beschluss des LG Köln.“

Zum rechtlichen Hintergrund:

In seiner wegweisenden Entscheidung hatte das LG Köln zu prüfen, welchen Umfang ein etwaiges öffentliches Informationsinteresse an strafrechtlichen Vorwürfen gegenüber einem Prominenten hat. Selbst wenn die Öffentlichkeit in Einzelfällen ein berechtigtes Interesse daran haben mag, zu erfahren, dass gegen einen Prominenten ein Strafverfahren läuft, muss die Berichterstattung doch gewisse Grenzen einhalten. Die sehr detaillierte und damit stigmatisierende FOCUS-Berichterstattung über die Tatvorwürfe, das behauptete Nachtatgeschehen, die rechtsmedizinische Untersuchung der Anzeigenerstatterin und über andere Umstände aus der Ermittlungsakte, die die Schuld- und Straffrage betreffen, war nach Auffassung der Antragstellerseite in diesem Verfahren rechtswidrig. Das LG Köln hat die Verfügung antragsgemäß erlassen.

Während eines laufenden Ermittlungsverfahrens gilt die Unschuldsvermutung (Art. 6 Abs. 2 der Europäischen Konvention der Menschenrechte). Jeder Beschuldigte hat ein legitimes Interesse daran, nicht durch die Schilderung von Details einer bestrittenen und nicht nachgewiesenen Tat stigmatisiert oder gar vorverurteilt zu werden.

Genau so lag es auch hier: Wägt man das allgemeine Informationsinteresse mit dem Persönlichkeitsrecht des Herrn Kachelmann unter Berücksichtigung der Unschuldsvermutung ab, so führt dies zu dem Ergebnis, dass Herr Kachelmann faktische Vorverurteilungen durch die Schilderung von Details der angeblichen Tatumstände und seiner angeblichen Schuld nicht hinnehmen muss. Die einstweilige Verfügung gegen den FOCUS-Bericht erging zu Recht.

Wir haben auch andere Medien aufzufordern, diese Form der stigmatisierenden Berichterstattung über Herrn Kachelmann zu unterlassen. Wir werden uns weiterhin nicht zu den falschen Tatvorwürfen äußern, sondern nur zu Verfahrensfragen.

http://www.hoecker.eu/mitteilungen/artikel.htm?id=41

Ich lach' mich schief: Die Presse wird mundtot gemacht.

Na, dann hören "wir" vielleicht auch besser auf mit dem Zitieren der Medien...?

Tagblatt.ch, 31. März 2010, 11:18 h: Der in Untersuchungshaft sitzende Wetterfrosch Jörg Kachelmann hat erstmals Besuch von seiner Mutter erhalten. Sie blieb laut Bild.de knapp eine Stunde bei ihrem Sohn.

Kachelmann sitzt nun in einer Einzelzelle. Dort steht ihm auch ein Fernseher zur Verfügung. Zuvor teilte sich der ARD-Wetterfrosch, der in Gais das Unternehmen Meteomedia betreibt, seine Doppelzelle laut «Bild» mit einem Drogendealer. Dort war er von der Umwelt abgeschnitten: Kein TV, kein Computer, kein Telefon. Kachelmann wirke gelassen, spiele Karten mit anderen Häftlingen und mache Witze. ...

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://www.tagblatt.ch/aktuell/ostschweiz/ostschweiz/Mutter-besucht-Kachelmann-im-Gefaengnis;art639,1520468

BILD.de, 30.03.2010 - 23:47 h: Neun Tage nach seiner Festnahme bekam ARD-Wetterexperte Jörg Kachelmann (51) erstmals Besuch von seiner Mutter. Sie war knapp eine Stunde bei ihm in der JVA Mannheim.

Wie geht es dem prominenten Häftling, dem vorgeworfen wird, er habe seine Freundin vergewaltigt?

Kachelmann wirkt erstaunlich gelassen. Er macht Witzchen, spielt mit anderen Häftlingen Karten. Die Vergewaltigungsvorwürfe und die Inhaftierung empfindet er als eine Art groteske Szene in seinem Leben, die es nun zu bewältigen gilt.

Der Wetterexperte geht offenbar fest davon aus, dass er schon bald nach Ostern aus der Untersuchungshaft entlassen wird.

Aber: Eine Anklage gegen Kachelmann rückt immer näher. Staatsanwalt Andreas Grossmann sagte dem „Mannheimer Morgen“: ...

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://www.bild.de/BILD/news/2010/03/31/joerg-kachelmann-mit-drogendealer-in-einer-zelle/mutter-besucht-wetter-moderator-im-knast.html

Hoffe mal sehr, dass Jörg Kachelmann nach Akteneinsicht bereits so viel Abstand von der blonden 37-jährigen Radiomoderatorin in der psychiatrischen Klinik hat, dass es sich dabei ausschließlich um Blondienwitze und Witze über die Frauentölpel unter Staatsanwälten oder Gerichtmedizinern handelt.

Wobei ich meine Sorge wiederholen und präzisieren möchte. Bei Frauentölpeln in schwarzer Robe mag gelten: Im Zweifel nicht für den Angeklagten, sondern mit Sicherheit für die eigene Karriere des Frauentölpels ...!

An dieser Stelle erneut als Literaturempfehlung eine mit dem Walter-Kolb-Gedächtnispreis der Stadt Frankfurt ausgezeichnete Dissertation, 1992/93 : Frank Scholderer, Rechtsbeugung im demokratischen Rechtsstatt - Zur Rekonstruktion des § 336 StGB (Anm.: heute § 339 StGB) für die Gegenwart.

http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Kolb
http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsbeugung
http://bundesrecht.juris.de/stgb/__339.html

Insbesondere möchte ich auf das dortige auf S. 249 Zitat von Roman Herzog, damals Präsident des Bundesverfassungsgerichts später Bundespräsident, Das Bundesverfassungsgericht und die Anwendung einfachen Gesetzesrechts aus der Düring Festschrift, S. 431, 1990, München hinweisen:

"Die Gestaltung des Verfahrens, die Feststellung und Würdigung des Tatbestandes, die Auslegung einfachen Rechts und seine Anwendung auf den einfachen Fall sind allein Sache der dafür zuständigen Gerichte und der Nachprüfung durch das Bundesverfassunggericht entzogen: ..."

http://de.wikipedia.org/wiki/Roman_Herzog

Hier wird die richterliche Unabhängigkeit zum Fetisch erhoben. Im Klartext: ein letztinstanzlicher Richter kann machen, was er will!

ntv, 27.03.2010: Polizei lobt geheime Aktion
Zugriff im Parkhaus: Die Festnahme des beliebten Wetterexperten Jörg Kachelmann war offenbar von langer Hand geplant. Die geheime Kommandoaktion sei drei Wochen vorbereitet worden. ...

http://www.n-tv.de/panorama/Polizei-lobt-geheime-Aktion-article797449.html

Wenn die heutige Polizei bereits ein Sonderkommando mit dreiwöchigem Training braucht, um einen harmlosen, bestens nach Waffen bei seinem Abflug in Vancouver durchsuchten Jörg Kachelmann nach der Landung in Frankfurt im Parkhaus des Flughafens festzunehmen, was sind dann die Anforderungen für einen voll bewaffneten Al-Qaida-Terroristen oder Osama-bin-Laden? Gibt es dann keine Festnahme, sondern nur Vollbremsspuren in Unterhosen ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida
http://de.wikipedia.org/wiki/Osama_bin_Laden

Ach so: Bei Google ist dieser Ratgeber jetzt mit Kachelmann Posse auf Platz 4 im Ranking. Hat was, oder ...?

http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=Kachelmann+Posse&meta=&aq=f&aqi=g10&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=ee5ee57acdb47974

Über das Medienopfer Andreas Türck schreibt Wikipedia die eher beruhigenden Zeilen:

Am 20. September 2007 gründete Andreas Türck gemeinsam mit pilot media das Unternehmen pilot entertainment, mit dem er Web-TV-Formate konzipiert und entwickelt.[6] 2009 gewann das von ihm produzierte Lifestyle-Format Bunte life im Rahmen des Neptun Awards 2009 den Sonderpreis „Mobile Advertising“. Bunte life wurde im Annual Multimedia 2010 ausgezeichnet. Moderiert wurde das interaktive Live-Magazin von Charlotte Karlinder und Sabine Krug.

Sagte nicht Nina Ruge immer am Ende ihrer Fernsehshow: "Alles wird gut"...?

Alice, S. 9, 16:31 h: Sagte nicht Nina Ruge immer am Ende ihrer Fernsehshow: "Alles wird gut"...?

Da bestehen gute Chancen: Das mutmaßliche Opfer ist ja bereits in einer psychiatrischen Klinik. Die werde ihr doch helfen können, oder ...?

Nun ist das ja hier ein Ratgeber, obwohl sicher Jörg Kachelmann diese Inhalte nicht lesen wird.

Mein Rat an Jörg Kachelmann wäre (wenn die Fakten denn soweit gut recherchiert und richtig sind): Du hast da aus mangelnden Frauenverständnis ein paar Fehler gemacht. Das schadet auch deinem Image sehr. Jetzt sei mal etwas galant und Kavalier:

Route über deinen Anwalt, Gegenanwalt in die Psychiatrie, dass du Sabine W./Petra die Chance gibst, die Wahrheit zu sagen und die Strafanzeige zurückzuziehen.

Du würdest im Gegenzug keine Strafanzeige und insbesondere keine zivilrechtlichen Ansprüchen stellen und sämtliche anfallenden Kosten tragen. In der Psychiatrie sollen die ihr die passenden Jagdscheine ausstellen, und wenn dass für sie trotzdem zu einem Strafverfahren kommen sollte, würdest du auch diese Schose zahlen.

Dann macht ihr noch mal öffentlich Friede-Freude-Eierkuchen, und dann kannst du die evtl. sogar weitervög.ln ..., denn mein Eindruck (so aus dem hohlen Bauch, ohne detaillierte Spezialkenntnisse) ist: die liebt dich wirklich ...!

Und bedenke: dann hast du auch den Frauentölpeln in ihrem Kampf gegen die militanten Perversionen des Wellness-Feminismus zu einem Etappensieg verholfen!

Und deine neue Erfahrung packst du dann als Diamanten in die Schatztruhe deiner persönlichen Lebenserfahrungen mit Sparring-Partnerinnen. Ich hab' sowas auch: Die Erzählungen aus mehr als tausend und einer Nacht sind immer der Brüller an internationalen Tresen und sehr hilfreich bei der Neurekrutierung von Sparring-Partnerinnen. Die 'denken' dann nämlich: der Typ muss was haben, den will ich sofort ...!

http://de.wikipedia.org/wiki/Sparring

alice schreibt über die unglaubliche schweinerei die türk passiert ist:Sagte nicht Nina Ruge immer am Ende ihrer Fernsehshow: "Alles wird gut"...?

dazu ist wohl jeder weitere kommentar überflüssig und zeichnet ein klares bild wie manche frauen denken...aber wehe das was türk passiert ist wäre einer frau passiert, dann wäre sie für ihr leben zerstört geredet von denselben frauen oder ?....

und wenn ich von solidarität mit frauen oder mit männern lese werde ich seeeehr nachdenklich....denn wenn es keine solidarität mit FAKTEN gibt egal welchen menschen sie betreffen und egal ob sie männer oder frauen betreffen dann wird die ganze show von solch gerede eindeutig offenkundig....jedenfalls für mich....

Demokritxyz schrieb:

Jetzt sei mal etwas galant und Kavalier:

Route über deinen Anwalt, Gegenanwalt in die Psychiatrie, dass du Sabine W./Petra die Chance gibst, die Wahrheit zu sagen und die Strafanzeige zurückzuziehen.

Du würdest im Gegenzug keine Strafanzeige und insbesondere keine zivilrechtlichen Ansprüchen stellen und sämtliche anfallenden Kosten tragen. In der Psychiatrie sollen die ihr die passenden Jagdscheine ausstellen, und wenn dass für sie trotzdem zu einem Strafverfahren kommen sollte, würdest du auch diese Schose zahlen.

Dann macht ihr noch mal öffentlich Friede-Freude-Eierkuchen, und dann kannst du die evtl. sogar weitervög.ln ..., denn mein Eindruck (so aus dem hohlen Bauch, ohne detaillierte Spezialkenntnisse) ist: die liebt dich wirklich ...!

Ja, im Falle seiner Unschuld wäre diese großzügige, weise Geste in der Tat das Beste, was Jörg Kachelman tun könnte.

Dein Fazit: "die liebt dich wirklich" verblüfft mich wieder in all seiner Klarheit. Ein großes Problem bei so manchem Mann aber ist, dass es an "liebenden" Frauen in seiner Umgebung nicht mangelt... beim "Zurücklieben" hapert's öfters. Und da tritt dann bei einigen Frauen der "Scheuklappen-runter"-Effekt auf und wird der ehemalige Partner plötzlich oder allmählich "gaaaanz neu bewertet", wie du das an anderer Stelle häufig geschrieben hast.