Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?

demo:denn mein Eindruck (so aus dem hohlen Bauch, ohne detaillierte Spezialkenntnisse) ist: die liebt dich wirklich ...!

Demo: 17:21 Uhr „Dann macht ihr noch mal öffentlich Friede-Freude-Eierkuchen, und dann kannst du die evtl. sogar weitervög.ln ..., denn mein Eindruck (so aus dem hohlen Bauch, ohne detaillierte Spezialkenntnisse) ist: die liebt dich wirklich ...!“

Nina1, S. 9, 18:04 h: Mein Rat an ihn wäre, 'ne gerichtliche Verfügung zu erwirken, dass sie ihm nie mehr als im Abstand von 100 m in die Nähe kommen darf ...

stern.de, 26.03.2010: ... Sie bewohnt in dem Haus eine kleine Dachwohnung. Die Wohnung gehört ihren Eltern, die direkt gegenüber leben. Die zwei Häuser sind nur durch einen kleinen Gartenweg voneinander getrennt. Petras Eltern können ihrer Tochter ins Schlafzimmer blicken. In den Vorgärten stehen Gartenzwerge, die Jalousien sind heruntergelassen." ...

Leserbrief brinity (26.03.2010, 05:29 Uhr) - stern.de: 11 Jahre hat also die Radio-Moderatorin gehofft, doch noch irgendwann Kachelmanns Nr. 1 zu werden - erfolglos.

Mir sind immer wieder Frauen begegnet, die eine solch ausdauernde Leidensfähigkeit an den Tag legen und sich ihr Leben lang hinhalten lassen. Da kommt man mit Argumenten nicht weit.

Schade, dass es doch noch viele gibt, die für das "schwache Geschlecht" stehen. Ich wünsche mir mehr starke Frauen.

Mütter und Väter - erzieht eure Mädchen zu Selbständigkeit und Selbstbewusstsein, damit sich Emanzipation nicht nur auf dem Papier gut liest.

Leserbrief Karl_Schreiber (26.03.2010, 08:06 Uhr) - stern.de: Aus eigener Erfahrung weiss ich aber (leider), wie weit Frauen in der Wahl ihrer Mittel gehen können, und da keine Grenzen gesetzt sind. Es scheint auch eine Lust zu geben, mit Männern Katz und Maus zu spielen. Sie haben (im Konfliktfall und wenn Sie sich rächen oder spielen wollen) kein Gefühl von persönlicher Ehre oder Sinn für Wahrheit. Man muss als Mann immer höllisch aufpassen und ein sehr großes Spektrum an unerwarteten Möglichkeiten in eine Beziehung mit einkalkulieren - bis hin zur eigenen Vernichtung. Traurig - aber wahr.

Leserbrief welo (25.03.2010, 20:22 Uhr) - stern.de: ... Es ist wirklich ein Skandal, wie einfach es in Deutschland für eine Frau ist sich an ihrem Ex-Partner zu rächen: Und schwupps sitzt er im Gefängnis. Wie heißt es noch so schön: Jeder Mensch ist vor dem Gesetz gleich. Nur Frauen sind in Deutschland offenbar etwas gleicher.

Dies ist das Ergebnis jahrzehntelanger feministischer Propaganda, das dieses falsche Denken in unsere Gesellschaft und damit auch in unsrere Rechtssprechung gebracht hat. ...

demo: @Nina1: "Medienprofi" mit Gartenzwergen im Vorgarten ...?

Nina, 18:58 Uhr, „na ja, das kann viel heissen, muss nix heissen wenn dort gartenzwerge sind....wer weiss wem sei gehören und wer sie aufgestellt hat......für mein gefühl glauben menschen mit gartenzwergen immer ein bisschen an eine märchenwelt, was ja nix schlechtes ist...ausser man glaubt diese märchenwelt dann auch in der realität haben zu können was wiederum bei dieser frau wohl der fall war im glauben an ihre "beziehung" mit kachelmann....“

patagon:was macht den menschen eigentlich aus?

Nina: 20:28 Uhr: „also meine liebe maschera, sollltest du mal bei mir auf einen Gartenzwergtreffen hat das absolut nix mit kleinkariertem denken zu tun....lach“

alice, ich verstehe nicht, wie du als engagierte feministin, auch nur eine sekunde dazu kommen kannst, so jemandem die stange zu halten.

denn nehmen wir mal den fall, dass an meinen drogen spekulationen etwas dran wäre und kachelmann sich tatsächlich wie (k)ein tier aufgeführt hätte, selbst dann, wäre ihre vorgehensweise von solcher erbärmlichkeit, dass dass man nur den kopf schütteln kann.

aber alice verteidigung dieser person, sehe ich als beleidigung und entwertung aller wirklichen opfer männlicher gewalt.

alice, wie kannst du nur so verbohrt sein?
j.k. mag arrogant sein, diese frau mag sich von ihm zu recht verarscht fühlen, kann ich alles in gewisser weise verstehen, aber die jämmerlichkeit der ganzen inzenierung, die feigheit, die lügen, die heuchelei und würdelosigkeit, pfui.

patagon:wißt ihr was, ich habe gelesen, dass unsere beiträge automatisch gesperrt werden, wenn sie eine gewisse anzahl an postings, 1000 glaube ich, überschreiten.

Alice, S. 10, 21:54 h: Mag sein, dass es Menschen gibt, die solche Dinge aus Rachegefühle tun - ich kann sie nicht verstehen und habe auch niemals, aber wirklich NIE solche Menschen kennengelernt, und das liegt nicht daran, dass ich immer abgeschieden gelebt oder nur "Gutes" gesehen hätte.

Bei aller Brutalität, Ungerechtigkeit und Unmenschlichkeit, die mir bisher unter Augen gekommen sind, habe ich eine solche Abgebrühtheit niemals erlebt oder davon gehört.

ForumsBeitrag: "Es ist nur noch eine Frage der Zeit, wann Richter, Staatsanwälte, Politiker usw. der Vergwaltigung bezichtigt werden. Dann wird meiner Meinung nach die Jagd auf den Femifaschismus/Feminismus mit aller Härte beginnen!"

Vor einigen Jahren gab es in der Spiegel-Printausgabe mal einen Bericht über einen Staatsanwalt (ich glaube, von Gisela Friedrichsen), der von seiner Frau nachweislich fälschlich der Vergewaltigung bezichtigt wurde.

Dieser Staatsanwalt sass knapp ein Jahr in U-Haft, wurde von Mithäftlingen zusammengeschlagen und ist in Folge dessen auf einem Auge blind, weil ihm medizinische Behandlung tagelang verwehrt wurde (Gefängnisarzt war in Urlaub oder so).

Elsner, Erich; Steffen, Wiebke: Vergewaltigung und sexuelle Nötigung in Bayern. München 2005. Bayerisches Landeskriminalamt. 1. Auflage

Auftraggeber: Bayerisches Staatsministerium des Innern

Projektnehmer: Kriminologische Forschungsgruppe der Bayer. Polizei im Bayerischen Landeskriminalamt München (KFG)

Polizei Bayern, ..., S. 177/181 - 6.2: ... So äußerte ein Kommissariatsleiter im Zusammenhang mit unserer Aktenanalyse:

„Alle Sachbearbeiter von Sexualdelikten sind sich einig, dass deutlich mehr als die Hälfte der angezeigten Sexualstraftaten vorgetäuscht werden.

Viele angezeigte Fälle lassen zwar die Vermutung einer Vortäuschung bzw. falschen Verdächtigung zu, berechtigen jedoch nicht zu einer entsprechenden Anzeige.“ ...

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

LVZ -online, 22.03.2010: Kachelmanns Anwalt Professor Ralf Höcker aus Köln wies die Anschuldigungen in einer ersten Stellungnahme zurück.

„Die Vorwürfe sind falsch und frei erfunden“, sagte Höcker. „Jörg Kachelmann ist unschuldig. Er hat die ihm vorgeworfene Tat nicht begangen“, schrieben die Kölner Anwälte am Dienstag auf ihrer Website.

Kachelmann setze nun auf die Objektivität der Staatsanwaltschaft und des Gerichts.

Blich.ch, 24.03.2010: Kachelmann leidet im Gefängnis: «Er macht einen niedergeschlagenen Eindruck», sagt Gefängnisdirektor Romeo Schüssler. Seither macht sich Schüssler Sorgen um Kachelmann: «Da er so geschockt wirkte, liess ich ihn durch einen Psychologen untersuchen. Er ist nicht suizidgefährdet, bleibt aber in nächster Zeit in einer Zwei-Mann-Zelle», sagte Schüssler gegenüber «Bild».

BILD.de, 26.03.2010: Kachelmann soll seine Ex-Freundin bei der vorgeworfenen Vergewaltigung Anfang Februar stranguliert haben.

Die Radiomoderatorin soll nach der angeblichen Tat schwere Erstickungsmerkmale am Hals gehabt haben. Das geht aus dem Gutachten des Mannheimer Gerichtsmediziners Prof. Dr. Mattern hervor.

Außerdem sollen bei der Frau, die nach eigenen Angaben elf Jahre die Freundin von Kachelmann war, Hämatome an beiden Oberschenkeln festgestellt worden sein.

ALLERDINGS: Die Verletzungen am Hals und an den Beinen könnte sich die Frau nach ärztlicher Einschätzung auch selbst zugefügt haben. ...

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

BILD.de, 27.03.2010: In seiner Online-Ausgabe schreibt „Focus“, die 37-Jährige habe bei den Ermittlungsbeamten zu Protokoll gegeben, dass sie Kachelmann wegen einer anderen Frau zur Rede gestellt habe.

Darauf sei er ausgerastet, habe in der Küche nach einem Messer gegriffen und sie ins Schlafzimmer gezerrt. Dort sei sie zum Geschlechtsverkehr gezwungen worden.

Kachelmann habe ihr während der Tat das Messer an die Kehle gehalten und sie verletzt, sagte die Radiomoderatorin laut „Focus“. Die Schnittverletzungen seien durch Rechtsmediziner dokumentiert worden. ...

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

UniversitätsKlinikum, Rechtsmedizin u. Verkehrsmedizin: Am Institut sind in interdisziplinärer Kooperation rd. 50 Mitarbeiter, darunter etwa 15 Wissenschaftler aus Medizin, Chemie, Pharmazie, Psychologie, Biologie, Physik, Ingenieurwissenschaften und Medizininformatik tätig. Arbeitsziele sind wissenschaftliche Erkenntnisse für Forschung, Lehre und Patientenversorgung. Es werden Verfahren entwickelt und validiert, die zur Gewährleistung von Rechtssicherheit und Verkehrssicherheit beitragen können und die Optimierung von Systemen des Verletzungsschutzes fördern. Die in Forschung und Praxis gesammelten Erfahrungen stehen zur Aus- und Weiterbildung von Ärzten, Juristen, Rettungssanitätern und Polizeibeamten zur Verfügung.

Hauptarbeitsgebiete

* Aufklärung unklarer und nichtnatürlicher Todesfälle (Unfälle, vorsätzliche oder fahrlässige Tötungen, Suizide, akzidentelle Vergiftungen, insbesondere auch plötzlicher, unerwartet eintretender Tod)) durch Obduktion, histologische, immunhistochemische und toxikologische Analysen sowie traumatomechanische Rekonstruktionen.
* Toxikologische Analysen bei Vergiftungsverdacht von Patienten und bei unklaren Todesfällen, bei verkehrsauffälligen Kraftfahrern und zur Klärung von Beeinträchtigungen der Schuldfähigkeit bei rechtswidrigen Handlungen (unter Einfluß von Alkohol, Medikamenten oder illegalen Drogen). Durchführung von Ringversuchen zur externen Qualitätssicherung forensisch-toxikologischer Analysen.
* Verkehrsmedizinische Untersuchungen zur Beurteilung der Kraftfahreignung mehrfach verkehrsauffälliger Kraftfahrer oder bei Verdacht verkehrsrelevanter Beeinträchtigungen durch Krankheit, notwendige Medikation oder Missbrauch und Abhängigkeit von Alkohol, Medikamenten und illegalen Drogen in interdisziplinärer Zusammenarbeit mit den jeweiligen klinischen Fachgebieten.
* Serologische und DNA- Untersuchungen zur Klärung strittiger Abstammungsverhältnisse und zur Individualisierung von kleinsten Blut-, Sekret-, Haut-, Haar- oder Gewebsspuren in Kriminalfällen und Rechtsstreitigkeiten.
* Traumatomechanische Analysen zur Unfallrekonstruktion zur Beurteilung des Verletzungspotentials mechanischer Belastungen.

Alice, S. 10, 13:49 h: Deinen ausdauernden Einsatz in Sachen Gerechtigkeit finde ich lobenswert, ich würde mir aber mehr Distanz zur Schuldfrage wünschen.

Alice, S. 6, 21:09 h: Zum Schluss, was die Spekulationen dieser Polizeibeamten betrifft: Käse mit Füßen. Alleine die Tatsache, dass etwas Derartiges es schafft, an die Öffentlichkeit zu gelangen, ist eigentlich schon skandalös.

Alice, S. 6, 21:09 h: Sollte die Frau im Kachelmann-Fall tatsächlich alles vorgetäuscht haben, gehört sie für meine Begriffe nicht nur, wie maschera gestern schon sagte, ins Gefängnis, sondern psychiatrisch behandelt. Denn ich halte eine solche Aktion weder für normal noch gesund.

Alice, S. 6, 21:09 h: Mit der durchgängigen Haltung von Gisela Friedrichens hatte ich schon immer Schwierigkeiten, aber das nur nebenbei.

DER SPIEGEL, 22.10.2009 - Freispruch im Fall Harry Wörz, Triumph des Richters:...

Man wollte von der Überzeugung von Wörz' Täterschaft nicht lassen

Der Fall landete schließlich vor dem Landgericht Mannheim. Obwohl man sich dort zweimal gegen einen Wiederaufnahmeprozess gesträubt hatte, wurde Wörz 2005 freigesprochen. Die Zweifel, in ihm den Täter zu erkennen, der die junge Frau um ein normales, gesundes Leben gebracht hat, waren doch zu groß: das fehlende Motiv, die überaus dürftige Spurenlage, die haarsträubenden Ermittlungsfehler, die voreilige Festlegung auf Wörz als alleinigem Tatverdächtigen und was sonst noch alles dazukam.

Dies ließ die Staatsanwaltschaft nicht ruhen, sie legte erfolgreich Revision ein. Der zuständige Senat mit dem Vorsitzenden Armin Nack, der sich besonders gern in die tatrichterliche Beweiswürdigung einmischt, verwies den Fall nach Mannheim zurück mit einer unmissverständlichen Anleitung, wie eine neuerliche Verurteilung herbeizuführen sei. Man wollte in Karlsruhe von der einmal gefassten Überzeugung von Wörz' Täterschaft nicht lassen. Der Fall schien kein Ende zu nehmen.

Als im April dieses Jahres in Mannheim nun die Kammer mit dem Vorsitzenden Richter Rolf Glenz und der Berichterstatterin Petra Beck die Sache Wörz zu verhandeln begann, fing ein wahrer Krimi an. Kein Stein, der bisher das wacklige Anklagegebäude getragen hatte, blieb auf dem anderen. Die Kammer drehte und wendete jedes Indiz und fragte, ob es auf eine Täterschaft Wörz' hindeute oder vielleicht nur gegen den Angeklagten interpretiert wurde. Oder, bei genauer Prüfung, gar nichts besage. Oder vielleicht sogar das Gegenteil dessen, was die Staatsanwaltschaft behauptete, aber nicht beweisen konnte.

Es war geradezu ein Genuss, zu beobachten, wie die Glenz-Kammer den Fall systematisch aufrollte und trotz der inzwischen vergangenen langen Zeit sensationelle Aufklärungsarbeit leistete. Kehrte sich an manchen Verhandlungstagen das Unterste zu oberst - an der einmal ausgegebenen Devise von Wörz' Täterschaft änderte sich in den Augen der Staatsanwaltschaft allerdings nichts.

Konnten die Sachverständigen des Landeskriminalamts DNA-Spuren Wörz nicht oder nicht eindeutig zuordnen - für die Staatsanwaltschaft blieb er der Täter. Traten immer weitere Ermittlungsfehler der Pforzheimer Polizei an den Tag - für die Staatsanwaltschaft blieb Wörz der Täter. Hatte die Kammer für den Geliebten Andreas ein überzeugendes, ja überwältigendes Tatmotiv herausgearbeitet, woran es bei Wörz fehlt - für die Staatsanwaltschaft blieb der Angeklagte der Täter.

Eine Polizei, die "lügt, betrügt, stiehlt und trickst"

Die Staatsanwaltschaft rühmt sich gern ihrer Objektivität und Fairness, da sie, wie immer behauptet wird, das einen Verdächtigen Be- wie auch das ihn Entlastende gleichermaßen im Blick habe. Dass jedoch dies nur hehre Theorie ist, leuchtet sofort ein, wenn man weiß, dass Staatsanwälte weisungsgebunden sind, also vor allem in spektakulären Fällen nicht über die Köpfe ihrer Vorgesetzten hinweg agieren dürfen.

Stößt eine Sache auf öffentliches Interesse, haben Staatsanwälte Bericht zu erstatten. Ob sich am Ende einer Hauptverhandlung die Anklageschrift, die sie oft noch nicht mal selbst verfasst haben, als zutreffend erweist oder nicht, entscheiden daher nicht die jeweiligen Sitzungsvertreter der Staatsanwaltschaft, sondern ihre Vorgesetzten.

Das führt bisweilen zu der absurden Situation, dass ein Staatsanwalt wie im Fall Wörz am Ende eines Prozesses im Plädoyer den Angeklagten weiterhin als Täter bezeichnen und einen entsprechenden Strafantrag stellen muss, obwohl die einst angeblich belastenden Indizien im Lauf der Hauptverhandlung Stück für Stück dahingeschwunden sind. Neuneinhalb Jahre Freiheitsstrafe hatte Staatsanwalt Zinkgräf in Mannheim beantragen müssen, was ihm sichtlich peinlich gewesen zu sein schien. Die Glenz-Kammer hat in ihrer mündlichen Urteilsbegründung nicht nur jedes Argument der Anklage widerlegt, ja sie hat den Anklägern geradezu den Boden unter den Füßen weggezogen.

Mit dem bloßen Beharren auf substanzloser Überzeugung und einer bornierten Unwilligkeit, Fehler zuzugeben, verliert die Staatsanwaltschaft an Glaubwürdigkeit, ja sie macht sich lächerlich. Oder will sie im Fall Wörz etwa den Ruf einer Polizei retten, die "wie eine Herde Elefanten durch den Tatort trampelt", so der Vorsitzende Glenz, oder die Vernehmungsprotokolle von Wörz entlastenden Zeugen in versteckten Aktenordnern "versenkte", wie Richterin Beck sagte? Eine Polizei, die sich laut Verteidiger Neuhaus nicht erinnert, die Asservate nicht mehr findet, die "lügt, betrügt, stiehlt und trickst"?

Die Kammer hält Thomas H. "für den wahrscheinlichen Täter"

Neuhaus hatte schon Recht, wenn er der Polizei Betriebsblindheit, unprofessionellen Jagdeifer sowie "hanebüchene und verquere Ausreden" vorwarf, "die nur in verschrobenen Ermittlergehirnen entstanden sein können". Schlimmer noch aber ist der Verdacht, dass offenkundig alles getan worden war, um dem einzigen wirklichen Tatverdächtigen, Andreas Liebhaber Thomas H. - auch er Polizist in Pforzheim wie das Tatopfer und dessen Vater - "faktisch Immunität zu verleihen", so Neuhaus.