Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?
+7
Alice
phoenix
Admin
dieMASKE
patagon
Oldoldman
dachs64
11 verfasser
Seite 36 von 40
Seite 36 von 40 • 1 ... 19 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
________________
Anmerkung:
Da das Thema inzwischen mehr als 990 Beiträge aufweist, hat die Software das Thema geteilt.
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
________________
Anmerkung:
Da das Thema inzwischen mehr als 990 Beiträge aufweist, hat die Software das Thema geteilt.
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Oldoldman
Gast- Gast
@ all
Hallo miteinander,
leider oder Gott sei Dank bin ich hier und anderswo noch nicht solange unterwegs um Rückschlüsse, auf mögliche "Doppelte Lottchen" und ihre offensichtlich vorhandenen Aversionen, ziehen zu können. Seid mir also nicht böse, wenn ich dazu mal gar nichts sage.
Zum Fall Kachelmann ist mir, nachdem sich die Regenbogenpresse immer weiter in die Materie reingebissen hatte, sofort Heinrich Bölls Erzählung "Die verlorene Ehre der Katharina Blum" eingefallen und so etwas gibt mir ein ungutes Gefühl.
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_verlorene_Ehre_der_Katharina_Blum
.
Mittlerweile denke ich, daß JK in U-Haft bleibt (freiwillig) um eine Sex-Therapie zu machen (ist ja gerade Mode, siehe Tiger Woods etc.) oder aber noch besser, er schreibt ein Buch: "Meine wahre Geschichte - 1000 Frauen und noch viel mehr". Wird dann bestimmt von allen gekauft, die sich Tag für Tag in den einschlägigen Blättern nach Neuigkeiten verzehren und der 'gute' macht dann noch ne menge KOhle damit. Ansonsten wünsche ich Euch allen einen schönen Nachmittag, auch wenn das Wetter ziemlich mies ist.
leider oder Gott sei Dank bin ich hier und anderswo noch nicht solange unterwegs um Rückschlüsse, auf mögliche "Doppelte Lottchen" und ihre offensichtlich vorhandenen Aversionen, ziehen zu können. Seid mir also nicht böse, wenn ich dazu mal gar nichts sage.
Zum Fall Kachelmann ist mir, nachdem sich die Regenbogenpresse immer weiter in die Materie reingebissen hatte, sofort Heinrich Bölls Erzählung "Die verlorene Ehre der Katharina Blum" eingefallen und so etwas gibt mir ein ungutes Gefühl.
http://de.wikipedia.org/wiki/Die_verlorene_Ehre_der_Katharina_Blum
.
Mittlerweile denke ich, daß JK in U-Haft bleibt (freiwillig) um eine Sex-Therapie zu machen (ist ja gerade Mode, siehe Tiger Woods etc.) oder aber noch besser, er schreibt ein Buch: "Meine wahre Geschichte - 1000 Frauen und noch viel mehr". Wird dann bestimmt von allen gekauft, die sich Tag für Tag in den einschlägigen Blättern nach Neuigkeiten verzehren und der 'gute' macht dann noch ne menge KOhle damit. Ansonsten wünsche ich Euch allen einen schönen Nachmittag, auch wenn das Wetter ziemlich mies ist.
JaneA- Anzahl der Beiträge : 68
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?
@JaneA
Oder Kachelmann bleibt freiwillig in Haft, weil er Angst hat vor seinen Fans. Oder er macht gerade ganz neue Erfahrungen...
Was die "doppelten Lottchen" betrifft, kann ich dich beruhigen: Die gibt es zwar formal, aber nicht, um als "Mr. Hyde" das auszuleben, wozu sich "Dr. Jekyll" nicht traut.
Du bist hoffentlich auch eher der Typ "Jane Austen"-Fan, deinem Nick nach zu urteilen...? Wie könnte man dir da böse sein...
Lass dir vom Schmuddelwetter und von den Feindseligkeiten nicht den Nachmittag verderben. Alles hat ein Ende, nur die Wurst...
Oder Kachelmann bleibt freiwillig in Haft, weil er Angst hat vor seinen Fans. Oder er macht gerade ganz neue Erfahrungen...
Was die "doppelten Lottchen" betrifft, kann ich dich beruhigen: Die gibt es zwar formal, aber nicht, um als "Mr. Hyde" das auszuleben, wozu sich "Dr. Jekyll" nicht traut.
Du bist hoffentlich auch eher der Typ "Jane Austen"-Fan, deinem Nick nach zu urteilen...? Wie könnte man dir da böse sein...
Lass dir vom Schmuddelwetter und von den Feindseligkeiten nicht den Nachmittag verderben. Alles hat ein Ende, nur die Wurst...
Alice- Anzahl der Beiträge : 1849
Hakuna matata
Steffi, du bist also eine fachfrau…
„Hakuna matata“ heisst es ja...
Bei deiner liebe zum streit könnte es aber eher „Hakuna hoffnung“ heissen.
JaneA, sicherlich fällt da ein buch ab… Der titel ist noch offen, je nach urteil.
Er kann doch später nicht in einer talkshow – OHNE buch – auftreten. Eine schlichte unmöglichkeit; in d-land. Da ist herr kachelmann (oder seine frauen) wieder absolut stink-normal. Und auftreten will er ja... step by step also.
Ansonsten sehr schönes wetter hier! Und ab geht’s hinaus. In das wahre (schönere) leben.
„Hakuna matata“ heisst es ja...
Bei deiner liebe zum streit könnte es aber eher „Hakuna hoffnung“ heissen.
JaneA, sicherlich fällt da ein buch ab… Der titel ist noch offen, je nach urteil.
Er kann doch später nicht in einer talkshow – OHNE buch – auftreten. Eine schlichte unmöglichkeit; in d-land. Da ist herr kachelmann (oder seine frauen) wieder absolut stink-normal. Und auftreten will er ja... step by step also.
Ansonsten sehr schönes wetter hier! Und ab geht’s hinaus. In das wahre (schönere) leben.
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?
@steffi
Das werde ich, glaube ich, wirklich mal tun - im stillen Kämmerlein ganz, ganz kräftig an dich denken. Drück' mir die Daumen, auf dass es was wird...!
Sei mir bitte, bitte nicht böse über soviel Niveaulosigkeit, du weißt, meine intellektuellen Fähigkeiten, kümmerlichen Gedächtnisleistungen sowie psychischen Erkrankungen zwingen mich hierzu...
Infam, das Ganze...! Aber wirklich.
Hast du übrigens schon diese hervorragende Pfeife probiert?
Das werde ich, glaube ich, wirklich mal tun - im stillen Kämmerlein ganz, ganz kräftig an dich denken. Drück' mir die Daumen, auf dass es was wird...!
Sei mir bitte, bitte nicht böse über soviel Niveaulosigkeit, du weißt, meine intellektuellen Fähigkeiten, kümmerlichen Gedächtnisleistungen sowie psychischen Erkrankungen zwingen mich hierzu...
Infam, das Ganze...! Aber wirklich.
Hast du übrigens schon diese hervorragende Pfeife probiert?
Alice- Anzahl der Beiträge : 1849
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?
Jo
Wow, Du sprichst Suaheli und es ist schön, daß es für Dich kein Pronlem ist.
Aber leider irrst Du in dem Punkt, daß ich Streit liebe!
Ich gehe nur Konflikten nicht aus dem Weg und bekanntermaßen sind eben "offene Konflikte" die beste Art , Probleme zu lösen und nicht "anonyme Konflikte" zu ertragen bzw. sich zu ducken und zu warten, bis es zur "Explosion " kommt.
Was ist denn daran auszusetzen, Dinge offen anzusprechen und zu klären.
Ich hab nichts zu verbergen und bemühe mich um allseitige und umfassende Informationen um meine Meinung begründen zu können.
Außerdem nehme ich es nicht persönlich, wenn man mir widerspricht oder im besten Fall Argumente darlegen kann, die meine Meinung bzw, mein derzeitiges Wissen übersteigen. Kann ich doch nur dazu lernen.....
Übrigens zu meinen Nicks, die Herzdame ist bei GMX, die Steffi ist hier, weil ich nicht wußte, ob man mit dem gleichen Nick hier auch anterten kann und die Gabi bin ich in echt.
Also, es gibt keinen Grund da irgendetwas hineinzuinterpretieren, warum oder ob ich irgendwo gesperrt wurde ( nicht für Dich extra sondern als allgemeine Info).
@Alice
Schon wieder falsch verstanden, meine Empfehlung war, im stillen Kämmerlein vielleicht mal über Dich und was Du, aus welchem tatsächlichen Grund,von Dir gibst, mal nachzudenken.
Tja, wenn Du ´ne ehrliche, aufrichtige Person wärest, würde ich sagen, Einsicht ist der erste Weg zur Besserung!
Aber so, kann ich nur ein spätpubertäres Rotzlöffelchen ausmachen - aber Alice , das geht vorbei, irgendwann wirst auch Du erwachsen.
Steffi, du bist also eine fachfrau…
„Hakuna matata“ heisst es ja...
Bei deiner liebe zum streit könnte es aber eher „Hakuna hoffnung“ heissen.
Wow, Du sprichst Suaheli und es ist schön, daß es für Dich kein Pronlem ist.
Aber leider irrst Du in dem Punkt, daß ich Streit liebe!
Ich gehe nur Konflikten nicht aus dem Weg und bekanntermaßen sind eben "offene Konflikte" die beste Art , Probleme zu lösen und nicht "anonyme Konflikte" zu ertragen bzw. sich zu ducken und zu warten, bis es zur "Explosion " kommt.
Was ist denn daran auszusetzen, Dinge offen anzusprechen und zu klären.
Ich hab nichts zu verbergen und bemühe mich um allseitige und umfassende Informationen um meine Meinung begründen zu können.
Außerdem nehme ich es nicht persönlich, wenn man mir widerspricht oder im besten Fall Argumente darlegen kann, die meine Meinung bzw, mein derzeitiges Wissen übersteigen. Kann ich doch nur dazu lernen.....
Übrigens zu meinen Nicks, die Herzdame ist bei GMX, die Steffi ist hier, weil ich nicht wußte, ob man mit dem gleichen Nick hier auch anterten kann und die Gabi bin ich in echt.
Also, es gibt keinen Grund da irgendetwas hineinzuinterpretieren, warum oder ob ich irgendwo gesperrt wurde ( nicht für Dich extra sondern als allgemeine Info).
@Alice
Das werde ich, glaube ich, wirklich mal tun - im stillen Kämmerlein ganz, ganz kräftig an dich denken. Drück' mir die Daumen, auf dass es was wird...!
Schon wieder falsch verstanden, meine Empfehlung war, im stillen Kämmerlein vielleicht mal über Dich und was Du, aus welchem tatsächlichen Grund,von Dir gibst, mal nachzudenken.
"Sei mir bitte, bitte nicht böse über soviel Niveaulosigkeit, du weißt, meine intellektuellen Fähigkeiten, kümmerlichen Gedächtnisleistungen sowie psychischen Erkrankungen zwingen mich hierzu..."
Tja, wenn Du ´ne ehrliche, aufrichtige Person wärest, würde ich sagen, Einsicht ist der erste Weg zur Besserung!
Aber so, kann ich nur ein spätpubertäres Rotzlöffelchen ausmachen - aber Alice , das geht vorbei, irgendwann wirst auch Du erwachsen.
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?
@steffi
"spätpubertäres Rotzlöffelchen"...? Das nenne ich nun mal Menschenkenntnis, haha, dafür verzeihe ich dir (fast) den ganzen langweiligen Rest.
Zu deiner Haltung, was den Vorwurf deiner Streitsucht betrifft, möchte ich unbedingt noch etwas sagen: Es hat dich hier eingangs niemand angegriffen, aber bereits in deinem ersten Posting fandest du es nötig, mich auf das eine oder andere persönliche Defizit hinzuweisen.
Du siehst dich vermutlich als "assertiv", auf manch andere wirkt es nur "aggressiv".
Auch begehst du den Fehler, die sachliche Diskussionsebene zu verlassen und aus einer Meinung eine für dich positiv oder negativ zu bewertende Charaktereigenschaft deines Gegenübers zu machen.
Was den sogenannten von dir angesprochenen "Diskussionswert" betrifft, sage ich mal ganz lapidar: Die Male, wo jemand es wirklich geschafft hat, einen anderen User zu überzeugen mit Argumenten, kann man wohl an einer Hand abzählen. Wie oft wurdest denn du in deinem Cyberleben bereits umgestimmt...?
Ach so, nee, das geht ja gar nicht, du hast ja (auch) immer Recht...
"spätpubertäres Rotzlöffelchen"...? Das nenne ich nun mal Menschenkenntnis, haha, dafür verzeihe ich dir (fast) den ganzen langweiligen Rest.
Zu deiner Haltung, was den Vorwurf deiner Streitsucht betrifft, möchte ich unbedingt noch etwas sagen: Es hat dich hier eingangs niemand angegriffen, aber bereits in deinem ersten Posting fandest du es nötig, mich auf das eine oder andere persönliche Defizit hinzuweisen.
Du siehst dich vermutlich als "assertiv", auf manch andere wirkt es nur "aggressiv".
Auch begehst du den Fehler, die sachliche Diskussionsebene zu verlassen und aus einer Meinung eine für dich positiv oder negativ zu bewertende Charaktereigenschaft deines Gegenübers zu machen.
Was den sogenannten von dir angesprochenen "Diskussionswert" betrifft, sage ich mal ganz lapidar: Die Male, wo jemand es wirklich geschafft hat, einen anderen User zu überzeugen mit Argumenten, kann man wohl an einer Hand abzählen. Wie oft wurdest denn du in deinem Cyberleben bereits umgestimmt...?
Ach so, nee, das geht ja gar nicht, du hast ja (auch) immer Recht...
Alice- Anzahl der Beiträge : 1849
bomba
hallo Steffi,
da liegt ein fehler in der sache… wenn einige, mehere foren gleichzeitig benötigen, werden diesen foren schnell ünterschiedlichen spielwiesen zugeteilt. Dieses scheint bei dir jetzt deine persönliche hass-grube zu sein.
Hat’s gar was sexuelles bei dir? Explodier doch mal - nicht immer so lange warten... Wir hören dir gern weiter zu.
We want more...
da liegt ein fehler in der sache… wenn einige, mehere foren gleichzeitig benötigen, werden diesen foren schnell ünterschiedlichen spielwiesen zugeteilt. Dieses scheint bei dir jetzt deine persönliche hass-grube zu sein.
Hier trittst nur du als rächerin (putztruppe?), als konfliktauslöserin auf. Die probleme, die du konstruierst werden hoffentlich DEINE probleme lindern.Steffi: Aber leider irrst Du in dem Punkt, daß ich Streit liebe!
Ich gehe nur Konflikten nicht aus dem Weg und bekanntermaßen sind eben "offene Konflikte" die beste Art , Probleme zu lösen und nicht "anonyme Konflikte" zu ertragen bzw. sich zu ducken und zu warten, bis es zur "Explosion " kommt.
Hat’s gar was sexuelles bei dir? Explodier doch mal - nicht immer so lange warten... Wir hören dir gern weiter zu.
We want more...
Gast- Gast
Alice
Zu deiner Haltung, was den Vorwurf deiner Streitsucht betrifft, möchte ich unbedingt noch etwas sagen: Es hat dich hier eingangs niemand angegriffen, aber bereits in deinem ersten Posting fandest du es nötig, mich auf das eine oder andere persönliche Defizit hinzuweisen.
Jetzt bin ich schon Streitsüchtig - Du bist steigerungsfähig....
Ich habe Dich nicht in meinem ersten Posting angegriffen, lediglich bemerkt, daß Du in Deinen Aussagen sehr widersprüchlich bist.
Schon daraufhin fühltest Du Dich verfolgt und angegriffen!!!
Im zweiten Posting, wo ich Dir genau die Punkte aufgezählt habe und begründet habe, habe ich als Antwort von Dir sofort einen persönlichen Angriff bekommen, der mit sachlicher Diskussion nichts zu tun hat.
Und so geht es mit Dir in jeder Diskussion, sobald man Dir widerspricht, wirst Du immer persönlich - verträgst aber schlecht das Echo.
Alice sagt:
"Auch begehst du den Fehler, die sachliche Diskussionsebene zu verlassen und aus einer Meinung eine für dich positiv oder negativ zu bewertende Charaktereigenschaft deines Gegenübers zu machen
Eine Meinung ist überhaupt nicht ausschlaggebend für eine Charaktereigenschaft, aber die Art und Weise, wie Du hier "diskutierst", verdrehst, manipulierst und anderen Dreck hinterher wirfst - aber gleichzeitig den Anderen genau das unterstellst - das zeigt Charaktereigenschaften.
Und wer einem Menschen plötzlich die Herkunft aus einem Land, daß er selber gar nicht kennt, unter die Nase reiben möchte, mit dem eindeutigen Unterton "DDR-OSSI-Doof-unterdrückt", der muß halt mal auf die billige Nummer, die er hier abzieht, hingewiesen werden.
Oder hattest Du noch eine andere Begründung in petto?
Und es geht auch nicht darum, jemanden unzustimmen, man kann Kompromisse finden, man kann die Meinung eines anderen respektieren und muß sie trotzdem nicht zu seiner eigenen machen. Aber sich einfach hinzustellen, die Meinung den anderen an den Kopf knallen - ohne Begründung- und die dann verteufeln wollen, wenn sie ihre,andere Meinung BEGRÜNDEN, ist doch albern.
Jo
Belies Dich doch erstmal, was ein offener und was ein anonymer Konflikt ist.
Du und Alice haben hier anonyme Konflikte gepflegt, Dein Beitrag am 28.04.10.
Nachdem Nina und Demo hier schon lange das Forum verlassen hatten, warst Du doch sehr bemüht, Demo noch weiter auseinander zunehmen - lies Deinen Beitrag nochmal durch.
Da ich persönlich so etwas eben nicht in Ordnung finde, ständig nachzutreten, zumal Du ja mit Demo wenig zu tun hattest, habe ich daraus eine offene Debatte gemacht und die Kritikpunkte offen angesprochen.
Das Alice und Du hier mit Meschera die gleiche Chose abziehen, wie sie das mit den anderen auch gemacht hat, nämlich nie direkt antworten und immer ausweichend und manipulativ etwas in den Raum stellen, ist sicher für meine Art der Diskussionskultur, Wasser auf die Mühlen.
Weil, dann braucht man keine Diskussion, wenn man eh aneinander vorbeiredet, weil man gerne ignoriert , was einem nicht passt, da tritt man dann die Reise durch Raum und Zeit an und landet im Nirwana.
"Hier trittst nur du als rächerin (putztruppe?), als konfliktauslöserin auf. Die probleme, die du konstruierst werden hoffentlich DEINE probleme lindern.
Hat’s gar was sexuelles bei dir? Explodier doch mal - nicht immer so lange warten... Wir hören dir gern weiter zu."
Wen sollte ich hier rächen? Du liest, genau wie Alice weder aufmerksam noch komplett einen Beitrag durch. Ich hatte dazu schon geschrieben, ich muß weder Nina noch Demo verteidigen, es geht um Eure Art und Weise mit Menschen umzugehen.
Du fängst schon wieder an mit Unterstellungen ohne sie nachweisen zu können, welche Probleme soll ICH denn nun haben?
Ich konstruiere auch keine - Eure Art und Weise steht hier schwarz auf weiß, muß ich jetzt um Erlaubnis fragen, wenn ich darauf hinweise, daß das nicht in Ordnung ist, zumal ja Alice sich immer und sofort angeriffen fühlt sobald man auch nur den Hauch einer anderen Meinung vertritt und sie allen alles unterstellt?
Gast- Gast
re steffie
ich kenne dein chinesisches horoskop zwar nicht, kann die aber aus langer leidvoller erfahrung mitteilen, alice ist ein büffel.
und büffel sind einfach von haus aus extrem trotzig und es ist sinnlos, sie wenn sie davon überzeugt sind, dass etwas "unrecht" ist vom gegenteil überzeugen zu wollen.
schau einmal, büffel haben auch total gute eigenschaften. wenn du es schaffst ihr mitleid zu erwecken oder ihre hilfe zu brauchen, dann findest du kaum einen gewissenhafteren und hilfsbereiteren verteidiger als sie.
was demo angeht, der kann sich ganz gut selbst verteidigen. der braucht definitiv keine fürsprecher.
nina, dito. nur nina hat einfach ne andere art sie sagt, ich will friede, freude eierkuchen und ne schar von bewunderern um mich. dann ist alles okay. und wenn die anderer auffassung sind als ich zu einem thema, dann dürfen die mich trotzdem lieben. ich sorge nur dafür, dass die sich nicht gänzlich erledigen, halte aber das flämmchen der eifersucht, trotzdem immer schön am glimmen.
bei the way, willst du mir dein chin. horoskop verraten?
und büffel sind einfach von haus aus extrem trotzig und es ist sinnlos, sie wenn sie davon überzeugt sind, dass etwas "unrecht" ist vom gegenteil überzeugen zu wollen.
schau einmal, büffel haben auch total gute eigenschaften. wenn du es schaffst ihr mitleid zu erwecken oder ihre hilfe zu brauchen, dann findest du kaum einen gewissenhafteren und hilfsbereiteren verteidiger als sie.
was demo angeht, der kann sich ganz gut selbst verteidigen. der braucht definitiv keine fürsprecher.
nina, dito. nur nina hat einfach ne andere art sie sagt, ich will friede, freude eierkuchen und ne schar von bewunderern um mich. dann ist alles okay. und wenn die anderer auffassung sind als ich zu einem thema, dann dürfen die mich trotzdem lieben. ich sorge nur dafür, dass die sich nicht gänzlich erledigen, halte aber das flämmchen der eifersucht, trotzdem immer schön am glimmen.
bei the way, willst du mir dein chin. horoskop verraten?
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?
@patagon
"Schlange", wetten?
"Schlange", wetten?
Alice- Anzahl der Beiträge : 1849
"Gelassenheit ist eben alles..."
Blick.ch 07.05.2010, 16:54 Uhr:
-Jetzt spricht ein Mithäftling
MANNHEIM – Beschlagnahmte Pasta-Teller, ein Messer mit DNA-Spuren – viele Indizien wurden im Fall Kachelmann gesammelt. Ihn scheint dies nicht zu belasten. Das erzählt ein Ex-Knasti.Jörg Kachelmann sitzt seit über sechs Wochen in der JVA Mannheim. Dort scheint er seinen Charme wie einst vor der Kamera gekonnt auszuspielen – Mithäftlinge verlieren kein schlechtes Wort über ihn.
So wie Ertan Özalli, ein Türke, der wegen Betruges im Gefängnis sass und den Wetter-Moderator kennenlernte. Gegenüber «RTL» erzählte Özalli: «Er war zu allen Wärtern und Mithäftlingen sehr freundlich und redete mit allen.» Er sei mit allen respektvoll umgegangen.
Auf dem Gefängnishof sei Kachelmann nie allein. «Es stehen eigentlich immer zwei bis drei Leute bei ihm», so Özalli. Auch persönlich hatte er einmal Kontakt mit ihm, was ihn offenbar sehr beeindruckte. «Als wir einmal zusammen in einem Raum sassen, bot er mir Schokolade an – das hat in den acht Monaten nie jemand gemacht», sagt er zu «RTL».
Der Meteorologe habe in der Zeit im Gefängnis nicht wie jemand gewirkt, der schuldig sei – «aber ich weiss natürlich nicht, wie es in ihm aussieht», so der Ex-Häftling.
Das Amtsgericht Mannheim lässt den Wettermoderator jedenfalls noch in der Zelle schmoren. Der zuständige Haftrichter vertagte eine Entscheidung darüber, ob ein Haftbefehl wegen Vergewaltigung aufgehoben und der 51-Jährige somit aus dem Gefängnis entlassen wird.
Dieser Antrag werde frühestens in der kommenden Woche geprüft, teilte das Amtsgericht Mannheim mit (Blick.ch berichtete). Darauf einigten sich der Richter, Kachelmanns Anwalt und der Schweizer Meteorologe. (num)-
http://www.blick.ch/news/ausland/jetzt-spricht-ein-mithaeftling-146374
Gast- Gast
meschera
danke für die info.
ich sehe kachi auch viel eher als netten kerl.
demo hatte schon mal das thema schadenersatz für justizopfer. da scheint wirklich kaum etwas möglich zu sein. habe ja auch schon bei meiner urlaubsbekanntschaft aufgegezeigt, dass diese frau den mann einer anderen MIT HILFE DER JUSTIZ erledigt hat. und die ganze familie dazu.
ich sehe kachi auch viel eher als netten kerl.
demo hatte schon mal das thema schadenersatz für justizopfer. da scheint wirklich kaum etwas möglich zu sein. habe ja auch schon bei meiner urlaubsbekanntschaft aufgegezeigt, dass diese frau den mann einer anderen MIT HILFE DER JUSTIZ erledigt hat. und die ganze familie dazu.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?
Nicht-deutsche sind oft die besseren deutschen!
Gast- Gast
@ Steffi,
nat. lassen sich Demo oder Nina nicht von mir auseinandernehmen. Das hast du etwas falsch verstanden. Das hatte ich auch niemals vor!Steffi: Nachdem Nina und Demo hier schon lange das Forum verlassen hatten, warst Du doch sehr bemüht, Demo noch weiter auseinander zunehmen
UNSERE art und weise kann sich doch sofort ändern…
Gast- Gast
Off-topic, aber sehr lautstark...
Ich habe mir das jetzt eine Weile angesehen und zunächst mit dem Kopf geschüttelt. Mit der Zeit steigt mir aber die Zornesröte ins Gesicht. Passend zu meiner Haarfarbe.
1. @steffi: wenn ich hier erkläre, daß "der Admin mir gesagt hat" (ich bin vermutlich der einzige Schizophrene hier im Forum), jo ist nicht Alice und umgekehrt, erwarte ich, daß das widerspruchslos akzeptiert wird und auch die Erleichterung der beiden über die Bestätigung von dritter Seite. Leider hast Du die Bemerkung von jo über die IP-Adresse zum Anlaß genommen, ohne es mit einen Wort wirklich auszusprechen, unterschwellig erneut Zweifel zu äußern. Das war hier nicht nur off-topic sondern auch sonst neben der Sache. Du kannst davon ausgehen, daß ich den Wert einer IP-Adresse (oder besser deren Un-Wert) kenne. Wenn Du also weiterhin meine Feststellung öffentlich in Zweifel ziehen möchtest, dann muß ich Dich auffordern, dies an anderer Stelle zu tun. Ich hoffe, wir haben uns verstanden.
2. Ich kann mich nicht erinnern, daß der Thread lautet: Fall Kachelmann: Faktum oder in der "Alice-Falle", so daß es richtig und angemessen wäre, an dieser Stelle über Alices Persönlichkeit, ihre Fähigkeiten, ihr Sprachvermögen usw. zu diskutieren. Du magst anderer Auffassung sein, dann äußere Dich in der Sache Kachelmann so sachlich, wie Du es Dir wünschst. Demo hat hier, wie auch bei GMX häufig erklärt, daß es ihn stört, wenn "Kommentatoren" sich innerhalb eines Threads kommentieren. Ich muß ihm jedenfalls dann recht geben, wenn sich die Kommentatoren in dieser Weise, bis hin zum Attribut "Rotzlöffel" kommentieren. Das ist nicht nur off-topic, sondern auch gegen alle Regeln einer fairen Diskussion. Bevor das Totschlagsargument "die hat aber angefangen" kommt: Wenn es Dir um eine sachliche Diskussion über die in der Titelzeile aufgeführten Themen geht: bitte. Wenn Du allerdings nur postest, um hier im Demos Nachfolge Intriganz, Unlogik usw. nachweisen zu wollen, dann bin ich gerne bereit, Dir ein Labor einzurichten, indem Du Dich unbehelligt und unbemerkt von der Öffentlichkeit auslassen kannst. Kurze PN an den Admin genügt. Falls Du allerdings dies hier - zum falschen Thread - und vor aller Welt weiter versuchen willst, muß ich die auffordern... s. o. zu Ziffer 1.
3. @steffi: ich würde mich gerne mit Dir über den Zufall, Propheizeiungen usw. unterhalten. In Vorbereitung darauf habe ich eine ganze Menge nachgelesen. Aber berufliche Zwänge engen meine zeitlichen Möglichkeiten ein. Und der Umstand, daß ich dieses Posting schreiben muß, kommt mir dann wie eine Vergeudung wertvoller Resourcen vor. Schade für uns, schade für's Forum. Darüber solltest Du mal nachdenken.
4. @Alice, jo & Barbarella: Aus, gehste weg da! Platz! Schluß! Es gibt nichts mehr dazu zu sagen, außer zu den Neuigkeiten bei Herrn Kachelmann, der sich offensichtlich sehr zuvorkommend gegenüber Mitgefangenen verhalten hat.
So, und wenn ihr es jetzt noch mögt:
An der Bar gibt's und
1. @steffi: wenn ich hier erkläre, daß "der Admin mir gesagt hat" (ich bin vermutlich der einzige Schizophrene hier im Forum), jo ist nicht Alice und umgekehrt, erwarte ich, daß das widerspruchslos akzeptiert wird und auch die Erleichterung der beiden über die Bestätigung von dritter Seite. Leider hast Du die Bemerkung von jo über die IP-Adresse zum Anlaß genommen, ohne es mit einen Wort wirklich auszusprechen, unterschwellig erneut Zweifel zu äußern. Das war hier nicht nur off-topic sondern auch sonst neben der Sache. Du kannst davon ausgehen, daß ich den Wert einer IP-Adresse (oder besser deren Un-Wert) kenne. Wenn Du also weiterhin meine Feststellung öffentlich in Zweifel ziehen möchtest, dann muß ich Dich auffordern, dies an anderer Stelle zu tun. Ich hoffe, wir haben uns verstanden.
2. Ich kann mich nicht erinnern, daß der Thread lautet: Fall Kachelmann: Faktum oder in der "Alice-Falle", so daß es richtig und angemessen wäre, an dieser Stelle über Alices Persönlichkeit, ihre Fähigkeiten, ihr Sprachvermögen usw. zu diskutieren. Du magst anderer Auffassung sein, dann äußere Dich in der Sache Kachelmann so sachlich, wie Du es Dir wünschst. Demo hat hier, wie auch bei GMX häufig erklärt, daß es ihn stört, wenn "Kommentatoren" sich innerhalb eines Threads kommentieren. Ich muß ihm jedenfalls dann recht geben, wenn sich die Kommentatoren in dieser Weise, bis hin zum Attribut "Rotzlöffel" kommentieren. Das ist nicht nur off-topic, sondern auch gegen alle Regeln einer fairen Diskussion. Bevor das Totschlagsargument "die hat aber angefangen" kommt: Wenn es Dir um eine sachliche Diskussion über die in der Titelzeile aufgeführten Themen geht: bitte. Wenn Du allerdings nur postest, um hier im Demos Nachfolge Intriganz, Unlogik usw. nachweisen zu wollen, dann bin ich gerne bereit, Dir ein Labor einzurichten, indem Du Dich unbehelligt und unbemerkt von der Öffentlichkeit auslassen kannst. Kurze PN an den Admin genügt. Falls Du allerdings dies hier - zum falschen Thread - und vor aller Welt weiter versuchen willst, muß ich die auffordern... s. o. zu Ziffer 1.
3. @steffi: ich würde mich gerne mit Dir über den Zufall, Propheizeiungen usw. unterhalten. In Vorbereitung darauf habe ich eine ganze Menge nachgelesen. Aber berufliche Zwänge engen meine zeitlichen Möglichkeiten ein. Und der Umstand, daß ich dieses Posting schreiben muß, kommt mir dann wie eine Vergeudung wertvoller Resourcen vor. Schade für uns, schade für's Forum. Darüber solltest Du mal nachdenken.
4. @Alice, jo & Barbarella: Aus, gehste weg da! Platz! Schluß! Es gibt nichts mehr dazu zu sagen, außer zu den Neuigkeiten bei Herrn Kachelmann, der sich offensichtlich sehr zuvorkommend gegenüber Mitgefangenen verhalten hat.
So, und wenn ihr es jetzt noch mögt:
An der Bar gibt's und
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?
@Oldoldman
Wuff...! schlabberschlabber
Nur ein Idiot würde sich als "VIP" seinen Mitgefangenen gegenüber nicht nett und zuvorkommend zeigen... Wieder so eine Nullbotschaft.
Wuff...! schlabberschlabber
Nur ein Idiot würde sich als "VIP" seinen Mitgefangenen gegenüber nicht nett und zuvorkommend zeigen... Wieder so eine Nullbotschaft.
Alice- Anzahl der Beiträge : 1849
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?
Oldoldman: Gute "brandrede"!!!
Alice: Aber eine gute "nullbotschaft", die mann gern liesst. Der "türke" ist auch nett.
Alice: Aber eine gute "nullbotschaft", die mann gern liesst. Der "türke" ist auch nett.
Gast- Gast
Oldi
Ich hab erstmal Deine Zurechtweisung verstanden und akzeptiere ganz sicher, daß Du als Herr des Hause hier für Ordnung sorgst.
Allerdings seh ich es als ziemlich schwierig an, da ja MENSCHEN hier aufeinandertreffen, daß man die Emotionen raushalten kann.
Ich habe - sicher auch aus technischer Unkenntnis - nicht Dein Wort angezweifelt sondern gefühlsmäßig und aus den Beiträgen, die Identitäten angezweifelt ( ohne eine endgültige Meinung dazu zu haben).
Jeder Mensch ist anders und man mag mir nachsagen, was man will - aber Ehrlichkeit ist für mich eine Grundvoraussetzung , nicht nur in allen ( realen) Lebenslagen, sondern auch um hier zu diskutieren.
Das bedeutet für mich natürlich nicht, daß ich die Lieblingsfarbe des Schlüpfers von den "Gesprächspartnern" wissen muß, aber ich möchte sie wirklich ernst nehmen können in ihren Aussagen. Und da fällt es mir schwer, Widersprüchlichkeiten wegzuschieben anstatt zu klären.
Dieses Gefühl hatte ich hier in den letzten Tagen nicht. Es driftete wieder in "persönliche Aversionen" ab, an denen ich mich dann als Gegenpol beteiligte um die Balance wieder herzustellen. Sicher fälschlicher Weise in der Annahme, den tatsächlichen Standpunkt des "Gegenüber" besser erkennen zu können.
Es wäre sehr schade, wenn , gerade hier Mescheras Mühe , bestraft würde.
Ich werd mal in mich gehen und muß mir überlegen, ob ich tatsächlich so ( unbefangen) dann an der Diskussion teilnehmen kann, denn das ignorieren von anderen Usern und deren Meinungen, weil man vielleicht was falsches sagt bzw. sie es falsch aufnehmen, erscheint mir recht schwierig.
Ich persönlich kann gut einstecken und hab auch deshalb kein Problem mit dem austeilen.
Wenn Du die Geschichte mit dem Zufall ernst meinst, bin ich gerne bereit, da weiter zu machen, weil ich mich wirklich dafür interessiere und es spannend finde, andere Ansichten zu bekommen und was zum knobeln zu haben.
Allerdings seh ich es als ziemlich schwierig an, da ja MENSCHEN hier aufeinandertreffen, daß man die Emotionen raushalten kann.
Ich habe - sicher auch aus technischer Unkenntnis - nicht Dein Wort angezweifelt sondern gefühlsmäßig und aus den Beiträgen, die Identitäten angezweifelt ( ohne eine endgültige Meinung dazu zu haben).
Jeder Mensch ist anders und man mag mir nachsagen, was man will - aber Ehrlichkeit ist für mich eine Grundvoraussetzung , nicht nur in allen ( realen) Lebenslagen, sondern auch um hier zu diskutieren.
Das bedeutet für mich natürlich nicht, daß ich die Lieblingsfarbe des Schlüpfers von den "Gesprächspartnern" wissen muß, aber ich möchte sie wirklich ernst nehmen können in ihren Aussagen. Und da fällt es mir schwer, Widersprüchlichkeiten wegzuschieben anstatt zu klären.
Dieses Gefühl hatte ich hier in den letzten Tagen nicht. Es driftete wieder in "persönliche Aversionen" ab, an denen ich mich dann als Gegenpol beteiligte um die Balance wieder herzustellen. Sicher fälschlicher Weise in der Annahme, den tatsächlichen Standpunkt des "Gegenüber" besser erkennen zu können.
Es wäre sehr schade, wenn , gerade hier Mescheras Mühe , bestraft würde.
Ich werd mal in mich gehen und muß mir überlegen, ob ich tatsächlich so ( unbefangen) dann an der Diskussion teilnehmen kann, denn das ignorieren von anderen Usern und deren Meinungen, weil man vielleicht was falsches sagt bzw. sie es falsch aufnehmen, erscheint mir recht schwierig.
Ich persönlich kann gut einstecken und hab auch deshalb kein Problem mit dem austeilen.
Wenn Du die Geschichte mit dem Zufall ernst meinst, bin ich gerne bereit, da weiter zu machen, weil ich mich wirklich dafür interessiere und es spannend finde, andere Ansichten zu bekommen und was zum knobeln zu haben.
Gast- Gast
Nach zwei Monaten wird die Glaubwürdigkeit des "Opfers" geprüft....
Focus online PANORAMA
08.05.2010, 10:53 Uhr
Opfer wird auf Glaubwürdigkeit geprüft:
Im Fall von Wettermoderator Jörg Kachelmann soll die Glaubwürdigkeit des angeblichen Vergewaltigungsopfers überprüft werden. Nach FOCUS-Informationen wurde hierfür ein Gutachter beauftragt.
Wie FOCUS erfuhr, ist für die kommenden Tage ein Treffen zwischen der 37-jährigen Radiomoderatorin Sabine W. (Name geändert) und einem Gutachter verabredet. Er soll die Frau, die Kachelmann der Vergewaltigung bezichtigt, auf ihre Glaubwürdigkeit hin überprüfen.
Nach FOCUS-Informationen wird in dieser Woche voraussichtlich auch der zuständige Mannheimer Haftrichter über den Antrag des Kachelmann-Anwalts Reinhard Birkenstock zur Aufhebung des Haftbefehls befinden. Die Entscheidung darüber war zunächst vertagt worden. Erst müssten weitere Ermittlungsergebnisse vorliegen, teilte das Amtsgericht mit.
Weitere Frauen haben sich gemeldet
Gegen den unter dringendem Tatverdacht stehenden 51-jährigen TV-Mann wollen jetzt offenbar noch weitere Frauen aussagen. So sollen Ermittler bereits seit mehreren Wochen in Kontakt zu einer Frau stehen, die behauptet, sie sei eine frühere Geliebte Kachelmanns – und dieser habe auch sie sexuell genötigt.
Auch wurden weitere Details aus der Nacht bekannt, in der die Vergewaltigung angeblich stattgefunden haben soll. Demnach soll Jörg Kachelmann am 8. Februar erst sehr spät, kurz vor Mitternacht, bei Sabine W. in Schwetzingen eingetroffen sein.
Keine Stellungnahme Kachelmanns
Nach dem Streit, so behauptet die Frau, habe sie ihn aus der Wohnung verweisen wollen. Daraufhin sei er ausgerastet und habe sie vergewaltigt. Kachelmann, so ergaben FOCUS-Recherchen, soll noch in der Nacht von Schwetzingen nach Frankfurt gefahren sein. Die letzten Stunden vor seinem Abflug nach Vancouver verbrachte er offenbar in einem Hotel.
Kachelmann sitzt seit dem 20. März 2010 in Untersuchungshaft. Der Schweizer Wetterexperte bestreitet die gegen ihn erhobenen Vorwürfe. Weitergehende Stellungnahmen lehnt sein Verteidiger bislang ab.
http://www.focus.de/panorama/boulevard/joerg-kachelmann-opfer-wird-auf-glaubwuerdigkeit-geprueft_aid_506113.html
Gast- Gast
sexuelle nötigung- was ist das genau?
wer kann genau erklären was ist sexuelle nötigung.
es geschieht dass männer gegenüber fremden frauen übergriffig werden z.b. im bus, wenn gedränge herrscht, oder im schwimmbad, frauen anfassen, die keinerlei interesse an ihnen zeigen und diese auf eine weise berühren, die eindeutige übergriffe sind.
vergewaltigung ist klar, wenn der mann die frau gegen deren willen überwältigt und sich gewaltsam an ihr vergeht.
aber was ist sexuelle nötigung? wäre dies etwa wenn ein taxifahrer z.b. sagt, ich lasse sie nicht aus dem wagen, bevor sie mir zu willen sind. also sie auf irgendeine nicht körperliche weise zwingen will, etwas zu tun, sich ausziehen z.b., was sie selbst nicht möchte?
es geschieht dass männer gegenüber fremden frauen übergriffig werden z.b. im bus, wenn gedränge herrscht, oder im schwimmbad, frauen anfassen, die keinerlei interesse an ihnen zeigen und diese auf eine weise berühren, die eindeutige übergriffe sind.
vergewaltigung ist klar, wenn der mann die frau gegen deren willen überwältigt und sich gewaltsam an ihr vergeht.
aber was ist sexuelle nötigung? wäre dies etwa wenn ein taxifahrer z.b. sagt, ich lasse sie nicht aus dem wagen, bevor sie mir zu willen sind. also sie auf irgendeine nicht körperliche weise zwingen will, etwas zu tun, sich ausziehen z.b., was sie selbst nicht möchte?
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
hallo Steffi, hi @all
Steffi: „Es wäre sehr schade, wenn , gerade hier Mascheras Mühe , bestraft würde.“
Hallo Steffi, sehe dich gerade. Es macht mir wirklich keine Mühe den Kachelmann-Fall weiter zu verfolgen. Finde es inzwischen selbst spannend! Meine ursprüngliche Intention war auch ein wenig Demo wieder „hinterm Ofen“ hervor zu locken. Dachte: wenn ich mich „ungeschickt“ genug anstelle eilt er mir zu Hilfe…, lächel.
Nein im Ernst, hätte schade gefunden, wenn der ganze Thread „im Sand“ verlaufen wäre. Das nun besonders hervorzuheben, dafür sehe ich selbst keinen Grund. Schließlich trägt jeder der in einem öffentlichen Forum schreibt etwas dazu bei es am „Leben“ zu halten.
Ich habe jetzt eben das „Demo-Baby-Kachelmann“ übernommen.
Sehr positiv empfinde ich deine Reaktion auf die „Kritik“ von Oldoldman. Du hinterfragst dich selbst und reagierst nicht mit Abwehr oder gehst in die Offensive. So und nur so lassen sich konstruktive Diskussionen führen, das ist meine Meinung.
Ich habe im Ratgeber sehr oft geschrieben, wenn Menschen immer und immer wieder an den gleichen Punkten „anecken“, sei es höchste Zeit sich selbst zu hinterfragen. Ich persönlich warte erst gar nicht solange. Aber das muss jeder für sich entscheiden….
Mein Bedürfnis hier über den Fall Kachelmann zu diskutieren ist sehr gedämpft. Wenn jemand alles falsch verstehen WILL ,wird es in der Tat sehr schwer und wenn einem die Worte sozusagen im Munde umgedreht werden driftet die Diskussion nur ab in Gefilde, mit denen ich nichts anfangen kann/will und die mit dem Fall Kachelmann nichts mehr zu tun haben.
So bleibe ich momentan bei der 1:1 Wiedergabe der „Medien-Berichterstattung“. Wenn es mich „juckt“ werde ich mich durchaus in eine sachliche Konfrontation begeben. Wenn dies nicht möglich ist, lasse ich es. Damit habe ich überhaupt keine Probleme.
Lediglich wenn auf Dauer der Spaßfaktor, das Informative, der Austausch, auf der Strecke bleiben, dann wird es auch für mich Zeit mich ganz zurück zu ziehen.
Hallo Steffi, sehe dich gerade. Es macht mir wirklich keine Mühe den Kachelmann-Fall weiter zu verfolgen. Finde es inzwischen selbst spannend! Meine ursprüngliche Intention war auch ein wenig Demo wieder „hinterm Ofen“ hervor zu locken. Dachte: wenn ich mich „ungeschickt“ genug anstelle eilt er mir zu Hilfe…, lächel.
Nein im Ernst, hätte schade gefunden, wenn der ganze Thread „im Sand“ verlaufen wäre. Das nun besonders hervorzuheben, dafür sehe ich selbst keinen Grund. Schließlich trägt jeder der in einem öffentlichen Forum schreibt etwas dazu bei es am „Leben“ zu halten.
Ich habe jetzt eben das „Demo-Baby-Kachelmann“ übernommen.
Sehr positiv empfinde ich deine Reaktion auf die „Kritik“ von Oldoldman. Du hinterfragst dich selbst und reagierst nicht mit Abwehr oder gehst in die Offensive. So und nur so lassen sich konstruktive Diskussionen führen, das ist meine Meinung.
Ich habe im Ratgeber sehr oft geschrieben, wenn Menschen immer und immer wieder an den gleichen Punkten „anecken“, sei es höchste Zeit sich selbst zu hinterfragen. Ich persönlich warte erst gar nicht solange. Aber das muss jeder für sich entscheiden….
Mein Bedürfnis hier über den Fall Kachelmann zu diskutieren ist sehr gedämpft. Wenn jemand alles falsch verstehen WILL ,wird es in der Tat sehr schwer und wenn einem die Worte sozusagen im Munde umgedreht werden driftet die Diskussion nur ab in Gefilde, mit denen ich nichts anfangen kann/will und die mit dem Fall Kachelmann nichts mehr zu tun haben.
So bleibe ich momentan bei der 1:1 Wiedergabe der „Medien-Berichterstattung“. Wenn es mich „juckt“ werde ich mich durchaus in eine sachliche Konfrontation begeben. Wenn dies nicht möglich ist, lasse ich es. Damit habe ich überhaupt keine Probleme.
Lediglich wenn auf Dauer der Spaßfaktor, das Informative, der Austausch, auf der Strecke bleiben, dann wird es auch für mich Zeit mich ganz zurück zu ziehen.
Gast- Gast
Hi uncle Pat....
Patagon:“wer kann genau erklären was ist sexuelle nötigung.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Sexuelle_N%C3%B6tigung
Gast- Gast
Hey maschera...
...vielleicht will patagon wissen, wann bei Dir bzw. jeder
Teilnehmerin die persönliche Schmerzgrenze überschritten wird und etwas als "sexuelle Nötigung" empfunden wird?
Ansonsten....weiß ich auch nicht, was er möchte.
Natürlich darf ich die Männer nicht vergessen, wann empfinden die eine sexuelle Nötigung?
Teilnehmerin die persönliche Schmerzgrenze überschritten wird und etwas als "sexuelle Nötigung" empfunden wird?
Ansonsten....weiß ich auch nicht, was er möchte.
Natürlich darf ich die Männer nicht vergessen, wann empfinden die eine sexuelle Nötigung?
Barbarella- Anzahl der Beiträge : 1737
hallo steffi,
schön dass du da bist.
weißt du es gibt hunderte von foren in denen es um verschiedene themen geht, die aber entweder letzten endes was verkaufen wollen z.b. seminare u.ä. esoterik usw.
dann gibt es die meinungsforen wo z.b. raucher u. nichtraucher auf einanderprallen und ne ganze menge wo leute partner suchen.
es gibt die spezial foren zu einem eng umrissenen gebiet, wo kenner sich untereinander austauschen.
aber gerade dieses hier, das oldman gerade erst kürzlich eingerichtet hat, gefällt mir gut aufgrund der vielfalt und der manchmal total überraschenden themenwechsel. und den möglichkeiten, wie das eine unbeabsichtigt ins andere hinübergleitet.
so kamen wir von kachelmann, ursprünglich eigentlich gesellschaftsklatsch, über juristische fragen und formaljuristische fallen, justizirrtümer und intrigen zu psychologischen einschätzungen zu emanzipation und kampf mann/frau, drogen, bis zum kannibalen von rotenburg usw.
auf alice fragen zu lügen und oldmans doppellebenfrage in bezug aufkachelmann zu heiratsschwindlern, urlaubsbekanntschaften und betrügern, schließlich zu hunden, kreuzungen und wie ich eben sehe, sogar zu neandertalern.
dies ist eigentlich nur möglich, weil so viele versch. menschen mit unterschiedlichem hintergrund und eigenen erfahrungen sich hier treffen und vielleicht das eine oder andere mal, aus unterschiedlichen motiven, die nicks wechseln.
einige möchten immer wissen, wer steckt wirklich dahinter. aber steffi, wenn ich mich vorher ausweisen müßte, würde ich mir u.u. überlgen, was ich hier preisgebe aus dem r.l. und das hieße, man kann eigentlich nicht so tief eindringen.
deswegen ist es ja egal, wer was sagt.
natürlich, manche sind ganz genau, wollen alles wissen und vermuten möglicherweise verbindungen, die nicht bestehen.
ich persönlich empfinde es als im höchsten maße übergriffig, wenn ich eine frage stelle oder eine antwort gebe, die einem anderen nicht gefäält, dass dieser die möglichkeit hat, mich sperren zu lassen.
darüber haben wir schon ausführlich geredet.
auf der anderen seite, scheint es menschen zu geben, die sich überandere auffassungen so ärgern, dass sie den ganzen laden zusammenschmeißen, wenn es geht.
um all dies nicht ausufern zu lassen muß oldman ab und zu ein machtwort sprechen. und ich finde er macht das sehr, sehr gut.
schließlich möchte keiner der hier anwesenden sich in irgendwelche geschichten verwickelt sehen, mit denen man nichts zu tun haben will.
deswegen möchte ich alle diese figuren auch einfach so lassen, wie ich sie kennenlerne. laura mit ihren hundis, alice mit psychologischen beiträgen, maschera mit ihrer musik und aktuellen entwicklungen und all diesen dingen. wenn sie noch andere vorlieben haben, warum sollten sie nicht extra neue nicks erfinden? für mich sind das keine lügen. ich finde es spannend.
ich bin froh, wenn hier keine leute auftauchen, die andere ihrer meinungsfreiheit und vielfalt berauben wollen. aber das gute hier ist doch, dass wir einander treffen und uns über wirklich spannende themen austauschen können, mal witze reißen oder an der bar was trinken können, was man will und immer nur dann wenn man will. ist das nicht schön?
ninas forum ist mir persönlich oft, aber beileibe nicht immer, zu oberflächlich. und vor allem finde ich konkurrenz unter den foren und usern nur absurd.
schön dass du hier bist und wir vielleicht endlich auch wieder über zufälle reden können.
ich denke zufall gibt es nicht. was meinst du?
weißt du es gibt hunderte von foren in denen es um verschiedene themen geht, die aber entweder letzten endes was verkaufen wollen z.b. seminare u.ä. esoterik usw.
dann gibt es die meinungsforen wo z.b. raucher u. nichtraucher auf einanderprallen und ne ganze menge wo leute partner suchen.
es gibt die spezial foren zu einem eng umrissenen gebiet, wo kenner sich untereinander austauschen.
aber gerade dieses hier, das oldman gerade erst kürzlich eingerichtet hat, gefällt mir gut aufgrund der vielfalt und der manchmal total überraschenden themenwechsel. und den möglichkeiten, wie das eine unbeabsichtigt ins andere hinübergleitet.
so kamen wir von kachelmann, ursprünglich eigentlich gesellschaftsklatsch, über juristische fragen und formaljuristische fallen, justizirrtümer und intrigen zu psychologischen einschätzungen zu emanzipation und kampf mann/frau, drogen, bis zum kannibalen von rotenburg usw.
auf alice fragen zu lügen und oldmans doppellebenfrage in bezug aufkachelmann zu heiratsschwindlern, urlaubsbekanntschaften und betrügern, schließlich zu hunden, kreuzungen und wie ich eben sehe, sogar zu neandertalern.
dies ist eigentlich nur möglich, weil so viele versch. menschen mit unterschiedlichem hintergrund und eigenen erfahrungen sich hier treffen und vielleicht das eine oder andere mal, aus unterschiedlichen motiven, die nicks wechseln.
einige möchten immer wissen, wer steckt wirklich dahinter. aber steffi, wenn ich mich vorher ausweisen müßte, würde ich mir u.u. überlgen, was ich hier preisgebe aus dem r.l. und das hieße, man kann eigentlich nicht so tief eindringen.
deswegen ist es ja egal, wer was sagt.
natürlich, manche sind ganz genau, wollen alles wissen und vermuten möglicherweise verbindungen, die nicht bestehen.
ich persönlich empfinde es als im höchsten maße übergriffig, wenn ich eine frage stelle oder eine antwort gebe, die einem anderen nicht gefäält, dass dieser die möglichkeit hat, mich sperren zu lassen.
darüber haben wir schon ausführlich geredet.
auf der anderen seite, scheint es menschen zu geben, die sich überandere auffassungen so ärgern, dass sie den ganzen laden zusammenschmeißen, wenn es geht.
um all dies nicht ausufern zu lassen muß oldman ab und zu ein machtwort sprechen. und ich finde er macht das sehr, sehr gut.
schließlich möchte keiner der hier anwesenden sich in irgendwelche geschichten verwickelt sehen, mit denen man nichts zu tun haben will.
deswegen möchte ich alle diese figuren auch einfach so lassen, wie ich sie kennenlerne. laura mit ihren hundis, alice mit psychologischen beiträgen, maschera mit ihrer musik und aktuellen entwicklungen und all diesen dingen. wenn sie noch andere vorlieben haben, warum sollten sie nicht extra neue nicks erfinden? für mich sind das keine lügen. ich finde es spannend.
ich bin froh, wenn hier keine leute auftauchen, die andere ihrer meinungsfreiheit und vielfalt berauben wollen. aber das gute hier ist doch, dass wir einander treffen und uns über wirklich spannende themen austauschen können, mal witze reißen oder an der bar was trinken können, was man will und immer nur dann wenn man will. ist das nicht schön?
ninas forum ist mir persönlich oft, aber beileibe nicht immer, zu oberflächlich. und vor allem finde ich konkurrenz unter den foren und usern nur absurd.
schön dass du hier bist und wir vielleicht endlich auch wieder über zufälle reden können.
ich denke zufall gibt es nicht. was meinst du?
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
maschera,
im gegensatz zu lauras meinung wollte ich natürlich nicht eure pers. schmerzgrenzen austesten, sondern wirklich wissen.
geht aber aus wiki auch nicht wirklich hervor. bei fremden ist alles klar, aber wenn ich mit jemand schon intim bin, wird es kompliziert. frage wo hört der spass auf? das wollte ich wissen.
geht aber aus wiki auch nicht wirklich hervor. bei fremden ist alles klar, aber wenn ich mit jemand schon intim bin, wird es kompliziert. frage wo hört der spass auf? das wollte ich wissen.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Seite 36 von 40 • 1 ... 19 ... 35, 36, 37, 38, 39, 40
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 9)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 14)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 14)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 17)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 18)
Seite 36 von 40
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten