Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?

Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
________________
Anmerkung:
Da das Thema inzwischen mehr als 990 Beiträge aufweist, hat die Software das Thema geteilt.

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Oldoldman

guten morgen @ all,

ich stelle mir gerade vor, der antrag von kachels anwalt geht durch und er wird entlassen.
keine ahnung ob er normalerweise im internet unterwegs ist, ob er im knast zugang dazu hat, ob er je erfährt, wieviel gedanken wir uns um ihn machen.
aber wenn, wenn er jetzt lesen würde, was da alles an vermutungen steht. wie würde er wohl darauf reagieren?

alleine, die verbindungen die ich selbst hergestellt habe. und ich MAG ihn.
aber was an vermutungen kommt da trotzdem heraus?

angefangen vom leichtsinnigen hallodri, den ein rachsüchtiges weib verleumdet hat, über kokser, bis zum sexuell perversen und menschenfresser.

wie komme ich eigentlich dazu?

in meinem fall kann ich total ausschließen, dass da neid eine rolle spielt.
ich fand seine wetteransage immer originell und witzig. über seine frauengeschichten, über sein privatleben hatte ich nie etwas gehört, interessiert mich auch nicht.

so wie alice dazu neigt immer eine entschuldigung für frauen zu finden, neige ich dazu einem bestimmten männertyp einen bonus zu geben. es sind diese leichtsinnigen unterhaltsamen typen, ein mittelding zwischen spaßvogel und angeber, aber mit nem weichen herz und mitreißender ausstrahlung. im enneagramm eindeutig nr. 7.

siebener wollen das leben in seiner ganzen fülle erleben. sie sind großzügig und kommunativ. sie langweilen nicht.

obwohl fleißig und oft erfolgreich, gehört eine gewisse gier und furcht zu ihrem charakteristikum. diese typen, sind schnell begeistert, aber genauso schnell wieder abgekühlt und gelangweilt und wenden sich ohne einen blick zurück, dem nächsten abenteuer zu.

ich denke nicht, dass es bei diesem typus überhaupt große leidenschaften gibt. also auch keine exsessiven perversionen. alles soll schnell gehen, oberflächlich und nicht zu tief.

nein, kanibalen, die ja erst lust aus dem schmerz beziehen, das muß ein anderer typ sein.

und jetzt zu alice und steffie und jo.
von der überzeugenden these meiner freundin karin ausgehend "die menschheit ist verrückt" gehört zu jedem teil dieser menscheit also auch ein anteil an wahnsinn. davon kann sich keiner ausschließen.

paranoia ist wahrscheinlich ziemlich schwer zu ertragen. und möglicherweise ist keiner ganz frei davon. nur sind es eben unterschiedliche auslöser.

mir hat das, glaube ich hier noch keiner vorgeworfen, aber es gibt schon reize, auch bei mir. kletten, sperren, zahnärzte, etc.

wie ragiert man aber darauf? je nachdem wie agressiv jemand ist, weicht er aus oder sucht die konfrontation.
idiotischerweise, versuche ich immer wieder zahnärzten auszuweichen, während es mir ein bedürfnis ist, kletten und sperrer zu entlarven und sie an ihren verwundbarsten stellen zu treffen. warum tut man so etwas eigentlich?
alice, steffi, jo und natürlich alle, die etwas dazu sagen können. denkt einmal darüber nach. ich finde das interessant.

und jetzt stellt euch vor, kachelmann wäre frei und würde uns nicht hier im netz sondern zu hause im rl aufsuchen und zur rechenschaft ziehen wollen.
was würden wir wohl sagen.
demo, oldman und maschera würden wahrscheinlich daraufhinweisen, dass sie eigentlich nur ohne wertung verschiedene veröffentlichungen nebeneinandergestellot haben, sich also eigentlich nicht engagiert haben.
ich würde wahrscheinlich sagen, man wird doch mal fragen dürfen, außerdem mag ich dich ja.

aber alice, oh weh. was würdest DU ihm erwidern? da müßte laura wahrscheinlich mit ihren hunden kommen um dich zu schützen.
ich bin mal neugierig, ob ihr euch mit diesen fragen anfreunden könnt.

Mensch patagon......LL hat nur EINEN Hund, der ist dazu auch noch ziemlich klein, also kein wirklicher Schutzhund, geschweige denn ein Kampfhund.

Alice hat ganz einfach die Verteidigung der Frau übernommen, da ja sonst alle mehr für Herrn Kachelmann eingstellt waren. Hätte keiner diese Rolle übernommen, wäre erst keine Diskussion entstanden, sondern ein gemeinsamer Fanclub von Herrn Kachelmann....entrüstet über die Ungerechtigkeit des Lebens und der Frauen. So einfach ist das.

@alice
Es gibt Leute, die toben sich hier aus,damit sie dann ganz entspannt im Casa Trallala ihren Latte irgendwas trinken können. So eine Art kostenlose Therapie.
Vielleicht solltest Du mal eine Rechnung schreiben, bist doch nicht das Sozialamt.

@patagon

Deine Frage lässt mich herzhaft lachen... Auch wenn die Vorstellung, Barbarella müsste mit ihren Hunden kommen um mich zu retten, meine romantische Seele anspricht (sic), versichere ich dir: Ich würde sie vermutlich nicht brauchen.

Ich denke, Jörg Kachelmann weiß sehr genau, wer er ist - und das ist der Grund, warum er dies der Außenwelt weitestgehend verbirgt. Darüber hinaus ist er intelligent, gerissen und narzisstisch veranlagt. Er wäre nicht der erste Mann mit diesen Eigenschaften, der mir begegnen würde.

Du stellst die Frage, weil du an mein Gewissen appellieren willst, das mir aus moralischen, wenn nicht auch Selbstschutz-Gründen zur Vorsicht und Zurückhaltung raten sollte...

Mal ganz ehrlich, wieviel unkontrollierte Wut traust du Herrn Kachelmann eigentlich zu...?

@Barbarella

Genau so ist es. Prost...!

Alice sagt:

"Ich fange bereits zu lachen an, wenn ich nur deinen Namen lese auf der Startseite... schon wieder so giftig am frühen Morgen...? "

Das freut mich doch sehr, wenn ich Dich zum Lachen bringe, sollte der Gesundheit unter anderen auch der geistigen , doch zum Aufschwung verhelfen!
Schade nur, daß Du nicht unterscheiden kannst, was giftig und was nicht giftig ist.Oder kannst DU mal ein Beispiel bringen? Sicher nicht - den genau das ist Deine Stärke, viel plappern aber nicht sagen können.

Alice sagt:

"Nein, die Info über "CSI" war ganz bestimmt nicht bezogen auf dein Bild - wie kommst du darauf? Ein kleiner Anfall von Paranoia, oder letzte Nacht feucht von Armin Meiwes geträumt...?"

Das ist gleich ein Anfall von Paranoia? Ich hatte noch gar nicht gehört, daß man, nur weil als Patient in langjähriger Behandlung, man dann gleich zum Gutachter wird oder woher hast Du Deine Diagnose?

Alica sagt:
"

Außerdem habe ich nicht "immer wieder" behauptet, andere würden mich "für verrückt halten", aber dass dir die Vorstellung gefällt und du jetzt dein Bestes tun wirst, diesen Satz zu jeder unpassenden Gelegenheit hervorzukramen, ist mir klar."

Also, wer vor wenigen Seiten sich öffentlich ausweint, mit der Aussage, daß er anderen Mails schicken mußte, weil böse Andere sie angeblichfür verrückt erklären - muß sehr , sehr große Probleme mit sich selber haben.
Und weil die Anderen ja so böse Sachen über Alice sagen, die so unschuldig ist - muß Alice genau so, wie ich hier vom ersten Tag an lesen konnte, ständig irgendwelche Anschuldigungen verteilen, über die sie sich , sollten sie ihr ( auch nur in ihrer Einbildung) angetan werden sofort beschwert und hier einen Affenzirkus aufführt.
Was ich hervorkrame, Alice, ist dann passend, wenn Du wiedermal vorgibst, etwas zu sein, was Du nunmal nicht bist, wenn Du Dich jedesmal widersprichst - nur um Recht zu haben und nicht davor zurückschreckst, für Deine Egozentrik , über andere herzuziehen.

Alice sagt:

"Begrabe bitte gleich wieder die Hoffnung, ich könnte eine Frage haben, die du zu beantworten in der Lage wärst. Auch da schätzt du dich selbst und deine eigenen Fähigkeiten meines Erachtens falsch ein."

Wie kommst Du darauf, daß ich eine "Hoffnung" hätte? Das hab ich niemals behauptet. Es war lediglich ein Hilfsangebot, für den Fall, wie Du hier schon oft zu erkennen gegeben hast, daß Du Fragen, Sätze und manchmal ganze Themen nicht verstehst! Aber ich hätte natürlich die Hoffnung nicht aufgegeben, daß ich in der Lage bin , es so zu erklären, daß auch Du es verstehst. Ich kenne meine Fähigkeiten ganz sicher besser als Du, oder willst Du mir jetzt noch erklären, daß Du mich besser kennst als ich mich selber?
Ach ja stimmt ja, selbst die ganzen Promis kennst Du besser als die sich selber - ich kringel mich gerade vor Lachen.......

Alice sagt:

Ein konstruktiver Vorschlag: Verbreite doch bitte deine esoterisch-harmonischen Botschaften dort, wo man diese seeeehr zu schätzen weiß.

Ich hab hier esoterisch- harmonische Botschaften verbreitet?
Ist mir ganz neu - hast Du hier vielleicht wieder ein Thema oder etwas anderes nicht verstanden?

Oder ist es nur der Neid, daß es woanders tatsächlich harmonisch zugeht und die Leute MITEINANDER reden ohne , daß sich einer wichtig machen muß?
Na ja, scheint Dir aber keine Ruhe zu lassen und Du liest dort offensichtlich mit, deswegen heißt es ja nicht automatisch, daß Du verstehst, worum es geht. Obwohl ja der Herr, den ich zitierte, Arzt ist, Dipl.Psychologe und Psychotherapeut - damit müßtest Du doch was anfangen können..........

Oder ist es vielleicht der Ärger, daß "Deine Feinde" gar nicht über Dich reden, Dich NICHT schlecht machen und sie nicht behaupten Du wärest verrückt?

Barbarella sagt:

"@alice
Es gibt Leute, die toben sich hier aus,damit sie dann ganz entspannt im Casa Trallala ihren Latte irgendwas trinken können. So eine Art kostenlose Therapie.
Vielleicht solltest Du mal eine Rechnung schreiben, bist doch nicht das Sozialamt. "

Schlecht, wenn man über Dinge spricht, über die man NULL Wissen hat. Und wer bezahlt bitte für einen Amateur.
Hier scheinen einige zu denken, daß ein Arzt blöd ist, nur weil sie selber mal beim Hund Fieber gemessen haben und damit gleich das ganze Studium absolviert haben.

Kommst Du Dir selber nicht langsam komisch vor, für Alice immer den Schoßhund zu spielen? Ich mein, ich amüsiere mich , aber für Dich finde ich das traurig.

wie ragiert man aber darauf? je nachdem wie agressiv jemand ist, weicht er aus oder sucht die konfrontation.
idiotischerweise, versuche ich immer wieder zahnärzten auszuweichen, während es mir ein bedürfnis ist, kletten und sperrer zu entlarven und sie an ihren verwundbarsten stellen zu treffen. warum tut man so etwas eigentlich?
alice, steffi, jo und natürlich alle, die etwas dazu sagen können. denkt einmal darüber nach. ich finde das interessant

.

Eine "Konfrontaion" suchen, wie Du es nennst, hat nichts mit Agression zu tun. Und wenn jemand ausweicht, bedeutet das nicht , daß er ein friedliebender Mensch ist.

Stell Dir doch mal die Frage: WARUM willst Du Kletten und Sperrer entlarven? Es gibt ganz sicher für Dich einen Grund.
Und da muß man nicht sofort davon ausgehen, daß DU agressiv bist. Du hast eventuell eine ganz andere Wertigkeit der Dinge, eine andere moralische Einstellung.
Solange Du es begründen kannst, wird es jeder nachvollziehen können, wenn Du sie , wie Du glaubst, an ihren verwundbaren Stellen triffst.

Selbst im Krieg war es schon so, daß auch der Angegriffene nur gewonnen hat, wenn er die Stärken und Schwächen seines Feindes, so gut kannte, wie der selbst.
Das ist jetzt überspitzt dargestellt - ich betrachte hier Niemanden als Feind - nur zur Klarstellung.

Aber Fakt ist nun mal, wer sich hier ins Net begibt, trifft auf fremde MENSCHEN, mit denen er sich unterhalten oder zu bestimmten Dingen diskutieren möchte.
Da kommt es auch darauf an, wie gebildet und selbstbewußt die Diskussionteilnehmer sind.
Einer, der ständig nach dem Mund redet und nichts zu sagen hat, ist sicher kein interessanter Partner dafür.
Einer, der immer nur Recht haben will, ohne Argumente zu bringen, die die Diskussion zudem machen, was es sein soll, ist nur nervig und muß dann eben auch damit leben, daß man seine Beiträge auseinander nimmt.
Willst Du mit jemandem reden, der heute so sagt und morgen das Gegenteil, ist das glaubwürdig? Ich glaube im RL läßt Du so eine Type stehen, weil er Deine Zeit verschwendet um sich selber die Langeweile zu vertreiben.

Ich persönlich kann nur sagen, daß es mir sicher sehr gegen den Strich geht, wenn Leute sich hier ständig über andere hermachen, obwohl die schon lange weg sind - nur weil sie das brauchen um ihr Ego aufzupolieren.

Ich werde sie nicht ändern, das ist eine Charaktereigenschaft, aber ich erlaube mir, Ihnen den Spiegel vor das Gesicht zu halten und das möglichst mit ihren eigenen Aussagen.

Denn wenn der Klügere IMMER nachgibt, ist er bald der Dumme. Und wir sollten uns mal umschauen, wie oft die Dummfrechen rücksichtslos durch die Gegend rennen, Hauptsache sie sind laut und schon ist die Mehrheit ruhig und bekommt Angst.

Ach und Deine Frage an Alice, was sie sagt, wenn Kachelmann rauskäme, sie hat ihn schon lange verurteilt, so wie für sie auch Türck und Copperfield schuldig sind - der eine wurde freigesprochen, beim anderen wurden die Ermittlungen eingestellt und die anzeigende Dame der Falschbeschuldigung angeklagt - aber Alice interessiert so was nicht - und das fällt auch unter Borniertheit - das Blinde Ingnorieren von Fakten und Argumenten - nur damit sie sich nicht revidieren muß.

Ja, und so muß Kachelmann wohl den Rest seines Lebens mit diesem Makel verbringen.

Und das er sich traute, sein Leben so zu gestalten, wie es ihm gefällt ist natürlich auch ein Kapitalverbrechen.
Er sollte mal Alice fragen, wie er zu leben hat............

barbi,
stimmt alice hat die rolle der verteidigerin übernommen und das ist gut.

wenn die frau aber der täter ist, fragt man sich natürlich auch, wie weit sie sich mit dieser frau identifiziert.

vor allem, da ihre erwiderungen oft persönlich unterstellend auf kachis verteidiger losgehen. finde ich aber witzig.

alice, ich sehe kachi, ganz ähnlich wie du ihn beschreibst. nur mit einem allerdings wesentlichen unterschied.
er verstellt sich soch gar nicht.
er gibt sich doch ziemlich locker. ich würde nie auf den gedanken verfallen, dass er darauf aus ist, einen seriösen eindruck zu machen.

er findet seriöse typen wahrscheinlich langweilig und freut sich sicher, wenn andere über seine psyche rätseln.

ärgern dürfte er sich über finanzielle einbußen und angst hat er vielleicht der karriere wegen um seinen ruf. ansonsten wird es ihm sicher gefallen wenn er hier, als weiberheld geschildert wird. männer finden das viel spannder, alsw das gegenteil.

eingesperrt und ausgeplündert zu werden, das wird ihn ärgern. denkst du der wollte bieder sein?

übrigens wollte ich dich auch nicht vor ihm warnen. dasss mit lauras hunden sollte ein witz sein. ich dachte ihr versteht spass.

Hör mal Mädchen, was machst Du eigentlich hier?
Unter Psychopathen und Schoßhündchen?

Die Urschreitherapie?

Ich spiele nichts, ich habe Sympathien und die lebe ich aus.
Fertig.

Soll ich in Euren Hexenkaffeeclub kommen? Vielleicht überlege ich es mir noch.

Oh steffi, das ist alles wieder sehr interessant, was du da schreibst...

So, es hat nichts mit Aggressionen zu tun, ob man die Konfrontation sucht oder ihr ausweicht? Hmmm... womit denn dann?

Ich hätte Jörg Kachelmann "vorverurteilt"...? Nein, ich habe lediglich in den Raum gestellt, dass ich eine Schuld für möglich halte, nach den Informationen, die uns zur Zeit zur Verfügung stehen (was ja nicht viel ist), immer mehr.

Du legst nahe, ich würde über Leute herziehen, die längst "weg" sind? Och nee, wo denn, bitte? Zitat? Oder übertreibst du da wieder ein bisschen, wie du das öfters mal tust?

Wie kommst du darauf, dass ich das Lügen für ein Kapitalverbrechen halte, oder Jörg Kachelmann vorschreiben möchte, wie er zu leben hat? Tssssss... du solltest noch ein bisschen an deiner Menschenkenntnis feilen.

Hier, die Pfeife. Nimm noch einen Zug, wird dir gut tun.

patagon: stimmt alice hat die rolle der verteidigerin übernommen und das ist gut.

wenn die frau aber der täter ist, fragt man sich natürlich auch, wie weit sie sich mit dieser frau identifiziert.

vor allem, da ihre erwiderungen oft persönlich unterstellend auf kachis verteidiger losgehen. finde ich aber witzig.

Danke für den Lacher mit der persönlichen Identifikation...!

Nein, ich habe zwar Erfahrungen mit Männern gemacht, die ähnlich gestrickt waren, wie es in meinen Augen offenbar Jörg Kachelmann ist, aber hier stellt sich für mich doch die Frage, welchen Teil der Geschichte du zu glauben scheinst bzw. womit ich mich deiner Meinung nach denn identifiziere - mit dem mutmaßlichen Vergewaltigungsopfer, der betrogenen, vermeintlich alleinigen Lebensgefährtin oder der psychisch gestörten Rächerin, die viele anscheinend in ihr sehen?

Mit welcher dieser Frauen identifiziere ich mich also, patagon?

patagon: denkst du der wollte bieder sein?

Trugschluss, patagon, der Mann ist bieder! Wäre er es nicht, hätte er das Ganze offen gelebt. Aber das ist ein Denkfehler nach narzisstischem Muster, den solche Menschen oft und gerne machen.

eigentlich ist deine antwort ja eher eine verteidigung für mich.
trotzdem muß ich dir zum teil widersprechen.

ich bin schon irgendwo agressiv. es macht mir schon spass wenn die fetzen fliegen. und zwar nicht weil mich hier jemand persönlich wahnsinnig irritieren würde, sondern nur dann, wenn es z.b. um sperren, also ne machtfrage geht. menschen, die andere einschränken mundtod machen, gefangennehmen wollen, die kann ich auch im rl nicht austehen.

meinen ausweichen wollen beschränkt sich auf zahnärzte, ist angst, flucht und absolut töricht. angreifen würde ich meinen zahnarzt natürlich nie. ist übrigens ein richtig guter kerl und ein könner. ich habe einfach angst vor situationen, die ich nicht kontrollieren kann.

in solche situationen gerate ich aber nicht, wenn du mir sagen würdest, pat, du bist ein idiot, deine beiträge sind dumm, ich hasse dich, du hast ein problem, du bist paranoid etc. darüber würde ich lachen. wenn einer das nicht sagt, sondern so wie demo, andere durch zitate bloßzustellen versucht und selbst den alleswisser hervorkehrt, das verstehe ich garnicht, warum man sich überhaupt darüber aufregen kann.
bei der gelegenheit, auch demo hat mal bei einem thema wo es um esterik ging, versucht mich über diese schiene lächerlich zu machen. aber damit könnte keiner mich treffen, denn das wäre ja so, als wollte ich sagen, ätsch, ich weiß darüber nichts. deswegen kann es das gar nicht geben.

was für ein quatsch.

barbi,
lese gerade dass du dir überlegst, an einem hexentreffen teilzunehmen. das fände ich total GEIL.
ich stelle demnächst wieder so ein thema ins netz. mal sehen ob du dich traust?
ich dachte dabei an voodoo oder etwas in der art.
na, wie wäre es?

@steffi

P.S.: Die Beiträge im anderen Forum habe ich bisher größtenteils nicht gelesen, daher ist mir auch dein Zitat eines Psychotherapeuten nícht bekannt. Da bin ich sehr engstirnig.
Mir ist lediglich aufgefallen, dass Demokritxyz dort nun auch offiziell vertreten ist. Den ganzen Tag zwischen Sonnenblumen stehen und frohe Botschaften verbreiten, wurde ihm wohl zu langweilig. Ich gönne "euch" von ganzem Herzen die "Harmonie"...!

@Barbarella
Wo ich bin oder nicht, geht Dich doch nichts an, oder bist Du hier der Blockwart?
Muß ich jetzt auch alle Deine "Namen" aufzählen oder was willst Du damit sagen?
Ich hab zumindest niemals vorgegeben jemand zu sein, der ich nicht bin.

Aber es ist ganz putzig, wie Du im anderen Forum liest, so als Spanner sozusagen, schade nur, daß Du nichts anbringen kannst, was irgendjemanden diskreditiert außer Dich selbst, natürlich.
Du kannst auch Deine Sympthatien für wen auch immer behalten, will Dir doch niemand wegnehmen und Alice schickt Dir gleich ein "Danke, Schatzi" , manche Leute brauchen das.
Schön für Dich. Und was wolltest Du jetzt damit ausdrücken?

@Alice

So, es hat nichts mit Aggressionen zu tun, ob man die Konfrontation sucht oder ihr ausweicht? Hmmm... womit denn dann?

Ich sollte Dir eine Frage beantworten können? Hast Du schon wieder Deine Meinung geändert?
Google doch mal nach dem Wort "Konfrontation" , gibt vielleicht nicht 58 Synonyme und 5 Bedeutungen wie für "ridikulisieren" , aber vielleicht findest Du noch raus, was in einer Diskussion eine Konfrontation ist. Wenn Du nicht weiterkommst, helfe ich Dir gerne.

Alice sagt:

Ich hätte Jörg Kachelmann "vorverurteilt"...? Nein, ich habe lediglich in den Raum gestellt, dass ich eine Schuld für möglich halte, nach den Informationen, die uns zur Zeit zur Verfügung stehen (was ja nicht viel ist), immer mehr.

Genau das ist Dein Problem, Du weißt heute nicht mehr, was Du gestern gesagt hast, lies einfach Deine Beiträge selber nochmal oder feile noch ein wenig an Deinem Ausdruck, besonders wenn Du der Meinung bist, Leuten, die Du nur aus dem TV kennst, psychische Analysen angedeihen zu lassen.
Alice sagt:

Du legst nahe, ich würde über Leute herziehen, die längst "weg" sind? Och nee, wo denn, bitte? Zitat? Oder übertreibst du da wieder ein bisschen, wie du das öfters mal tust?

So viel Zitate kann ich gar nicht bringen, da reicht der Platz nicht. Aber "Schnepfe" zum Beispiel hat Dich hier noch Niemand genannt aber Du andere schon oder?
Erzähl doch mal, wo habe ich hier jemals übertrieben?
Meine Zitate sind ja noch übersichtlich und ich hab mich zwischendurch nicht abgemeldet, findest Du da was? Oder ist das nur mal wieder eine Unterstellung, wie Du das immer machst?
Alice sagt:

Wie kommst du darauf, dass ich das Lügen für ein Kapitalverbrechen halte, oder Jörg Kachelmann vorschreiben möchte, wie er zu leben hat? Tssssss... du solltest noch ein bisschen an deiner Menschenkenntnis feilen.

Also, wer der Meinung ist, daß ein Mann, der ( nur aus der Zeitung) so viele Verhältnisse hat, selbstverständlich ein Narzißt ist - sorry, der hat entweder was an der Waffel oder weiß nicht, was ein Narziß ist.
Und über meine Menschenkenntnis mach Dir mal keine Sorgen, bisher war die völlig o.k., können Dir zig Leute bestätigen - aber Dir geht es gar nicht um Menschenkenntnis, Dir geht es um Beleidigung und Dein Ego.

Ach gottchen, Alice, so ist das, wenn man nicht richtig lesen kann.
DEMO ist dieser User auf keinen Fall und er ist übrigens unter seinem Nick dort.

Wenn Du dort nicht gelesen hast, wundert mich , daß Du hier in diesem Forum nicht Erich Fromm als einen bedeutenden dt, Psychoanalytiker von einem Esoteriker unterscheiden kannst.
Wo habe ich denn hier esoterische Botschaften vermittelt?

ich denke eigentlich nicht so kompliziert, dass ich dir ne bestimmte rolle zuweisen würde. ich finde, dass du IMMER in männern täter und in frauen opfer vermutest. egal worum es im einzelnen geht.

ich denke über dich persönlich, so weit man sich aus dem netz einschätzen kann, dass du es nicht magst, wenn menschen swich vor verantwortung drücken. und dass du vielleicht ähnlich wie steffie vermutet, ein wenig dazu neigst perfektion, vernunft, reife und verantwortungsbewußtsein und vielleicht auch fleiß und wohlverhalten einzufordern.

außerdem fühlst du dich persönlich dazu berufen, jede gequälte kreatur zu schützen und zu verteidigen. das spricht für hohe moraliche kompetenz.

gut dass du aber sinn für humor hast. ich jedenfalls mag dich sehr, obgleich ich weiß dass wir beide, du und ich nicht einmal zwei tage im gleichen haus verbringen könnten, ohne dass die fetzen fliegen würden.
aber das ist nichts neues.
tiger und büffel halt.
ein kleiner einwand zum schluß: kachelmann und bieder?
also alice!
aber zu deinem trost. vielleicht ist er schwach.
das wäre ja wesentlich schlimmer, für ihn selbst.

Ach gottchen, steffi, wieder viel Gedöns um nichts. Aber macht nichts, auch wenn du eine rhetorische Frage offenbar nicht als solche erkennst und vermutlich auch sonst reichlich frustriert bist. Nimm noch einen Zug, das steigert zwar nicht unbedingt den IQ, reguliert aber vielleicht deine psychische Befindlichkeit.

Habt ihr ein tempo…

Danke Maschera für deinen Rotenburg-link. Ich hatte vieles vergessen. Zuerst wurde mir es mir recht mulmig und unspassiger. Dann aber mit abstand kam der humor zurück. Was dort nat. nicht stand, aber zu prozesszeiten durch die gazetten geisterte:
Dem „braten“ wurde zuerst das kleine schwänzschen abgeschnitten (laut meiner erinnerung), dann sassen beide 1, 2 oder 3 stunden gemeinsam in der bade-blut-wanne; assen zwischenzeitlich BEIDE (oder ich irre mich) das kleine „gebratene saucischen“ und hatten wirklich „spass wie Bolle“ bis dann der ersehnte „schnittertod“ (durch verbluten glaube ich) eintrat.

Kleine "Deutschstunde" für nicht-deutsche (die aber die wahren germanisten sind!)

Spass wie bolle ist üblich in Berlin (ich bin keiner – zum glück!)
Und hat schon verbindungen nach Rotenburg:

1.
Bolle reiste jüngst zu Pfingsten,
Nach Pankow war sein Ziel;
Da verlor er seinen Jüngsten
Janz plötzlich im Jewühl;
’Ne volle halbe Stunde
Hat er nach ihm jespürt.
Aber dennoch hat sich Bolle
Janz köstlich amüsiert.
2.
In Pankow gab’s kein Essen,
In Pankow gab’s kein Bier,
War alles uffjefressen
Von fremden Leuten hier.
Nich’ ma’ ’ne Butterstulle
Hat man ihm reserviert!
Aber dennoch hat sich Bolle
Janz köstlich amüsiert.
3.
Auf der Schönholzer Heide,
Da jab’s ’ne Keilerei,
Und Bolle, jar nicht feige,
War mittenmang dabei,
Hat’s Messer rausgezogen
Und fünfe massakriert.
Aber dennoch hat sich Bolle
Janz köstlich amüsiert.
4.
Es fing schon an zu tagen,
Als er sein Heim erblickt.
Das Hemd war ohne Kragen,
Das Nasenbein zerknickt,
Das linke Auge fehlte,
Das rechte marmoriert.
Aber dennoch hat sich Bolle
Janz köstlich amüsiert.
5.
Als er nach Haus jekommen,
Da ging’s ihm aber schlecht,
Da hat ihn seine Olle
janz mörderisch verdrescht!
’Ne volle halbe Stunde
Hat sie auf ihm poliert.
Aber dennoch hat sich Bolle
Janz köstlich amüsiert.
6.
Und Bolle wollte sterben,
Er hat sich’s überlegt:
Er hat sich uff die Schienen
Der Kleinbahn druffjelegt;
Die Kleinbahn hat Verspätung,
Und vierzehn Tage druff,
Da fand man unsern Bolle
Als Dörrjemüse uff.
7.
Und Bolle wurd' begraben,
in einer alten Kist'.
Der Pfarrer sagte 'Amen'
und warf ihn auf den Mist.
Die Leute klatschten Beifall,
und gingen dann nach Haus.
Und nun ist die Geschichte
von uns'rem Bolle aus!

http://de.wikipedia.org/wiki/Bolle_reiste_j%C3%BCngst_zu_Pfingsten

Danke, auch dir Alice, deine „erklärung“ des wortes pervers rennt offene ohren bei Mr Hyde ein.
Deckt sich schon mit anderen erklärungen, die ich bezüglich dieses dilemmas gelesen habe. Nat. deckt sich diese definitionsweise nicht mit der amerikanischen/sodomy denkweise.

Auch im alltäglichen leben, wird mir deine betrachtungsweise jetzt immer sehr helfen,
kann ich nun doch sehr leicht das vollkommen abartige sprechen/auftreten (denken?) von herrn Westerwelle besser einstufen.

Jetzt hat Kachelmann auch noch frauen aus CSI (in der auch steffi mitspielt?)…? Hab mich aufgeklärt:

Alice: Catherine + co. sind Protagonisten aus der amerikanischen Kultserie "CSI"

Richtig, nur ein kleiner grammatikalischer fehler (laut meiner lesbischen und besten freundin) Muss heissen: …aus der amerikanischen kultserie für frauen! Wie auch Grey’s Anatomy.


Hallo Steffi,

Steffi: Die IP ist einem PC zugeordnet, egal ob "der" auf Reisen geht.

Hast du heute schon etwas gutes gesagt?
Deine IP ist DIR und NICHT deinem PC zugeordnet.
Im übrigen lässt sich jeder user in foren auch sperren. Wie, geht also?
Und wenn dieser user ganz heiss ist und sich trotzdem unter einer neuen IP anmeldet (ich denke z.b. über neuen tel-vertrag) kann ein ebenso heisser webmaster nat auch noch den einzelnen PC erkennen (sollte es der selbe sein)- durch bestimmte protokolle. Ich würde dir empfehlen zwei internet caffees zu pachten und UNS (alice+jo) zur verfügung zu stellen: Eines für Bonnie und eines dann für Clyde. Nur DANN „scheiss“ dir nicht in die hose.

Jetzt bin ich der Blockwart.....erst der Schoßhund, ich sagte ja bereits, ein Allroundtalent.

Natürlich kannst Du sein, wo Du magst, ich wundere mich nur an Deinem Vergnügen, Dich in dem vermeintlichen "Schlamm zu suhlen.

Ich spanne nicht, wenn Du schreiben kannst, wo Du magst, kann ich lesen wo ich mag. Gönne mir doch diesen Spaß. Sonst ist das nichts.....auch nur gelegentlich.
Damit ich lesen kann, wie Ihr Euch gegenseitig krault.

Wo mir doch ein einfaches "Danke Schatz" vorgeworfen wird.
Was meinst Du, wieviele von Deinem "Casa" hier am Fenster stehen? Spannen die?

@jo

Vielen Dank für die umfassende Aufklärung in Hinblick auf Bolle und für den Hinweis darauf, dass "CSI" eine "Kultserie für Frauen" sei, das stimmt vermutlich noch aus der Zeit, als Gary Dourdan eine der Hauptrollen spielte...

...oder liegt es daran, dass Frauen eine höhere Sehnsucht nach Gerechtigkeit haben? Kleiner Scherz am Rande.

Sicher stimmt meine Definition nicht mit der amerikanischen (oder auch hier gebräuchlichen) überein. Wie ich schon schrieb, ist es für mich keine moralische Bewertung. Es ist ein wenig problematisch, wenn Menschen von vornherein auf ihrer Sexualität reduziert werden, denke ich, denn man ist immer viel mehr als nur das - sonst wären alle nicht-perverse Heterosexuelle automatisch "gut" und alle anderen "böse"...?

Hallo Steffi,
Steffi: Die IP ist einem PC zugeordnet, egal ob "der" auf Reisen geht.Hast du heute schon etwas gutes gesagt?
Deine IP ist DIR und NICHT deinem PC zugeordnet.

Ich hatte ja noch keine Rücksprache mit "meinem" Informatiker, konnte mich bisher nur belesen.
Aber was Du meinst, ist eher die polit. Entscheidung in Richtung Datenerfassungsgestz.
Da hab ich gefunden, daß die IP an einen Anschluß geknüpft ist um damit Personenbezogen zu sein, was über den Nutzer nichts aussagt.
Dann kommt es auch noch auf den Provider an, der eine IP verschleiern kann, dies mitunter auch tut - aus welchen Gründen auch immer.
Bei LAN bekommst Du z.B. nur die IP des Hauptrechners aber nicht den des tatsächlichen Nutzers, der sehr gut paar hundert Km weit weg sitzen kann.

Bei einer Uni z.B., wo vielleicht mehrere hundert PC stehen, die von tausenden benutzt werden, sagt die IP, wenn sie nicht auch verschleiert ist, zumindest extern, nichts über den Nutzer aus.

So, das ist nicht mein Wissen, sondern nur, was man davon drüberlesen kann und mit Sicherheit nicht alles.
Wenn Du mehr darüber weißt - gerne.

@Barbarella

"Natürlich kannst Du sein, wo Du magst, ich wundere mich nur an Deinem Vergnügen, Dich in dem vermeintlichen "Schlamm zu suhlen.

Habe ICH von "Schlamm" gesprochen? Wohl nicht.
Aber ich hab schon mehrfach und eindeutig zum Ausdruck gebracht, daß ich es nicht in Ordnung finde, wenn man sich hier öffentlich in teilweise bösartiger Art und Weise über andere User äußert - wenn es geht natürlich nicht direkt sondern über Dritte.
Ich hab dazu eine Meinung und werde sie auch sagen, ich nenne das "Aufstand der Anständigen".

Natürlich kannst Du lesen wo Du willst - nur ICH habe Dir da keinen Vorwurf gemacht. Ich hab mich auch nicht im anderen Forum darüber echauffiert, wie hier über einige gelästert wurde.
Aber Du hast das gemacht.
Und mal ganz ehrlich, selbst wenn einige von den Usern dort, hier mitlesen, haben sie zumindest soviel Charakter, sich DORT darüber nicht zu mokieren, wie eine LL oder Alice sich hier verhält oder nicht.
Und wenn Du Dir ein bißchen Mühe gibst, würdest Du erkennen, daß dort nicht mal im Ansatz auch nur ein versteckter Seitenhieb auf Euch zu finden ist. Was man von Euch nicht behaupten kann.

@Alice

Ach gottchen, steffi, wieder viel Gedöns um nichts. Aber macht nichts, auch wenn du eine rhetorische Frage offenbar nicht als solche erkennst und vermutlich auch sonst reichlich frustriert bist. Nimm noch einen Zug, das steigert zwar nicht unbedingt den IQ, reguliert aber vielleicht deine psychische Befindlichkeit.

Ach so, die Psychiaterin gibt wieder ihr Gutachten ab und wie Du ja selber schon angemerkt hast, Alice - deutsch ist wirklich nicht Deine Sprache, Du weißt nicht , was eine rein rethorische Frage ist.
Ich bin leider entgegen Deinem Gutachten, überhaupt nicht frustriert - aber daß Du das so sehen mußt, ist schon klar.
Weil Du selber eine klare Ausrichtung hast, auf klare Fragen keine klare Antwort bringen kannst, weil die Hälfte Deiner Bekundungen vom hörensagen, der feministischen Ideologie und ein bißchen was auswendig gelerntem abhängig ist.
Verstehendes Lesen ist auch nicht Deine Stärke - das bringt dann natürlich in Erklärungsnot - wenn man sich in einem "Dialog" befindet - deshalb ziehst Du ja auch Monologe vor - da kann ja Niemand feststellen, daß Du Dich selber ständig widersprichst.

Und wer nicht in der Lage ist, zu diskutieren ohne jede Widerrede gleich als persönlichen Angriff zu sehen und zu behandeln und dementsprechend zu reagieren, sollte vielleicht mal in der Richtung eine Therapie machen, besonders wenn man denkt, daß einem damit geholfen wird.

Ich glaube, jetzt rennst Du völlig in die falsche Richtung.

Ich wüßte nicht, daß ich hier über Euer Forum mal etwas
habe verlauten lassen. Im Gegenteil, bei einigen Leuten finde ich es richtig gut, sie da gut untergebracht zu wissen.

Du bezeichnest mich als Schoßhund usw.
Für mich ergab sich dann eine sehr schlammige Meinung von Dir über mich und andere Personen.

Aber nun soll es reichen.....es ist Wochenende.
Wochenend und Sonnenschein.....tralli tralla, mein Herzilein.

Ich stelle jetzt die Rechtfertigungen in diese Richtung ein.
Wird zu blöd.

steffi @ Alice: Verstehendes Lesen ist auch nicht Deine Stärke - das bringt dann natürlich in Erklärungsnot - wenn man sich in einem "Dialog" befindet - deshalb ziehst Du ja auch Monologe vor - da kann ja Niemand feststellen, daß Du Dich selber ständig widersprichst.

Ein bisschen wirr, dieser Absatz, den verstehe ich wirklich nicht.

Wenn "niemand feststellen kann", dass ich "mich selber ständig widerspreche"... kannst du es auch nicht, oder ziehe ich da eine Schlussfolgerung, die deinem Geschmack nach zu logisch ist?

Ich stelle darüber hinaus fest, dass es mit dem Coachen im Hintergrund und der Rücksprache mit der Chefin inhaltlich doch nicht so zu funktionieren scheint. Oder liegt es daran, dass du das Ganze noch in "steffi" übersetzen musst und daher etwas ins Grübeln kommst...?

steffi: Ach so, die Psychiaterin gibt wieder ihr Gutachten ab und wie Du ja selber schon angemerkt hast, Alice - deutsch ist wirklich nicht Deine Sprache.

"Psychiaterin"...? Das ist doch die, die hinter dem Schreibtisch sitzt, gell?

Dass "deutsch" nicht meine Sprache ist, habe ich ja nun oft genug erklärt, bin aber erleichtert, dass es jetzt auch angekommen ist. Dennoch weiß ich beispielsweise, dass es "Rhetorik" heißt und nicht, wie du schreibst, "Rethorik", wenn du mir zur Abwechslung auch mal eine kleinliche Bemerkung erlaubst.

steffi: Ich bin leider entgegen Deinem Gutachten, überhaupt nicht frustriert - aber daß Du das so sehen mußt, ist schon klar.
Weil Du selber eine klare Ausrichtung hast, auf klare Fragen keine klare Antwort bringen kannst, weil die Hälfte Deiner Bekundungen vom hörensagen, der feministischen Ideologie und ein bißchen was auswendig gelerntem abhängig ist.

Was, du bist leider nicht frustriert...? Aber du hoffst, es in diesem Leben noch zu werden, oder was?

Ich habe eine klare Ideologie, aber keine klaren Antworte...? Das ist mir auch wieder ein Hauch zu unlogisch. Das Wort "Ideologie", hast du das in diesem Zusammenhang ganz alleine bedacht, oder entstammt das deinem Post-Mauerfall-Wissen?

Woher willst ausgerechnet du "wissen", woher ich mein Wissen habe? Höre ich da das schrille Stimmchen deiner Chefin im Hintergrund, diejenige, die die Meinung vertritt, das "Wissen der anderen" sei ja schließlich niemals "das eigene Wissen" und somit wertlos...?
Das erinnert mich an das "Der, die, das"-Lied aus der "Sesamstraße":
https://www.youtube.com/watch?v=GTKDM8UzOhA
Oh, wie einfältig.

steffi: Und wer nicht in der Lage ist, zu diskutieren ohne jede Widerrede gleich als persönlichen Angriff zu sehen und zu behandeln und dementsprechend zu reagieren, sollte vielleicht mal in der Richtung eine Therapie machen, besonders wenn man denkt, daß einem damit geholfen wird.

Nein nein, steffi, ich halte es da in deinem Fall mit Verona "Hier werden Sie geholfen" Pooth. Blubbblubb... blubb... Tu' dir mal was Gutes, gönn' dir ein paar Löffelchen Spinat, jetzt, wo auch du im freien Westen bist. Ist gut für's Gehirn. Viel besser als Therapie.

Und nimm' doch noch einen Zug. Von der Pfeife, meine ich.

S. 43 in zwei Beiträgen von Dir, lies selber wenn Du kannst!

Denn,

Wer lesen kann ist glatt im Vorteil.

Vielleicht schreibt ja Deine Sekretärin für Dich und Du hattest was naderes diktiert?

Danke dir Alice.
Gary Dourdan hat schon was. (DER als eine DIE - das hätte schon was)
Oder brauch es noch den zusatz, amerikanische kultserie auch für ALLLE lesbischen frauen.
Und ich dachte schon, meine beste freundin wäre absolut objektiv. So wie ich.
Die mögen oft schon eine serie, wo nur eine einzige lesbische frau auftritt. Könnte aber bei heteros genauso sein… da reicht ein hetero-weib oder hetero-männchen oft auch schon aus.
Also sind lesben auch nicht von geburt an besser…

Ist schon witzig, wie schwule frauen/männer (oder andersrum) immer schnell mit sexuellen praktiken in verbindung/bezug gestellt werden. Sind denn die armen heteros so langweilig, dass sich niemand vorstellen will, wie z.b. Angela M. oder George W. B. die nächte verbringen.

Danke auch dir steffi. (gaby, herzdame)
Richtig, so ist es: ein internetcafe oder UNI haben eben nur eine IP adresse – und viele nutzer.
Bonnie & Clyde würden diesen aufwand jedenfalls scheuen. Kannst du UNS ruhig glauben.
Gerade wenn du schon verschiedene namen (in verschiedenen foren?) hattest, solltst du wissen, dass man es machen kann (wenn es keinen admin juckt) – aber auch eben nicht machen muss. Im übrigen, welche verschiedenen therapien würdest du denn für uns vorschlagen? Eventuell sogar begleitend…schizophrenie-erase-gruppe…paranoia… kampfsport-gruppe… hochseil-halte-gruppe (du am seil und WIR sichern dich; dann aber keine schlechte oder gute witze)…

Seite 43

DAS war schon im Rahmen unseres kleinen Gesprächs und
ging nicht gegen andere Leute in anderen Foren, sondern
gegen DICH. SORRY.

Jetzt gehe ich aber wirklich.

Ein bisschen wirr, dieser Absatz, den verstehe ich wirklich nicht.

Wenn "niemand feststellen kann", dass ich "mich selber ständig widerspreche"... kannst du es auch nicht, oder ziehe ich da eine Schlussfolgerung, die deinem Geschmack nach zu logisch ist?

Du führst hier ÖFFENTLICH MONOLOGE und denkst damit, daß , wenn Du ja nur für Dich und mit Dir sprichst - wer sollte da feststellen, daß Du Dir ständig selber widersprichst, in der Form, daß Du Deine Ansicht im ersten Beitrag noch anders darlegst als im nächsten.

Du ignorierst andere Meinungen und gibst damit zum Ausdruck, daß Du NICHT in einem DIALOG bist, der ja mindestens von zwei Gesprächspartnern geführt wird.
Das wäre ja dann auch ein Austausch von unterschiedliche Positionen.
Und wenn Du alles , was Dir nicht passt, ignorierst, existiert es für Dich nicht.
Ob das Deine Logik ist, weiß ich nicht - die meisten hier hielten Dich für unlogisch, mich eingeschlossen, wobei ich bei Dir eher eine verhaltensbedingte Unlogik sehe, die für mich keine echte Unlogik darstellt.

Alice sagt:

Ich stelle darüber hinaus fest, dass es mit dem Coachen im Hintergrund und der Rücksprache mit der Chefin inhaltlich doch nicht so zu funktionieren scheint. Oder liegt es daran, dass du das Ganze noch in "steffi" übersetzen musst und daher etwas ins Grübeln kommst...?

Falls Du Dich erinnerst, hatten wir schon mal das Thema, daß ich 8 Semester Psychologie während des Studiums hatte, zudem seit über zwei Jahrzehnten mit Menschen arbeite und auch Lehrlinge ausbilde - so daß ich da ganz sicher gut in Form bin, zumal ich jedes Jahr Beurteilungen über diese MENSCHEN abgeben muß - die sauge ich mir nicht aus den Fingern.

Zum anderen, hast Du hier immer noch nicht verstanden, daß ich eine absolut autarke Person bin. Ich spreche mich mit Niemandem ab oder informiere irgend Jemanden über das, was ich hier schreibe. Und falls Du Nina meinst, sie ist weder meine Chefin, noch muß ich sie um irgendeine Information bitten.
Ich muß auch keine Mails an irgendwelche Leute schicken um auf etwas hinzuweisen, was vielleicht nur in meiner Einbildung existiert.

Dies ist eine infame Unterstellung !

Alice sagt:

@steffi: Ach so, die Psychiaterin gibt wieder ihr Gutachten ab und wie Du ja selber schon angemerkt hast, Alice - deutsch ist wirklich nicht Deine Sprache.
"Psychiaterin"...? Das ist doch die, die hinter dem Schreibtisch sitzt, gell?

Sicher, Du glaubst, Du sitzt hinter dem Schreibtisch - ich glaube eher, Du sitzt als Patientin davor.............

Ach. Alice, entschuldige bitte die Tipp-Fehler, soll ich Dir jetzt Deine um die Ohren hauen?

Alice sagt:

"Was, du bist leider nicht frustriert...? Aber du hoffst, es in diesem Leben noch zu werden, oder was?"

Ich habe gesagt - entschuldige bitte den Komma-Fehler:

Ich bin leider, entgegen Deinem Gutachten nicht frustriert..."
Es tut mir leid, daß Dein Gutachten nicht zutrifft - das ist alles.
Bei einer normalen Intelligenz hätte man das durchaus erkennen können.

Alice sagt:

"Ich habe eine klare Ideologie, aber keine klaren Antworte...? Das ist mir auch wieder ein Hauch zu unlogisch. Das Wort "Ideologie", hast du das in diesem Zusammenhang ganz alleine bedacht, oder entstammt das deinem Post-Mauerfall-Wissen?

Deine Ideologie ist KLAR FEMINISTISCH, aber auf Fragen hast Du KEINE klaren Antworten, Du bist nicht dazu in der Lage auf konkrete Fragen, die außerhalb Deiner feministischen Ideologie angesiedelt sind, einige konkrete, eventuell nicht feministische Antwort zu geben.
Daß Du nicht logisch denken kannst, haben hier ja nun alle mitbekommen.

Was Deine Bemerkung mit dem Mauerfall soll - darauf gehe ich jetzt nicht ein. Und das ganz bewußt.
Wer sich auf solch ein niedriges Niveau begibt, weil er nicht weiter weiß und keine Argumente hat, sollte mal im stillen Kämmerlein drüber nachdenken, was er damit zum Ausdruck bringen möchte.
GANZ BILLIG!


Barbarella

Wir beide hatten gar kein Gespräch, auch Du führst Monologe! Muß ich jetzt auch fragen, ob Du das mit Deiner Chefin abgesprochen hast, damit wir uns auf dem gleichen Niveau befinden?????????????