Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...?

News 4 for Press.com
Pressemitteilung vom 06.05.2010, 01:03:28 Uhr:

Hat der Rufmord an KACHELMANN bald ein glückliches Ende?

Droht der Staatsanwalt Mannheim eine Millionenschwere Regressklage wegen Rufmord und Verfolgung Unschuldiger im Fall Jörg Kachelmann? Frauenschwarm Jörg Kachelmann scheint aus Rachegelüsten einer Frau immer noch unschuldig im Knast ausharren zu müssen. Die Staatsanwaltschaft ignoriert immer noch den Grundsatz in dubio pro reo(News4Press.com) Seit über sechs Wochen sitzt der beliebteste Wetter-Moderator Jörg Kachelmann (51) in U-Haft. Die Vorwürfe gegen ihn wiegen schwer, scheinen aber frei erfunden zu sein: Er soll seine Freundin vergewaltigt haben. Kachekmann selbst hat die Vorwürfe von Anfang an bestritten. Vieles spricht für seine Unschuld.

Gibt es jetzt neue Indizien, die Jörg Kachelmann entlasten?

Fakt ist: Sein Anwalt Reinhard Birkenstock beantragte erstmals, dass der Haftbefehl gegen das Verleumdungsopfer aufgehoben wird.

Ein Sprecher des Amtsgerichts Mannheim sagte, Kachelmanns Anwalt habe neue Ansatzpunkte vorgebracht, die seinen Mandanten vom Vorwurf der Vergewaltigung entlasten sollen.

Diese neuen Ansatzpunkte müssten aber zunächst von der Staatsanwaltschaft überprüft werden. Deshalb werde über einen Antrag auf Haftaufhebung frühestens in der kommenden Woche entschieden. Bis kommende Woche muss Jörg Kachelmann also mindestens noch hinter Gittern bleiben.

„Die Entscheidung über den Antrag auf Haftaufhebung wird zurückgestellt, bis die Staatsanwaltschaft Stellung genommen hat und die neuesten Ermittlungsergebnisse eingearbeitet sind“, bestätigte der Mannheimer Oberstaatsanwalt Jochen Seidler. In welche Richtung die neuen Ermittlungen gehen, wollte die Staatsanwaltschaft nicht sagen.

Mit einer Ablehnung des Antrags auf Haftaufhebung will Jörg Kachelmanns Anwalt Reinhard Birkenstock sich nicht zufriedengeben. Für diesen Fall hat Birkenstock bereits vorsorglich eine mündliche Haftprüfung für Kachelmann beantragt.

Bereits vor einigen Wochen hatten die Anwälte des Moderators einen solchen Termin beantragt, ihn dann aber wieder zurückgezogen. Dieses Mal scheinen sie sich ihrer Sache sicher zu sein.

Viele Frauen glauben nicht an die Schuld von Jörg Kachelmann. Es sieht eher so aus, als sei Jörg Kachelmann unschuldig.

Nach dem Gesetz drohen der Staatsanwaltschaft hohe Strafen wegen Verfolgung Unschuldiger, denn in § 344 StGB steht:

(1) Wer als Amtsträger, der zur Mitwirkung an einem Strafverfahren, abgesehen von dem Verfahren zur Anordnung einer nicht freiheitsentziehenden Maßnahme (§ 11 Abs. 1 Nr. , berufen ist, absichtlich oder wissentlich einen Unschuldigen oder jemanden, der sonst nach dem Gesetz nicht strafrechtlich verfolgt werden darf, strafrechtlich verfolgt oder auf eine solche Verfolgung hinwirkt, wird mit Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren, in minder schweren Fällen mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. Satz 1 gilt sinngemäß für einen Amtsträger, der zur Mitwirkung an einem Verfahren zur Anordnung einer behördlichen Verwahrung berufen ist.

(2) Wer als Amtsträger, der zur Mitwirkung an einem Verfahren zur Anordnung einer nicht freiheitsentziehenden Maßnahme (§ 11 Abs. 1 Nr. berufen ist, absichtlich oder wissentlich jemanden, der nach dem Gesetz nicht strafrechtlich verfolgt werden darf, strafrechtlich verfolgt oder auf eine solche Verfolgung hinwirkt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft. Satz 1 gilt sinngemäß für einen Amtsträger, der zur Mitwirkung an

1. einem Bußgeldverfahren oder
2. einem Disziplinarverfahren oder einem ehrengerichtlichen oder berufsgerichtlichen Verfahren berufen ist.

Der Versuch ist strafbar.

http://www.news4press.com/Hat-der-Rufmord-an-KACHELMANN-bald-ein-g_526839.html

Stern.de
24. März 2010, 06:44 Uhr:

Vorwürfe gegen Jörg Kachelmann: Wie beweist man eine Vergewaltigung?

Eine Frau behauptet, Jörg Kachelmann habe sie vergewaltigt, der Moderator bestreitet das. Wie können Ärzte Vergewaltigungen feststellen? Hier erklärt Gerichtsmediziner Tsokos, was er tun würde.

-Liegt eine Selbstverletzung vor?

Natürlich können wir auch stutzig werden, wenn wir Verletzungen untersuchen. Vor allem solche, die verdächtig nach Selbstbeibringung aussehen. Schnittverletzungen zum Beispiel, die nur oberflächlich und zudem parallel zueinander gestellt und leicht mit der eigenen Hand erreichbar sind. Wir schauen noch genauer hin, wenn es sich dabei um schmerzunempfindlichere Körperregionen wie Bauchhaut oder Arme handelt. Täuscht ein angebliches Opfer eine Vergewaltigung durch solche Selbstverwundungen nur vor, wissen wir aus der Praxis, dass dabei äußerst selten Brustwarzen verletzt werden.“-

Anmerkung: der Absatz: „Liegt eine Selbstverletzung vor?“ wurde von mir, (Maschera) hervorgehoben!

http://www.stern.de/panorama/vorwuerfe-gegen-joerg-kachelmann-wie-beweist-man-eine-vergewaltigung-1553138.html

Alice, 16:40 Uhr: "Es sieht eher so aus als wäre Jörg Kachelmann unschuldig"...? Da leidet wohl jemand unter schweren Schüben von "wishful thinking". Ganz deutlich ein plumper Versuch zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung.“

1. Jörg Kachelmann führte vermutlich ein Mehrfachleben, "Doppelleben" kann man das bei der Umtriebigkeit schon nicht mehr nennen. Hat er schon erklärt, Fehler gemacht und Unrecht begangen zu haben?
   
2. Der Vergleich mit missbrauchen Kindern, denen nicht geglaubt wird, ist mehr als unangebracht in diesem Zusammenhang.
   
3. In Wirklichkeit handelt es sich beim mutmaßlichen Opfer um ein Mitglied der radikalfeministischen Untergrundorganisation "PetRa" und bei der mutmaßlichen Vergewaltigung um einen Angriff der Killertomaten. Heimliche Drahtzieherin war wie immer in diesen Fällen Alice Schwarzer.
   
4. Warum wird Zweifel an der pro-männlichen Sicht immer wieder gerne als Männerhass ausgelegt?

Alice, 17:28 Uhr: „Widerlegt wurde bis jetzt nichts aus der Berichterstattung der vergangenen Wochen, lediglich wurde von Anwaltseite ein Versuch unternommen, die Presse mundtot zu machen. Was also übrig blieb an Berichterstattung, waren anscheinend nicht zu widerlegende Tatsachen. Wo ist hier die Tendenziosität?“

Absatz aus meinem „Bildzitat“ von 16:15 Uhr:

-Fakt ist: Sein Anwalt Reinhard Birkenstock beantragte erstmals, dass der Haftbefehl gegen den Schweizer aufgehoben wird.

Ein Sprecher des Amtsgerichts Mannheim sagte zu BILD.de, Kachelmanns Anwalt habe neue Ansatzpunkte vorgebracht, die seinen Mandanten vom Vorwurf der Vergewaltigung entlasten sollen.-

"Es sieht eher so aus als wäre Jörg Kachelmann unschuldig"...? Da leidet wohl jemand unter schweren Schüben von "wishful thinking". Ganz deutlich ein plumper Versuch zur Beeinflussung der öffentlichen Meinung.

Jörg Kachelmann führte vermutlich ein Mehrfachleben, "Doppelleben" kann man das bei der Umtriebigkeit schon nicht mehr nennen. Hat er schon erklärt, Fehler gemacht und Unrecht begangen zu haben?

Maschera: Meiner Meinung nach und eben unabhängig von der Gesetzgebung ist diese okay, solange BEIDE einverstanden sind.

Alice: ob man sich nicht die allermeisten Verletzungen ohnehin selbst zufügen kann. Somit wird diese Bemerkung in meinen Augen tendenziös und deplatziert.

Patagon: außerdem wurden viele reliogionen in wüstengebieten geschaffen und für das überleben in der wüste sind wahrscheinlich auch die nebengebote, wie vorschriften zur ernährung lebenswichtig oder vernünftig.

@ Alice (eigentlich schade, dass wir jetzt auch mit oldoldman’s segen richtig getrennt/geschieden sind)

"Ich beherrsche die deutsche Sprache nicht wirklich....."

" ich erinnere mich gelesen zu haben, daß Alice NICHT-Deutsche ist..."

@ Steffi: wo tut es denn heute weh? Oder wolltest du dich nur bei UNS BEIDEN entschuldigen?

Maschera: Meiner Meinung nach und eben unabhängig von der Gesetzgebung ist diese okay, solange BEIDE einverstanden sind.

Jo: 18:28 Uhr: „Stimmt schon. Der menschenfresser von rotenburg und dessen „braten“ waren sich nat. auch einig… und hatte beide auch spass wie bolle…“

@ Steffi: DU würdest das so machen … nur dumm, dass DIR das dann niemand und schon gar nicht oldoldman auch noch abnehmen würde. IP adressen aus der selben stadt, stadteil, strasse, haus, raum, PC… zählen nur bei dir… Doch nicht bei richtigen technischen überfliegern, sprich: männern… du bist ja wirklich eine "technische flachzange“.Junge, junge, junge...

"Beim zitieren schreib doch ruhig Alice/jo! Das reicht schon… geht schon klar... haupsache es verschafft dir etwas erleichterung. "

"Ja, wofür nur bei Alice+jo entschuldigen?
Aber egal, ...."

"es freut mich aufrichtig, dass du, deine Flachzange sowie deine Paranoia wieder unter uns sind. "

"(Wie beruhigend zu wissen, dass deine Mutmaßungen auf dem sicheren Fundament der Wahrheit und Gerechtigkeit ruhen.)"

@jo

Catherine + co. sind Protagonisten aus der amerikanischen Kultserie "CSI" (crime scene investigation) und lösen fast ganz alleine Woche für Woche Fälle, von denen deutsche Kripobeamte nachts feucht träumen.