Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle

Andy Friend Do 13 Okt 2011, 08:36

das Eingangsposting lautete :

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

Und hier der direkte Vergleich:
http://www.bunte.de/newsline/joerg-kachelmann-ex-freundin-akzeptiert-freispruch_aid_27794.html

Liebe Sensationsreporter, liebe schreibende Zunft,

Ich freue mich, dass Jörg Kachelmann ein freier Mann ist. Der Freispruch ist rechtskräfig geworden vor wenigen Tagen. Ein Alptraum geht zu Ende. Meine Gedanken an machtbesessene Staatsanwälte, die das Revisionsverfahren nach dem Freispruch in den letzten Monaten anstrengten, machen mich immer noch wütend. Auf Staatskosten wollten die Anwälte des Volkes das Urteil angreifen. Hätten sie selbst in Vorkasse und wie Jörg Kachelmann für einen teuren Rechtsbeistand tief in die eigene Tasche greifen müssen, dann hätten sie sehr schnell ein Gefühl für den Rechts- Un und Irrsinn, dem sie erlegen waren, bekommen.
Als ehemalige Mitarbeiterin und einstige ARD Co-Moderatorin von Jörg Kachelmann bin auch ich jetzt frei, mich nicht mehr erklären zu müssen. Das Echo des einzigen Interviews , das ich "Bild digital" gegeben hatte, hallt immer noch nach. "Ich halte zu einem Vergewaltiger" „ ich stelle ihn zu positiv dar“ bis hin zu „ ich war eine seiner Geliebten“[...]

http://www.giessener-zeitung.de/giessen/beitrag/57396/offener-brief-an-eine-verrohende-medienwelt/

„Man kann einen Menschen nichts lehren, man kann ihm nur helfen, es in sich selbst zu entdecken.“

Galileo Galilei/B..Brecht

http://www.zitate-online.de/autor/galilei-galileo/

Noch mehr Hysterisches!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47032
Beitrag Andy Friend Heute um 09:05
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t477p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-28#47025

Der derzeitige Zustand ist nicht hinnehmbar. Die niedrigen Verurteilungsquoten – was wenig bekannt ist, ist der Umstand, dass sie seit 1987 von 22% auf nunmehr 14% gesunken sind – beruhen ja nicht primär auf der Unschuldsvermutung, sondern hauptsächlich auf Vergewaltigungsmythen, Geschlechterstereotypen, opferbeschuldigendem Alltagswissen,[…]
haben die Richterinnen und Richter offensichtlich noch nie Literatur zur Traumaforschung in der Hand gehabt.“

Doch und gerade! Dann haben sie die „Literatur“ dazu gleich zur Altpapiersammlung gegeben(Die Jüngeren profitieren inzwischen ja hoffentlich von der Vorerfahrung einer mit in die Irre geführten Richtergeneration und nimmt diesen Schmonzes in der Tat erst gar nicht mehr in die Hand.). Seidlers Literatur inkl. Brotdose wurde allerdings sicherlich ordnungsgemäß zurückgegeben, nachdem man selbst beim LG Mannheim einsehen musste, dass man damit den (Stellvertreter-)Krieg (gegen Herrn Kachelmann nicht gewinnen kann.

Man kann es offensichtlich für die interessegeleiteten und daher beratungsresistent erscheinenden Gener-„Wissenschaftler-/innen nicht oft genug wiedeholen (Die Hoffnung stirbt zuletzt!):
Der Verurteilungsquotient ist eben ein QUOTIENT. Da haben von Frauen unterrichtete Frauen, die es bis zu akademischen Würden geschafft haben, entweder keine Gedanken zu gemacht (machen können) – tja, oder sie sind einfach abgrundtief böse.

Der Quotient ist also ein RESULTAT aus EXPOLDIERENDEN Anzeigezahlen, die im Verhältnis zu – im Trend - leicht sinkenden Verurteiltenzahlen stehen. (Letzteres sollte eigentlich ohnehin „normal“ sein, da wir nicht nur eine sinkende Bevölkerung haben, sondern gerade die hier „statistisch“ hauptsächlich unter Generalverdacht gestellten jungen Männer in ihrer Gesamtzahl seit Jahrzehnten (durch Feminismus gewollter Geburtenrückgang bzw. erlaubte Abtreibungen) MASSIV zurückgegangen. Seit den Baby-Boomer-Jahren bis 1964 mehr als HALBIERUNG der Geburtenjahrgänge bis heute!
Wenn frau dann trotzdem behaupten will, dass die Zahl der Vergewaltigung angeblich gestiegen sei (und nicht etwa die Zahl der Anzeige als Ausdruck des Sayschen Theorems, Stichworte: Frauenhäuser und Einrichtung des Instituts der Nebenklage), müsste man das Sorgerecht subito und für alle Zukunft bei Trennung/Scheidung den Vätern ALLEIN zusprechen, da ja dann offensichtlich deutlich wurde, dass mit der weiblichen Alleinerziehung in den letzten Jahrzehnten etwas gang ganz schief gelaufen ist.

(Nur nebenbei: Nach den neusten Zahlen des Stat. Bundesamtes, die seit wenigen Tagen via. Jahrbuch „auf dem Markt“ sind, ist der Verurteilungsquotient wieder leicht auf über 13% in 2010 gestiegen (der Trend beleibt aber ungebrochen). Trotz 5,6% PLUS bei den ANZEIGE-FALLZAHLEN(!), da die Zahl der Verurteilten in 2010 auch gestiegen ist.

Da man Gender-Akademikerinnen nicht von vorneherein mangelnde Kenntnis der 4 Grundrechenarten unterstellen kann; andererseits aber sowohl die Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS, BKA Wiesbaden) als auch die Zahlen zur Justiz (via Statistisches Bundesamt, ebenfalls Wiesbaden) FREI VERFÜGBAR sind, bleibt also nicht viel anderes übrig als gesteuertes bösartig-dummes Gewäsch dahinter zu vermuten. (Umgekehrt wie man immer versuchte aus ABTREIBUNGEN, also SchwangerschaftsABBRÜCHEN, „Unterbrechungen“ zu machen und stets versuchte die statistisch absolut bedeutungslose (im Chart bei über 100.000 legalisierten Tötungen/Jahr nicht mal darstellbar!) Abtreibungen wegn Vergewaltigungen in den VORDERGRUND zu spielen.)

http://rechtsanwaeldin.blogspot.com/2011/07/vergewaltigung-falsche-anschuldigung.html

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle - Seite 24 Image003

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle - Seite 24 Image003

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle - Seite 24 Image002

Es wundert im Übrigen, dass ausgerechnet eine "Ricarda", die meint im Bereich der Betreuung/Pflege ein SYSTEMISCHES Problem erkannt zu haben, dieses systemische Problem hier nicht zu erkennen vorgibt und sich ausgerechnet mit solchen Figuren wie Thauris, Ali und Die Lara gemein macht.
(Und wer sich mit Hunden schlafen legt, braucht sich nicht wundern, wenn er mit Flöhen aufwacht.)

Ein „hübsches“ Analog-Beispiel, sorry Maschera der Beitrag war „über Nacht“ so geplant (Feinfühliges, weil Persönliches, via Mail), kam gestern in Nano bzw. heute Nacht.

(Insoweit Maschera, auch wenn es in Deinem Fall nicht um die Hysteria gehen mag, gemach, gemach! – Schöpfe aus dem Zynismus eines durchökonomisierten (hier Fallabrechnung!) Gesundheitswesen zunächst mal Hoffnung…)

Als Mann, gerade als FIENFÜHLIGER Mann (Gruß an Ali, die jetzt leider nicht mehr mitlesen kann und damit die ihr gewidmeten Beiträge 665 („Ali und die Landshut“) und 666 , da dort „unten“ wo sie hin ist, (mal wieder) der Server nicht funktioniert, verpasst, könnte man ja in die Hände spucken und sich freuend ausrufen: „Jede Hysteria (Gebärmutter weniger, ist ein Beitrag zu weniger Hysterie, mehr (Welt-)Frieden.“
Insoweit müsste die „Dunkelziffer“ (die man gar nicht hoch genug (ein)schätzen kann, reduziert werden: Die Zahl der Totaloperationen (3.300 EURO) muss steigen (!), schon um des lieben (Inneren) Friedens in Deutschland.
Aber schon hören wir die Pharma-Industrie aufheulen. Mehr Totaloperationen reduzieren den Absatz von Aspirin und Paracetamol, IKEA beklagt den Rückgang diverser Kleinteilverkäufe und bei den Regalen, Glastischen (die jetzt in Ermangelung hysterischer Anfälle länger halten…).

Die Gebärmutter hätte oft bleiben können
Gynäkologe: nicht jede Krebs-Operation ist nötig
"Die Hälfte der Entfernungen der Gebärmutter könnte mit einfacheren Mitteln verhindert werden", sagt der Gynäkologe Thomas Haßkamp.
Wirklich notwendig sei ein radikaler Schnitt nur selten, etwa bei Krebs. "In unserem Kulturkreis gilt die Gebärmutter vor allem als Fruchtbarkeitsorgan", sagt die Gynäkologin und Autorin Barbara Ehret. Deshalb herrsche unter Ärzten oft die Ansicht, dass eine Frau über 40 sie nicht mehr brauche. Es gelte oft das Motto: Wo nichts ist, kann auch kein Krebs entstehen.[…]

http://www.3sat.de/page/?source=/nano/medizin/157471/index.html

Tja, und nun zurück (obwohl wir nie so weit weg vom Thema waren, wie Demo, Uvondo et al.).
Es dürfte jedem systemisch und logisch denkenden Menschen (!) klar sein, dass eine UNGEBREMSTE Zulassung (anders bei Hausärzten bzw. schon beim Medizinstudium durch NC) von Anwälten auf inzwischen weit über 150.000 bei gleichzeitigem Bevölkerungsrückgang, Rückgang der allgemeinen Kriminalitätsrate (indizierter „Weißer-Ring“-Bedeutungsschwund), Rückgang der Familien (bei gleichzeitigem Anstieg von FACHanwält(inn)en für FAMILIENrecht irgendwo auch das Saysche Theorem zuschlägt. Es wundert da auch nicht, dass es häufig zu einer „zufällen“ Kopplung von Sorgrechts-/Umgangsrechts-/Unterhaltsverfahren bei (so genannten „hochstrittigen“ Trennungen – gibt’s eigene outgesourcte ministerielle Studien zu) gleichzeitigem Sexualverfahren kommt. Und diese Sexualverfahren genauso zufällig meist spätestens dann im Sande verlaufen (sind), wenn die Sorgrechtsfrage geregelt ist… Honi soit …
Es wundert da auch nicht, dass Prozesse mit NK-Vertretung länger dauernd, mehr Sitzungstage haben und auch sonst aufwändiger sind. Die (mindestens staatliche) Finanzierung ist ja von vorneherein, also auch bei von vorneherein „sehbarer Aussichtslosigkeit“!

So wie Amerika auf seiner Immobilienblase gesessen hat, Griechenland sich seine Blase fremdfinanzieren ließ, sitzen wir in Deutschland auf einer bereits gigantischen steuer- und parafiskalischen Gender-„Wissenschafts“blase, die abgesehen von dem hunderttausendfachen Leid, das diese Unbelehrbaren Schwarzer-Apologetinnen (siehe Claudia D./JK - aber jedes Jahr TAUSENDE NICHT VERURTEILTE Angezeigte in der ganzen Republik!)

Freiburg: SMS lässt Lügengebäude einer Frau einstürzen ...
27. Juni 2009 – 21-jährige bezichtigte ihren Freund der Vergewaltigung.
www.badische-zeitung.de/.../sms-laesst-luegengebaeude-einer-frau-einstuerzen--16495880.html - Ähnliche Seiten

http://www.jurablogs.com/de/go/kachelmann-et-al-enthuellung-falsche-anschuldigungen-falsche-preise

schaffen, auch einen gigantischen volkswirtschaftlichen Schaden (bereits) angerichtet hat und auch noch anrichten wird.

BTW: zu Ali

Siehst Du, GW, soviel zur Notwenigkeit dre schwarzen Pädagogik:

Auf Partnerebene gesehen, macht diese Dummschwätzerin Ali, die sich aber für besonders schlau hält, nur eines deutlich.

Gerade sie - die bösartig Uneinsichtige und/oder Masochistische! - wundert sich dann sicherlich auch noch scheinheilig, warum manchen Männern dann irgendwann die Hand ausrutscht.

Und wenn sie dann auf eine milde RichterIN treffen, die mit dem Angeklagten dealt: Wenn sie es zugeben, dürfen sie im Gericht gelich nochmal!
;-)
Jede Menge, aber die sind lange nicht so gefährlich wie die vermeintlich Intellektuellen, die mit bösartiger Intelligenz und ihren z.T. faschistoiden und kranken Gedanken andere, oft auch Unbedarfte, blenden.......

Nein, nein!

Es geht schon voll in Ordnung, wenn so jemand, der sich nicht selbst im Griff und sich unter Kontrolle hat, aus dem aktiven Flugdienst raus ist... .

Und, GW, ich gehe nach dem, was Ali offenbart hat, was sie nicht versteht/verstehen will, davon aus, dass sie auch den Begriff "Stockholm-Syndrom" nicht verstanden hat.

Wenn auch sie -sicherlich !- auch da vom Gegenteil überzeugt sein wird.

Nachlieferung:

Für DEMO:

Jedes Angebot schafft sich seine Nachfrage selbst.[3]

http://de.wikipedia.org/wiki/Saysches_Theorem

____________
Anmerkung:

Wegen der Folgeteile siehe u. a. hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t509-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-2

Oldoldman

Andy Friend Mo 31 Okt 2011, 23:59

01.11.2011, 10:13

Richter gegen Richter
Der Präsident des Bundesgerichtshofs verhinderte die Beförderung eines unbequemen Kollegen - und wurde dafür gerügt. Wie viel soziale Kompetenz verlangt das Richteramt? von Benno Stieber, Karlsruhe

http://www.ftd.de/karriere-management/recht-steuern/:recht-steuern-richter-gegen-richter/60123520.html

Mal Ronald Barnabas Schillinger fragen!

Mehr Heiliger Geist:
https://www.youtube.com/results?search_query=schills+skandalreden&aq=f

DEMO!

"Nach einem Bericht der BILD-Zeitung ist Schill am 28. September 2010 wieder in Hamburg aufgetaucht.[21]

http://de.wikipedia.org/wiki/Ronald_Schill#Ausreise_nach_S.C3.BCdamerika

24.03.2011:
http://www.bild.de/news/2011/joerg-kachelmann/unterwegs-mit-skandal-richter-schill-17061794.bild.html

FREISPRUCH für Schill:
http://www.netzeitung.de/wirtschaft/172448.html

↑ a b Schill für Kastration nicht therapierbarer Sexualtäter, Die Welt, 3. September 2001

Gast Di 01 Nov 2011, 01:52

Es ist ein Streit unter Alpha-Juristen, der ins Persönliche geht. Da ist auf der einen Seite Thomas Fischer, ein Ausnahmerichter, der als ebenso kompetent wie streitbar gilt. Den manche als Polterer erlebt haben, gleichwohl er als Herausgeber des Strafrechtskommentars "Tröndle/Fischer" ganze Juristengenerationen in ihrer Rechtsauffassung beeinflusst. Und da ist Klaus Tolksdorf, der allseits geachtete Präsident des Bundesgerichtshofs, der sich nicht erst mit seinem Mannesmann-Urteil einen bundesweiten Ruf erworben hat.

Jahrelang war zwischen den beiden alles gut. Nun scheint das Band zerrissen. Das Verwaltungsgericht Karlsruhe hat vorige Woche dem Gerichtspräsidenten einen Rüffel erteilt, weil der Fischer nicht in das Amt des Vorsitzenden des Zweiten Strafsenats befördern wollte. Per Eilverfahren stoppten die Verwaltungsrichter die Berufung von Tolksdorfs bevorzugtem Kandidaten (Az.: 4 K 2146/11).

http://www.ftd.de/karriere-management/recht-steuern/:recht-steuern-richter-gegen-richter/60123520.html

Doch dann stufte Tolksdorf ihn plötzlich um eine Note herab. Im Februar 2011 sollte der Strafrichter auf einmal nur noch "sehr gut geeignet" sein. Eine Note, die schlechter ist, als sie klingt. Und das Justizministerium benannte einen anderen Kandidaten. BGH-Präsident Tolksdorf, so ist zu hören, soll sich für diesen Leipziger Kollegen ausgesprochen haben.

Was Tolksdorf dazu brachte, seine früher so positive Einschätzung des Kollegen abzuschwächen, darüber wird seitdem in Karlsruhe eifrig spekuliert. Tolksdorf selbst führte an, dass seit 2009 drei Richter den Zweiten Strafsenat verlassen hätten - wohl auch, weil sie nicht länger an der Seite Fischers arbeiten wollten. Zudem rügt der Präsident dessen rege Vortragstätigkeit. Sie lasse Fischer zu wenig Zeit für das verantwortliche Amt.

Doch beides überzeugte das Verwaltungsgericht nicht: Die Herabstufung sei nicht nachvollziehbar. Insbesondere könne aus dem Wechsel der drei Senatskollegen nicht der "zwingende Schluss" gezogen werden, dass dies Fischers Schuld sei.

http://www.ftd.de/karriere-management/recht-steuern/:recht-steuern-richter-gegen-richter/60123520.html?page=2

So weit, so gut (oder auch gerade nicht). Der Vorgesetzte stuft die bisherige dienstliche Beurteilung des Richters Prof. Dr. Fischer um eine Note herunter, empfiehlt dem Minsiterium einen anderen Richter für den Beförderungsposten – und wird vom Verwaltungsgericht ausgebremst, weil seine Beurteilung nicht nachvollziehbar sei. Fischer hat also vorläufig gewonnen. Wie kommt der Autor dann aber zu diesem Schluß?

Sollte das Justizministerium sich für ein neues Bewerbungsverfahren entscheiden, müsste Tolksdorf die Beurteilung Fischers ändern oder besser begründen. Fest steht bislang nur, dass nicht nur Fischer, sondern auch der BGH-Präsident mit Blessuren aus der Sache hervorgehen wird.
________________________________________

http://www.ftd.de/karriere-management/recht-steuern/:recht-steuern-richter-gegen-richter/60123520.html?page=3

Ich sehe bislang nur einen, der mit Blessuren aus der Sache herausgegangen ist, und kann dem Artikel auch nicht entnehmen, warum sich das in Zukunft ändern sollte. Es ist immerhin schon das zweite Verfahren, das der »allseits geachtete« Tolksdorf gegen einen Richter bzw. eine Richterin in seinem Hause verloren hat, wie Sabine Rückert in ihrem Dossier über den Fall berichtet hat.

Manche Medien versteht man wirklich nicht mehr. Wenn schon Partei ergriffen wird, sollte aus dem Artikel wenigstens hervorgehen, warum das der Fall ist.

984 Di 01 Nov 2011, 02:25

Ich sehe bislang nur einen, der mit Blessuren aus der Sache herausgegangen ist, und kann dem Artikel auch nicht entnehmen, warum sich das in Zukunft ändern sollte. Es ist immerhin schon das zweite Verfahren, das der »allseits geachtete« Tolksdorf gegen einen Richter bzw. eine Richterin in seinem Hause verloren hat, wie Sabine Rückert in ihrem Dossier über den Fall berichtet hat.

Manche Medien versteht man wirklich nicht mehr. Wenn schon Partei ergriffen wird, sollte aus dem Artikel wenigstens hervorgehen, warum das der Fall ist.

kauf dir mal ne neue brille! oder lass dir von mir noch einmal deine sehbehinderung, die psychisch bedingt ist, erklären. unterstellen willst du doch, dass fischer der gewinner und tolksdorf der verlierer ist, richtig?

das kommt, weil du ja z.b. auch nicht unsere fragen bzgl deiner frühpensionierung verstehst.

ich sehe tolksdorf nicht als verlierer. denn fischer ist doch noch nicht senatsvorsitzender geworden, oder? mit seinem urteil über die soft skills (von denen du ja auch keine ahnung hast, weil du alles im holzschnittverfahren siehst) von fischer liegt tolksdorf doch völlig richtig, immerhin haben zwei kollegen das handtuch geworfen, was doch nicht sein muss, oder. was bei der öffentlichen besprechung der persönlichkeit von fischer besprochen wird, ist doch nicht vorteilhaft, oder? ich lese darausm dass hier jemand wegen seiner herausragenden begabung oft recht hat, das auch darzustellen vermag und andere damit überfährt. damit ist er so ungefähr das, was du hier im forum präsentierst. du bist die göttin des rechts.

ferner ist fischer doch eher ein problemfall, wenn er gerade wegen seiner qualifikation zu jedem und allem etwas zu sagen hat und deshalb nicht zu seinem ganz normalen dienst zeit hat. das ist für die behörde kein vorteil, sondern ein nachteil.

wenn die justizministerin demnächst ein neues verfahren eröffnet, dann hat tolksdorf erstmal gewonnen. fischer ist als problembär bundesweit bekannt geworden.

ich hätte rückert nicht zugetraut, dass sie sich als journalistin da ernsthaft einzumischen versucht. schliesslich ist jede weitere öffentliche debatte doch der ganzen institution BGH abträglich. ich finde es demokratisch völlig legitim und wichtig, dass es noch leute gibt, die mehr als einen parameter in der beurteilung bedeutung haben lassen. die reine brillanz ist nicht unbedingt in jedem amt von vorteil, aber das wusstest du doch auch schon, GW, sonst wärst du doch längst justizminister geworden...

es geht im fall fischer doch nicht darum, wer hier recht hat. im gegenteil er setzt sich ins unrecht, wenn er mit Eilverfahren um seine eigene karriere kümmert. wenn das nämlich so korrekt genacht wäre, dann könnte ja niemand mehr beurteilt werden. ein präsident muss doch das ganze sehen und nicht nur das recht eines einzelnen. besonders, wenn das juristische an sich gar nicht zur debatte steht. hier geht es um soziale kompetenz und inwieweit man andere wachsen und leben lässt. diese kompetenz würde auch gezeigt werden, wenn fischer eben verstanden hätte, dass er in solch eine konfliktlage kommt, ohne dass der böse tolksdorf ihm was wollte. aber da ist er wohl so blind wier du, GW hier im forum.

übrigens die hubschrauberaffäre von kretschmann hat denselben hintergrund. "wir haben alles gegengeprüft, aber es war nicht anders möglich" ist lächerlich, denn dann hätte vorher etwas ausfallen müssen. die hybris, unersetzbar zu sein, ist ein charakterfehler. ich habe dem kretschmann von anfang an seiner neuen karriere, seine demütige kärrnerarbeitshaltung nicht abgekauft. er gehört zu denen, die scheinbar ohne eigene ansprüche eine unersetzbarkeit erlangen, weil sie überall einfach nur präsent sind. da greifen vernünftige leute gerne darauf zurück, wenn sie noch anderes zu tun haben. also so typ wehner, dieser kretschmann. ähnlich cholerisch auch? schäuble im rollstuhl ein weiteres beispiel.

Demokritxyz Di 01 Nov 2011, 02:25

Propaganda - Wikipedia:

Propaganda bezeichnet einen absichtlichen und systematischen Versuch, Sichtweisen zu formen, Erkenntnisse zu manipulieren und Verhalten zu steuern, zum Zwecke der Erzeugung einer vom Propagandisten erwünschten Reaktion.[1]
...
http://de.wikipedia.org/wiki/Propaganda

Gabriele Wolff:

Medien-Meinungs-Mache

Manche Medien versteht man wirklich nicht mehr. Wenn schon Partei ergriffen wird, sollte aus dem Artikel wenigstens hervorgehen, warum das der Fall ist.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p580-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48342
Financial Times Deutschland, 01.11.2011:

Recht + Steuern
Richter gegen Richter
Der Präsident des Bundesgerichtshofs verhinderte die Beförderung eines unbequemen Kollegen - und wurde dafür gerügt. Wie viel soziale Kompetenz verlangt das Richteramt?

von Benno Stieber, Karlsruhe
...
http://www.ftd.de/karriere-management/recht-steuern/:recht-steuern-richter-gegen-richter/60123520.html

Teil 2: Herabstufung für Verwaltungsgericht nicht nachvollziehbar

http://www.ftd.de/karriere-management/recht-steuern/:recht-steuern-richter-gegen-richter/60123520.html?page=2

Teil 3: "soziale Kompetenz lernt man nicht an der Uni"

http://www.ftd.de/karriere-management/recht-steuern/:recht-steuern-richter-gegen-richter/60123520.html?page=3
ZEIT online, Sabine Rückert, 10.10.2011:

Bundesgerichtshof
Der unbequeme Richter

Am Bundesgerichtshof geht es zu wie im Vatikan: Nichts soll nach draußen dringen. Der Bundesrichter Thomas Fischer hält sich nicht daran und macht sich mit klaren Ansichten über den Zustand des Rechtsstaats Feinde. Jetzt hat ihn der BGH-Präsident Klaus Tolksdorf fallen lassen. Wie ein fähiger Jurist fertiggemacht wird
...
http://www.zeit.de/2011/41/DOS-BGH

Eine Buchbesprechung Fischers erboste die Strafrechtsprofessoren

http://www.zeit.de/2011/41/DOS-BGH/seite-2

Unzufriedenheit mit Fischers Führungsstil ist die offizielle Begründung

http://www.zeit.de/2011/41/DOS-BGH/seite-3

Die Kontrollfunktion des BGH wurde in einem Fall ausgesetzt

http://www.zeit.de/2011/41/DOS-BGH/seite-4

Die Attacken des Präsidenten stoßen bei vielen auf Unverständnis

http://www.zeit.de/2011/41/DOS-BGH/seite-5

Vgl. Demokritxyz Posting, 04.03.2011, S. 18/XVII, 10:09 h @Gabriele Wolff: Wie würdest du ‚Deutsche Propaganda Agentur’ abkürzen ...?
Anm.: Viele Links zu RA Thomas R.J. Franz, G. Wolff kennt RA, der Verurteilungspädoyers hält, an das es nicht glaubt, alternatives ‚Bundesverdienstkreuz’ für RA Johann Schwenn …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t367p340-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-17#32719

31.10.2011, S. 28, 15:28 h @Nina: Wie würdest du Deutsche Propaganda Agentur abkürzen ...?
Anm.: Nina: „Welches Interesse steckt hinter diesen Medienberichten ???“

Und wenn diese Gruppierungen nicht das Gas zurücknehmen, könnte es passie- ren, dass sogar Gabriele Wolff 'kapiert', was da gespielt wird, und nicht mehr an den 'Endsieg der Schauspieldemo- kraten' glaubt, oder ...???

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p540-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48289

Gast Di 01 Nov 2011, 03:13

Demo: @Nina: Wie würdest du Deutsche Propaganda Agentur abkürzen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p540-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48289

propaganda-agentur finde ich äusserst treffend....
schau mal, wenn die titelzeile so lautet:

Jörg Kachelmann in der ARD
Aus für den Wettermacher

die unterzeile dann so lautet:

Noch nicht ganz vorbei: Auch wenn Produktion und Moderation des Wetters bei den Tagesthemen künftig von Cumulus Media stammen - die Wetterdaten liefert nach wie vor Meteomedia. ( dpa)
http://www.sueddeutsche.de/medien/joerg-kachelmann-in-der-ard-aus-fuer-den-wettermacher-1.1177360

wenn ich weiter davon ausgehe, dass jeder halbwegs vernünftige mensch klar weiss, dass die neu gegründete firma nur zwischengeschaltet ist (für verblendungszwecke??) und ne menge kosten verursacht, dann würde ich in dem fall "dpa" mit "der peinliche auftrag" abkürzen....

denn der öffentliche auftrag im guten sinne für die öffentlichkeit, die das blatt ja bezahlen soll, wäre es ja diese firmenkonstruktion zu hinterfragen und darüber aufzuklären oder ?...

natürlich mögen manche auch nur an pleiten, pech, und pannen GLAUBEN.... Laughing

ich denke jedoch, dass es es ein ausgesprochenes pech für diese peinlichkeitenschreiber ist, dass evtl. viel weniger menschen soviel unverstand haben wie die schreiberlinge GLAUBEN..... Laughing

ich sehe allerdings solche schreibereien mit grosser gelassenheit und jedesmal als neuen beweis, dass die überheblichkeit einfach die grösste dummheit der menschen ist....
interessant dabei ist, dass je kleiner die strukturen/kreise sind, in denen sie denken, umso überheblicher sind viele....

uvondo Di 01 Nov 2011, 03:41

Ich mische mich mal ein, obwohl ich, da die letzten Tage nicht mitgelesen, nicht genau weiß worum es geht, vermute aber mal, wenn ich das jetzt richtig herauslese, meteomedia hat über eine andere Tochterfirma in Verbindung mit Bavaria oder ARD direkt eine weitere Tochter gegründet. Das ist absolut nicht unüblich. Macht jede zweite Firma in Europa, wenn sie Aufträge haben will, die nicht (oder nicht mehr) über die „Mutter“ laufen sollen. Es gibt in BRD Großkonzerne, die haben mittlerweile 100derte solcher Töchter. 1. die Mutter will bestimmte Gebiete konzentrieren und auslagern, und will sein Kerngeschäft damit nicht belasten, 2. will ein Geschäft unterpreisig anbieten, was über die Mutter nicht ginge, 3. (jetzt wird es problematisch) ein Geschäft soll künstlich verteuert werden (aus welchen Gründen auch immer)...... was im Zweifelsfall über die Mutter auch nicht geht.....Es gibt noch 4. 5. 6. usw. aber Euch kommt es doch jetzt nur für die Euch nachvollziehbaren Gründe an.....

Gast Di 01 Nov 2011, 03:53

von uvondo Heute um 15:41

Ich mische mich mal ein, obwohl ich, da die letzten Tage nicht mitgelesen, nicht genau weiß worum es geht.....
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p580-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48350

uvondo Heute um 11:34
Und mal so ganz nebenbei.... ich habe aus Neugier heute einmal den speziellen Strang von GW und af der letzten 2 Tage quergelesen.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t502-die-borgias#48333

uvondo, ich weiss, dass es viele gründe gibt, töchterfirmen zu gründen, ich hatte auch selbst welche gegründet.....stell dir mal vor, das gibt es auch in österreich....

im fall kachelmann ist es aber spannend zu erfahren warum ausgerechnet jetzt diese firma gegründet wurde, wer die hintermänner und eigentümer wirklich sind etc......darum sollte sich die presse meiner meinung nach kümmern, wenn sie sich schon ständig um kachelmann im zusammenhang der ARD kümmert.....
im unterschied zu den meisten privaten töchterfirmengründungen geht es hiebei um öffentliche gelder......

uvondo Di 01 Nov 2011, 04:04

ja, nina... ich weiß immer was ich will und tue/mache... wahrscheinlich ganz im Gegensatz zu Dir.

Nina: >>>im fall kachelmann ist es aber spannend zu erfahren warum ausgerechnet jetzt diese firma gegründet wurde, <<<

Man gründet keine Töchterfirmen auf Vorrat und legt diese dann Jahrelang auf Eis. DA werden die Finanzämter erst richtig hellhörig. Man gründet diese nach BEDARF.

Aus Deiner Antwort erlese ich, daß Du noch nie eine Tochterfirma gegründet hast, ganz im Gegensatz zu dem, was Du eben angedeutet hast.

patagon Di 01 Nov 2011, 04:11

Ich habe über die beiden Richter nichts gelesen und eure Links noch nicht geöffnet. Deswegen sage ich nur ein paar Worte zu Schill und dann etwas, was mit dem System zu tun hat.

Ob Schill kokst oder nicht, ist unwichtig. Ich bin so und so für die Freigabe aller Drogen, weil nur damit den wirklichen Verbrechern das Geschäft vermasselt werden kann. Außerdem wäre bei einer Freigabe für die Jugendlichen der Reiz des Verbotenen weg.

Viel schlimmer ist es, wenn ein offenbar psychisch total Gestörter, wie Schill, über das Schicksal Heranwachsender richten und sich auch noch unter dem Jubel der Bevölkerung, als Richter Gnadenlos feiern lassen konnte.

So jetzt zu einer Geschichte die in Hallo Deutschland berichtet wurde:

Da hat ein Mann über Internet 8 Laptops bestellt und bezahlt.
Die Ware kam aber nicht an. Er ermittelte über ebay die Adresse und ging hin. Aber der Vogel war ausgeflogen.

Er bekam auch heraus, wo der Betrüger hingezogen war. Er wollte die Sache nicht auf sich beruhen lassen und nahm ein paar Freunde mit. Sie überraschten ihn in der Wohnung.
Aber er hatte weder das Geld, noch die Laptops. Also nahmen sie ihm ab, was sie fanden. Einen Computer, eine Stereo Anlage, einen Fernseher.

Der Mann hatte den Betrug zugegeben. Deswegen erwarteten die Freunde auch nicht, was dann geschah.
Er zeigte sie nämlich an und nun müssen sie sich vor Gericht verantworten.

Irgendwo habe ich das Gefühl, dass alle verrückt geworden sind.....

Was passiert eigentlich, wenn ich einen Fahrrad Dieb auf frischer Tat erwische, ihn herunterstoße und ihm mein Rad wieder abnehme?
Wäre das auch Selbstjustiz?

Deali Di 01 Nov 2011, 04:49

Geh lieber zum Dorfsheriff. Das ist besser!

Die Freunde haben dem EBay-Betrüger nicht gesagt was ihm zustoßen kann. Eine kleine Demo hätte das ganze sicherlich zuverlässig unterstützt (den kleinen Finger platt kloppen oder so).

Gast Di 01 Nov 2011, 04:56

patagon: Was passiert eigentlich, wenn ich einen Fahrrad Dieb auf frischer Tat erwische, ihn herunterstoße und ihm mein Rad wieder abnehme?
Wäre das auch Selbstjustiz?

patagon, ich denke es wäre selbstjustiz und du müsstest für alle folgen aufkommen, wenn der dieb sich verletzt und dich anzeigt....schmerzengeld und gerichtskosten etc....hättest probleme nen job zu bekommen, als wegen körperverletzung verurteilter etc.etc....

er wäre nur für den diebstahl dran und wenn er nen guten therapeuten hat gibt es viele ausreden, warum er irrtümlich dein rad genommen hat.....

diebe, vergewaltiger, einbrecher etc. am besten nur filmen oder fotografieren.....sie aber vorher fragen, ob ihnen das wohl recht ist, nicht dass du wegen der verletzung von persönlichkeitsrechten geklagt wirst.... Shocked

Deali Di 01 Nov 2011, 05:07

.sie aber vorher fragen, ob ihnen das wohl recht ist, nicht dass du wegen der verletzung von persönlichkeitsrechten geklagt wirst....

Ja, am besten man kauf ihnen die vorher ab! lol!

Gast Di 01 Nov 2011, 05:19

schön, dass du wieder da bist....

Deali: Ja, am besten man kauft ihnen die vorher ab!

genau, den vertrag dafür aber unbedingt von nem anwalt aufsetzen lassen.....die unterschriftsbeglaubigung beim notar nicht vergessen....
lol!

Gast_0009 Di 01 Nov 2011, 05:21

Du schreibst:

Och, Gabriele Wolff: Was der Kerngedanke bei Propaganda ist, verstehst du grundsätzlich nicht ...?

Kommentar:

Dann zeig uns doch mal exemplarisch an dem folgenden Artikel

http://www.ftd.de/karriere-management/recht-steuern/:recht-steuern-richter-gegen-richter/60123520.html?page=2

wie diese Propaganda funktioniert.

Was für ein Interesse sollte der Autor haben, bewusst Propaganda zu betreiben? Ist er eine Marionette (benutze nun mal Deine Terminologie, damit Du mir folgen kannst :-) oder handelt er selbsständig? Kannst Du seine Handlung "Propaganda zu betreiben" rein phänomenologisch (was denkt er für sich im stillen Kämmerlein), interaktionistisch (mit wem interagiert er im Zusammenhang dieser Handlung) und strukturell (was für objektive Variablen bestimmen sein Handeln) einmal ein bisschen aufdröseln?

Gast Di 01 Nov 2011, 05:31

Was für ein Interesse sollte der Autor haben, bewusst Propaganda zu betreiben? Ist er eine Marionette (benutze nun mal Deine Terminologie, damit Du mir folgen kannst :-) oder handelt er selbsständig? Kannst Du seine Handlung "Propaganda zu betreiben" rein phänomenologisch (was denkt er für sich im stillen Kämmerlein), interaktionistisch (mit wem interagiert er im Zusammenhang dieser Handlung) und strukturell (was für objektive Variablen bestimmen sein Handeln) einmal ein bisschen aufdröseln?

Ich lach mich schlapp...Chomsky....bitte, sag nicht, dass DU zu dem "Thema" noch 'ne Doktorarbeit schreiben willst.....so umständlich, wie Du dich gibst und offensichtlich denkst......Du kannst gar nicht Einer alleine sein..... scratch

Sorry, das sind doch Kindergartenfragen, oder? Kann man damit wirklich Soziologe werden?

Gast_0009 Di 01 Nov 2011, 05:44

Wir wissen doch alle, dass Du ein bisschen eine einfache Denke hast, deshalb bist Du auch so anfällig auf Rattenfänger wie z.B. Thilo Sarrazin.
Ich würde es wieder einmal so sagen: Das Bekannte ist das Unbekannte, weil es nicht erkannt wird! :-)

Und: Die Soziologie will das Handeln der sozialen Akteure erklären und dies auf den verschiedensten Ebenen, das ist das Metier der Soziologie, und ich würde doch meinen, dass dies ein bisschen elaborierter ausfällt, als was steffilein denkt, wenn sie so über die Weltzusammenhänge räsonniert! :-)

984 Di 01 Nov 2011, 06:38

im vergleich zu steffi, die bodenverhaftet denkt, bist du (unechter chomski) einfach nur ein schwätzer, der versucht, in der terminologie von (französischen) soziologen zu reden. mit realität hat das aber null zu tun.

keine ahnung, weshalb du andauernd von den franzosen schwafelst. die väter der wirklich relevanten soziologie für deutschland sind entweder amerikaner oder deutsche, aber nicht diese spinnerten sprachkünstler aus frankreich.

Gast_0009 Di 01 Nov 2011, 07:02

wie genau meinen? :-)

Gast Di 01 Nov 2011, 07:39

Bitte reg dich nicht gleich soooo auf Bussi 2

.....ich hab es ja nur gut gemeint.....und mach dir nicht so viele Sorgen um meine "Denke"....bisher hab ich die "Rattenfänger" schon auf Meilen im Vorraus erkannt und meine Trefferquote liegt bei 99 % ....also ruhig Blut, mein Bester geek

P.S. irgendwie hatte ich gehofft, Du würdest deine Fragen als "Späßchen" deklarieren.....schade eigentlich....

Demokritxyz Di 01 Nov 2011, 08:45

Demokritxyz Posting, 01.11.2011, S. 30, 14:25 h Och, Gabriele Wolff: Was der Kerngedanke bei Propaganda ist, verstehst du grundsätzlich nicht ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p580-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48346

Chomsky:

Demo: Ein Erklärungsversuch, der überhaupt nix erklärt

Du schreibst:

Och, Gabriele Wolff: Was der Kerngedanke bei Propaganda ist, verstehst du grundsätzlich nicht ...?

Kommentar:

Dann zeig uns doch mal exemplarisch an dem folgenden Artikel

http://www.ftd.de/karriere-management/recht-steuern/:recht-steuern-richter-gegen-richter/60123520.html?page=2

wie diese Propaganda funktioniert.

Was für ein Interesse sollte der Autor haben, bewusst Propaganda zu betreiben? Ist er eine Marionette (benutze nun mal Deine Terminologie, damit Du mir folgen kannst :-) oder handelt er selbsständig? Kannst Du seine Handlung "Propaganda zu betreiben" rein phänomenologisch (was denkt er für sich im stillen Kämmerlein), interaktionistisch (mit wem interagiert er im Zusammenhang dieser Handlung) und strukturell (was für objektive Variablen bestimmen sein Handeln) einmal ein bisschen aufdröseln?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p580-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48361

Dass du Texte nicht verstehst, die du liest, weiß ich schon lange. Muss ich das zum X-tem dir aufzeigen?

Ich habe keinen "Erklärungsversuch" geschrieben, sondern lediglich ein Zitat von Gabriele Wolff aufgegriffen und dazu eine Frage gestellt.

Gabriele Wolff:

Medien-Meinungs-Mache

Manche Medien versteht man wirklich nicht mehr. Wenn schon Partei ergriffen wird, sollte aus dem Artikel wenigstens hervorgehen, warum das der Fall ist.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p580-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48342

Demokritxyz:

Och, Gabriele Wolff: Was der Kerngedanke bei Propaganda ist, verstehst du grundsätzlich nicht ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489p580-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#48346

Dafür, dass sich der Zusammenhang dir nicht erschließt, hab ich natürlich Verständnis. Deshalb jetzt auf dem Niveau für die Dackel [Wie sag ich meinem Hund?], obwohl ich das im Allgemeinen gern vermeide.

Meine Kritik war, ob Gabriele Wolff tatsächlich so 'naiv' seien könnte zu glauben, dass jemand, der mit seinen Artikeln Propaganda betreibt, vorher ankündigt, dass und warum er das tut ...?

Ansonsten hab ich beide von GW durchgemangelten Artikel nochmals mit etwas Finish zitiert, damit der Leser mit Kopf einen schnellen, geteaserten Zugriff hat, wenn er sich sein eigenes Bild machen will.

Selbstverständlich hab ich zur Abrundung Wikipedia mit der Einleitung zur Propaganda zitiert.

Ach so, gelesen habe ich die Artikel diagonal schon vor Tagen und nur noch den Tenor dazu im Kopf. Gabriele Wolffs Ausführungen zu den Texten hab ich ebenfalls nur überflogen, weil schon ihr Text-Layout mich abturnt und ihre neusten Detailerkenntnisse und persönlichen Wertungen mich meist langweilen.

Kurz, schön war für mich nur dieser eine Gedanke, 'Propaganda' zu kennzeichnen. Da hat GW doch was Eigenes, oder ...???

patagon Di 01 Nov 2011, 08:46

um einmal bei der Geschichte aus "Hallo Deutschland " zu bleiben, nix einfacher als das:

Der Betrogene Typ müsste die erbeutenen Fernseher, Computer, etc. hinterlegen. Inzwischen müsste der Betrüger die Kohlen wieder beischaffen oder die Laptops und wenn alles wieder da ist, könnte der Tausch gegen eine, nicht zu geringe Gebühr, (meine Provision), über die Bühne gehen.

Ist irgendwer der Meinung an dem " Deal" wäre etwas auszusetzen?

Gast_0009 Di 01 Nov 2011, 08:54

Aber jetzt mal eine ernsthafte Frage an Dich:
Nehmen wir an, Du bist Verleger und hast genügend Geld, um eine überregionale Zeitung, Zeitschrift zu lancieren. Oberstes Ziel einer solchen Zeitschrift, einer solchen Zeitung wäre es, eine möglichst hohe Verkaufsauflage zu erreichen, natürlich mit dem obersten Ziel, möglichst viel Geld zu erwirtschaften.

So, nun meine Frage an Dich: Was für eine Zeitung würdest Du kreieren, mit was für Inhalten und wie formal? Und vor allem, denkst Du, dass die Inhalte und die Form der Zeitung davon beeinflusst werden, dass Du in einer ökonomischen Konkurrezsituation stehst? Also auch andere Verleger versuchen, dieses Ziel, das Du selbst auch hast, zu erreichen? Und wenn Du diese Frage mit "ja" beantwortest, was hat eine solche ökonomische Konkurrenzsituation genau für Auswirkungen auf die Inhalte und die Form der Zeitung?

Deali Di 01 Nov 2011, 10:16

Ist irgendwer der Meinung an dem " Deal" wäre etwas auszusetzen?

Ja!
Der Internetbetrüger würde sich ins Fäustchen lachen und es wieder tun.
Allerdings glaube ich die Story so nicht. Wenn die dort hinfahren können um ihn aufzumischen dann hätte er auch hinfahren können und die Lapps per Barzahlung selber abholen können. Da haben die Macher von "HD" sicher gut was rein gepackt.
Ich wurde in all den Jahren bei EBay 3mal von Leuten betrogen. Das eine mal gings um 3,32, so what. Dann hatte ich bei BlauerPoloxxx eine Leinwand ersteigert. Hat kassiert und nicht geliefert. Nun, ich hatte die Adresse und sein blauer Polo bald darauf einen mächtigen Kratzer.
Powerboyxxx hatte mir ein defektes Handy untergeschoben. Dem hab ich ein paar Wochen später einen Gleitschirm für 800 Euronen abgedealt, natürlich über einen Fake-Account.
Selbstabholung vereinbart, er sollte mich vom Zug abholen. Den hatte ich leider verpasst und auch mein Handy war kaputt! Na gut, dann am nächsten Wochenende... Das war sehr lustig was er alles versucht hat um an meine Kohle zu kommen. Hat den Schirm immer noch, den wird er im Herbst sehr schlecht los!
Wenns mir mal schlecht geht dann lese ich den e-mail Verkehr mit ihm, schon kann ich wieder lachen.

Was ich damit sagen will: oftmals kommt man um Selbstjustiz nicht herum!
@Gabriele: jetzt kein Ermittlungsverfahren an den Start bringen!
Ich versuch mich zu bessern!

Gast Di 01 Nov 2011, 13:17

Kaum hat man einen Tag lang keine Zeit für’s Internet, hauen sich alle gegenseitig die Köpfe ein, reden über Gott und die Welt, Fahrradklau & Selbstjustiz, und tummeln sich ungeniert in einem Strang, der dafür nicht vorgesehen ist.

Dafür gibt es doch den unter dem mittlerweile irreführenden Titel: ›Kachelmann – Faktum oder Elsenfalle‹- firmierenden Strang, den ich aus genau diesem Grund der Beliebigkeit der Thematik verlassen und mich diesem von Andy Friend eröffneten Spezialstrang zugewandt habe. Ist das denn so schwer zu verstehen, daß es sich hier um einen Strang handelt, der sich dem Kachelmann-Verfahren, seinen Implikationen, den Parallelfällen und den zugehörigen gesellschaftlichen Strömungen und deren medialen Erscheinungsformen widmen will? Ist Diszplin im Internet ein Fremdwort oder ist gar Destruktion ein untergründiges Motiv für allzu Viele, die sich im Internet äußern?

Warum ist es nicht möglich, beim Thema zu bleiben? Plauderecken gibt es in diesem Forum doch genug. Oder geht es wirklich nur darum, sich in einem Strang auszubreiten, der die höchsten Klickzahlen dieses Forums aufweist? Das wäre doch erbärmlich...

Um mal wieder zum Thema zurückzuführen. Hier ein informativer Artikel aus der ZEIT (es gibt ja nicht nur parteiische Artikel, die hier platt mit propagandistischen gleichgesetzt werden) – was ich näher ausführen könnte, aber nicht will, weil der Angesprochene bekennender Nichtleser meiner layoutmäßig nicht zusagenden Postings ist. Im Gegenzug (denn ich lese auch mir layoutmäßig nicht behagende Beiträge) sage ich zu, den Autor nicht mehr als Naturwissenschaftler zu diffamieren, da er diese Unterstellung ablehnt und auf ein Autodidaktentum verweist, das auch ich immer wertgeschätzt habe, soweit es nicht auf WIKIPEDIA und YOUTUBE beruht – – – na, DIE elegante Kurve aus diesem System an Appositionen würde wohl nur ein Thomas Mann noch hinkriegen, der ich leider nicht bin.

Ein neuer Ansatz muß also her. Ich lege die Lektüre eines Artikels ans Herz, der so subtil wie informativ das Innenleben des MDR beschreibt, dem JK zum Opfer gefallen ist:

Nachrichten aus dem Sumpf

Die neue Intendantin des MDR ist eine Frau aus dem Haus. Kann sie den Sender retten?
• Von: Martin Machowecz
• Datum: 30.10.2011 - 17:34 Uhr

http://www.zeit.de/2011/44/MDR-Intendantin/komplettansicht

Zu Carsten Weidling, eng mit der Zahlungsstelle ›Just for fun‹ seines altes Freundes René Bohacek verbandelt, heißt es dort:

Die Spur führt nach Bangkok, Carsten Weidling sitzt in Zimmer 55 eines gehobenen Hotels. Er sagt, er sei dort in Sicherheit vor den Fluten, die gerade durch Thailand strömen. In Sicherheit vor den Problemen in Deutschland ist er in seinem Zimmer nicht.

Denn Weidling hat für den Mitteldeutschen Rundfunk gearbeitet. Er hat sich den Gegebenheiten angepasst und ist nun, wenn man so will, ins Getriebe geraten. Mehrere Skandale haben am vergangenen Sonntag die Wahl einer neuen Intendantin erzwungen. Sie heißt Karola Wille – und jetzt muss sich Weidling fragen, was das für ihn bedeutet.
Weidlings Geschichte steht für zahlreiche andere im MDR: Viele halten den Mann für einen Günstling des einst so mächtigen Unterhaltungschefs Udo Foht. Foht verlor nun vor Kurzem seinen Job, weil er über Jahre mindestens krumme Geschäfte betrieben und ein zweifelhaftes Finanzsystem am Rande der Legalität etabliert hat. Der MDR feuerte ihn fristlos.

Weidling, geboren 1966 in Dresden, ist der Sohn der früh verstorbenen DDR-Unterhaltungslegende O. F. Weidling, eines humorvollen Mannes, der bis heute ehrfürchtig »Conférencier« genannt wird. Der Vater war vor der Kamera ein großer Künstler. Man kann nicht sagen, dass dies in gleicher Weise auch auf den Sohn zuträfe. Niemand käme auf den Gedanken, Weidling junior zum Conférencier zu erklären. Eher tauchte die Frage auf: Wie schafft es der Mann immer wieder ins Fernsehen? Zwischendurch durfte er sogar das Riverboat moderieren, eine MDR-Talkshow.
Gleich zu Beginn des Telefonats will Carsten Weidling mit einem Gerücht aufräumen. Es stimme nicht, sagt er, dass sein Vater, auf dem Sterbebett liegend, Udo Foht das Versprechen abgenommen habe, sich fortan um Carsten, den Sohn, zu kümmern. Nein, sagt Carsten Weidling, er sei nicht der Günstling Udo Fohts.

Später sagt Weidling aber auch: Foht sei sein Förderer, seit Jahren schon.

Weidling hat seit Fohts Entlassung keine Aufträge mehr bekommen, der neue Fernsehdirektor des MDR zeigt wenig Interesse an ihm. Per Online-Annonce sucht er deshalb Arbeit. Er habe keine Vorstrafen und habe in seinem Leben mehr als 70.000 Gags erfunden, schreibt Weidling. Er habe eine bundesweit erfolgreiche Talkshow moderiert und sei »internationaler Showscout«.

http://www.zeit.de/2011/44/MDR-Intendantin/komplettansicht

Die Zielrichtung der staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen, die mir überaus plausibel erscheint, verrät ein Ermittler:

Staatsanwaltschaft und Polizei haben im September Wohnungen und Firmenzentralen von Foht und Produzenten durchsucht. »Man schaut privat schon lange nicht mehr unbefangen MDR«, sagt einer der Ermittler. »Jetzt, wo man weiß: Da versuchen bestimmte Personen, ihre Künstler, Produktionen, Ideen gegen Geld unterzubekommen. Man fragt sich bei mancher Sendung, wie die wohl den Weg ins Programm gefunden hat.

«
http://www.zeit.de/2011/44/MDR-Intendantin/komplettansicht

Wie das System Reiter-Foht funktionierte, wird dort ebenfalls thematisiert:

An dieser Stelle gleicht die Affäre Foht früheren MDR-Skandalen. Es herrschte eine Kultur des Laisser-faire, die Gründungsintendant Udo Reiter vorgelebt hat. Reiter ließ zu, dass Unterfürsten sich eigene Herrschaftsgebiete errichteten, in welche sie niemandem Einblick gewährten.
[...]
»Das, was wir im letzten Jahr erlebt haben«, sagt Jacobi, »war eine Katastrophe.« In seinen ersten Tagen als Interims-Unterhaltungschef habe er sich gewundert, dass selbst leitende Redakteure zu aktuellen Projekten keine Auskunft geben konnten. Dann wurde klar: Praktisch alles lief vorher über Udo Foht.

http://www.zeit.de/2011/44/MDR-Intendantin/komplettansicht

Reiter ließ Foht wegen seiner Quotenerfolge einen Freiraum, den Foth nach unten hin erweiterte, indem er Untergebene entmachtete. Der im Kachelmann-Verfahren vernommene Zeuge, Fohts formeller Vorgesetzte, der Programmdirektor Vietze, blieb außen vor und durfte allenfalls Feuerwehr spielen, wenn bei Foth Kredite angemahnt wurden und das MDR-öffentlich wurde. Kein Wunder, daß er nichts von der Schiene BURDA-Reiter-Foth wußte, die mutmaßlich laut Schwenn für Kachelmanns Rauswurf aus der Riverboat-Talkshow führte.

Vietze wurde offenbar ähnlich entmachtet wie die frischgebackene Intendantin, vormals Justitiarin und Vize-Intendatin Wille: von Informationsströmen ausgeschlossen, in ihrem Interventionswillen abgebügelt, wie es in hierarchischen Systemen nun mal zugeht.

Man muß eigentlich das Reiter-Interview im aktuellen SPIEGEL parallel lesen, in dem er erklärt, wie er Wille als mahnende Stimme kaltgestellt hat.
Übel übel.

Fazit: WENN Foht sich dafür bezahlen ließ, bestimmte ›Künstler‹, Produzenten, Regisseure ins Programm zu hieven (das ab sofort sehr anders aussehen wird), dann liegt es nicht fern, daß er sich auch bezahlen ließ, um bestimmte Protagonisten herauszukegeln. Diese Macht hatte er. Und damit ist die Zahlung von Welte an die ›Just for Fun‹ von Interesse, die der Öffentlichkeit gegenüber als Privatdarlehen an Foht dargestellt wird.

Von den angekündigten rechtlichen Schritten Weltes gegen Schwenn hat man auch nichts mehr gehört. Es ist wohl so, daß in unserer kurzlebigen Sensationspresse Ankündigungen Aktionen ersetzen. Foren wie diese sind dazu da, nachhaltiger auf Aufklärung zu dringen.

Ich gewinne den Eindruck, daß ich mich in diesem Punkt mal wieder einem Ideal hingab.

Deali Di 01 Nov 2011, 14:13

Warum ist es nicht möglich, beim Thema zu bleiben?

Ich lege die Lektüre eines Artikels ans Herz, der so subtil wie informativ das Innenleben des MDR beschreibt, dem JK zum Opfer gefallen ist:

Willst Du hier ein neues Thema generieren? Warum soll JK dem MDR zum Opfer gefallen sein? Er hat selbst geäußert das er "Riverboat" nicht mehr moderieren wird, und das noch vor seiner Festname.
Das was Du über den MDR ablässt kannst Du so jeder ÖRR Anstalt nachsagen. Hast Du Dich nicht mal gefragt warum Alice Schwarzer in fast jeder ARD Talkshow auftritt?

Von den angekündigten rechtlichen Schritten Weltes gegen Schwenn hat man auch nichts mehr gehört.

Als er das geäußert hatte war klar das es nie welche geben würde. Ich hatte am selben Tag gepostet das das nur heiße Luft ist. Das solltest Du als ExOberstaatsanwältin eigentlich selber wissen. Das sind taktische Äußerungen.

Wenn, wie Du behauptest, JK ein Opfer des MDR ist dann erkläre mir das doch mal. Ist allgemein bekannt das ich seit weit über 10 Jahren kein Fernsehen mehr schaue. Was ich aber gelesen habe soll JK das doch gut gemacht haben. Warum wollte man ihn also loswerden? Ah, der Hubert wollte das? Warum denn nun? Wollte der etwa einen eigenen Günstling in den Job hieven?
Oder hatte JK Anlagetipps gegeben als der MDR 2008/2009 über 88 Millionen Euro GEZ-Gebühren an den Börsen verzockt hat und nicht zur Rechenschaft gezogen wurde. Warum hat die Staatsanwaltschaft nicht eigenständig mit Ermittlungen begonnen wenn zweckgebundene Mittel veruntreut werden?

Kachelmann-Verfahren, seinen Implikationen, den Parallelfällen und den zugehörigen gesellschaftlichen Strömungen und deren medialen Erscheinungsformen

Wenn hier nur über obige Themen geschrieben werden darf dann lass bitte den MDR außen vor!

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle

Gnade los: Richter werden ist nicht schwer, Richter sein dagegen sehr!

Medien-Meinungs-Mache

Warum ist die banane krumm?

Och, Gabriele Wolff: Was der Kerngedanke bei Propaganda ist, verstehst du grundsätzlich nicht ...?

@Demo....dpa?? - der peinliche auftrag?

hi nina

uvondo....du weisst noch was du tust ???

nina bleib bei Deinen Leisten....

Justiz

@patagon

patagon, der grosse rächer ??

@Nina

@Deali

Demo: Ein Erklärungsversuch, der überhaupt nix erklärt

Chomsky - DU nervst....

steffilein

.

984-Blützbirne

Ist ja schon gut Chomsky

Och, Chomsky: Liest du bitte meinen Beitrag NOCHMALS ....!

wenn ich Richter wäre,...

Demo

@patagon

Grundsätzliches

Neues Thema?

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle