Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 5)

A l i,11.12.2011, 20:08 h, äußerte sich zu den letzten Postings in Teil 4 und schrieb:

Dass mir die Augen aber auch erst jetzt aufgegangen sind

Jo, du kommst immer etwas zu spät und du bist nicht guuuut genug!!!



Hat irgendjemand etwas dagegen, wenn wir uns nun weiter auf das Thema konzentrieren?

was denkst du, warum menschen wie inspector, ali, gänseblümchen, gasgerd, sui etc., selten bis NIE, wirklich korrekt mit link und namen zitieren ??

ein korrektes zitat erlaubt dem leser eine sofortiges nachprüfen des wahrheitsgehaltes.....das muss eine gewisse klientel logischerweise verhindern.....

diese ungesetzliche freiheitsberaubung basierte auf gravierende und nachgewiesene lügen einer anzeigenerstatterin und auf behauptungen dieses fräuleins, für die sie samt, für mich fanatisch und widergesetzlich, weil nur gegen kachelmann ermittelnden STAen inkl. einem in die kamera lügenden STA grossmann UND der hochkarätigen opfervertretung von schwarzer über seidler bis franz inkl. der vom bunteblatt bezahlten zeuginnen KEINE beweise bringen konnte....

und aquiriert gelder für seine stiftung, die wiederum dem guten dient....

Der Ex-Vorstand der BayernLB, Gerhard Gribkowsky, hat sich nach Angaben eines Zeugen mit seiner Kinderkrebsstiftung vor allem selbst versorgt. Die Stiftung "Sonnenschein" diente laut Staatsanwalt dazu, 44 Millionen Dollar Bestechungsgeld zu verstecken: An krebskranke Kinder seien ganze 1400 Euro geflossen.

Ist das so, oder ist das nicht reines Wunschdenken von Dir? Erstens wurden ihr zum Tatvorwurf KEINE Lügen nachgewiesen, zweitens würde ich gerne mal sehen wie Du Beweise für eine Tat erbringen kannst, die zwischen zwei Menschen ohne Zeugen stattgefunden hat!

Vielleicht solltest Du aber mal das Wort Indizienprozess nachgooglen, oder muss ich's verlinken?

Die Gesamtschau aller Umstände zeige, dass sich die Tat so zugetragen haben müsse, wie von Kachelmanns Ex-Freundin behauptet, sagte Oltrogge weiter. Es bestehe daran "kein vernünftiger Zweifel". Nach Überzeugung der Staatsanwaltschaft habe sich die 37-jährige Radiomoderatorin die Verletzungen wie Schnittwunden und Hämatome an den Oberschenkeln nicht selbst beigebracht. Auch sei sie nicht fähig gewesen, die Spuren in der Wohnung in der Nacht nach der Straftat anzulegen. Kachelmann habe sie mit einem Küchenmesser bedroht und ins Schlafzimmer gezerrt. Dann habe er sie vergewaltigt, sagte Oltrogge. Es sei die Fortsetzung eines Beziehungsstreits in einer narzisstischen Krise gewesen.

Anklagevertreter Oltrogge sagte weiter, das mutmaßliche Opfer habe zwar ihr Aussageverhalten im Laufe der Vernehmungen geändert. "Die Staatsanwaltschaft ist nicht so blöd, zu erkennen, dass die Zeugin in vielen Punkten gelogen hat", sagte Oltrogge. Dennoch glaube ihr die Anklage in den Passagen der Vergewaltigung.

Erstens wurden ihr zum Tatvorwurf KEINE Lügen nachgewiesen

Sie wurde auch noch nicht angeklagt....!

Nie mehr Baden-Württemberg

Kachelmann nutzte die Gelegenheit, kräftig auszuteilen. Vor allem an der Polizei und der Justiz in Baden-Württemberg lässt er kein gutes Haar. Er habe den Glauben an die deutsche Justiz komplett verloren. Deshalb habe er bei der Urteilsverkündung am 30. Mai auch "nicht unbedingt an einen Freispruch geglaubt", sich immer wieder den "Worst Case" vorgestellt. "Ich hatte im Gerichtssaal so viel Irrationalität kennengelernt, vor allem auch von den Mannheimer Staatsanwälten, dass ich bis zum Schluss mit der menschlichen Irrationalität rechnen musste", sagt Kachelmann der "Zeit".

Die Erfahrungen mit der Justiz und der Polizei haben bei ihm offenbar so tiefe Spuren hinterlassen, dass über weite Teile des Interviews der Eindruck entsteht, Kachelmann leide unter Verfolgungswahn. Etwa wenn er sagt: "Und nach diesem Erlebnis mit dem Gericht in Mannheim und mit dieser Kriminalpolizei im badischen Schwetzingen, wo mir diese ganze Lügengeschichte ja angedichtet worden war, meide ich ganz Baden-Württemberg. Ich will da nicht mehr hin. Ich fahre großräumig drum herum." Er würde sich wünschen, dass "solchen Beamten" das Handwerk gelegt werde.

P.S. Und DANKE für den Link......immer wieder schön, zu lesen, dass ich mich im hohen Alter noch gut auf mein Gedächtnis verlassen kann und der Sinn des Gesagten definitiv erhalten blieb....ach was bin ich stolz Rolling Eyes auf mich....... Suspect

Hast Du denn noch die "Indizien" für uns oder sollen wir selber suchen?

nina

bei weitem nicht jedem regt die aufregung anderer auf.....das ist einfach so....

hat er bereits einen guten fuss im asiatischen markt....
was denkst du, wieviel es den abermillionen asiaten interessiert was er mit seinen frauen vor jahren mal am laufen hatte ??....

schritt für schritt....das kostet ihm weder zeit noch geld, denn das erledigen seine anwälte,

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p720-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53789

984
ich traue kachelmann nicht mehr. er scheint, wie der richter schon sagte, mehr dreck am stecken zu haben als alle bei uns geahnt hatten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p560-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53641

Nein, das war nicht der Sinn des Gesagten - Du hast Oltrogge zitiert, und es nach Deinem Gusto ausgelegt.

ps:
hi steffi,
schön, dass du wohlbehalten zurück bist. war dein (tauch?)-urlaub schön?

lass dich bloß nicht kirrre machen von (pro-kachelmann-)-radikalen wie deali, wer so besessen ist, weiß doch sowieso nicht mehr, wo links und rechts ist...

Es gibt so vieles noch nicht, was angekündigt war!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p720-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53797

6.um irgendwelche rein hysterischen MEINUNGEN von irgendwelchen menschen, die aus persönlichen motiven gegen ihn sind, braucht er sich nicht zu kümmern, weil sie ihn nicht wirklich tangieren, da sein privatleben niemanden was angeht.....
.also wird er nicht so dumm sein mit solchen wesen zeit zu verschwenden, die er woanders besser nutzen kann.....
verschwendet er seine Zeit mit Klagen. Es hagelt eine Unterlassungsklage nach der anderen:
7. gegen rechtswidrige äusserungen und rechtswidrige handlungen gegen ihn wehrt er sich sehr überlegt schritt für schritt....das kostet ihm weder zeit noch geld, denn das erledigen seine anwälte, die diese rechtsverletzer auch bezahlen müssen....damit schafft er gute arbeit, lehrt das gesetz zu achten und aquiriert gelder für seine stiftung, die wiederum dem guten dient....

also kann er sich in aller ruhe in SEiNEM TEMPO um seine familie und seinen hobbys widmen, wie seinem buch, seiner stiftung und der kontinuierlichen verfolgung von ungesetzlichkeiten....

1.er IST rechtskräftig freigesprochen

diese ungesetzliche freiheitsberaubung basierte auf gravierende und nachgewiesene lügen einer anzeigenerstatterin und auf behauptungen dieses fräuleins, für die sie samt, für mich fanatisch und widergesetzlich, weil nur gegen kachelmann ermittelnden STAen inkl. einem in die kamera lügenden STA grossmann UND der hochkarätigen opfervertretung von schwarzer über seidler bis franz inkl. der vom bunteblatt bezahlten zeuginnen KEINE beweise bringen konnte....

Nina: sein wetterdienst läuft sehr gut und somit wird er sich finanziell wieder sehr gut erholen

Nina: sehr viele menschen, die FÜR RECHTSSTAATLICHKEIT sind, unterstützen ihn gegen diese ungesetzlichkeiten, aus dem einfachen grund weil sie für rechtmässigkeit in der justiz sind.....

Es gab nicht die von JK gross angekündigten Entschuldigungen an Menschen, die er laut seinen Worten verarscht hatte.

Es gibt bis jetzt noch kein von ihm und der Verteidigung gross angekündigtes Klageerzwingungsverfahren gegen die ehemalige Nebenklägerin, wir hören nichts mehr von einer Stiftung und auch mit dem Buch werden wir bis auf Januar 2013 "vertröstet".

und daran verdient sich sein Anwalt allerdings eine goldene Nase.

Das ist sicherlich der rote Faden in seinem Leben, sowie er auch die Lausemädchen "vertröstet" hatte.
Die längste Geduld @steffi ( welcome back) hatte wohl CSD.

11 Jahre!!!

Ausschnitt aus einer Reaktion von RAScherer:

An dieser Stelle auch herzliche Grüsse an Alex, der ja inzwischen investigativ tätig ist – oder inspiziert er die Wasserwerke in Castrop-Rauxel? Man weiss es ja nicht…

Gut, dass die aktivierte Truppe mir meinen Blog nicht so schreddern kann wie sie dies inzwischen mit dem nächsten Diskussionsforum im Internet tut. Aber erklären sollte er seinen Damen schon, dass sie nicht immer direkt den Link in seinem eigenen Forum anklicken sollen, ist doch blöd gelaufen, wenn man sich nur heimlich das Maul zerreissen kann – und die Zugriffe trotzdem durch WordPress registriert werden.

http://stscherer.wordpress.com/2011/12/14/fall-kachelmann-und-die-justiz-in-mannheim-anklagen-ist-nicht-schwer-doch-veroffentlichen-um-so-mehr/

Es gab nicht die von JK gross angekündigten Entschuldigungen an Menschen, die er laut seinen Worten verarscht hatte.

und auch mit dem Buch werden wir bis auf Januar 2013 "vertröstet".

Die längste Geduld @steffi ( welcome back) hatte wohl CSD.

und daran verdient sich sein Anwalt allerdings eine goldene Nase.

Die Ruhe sehe ich nur seitens der ehemaligen Nebenklägerin, von der man gar nichts hört!

Die U-Haft basierte zunächst einmal auf einen ANFANGSVERDACHT und war somit RECHTSMÄSSIG!
Über die Länge mag man geteilter Meinung sein, das ist nachvollziehbar.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,709062,00.html
Das Oberlandesgericht Karlsruhe hat am Donnerstag den Haftbefehl gegen den 52-jährigen Schweizer aufgehoben und seine "umgehende Freilassung" angeordnet. Der dritte Strafsenat des OLG entschied, dass "im derzeitigen Stadium des Verfahrens kein dringender Tatverdacht mehr" bestehe.
...
Für das Oberlandesgericht steht angesichts eines "bestreitenden Angeklagten" und der Nebenklägerin als einziger Belastungszeugin in diesem Fall "Aussage gegen Aussage". Bei dem mutmaßlichen Opfer könnten "Bestrafungs- und Falschbelastungsmotive" nicht ausgeschlossen werden, hieß es vom Gericht. Die Frau habe bei der Anzeige und im Ermittlungsverfahren zur Vorgeschichte und den Umständen der Vergewaltigung zunächst unzutreffende Angaben gemacht. Aufgrund der Untersuchungen und Gutachten könne auch nicht ausgeschlossen werden, dass sie sich die Verletzungen selbst zugefügt habe.

Richtig und er sollte ausserdem froh sein mit einem blauen Auge davon gekommen zu sein. Meine Meinung.

Gänseblume: Erstens wurden ihr zum Tatvorwurf KEINE Lügen nachgewiesen.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,709062,00.html
Bei dem mutmaßlichen Opfer könnten "Bestrafungs- und Falschbelastungsmotive" nicht ausgeschlossen werden, hieß es vom Gericht. Die Frau habe bei der Anzeige und im Ermittlungsverfahren zur Vorgeschichte und den Umständen der Vergewaltigung zunächst unzutreffende Angaben gemacht. Aufgrund der Untersuchungen und Gutachten könne auch nicht ausgeschlossen werden, dass sie sich die Verletzungen selbst zugefügt habe.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,709062,00.html
In einem von der Staatsanwaltschaft in Auftrag gegebenen Gutachten kam eine Psychologin zu dem Schluss, dass die Schilderung der Vergewaltigung nicht die Mindestanforderungen an die logische Konsistenz, Detaillierung und Konstanz erfülle. Das mutmaßliche Opfer könne die Tat selbst bei eingehender Befragung nur vage und oberflächlich wiedergeben, so die Gutachterin.

Und ich vermute mal, dass Kachelmann sich auch privat bei denen entschuldigt hat und nicht die BILD oder Alitsche als Anstndswauwau bei hatte.....oder hast Du mit einer der Damen gesprochen, die der Ansicht ist, eine "Entschuldigug" erwarten zu dürfen?

Hmhmhmhm.....WER arbeitet denn heute noch gratis und dazu noch mit solch blendenden Ergebnissen? Sein Anwalt arbeitet nach Aurtrag durch seinen Mandanten, der rennt nicht einfach mal los....DEIN Mann bekommt sicher auch Geld für seine Arbeit, oder?

....das kostet ihm weder zeit noch geld, denn das erledigen seine anwälte...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p720-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53789

steffi:Quatsch, Ali, jede hat genau das bekommen, WAS sie "bestellt" hat.....und die Damen, denen bewußt war, dass sie etwas anderes meinten als sie bestellt hatten, haben ihre Situation sehr realistisch eingeschätzt, haben die Zeit mit ihm genossen und sind nun wieder auf der Strasse des Lebens unterwegs! C'est la vie

Welches Diskussionsforum RA stefan Scherer hier wohl u. A. meint?........

Das Internet ist eben auch nur ein "Dorf...................."

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p740-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53808

Gänseblümchen: Darf ich mal fragen, was das soll? Vielleicht kannst Du ja mal Beispiele geben, wo die Links fehlen - und falls wirklich mal einer fehlen sollte, sind Deine Rückschlüsse doch mehr als gewagt!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t527p720-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-5#53791

Die anschliessende Lawine hat er ganz allein LOSGETRETEN.