Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

**Oldoldman** Sa 24 Dez 2011, 04:07

das Eingangsposting lautete :

Das Eingangsposting von Andy Friend vom 13. Oktober 2011, 21:36 Uhr lautete u. a.:

Offener Brief an eine verrohende Medienwelt von Heike Bayer

Du peilst es wirklich nicht,UVONDO.Nicht DAS ist das eigentliche Dilemma. DU bist hier der INTRUDER, DU bist das Problem! Mach ein anderes Thema auf. Das sieht man schon auf dem oberen "Decke". Wer Dir folgen will, kann folgen. Die die sich hier für DAS STRANGTHEMA interessieren und DAZU posten und lesen wollen, wären erleichtert. Du könntest einen REST menschlichen Anstand und so "etwas" wie Größe zeigen ... - und rübergehen. Mach einen eigenen Thread auf, wenn Du (hierzu) nichts zu sagen hast.

Jetzt aber zu einer Frau mit Größe und Charakter!
Einfach nur KLASSE! Das ist ein First-class-woman!

[...]

Wegen seiner Überlänge gebe ich hier nur den ersten Absatz wieder und verweise im übrigen auf:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t489-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle#47102

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 963 (13.10.2011, 21:36 - 10.11.2011, 11:25) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 964 - 1967 (10.11.2011, 11:32 - 27.11.2011, 21:15) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1968 - 2950 (27.11.2011, 21:25 - 05.12.2011, 13:19) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2951 - 3940 (05.12.2011, 13:22 - 11.12.2011, 20:05) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3941 - 4864 (11.12.2011, 20:08 - 16.12.2011, 16:35 ) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4865 - 5831 (16.12.2011, 16:39 - 24.12.2011, 16:00 ) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5832 - 6781 (24.12.2011, 16:07 - 02.01.2012, 09:48 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6782 - 7861 (02.01.2012, 10:04 - 06.12.2012, 09:12) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7862 - 8832 (06.01.2012, 10:01 - 29.01.2012, 08:53) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8833 - 9822 (29.01.2012, 08:57 - 11.02.2012, 20:03) gibt es
HIER (Teil 10 ).
Den elften Teil mit den Postings 9823 - 10803 (11.02.2012, 20:08 - 19.02.2012, 10:42) gibt es
HIER (Teil 11 ).
Den zwölften Teil mit den Postings 10804 - 11769 (19.02.2012, 11:45 - 27.02.2012, 14:52) gibt es
HIER (Teil 12 ).
Den dreizehnten Teil mit den Postings ab 11770 (ab 27.02.2012, 15:06 ) gibt es
HIER (Teil 13 ).

Die letzten Beiträge des sechsten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p960-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6

Oldoldman

Deali Do 29 Dez 2011, 11:27

@Deali - halt de Fress!

Aha, keine Argumente mehr?

lol!

984 Do 29 Dez 2011, 11:29

mag alles so sein wie beschrieben, aber was in dem kleinen kommentar von g-blüm fehlt, ist die tatsache, dass doch die NK dinkel mit voller aktenkenntnis auf der lauer lag und pressekontakte hatte und dehalb solche unpassenden verdreher der wahrheit hätte kommentieren können. wenn das nie geschah, wird es wohl nicht möglich gewesen sein, weil die K seite nicht gelogen hat. davon gehe ich aus. k hatte keinen grund zu lügen.

Gast_0008 Do 29 Dez 2011, 11:30

Da meine Tastatur jetzt wirklich langsam zerbissen ist, höre ich jetzt lieber auf.
Vielen Dank für diesen höchst interessanten und amüsanten Abend.

Tala

Gast Do 29 Dez 2011, 11:31

Gute Nacht - schlaf gut Wink

Gast Do 29 Dez 2011, 11:33

Aha, keine Argumente mehr?

Kuck doch mal im cpf - das ist alles ordnungsgemäss verlinkt, sogar mehrmals Very Happy

Deali Do 29 Dez 2011, 11:33

Ich bilde mir erst ein Urteil, wenn ich ein Gutachten vollständig gelesen habe, denn und wie wir immer gesagt haben - die Fakten stehen in den Akten!

Aber nach Berufsverboten schreien das geht auch so! Denk daran, auch wenn Ali jetzt nicht hier ist! Es galt die Unschuldsvermutung bis zum Urteil. Und das lautete auf Freispruch. Also war und ist er unschuldig! Ihr wolltet ihm die Arbeit verbieten!
Die blöde Lara hat sogar eine email an diese Rockstar-Loser geschickt. Aber ok, die ist selbst unter euch noch eine Ausnahme!

lol!

984 Do 29 Dez 2011, 11:33

bitte hinweis per PN oben bei nachrichten. danke. ich bezog mich auf deren bemerkung über k als typischen narziss - das kann sie aus den daten von dinkel einfach nicht wissen, ich halte dasnebenbei gar nicht für erwähnenswert. ohne diesen tick kann man nicht showmastern. Wink

Deali Do 29 Dez 2011, 11:42

bleibe bitte ruhig! Ich habe Ali gebeten zurück zukommen. Eventuell ist sie am 2. Januar wieder hier!
Es wird alles gut.

lol!

984 Do 29 Dez 2011, 11:55

hallo mal kurz, ich finde zwar nicht den richtigen thread, aber diese antwort sollte schon kommen.

ich habe nie gegen das avatar gewettert. jeder kann das nehmen, was er will.

ich habe ein problem mit dieser sexistischen anmache. so als seien wir männer alle schuhfetischisten oder halt nylonisten.

entweder ist patagon ein mann, dann ist dieser avatar unwürdig und schwul. oder ist eine frau, dann greift wie gesagt das anmachverbot mit derartig primitiven sexuellen signalen. ich zeige als schuhmacher ja auch nicht andauernd meine zigarre. obwohl manche frau dadurch schwach werden könnte. aber so unfair will ich nichts geschenkt bekommen!

ich habe auch nichts gegen schwule, wie ich das schon breit erklärt habe, aber ich habe etwas gegen schwule die unbedingt hier ihre nylons zeigen müssen und unsere jüngeren user total damit verwirren.

hoffe, das erklärte jetzt so manches.

noch was. uvo hat damit ja angefangen, ich persönlich, mir kann es ja egal sein, aber ich finde es auch pervers, wenn immobilienmakler und sonstige hochstapler hier andauernd mit ihrem geld wedeln und darin baden, dass sie nach spanien in ihre finca reisten. was soll das? ist die zigarre bei euch so klein, dass ihr euch im hohen alter mit euren immobilien hier wichtig tun müsst? ich finde, diese hochstapelei passt nicht in unser demokratisches forum. hier ist niemand mehr wert, weil reicher als andere. hier zählt das argument und nicht die kohle. okidoki?

OliverThomas Do 29 Dez 2011, 12:20

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p360-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#55736

Ich fand die Idee von Andy Friend mit diesem neuen Thread-Thema auch eine tolle Sache, die Lücke, die Frau Wolf hinterlässt, kann wohl nicht mehr aufgefüllt werden.
Jetzt fehlen aber noch andere Altforumisten, Liese, Steffi, Chomsky, Maus und Nina sind nur ab und zu da, und fallen mir gerade so ein.

Diesen Thread kann man wohl als an "die Wand geschmissen" bezeichnen.
Mich würde oldoldmans Meinung dazu interessieren als Forums-Chief.

Und alles nur wegen unnötigen Streitigkeiten mit den Gagas wegen der Interpretationsmöglichkeiten einer mündlichen Urteilsbegründung!

Wie wenn man nicht abwarten könnte bis die schriftliche Urteilsfertigung veröffentlicht wird.
Herr Seidling hat sich und dem Mannheimer Gericht mit der Heimlichtuerei keinen Gefallen getan.
Man sieht ja wie die sogenannte Öffentlichkeit durchdreht.

Vielleicht kommt ja Herr Scherer weiter!

LG, OT

Inspector Do 29 Dez 2011, 12:35

Vielleicht kommt ja Herr Scherer weiter!

Vergiss es!

Razz

Deali Do 29 Dez 2011, 12:36

Vergiss es!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t534p820-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-6#55054

984 Do 29 Dez 2011, 12:50

Diesen Thread kann man wohl als an "die Wand geschmissen" bezeichnen.

ich kann das mit der wand nicht sehen. dieser thread swingt. wo ist das problem?

als wenn nur mit lieske usw der thread lebte. das ist unsinn und selbstquälerei. niemand ist unersetzbar. jeder kommt freiwillig. wenn einer geht, bricht nichts zusammen. das ist alles faschogeschwätz. es ist extrem unmenschlich uns aktiven gegenüber.

OliverThomas Do 29 Dez 2011, 12:57

ich entschuldige mich!
Aber dieser Endlosschleifenkram nervt, und klasse Beiträge wie früher geliefert, sind nicht mehr möglich und hier nicht mehr diskutierbar! So war das gemeint!

Deali Do 29 Dez 2011, 13:10

Aber dieser Endlosschleifenkram nervt, und klasse Beiträge wie früher geliefert, sind nicht mehr möglich und hier nicht mehr diskutierbar! So war das gemeint!

Es gibt nichts Anderes. Die einzigen Neuerungen wären das Buch "Mannheim" oder die schriftlichen Urteile. Die Urteile hüten die Richter wie die Amis die Welt. Wir könnten ja mal sammeln und CSD das schriftliche Urteil abkaufen. Oder man könnte ihr ja mal eine email als Tanja May schicken, so a la man habe das Urteil verlegt, ob sie mal kurz...Die schickt das dann sicher als reply!

lol!

Deali Do 29 Dez 2011, 13:24

Wenn CSD sich den Clooney im Film wünscht, hat sie etwas ausgedrückt, was jeder Mensch sagen darf: Ich würde mir wünschen...

Nicht mehr und nicht weniger.

Sie hatte nun schon fast 2 Jahre keinen Mann mehr im Bett! Da hat sie etwas ausgedrückt, was jeder Mensch sagen darf: Ich würde mir wünschen...
Nur wird sie keinen finden. Aber wünschen darf sie sich alles!

Man, man, man...

lol!

Inspector Do 29 Dez 2011, 14:03

Du verbreitest pausenlos Tatsachen ohne Beweis.
Kannst du nicht ein einziges Mal eine Meinungsäußerung von dir geben?

Sie hatte nun schon fast 2 Jahre keinen Mann mehr im Bett! Da hat sie etwas ausgedrückt, was jeder Mensch sagen darf: Ich würde mir wünschen...
Nur wird sie keinen finden. Aber wünschen darf sie sich alles!

Man, man, man...

Sag mal, bist du 24 Stunden in ihrer Wohnung oder was?

Lass diese Diffamierungen endlich. Äußere deine Meinung, äußere von mir aus auch deine Vermutungen.

Aber Tatsachenbehauptungen zu verbreiten, die du gar nicht wissen kannst, sind offensichtlich deine Deali-Spezialität.

Flop!

louise Do 29 Dez 2011, 14:33

wo ist eigentlich maschera geblieben?
warum moderiert oldy plötzlich als es um maschera ging?
in schwetzingen ist sie gewesen, sie hat von dort berichtet, hat leute befragt bzw. hat das gespräch dahin gelenkt. möglich, dass sie auch fotografiert hat.
warum sollen sich schon jetzt blogger einen guten anwalt besorgen?
wer ist tala?
der oder die auch zufällig in schwetzingen gewesn ist, hatte geschäftlich dort zu tun. fand die stadt ebenso reizend wie maschera.

Gast Do 29 Dez 2011, 17:37

Herr Seidling hat sich und dem Mannheimer Gericht mit der Heimlichtuerei keinen Gefallen getan.

Schon mal auf die Idee gekommen, dass er damit Kachelmann einen Gefallen tun könnte? Suspect

Aber dieser Endlosschleifenkram nervt, und klasse Beiträge wie früher geliefert, sind nicht mehr möglich und hier nicht mehr diskutierbar!

Mal davon abgesehen, dass es nichts Neues zu diskutieren gibt - klasse Beiträge sind nicht unbedingt Beiträge,wo man sich gegenseitig auf die Schulter klopft und einhellig einer Meinung ist, nämlich der RICHTIGEN (= Mainstream)!

in schwetzingen ist sie gewesen, sie hat von dort berichtet, hat leute befragt bzw. hat das gespräch dahin gelenkt. möglich, dass sie auch fotografiert hat.

Ja, möglich. Ist schon seltsam, wie sich Privatpersonen plötzlich zu Gerichtsreportern, Berichterstattern und Detektiven entwickeln. Wer hat die beauftragt? Diese Leute tun das, um sich einmal im Leben wichtig fühlen zu können - erbärmlich, wenn es dann in die Kriminalität abgleitet, und sie wegen des Beifalls sämtliche Grenzen verletzen!

louise Do 29 Dez 2011, 17:41

oldoldman:
Ich kannte bislang nur das Photo vom Tage der Haftentlassung des Herrn K. im Mannheim, das auch hier im Forum veröffentlicht worden ist. Sollte mir da etwas entgangen sein, oder hast Du Dich da gewaltig vergaloppiert? Wenn Du da mehr Informationen hast, laß' mich nicht dumm sterben und füge Links bei. Ansonsten wäre das wohl eine Tatsachenbehauptung, die geeignet ist, jemanden in der Öffentlichkeit verächtlich zu machen, die jedoch nicht erweislich wahr ist.
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p220-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#55592

Warum reagiert oldy auf die angebliche Behauptung von Gänseblümchen sofort?

Es werden hier ständig Tatsachenbehauptungen aufgestellt, user aufs Übelste beleidigt und Oldy schweigt dazu.
Was hat es mit maschera auf sich? Steht sie unter besonderen Schutz von oldy?

Gänseblümchen:
Dann war Maschera wohl auch nicht dort und hat Fotos gemacht.

Diesen Satz könnte man auch als Frage oder Vermutung deuten.
Oder gibt es noch andere Textstellen, wo GB behauptet, maschera habe Fotos .. usw. gemacht...

Fakt ist, dass maschera gern aus mannheim, schwetzingen usw. berichtet hat. freiwillig. einige user (und ev. auch oldy??) haben sie immer wieder darum gebeten, obwohl sie hier oftmals beleidigt wurde und sie muste wohl auch in mannheim um ihren ruf bangen und wurde wohl auch dort "angegriffen".
Ich habe nichts gegen maschera, aber es wundert mich, warum oldy bei anderen vorgängen nicht eingreift.

louise Do 29 Dez 2011, 17:46

Gänseblümchen:Diese Leute tun das, um sich einmal im Leben wichtig fühlen zu können - erbärmlich, wenn es dann in die Kriminalität abgleitet, und sie wegen des Beifalls sämtliche Grenzen verletzen!

Das kann natürlich passieren. Alles nur Vermutung.

Gast Do 29 Dez 2011, 17:47

Moin Louise, auch wegen dem Sturm aus der Kiste gefallen? Smile

louise Do 29 Dez 2011, 17:51

moin, GB, draußen stürmt es hier nicht, aber virtuell schon...

Gast Do 29 Dez 2011, 17:53

Warum reagiert oldy auf die angebliche Behauptung von Gänseblümchen sofort?

Um das aufzuklären - es war nicht meine Behauptung, ich habe diese Behauptung aus einem anderen Strang, und das auch mehrmals verlinkt. Es diente auch nur als ein Beispiel, zu welchen Methoden gegriffen wird, um eine vermeintliche Hexe zu verbrennen. Andere sind da noch weitaus perfider vorgegangen.

louise Do 29 Dez 2011, 18:46

Ja Oldie, genauso ist es! Das Blümchen soll solche Verleumderische Behauptungen unterlassen, oder nachweisen! Maschera war weder jemals vor dem Haus, geschweige denn hat sie Bilder gemacht!!!

Maschera hat Fotos gemacht am Tag der Haftentlassung und sonst keine!

Woher ich das weiß? Darüber kann Oldoldman am zuverlässigsten Auskunft geben............

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t539p260-fall-kachelmann-freiheit-und-die-befreiung-aus-der-elsen-falle-teil-7#55629

Bitte um auskunft. Woher weißt du, nitral, das alles?
es sind alles behauptungen.

Es ist aber nicht beweisbar, ob maschera vor dem haus gewesen ist oder nicht.
Wieso weiß oldy bescheid ?

Eigenartige Nachweise sind das.

Dies nur mal als Beispiel, womit hier so um sich geschlagen wird.

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Gänseblümchen

ligitation

@all

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Gänseblümchen

tala

neun acht vier

@ patagon zum avatar der nylonstrümpfe

Quo Vadis

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

InspectorDieLara

.

984

@Oliver

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

DU hast sie ja nicht mehr alle

Maschera

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Tatsachenbehauptungen ....

Vermutungen

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)

Nitral

Re: Fall Kachelmann: Freiheit und die Befreiung aus der Elsen-Falle (Teil 7)