Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
+10
Freizeit
Gast_0014
Gast_0006
Demokritxyz
Barbarella
patagon
mandela
uvondo
Alice
Oldoldman
14 verfasser
Seite 12 von 38
Seite 12 von 38 • 1 ... 7 ... 11, 12, 13 ... 25 ... 38
Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
das Eingangsposting lautete :
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des dritten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t172p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3
Oldoldman
Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html
Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?
Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?
http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793
_____________
Anmerkung:
Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).
Die letzten Beiträge des dritten Teils finden sich ab hier:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t172p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3
Oldoldman
Zuletzt von Oldoldman am Di 01 Mai 2012, 23:44 bearbeitet; insgesamt 19-mal bearbeitet
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Wer kontrolliert eigentlich die Justiz?
Was mit Kachelmann abläuft hat doch eigentlich kaum noch etwas mit dem eigentlichen Haftgrund und dem gegen ihn erhobenen Vorwurf zu tun.
Alle Entscheidungen, alle Einwände, Klagen etc. werden lapidar abgeschmettert damit, dass die Klägerin glaubwürdig wirkt. Wohlgemerkt einen glaubwürdigen Eindruck macht.
Die Tatsache, ihr eigenes Eingeständnis, eben nicht immer glaubwürdig zu sein, ändert nichts daran.
So gesehen, wundert es mich dann gar nicht mehr, dass der Dachdecker, der ne Bank überfallen haben sollte, trotz hieb- und stichfestem Alibi, verurteilt wurde.
Offensichtlich ist das so lange man - aus welchen Gründen auch immer - unter keinen Umständen von der einmal gefassten Meinung abrückt, ist das ganze Grundgesetzt doch nur eine Farce. Es wird benutzt, wenn es zu brauchen ist, und beiseite geschoben, wenn es im Wege ist.
Im Zweifel für den Angeklagten. Sind nur leere Worte.
Alle Entscheidungen, alle Einwände, Klagen etc. werden lapidar abgeschmettert damit, dass die Klägerin glaubwürdig wirkt. Wohlgemerkt einen glaubwürdigen Eindruck macht.
Die Tatsache, ihr eigenes Eingeständnis, eben nicht immer glaubwürdig zu sein, ändert nichts daran.
So gesehen, wundert es mich dann gar nicht mehr, dass der Dachdecker, der ne Bank überfallen haben sollte, trotz hieb- und stichfestem Alibi, verurteilt wurde.
Offensichtlich ist das so lange man - aus welchen Gründen auch immer - unter keinen Umständen von der einmal gefassten Meinung abrückt, ist das ganze Grundgesetzt doch nur eine Farce. Es wird benutzt, wenn es zu brauchen ist, und beiseite geschoben, wenn es im Wege ist.
Im Zweifel für den Angeklagten. Sind nur leere Worte.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Verschoben........
Komme gerade „herein“ und lese: Entscheidung verschoben? Na SO WAS! Das wundert mich nun aber SEHR………
Gast- Gast
@Demo
Demo, 08:59 Uhr, „Dein Forschungsauftrag ging in Richtung der erforderlichen Buchstabendifferrenzierung bei Personen der Rechtspflegel. Das erschließt sich dir nicht ...?“
Doch Demo, das erschließt sich mir schon, aber durch übermäßigem Östrogen-Genuss ist mir ganz entgangen, das Demokritxyz „Weisungsbefugt“ ist, Maschera Aufträge zu erteilen……….? tssssss
Da mich persönlich die Buchstabendifferenzierung bei Personen der Rechtspflege so gar nicht interessiert, habe ich das ganz schnell wieder „vergessen“….
Demo: „Möglicherweise ist im Rahmen des Internet & Co. bereits angedacht, nur Nicks der Personen der Rechtpflege für die Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen, die jedes Jahr geändert werden müssen, oder ...? „
Den Gedanken hätte ich aufgreifen sollen, allerdings mit einem kleinen Änderungsvorschlag: Nummern wären mir persönlich lieber…..!
Gast- Gast
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
Wie war das doch? WO habe ich das gelesen? Gerade bei Untersuchungshaftfällen müsse die Staatsanwaltschaft sehr schnell entscheiden? Ich komme wirklich nicht darauf. Kann mir jemand helfen?
Wie dem auch sei, diese Aussage gilt wohl nicht für die Staatsanwaltschaft Mannheim, bzw. dem OLG Karlsruhe………
Wie dem auch sei, diese Aussage gilt wohl nicht für die Staatsanwaltschaft Mannheim, bzw. dem OLG Karlsruhe………
Gast- Gast
Stern
eben gerade im Fernsehen gehört:
Der Fall Kachelmann: Jetzt im neuen Stern
Bin mal neugierig, ob die auch hier recherchiert haben.....
Der Fall Kachelmann: Jetzt im neuen Stern
Bin mal neugierig, ob die auch hier recherchiert haben.....
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Demo
Ich war ebenso wenig ein 68er wie praktizierender Katholik.
Ich lege mich nicht gerne fest, schon gar nicht für andere. Schau mal, diejenigen, die in der Ex DDR rebelliert haben, teils im Knast waren, wo sind die denn jetzt?
Willi Brand? "Wir wollen mehr Demokratie wagen" schöne Worte.
Kniefall in Polen. Schöne Geste. Rücktritt wegen dämlicher Spionageaffäre. Märtyrer Schwachsinn.
Hat er das gelebt? Seine Genossen, die ihn heute wie eine Ikone verehren, mochten sie ihn zu Lebzeiten wirklich so gerne?
Helmut Schmidt gefällt mir besser. Nicht nur weil er Raucher ist.
Meine Klette ist im Moment im Ausland. Außerdem habe ich keine Lust Kletten mit Illusionen zu füttern.
Sag mal Demo, ob Kachi überhaupt ahnt was, natürlich besonders du, aber auch viele andere, schon für ihn getan haben?
Ich habe in der letzten Zeit ein wenig auch in andere Foren geschaut und war überrascht, diejenigen, die gegen Kachelmann sind, glauben zum größten Teil auch nicht an die Vergewaltigung, sondern sind der Auffassung, dass es ihm recht geschieht, weil er die Frauen belogen habe. Besonders viele Frauen denken so. Die gleichen Frauen, überraschender Weise, die gegen die Ehe sind und gegen Bestrafung bei Ehebruch.
Was wollen diese Frauen eigentlich?
Absolute Monogamie für Männer?
Absurd, woher sollen denn alle die Männer eigentlich kommen?
In China herrscht Männerüberschuss bzw. Frauenmangel wegen der Bevölkerungs Politik.
Mädchen aus Dörfern werden reihenweise entführt, vergewaltigt und zwangsverheiratet. Polizei und Politik kümmert das nicht.
Ich lege mich nicht gerne fest, schon gar nicht für andere. Schau mal, diejenigen, die in der Ex DDR rebelliert haben, teils im Knast waren, wo sind die denn jetzt?
Willi Brand? "Wir wollen mehr Demokratie wagen" schöne Worte.
Kniefall in Polen. Schöne Geste. Rücktritt wegen dämlicher Spionageaffäre. Märtyrer Schwachsinn.
Hat er das gelebt? Seine Genossen, die ihn heute wie eine Ikone verehren, mochten sie ihn zu Lebzeiten wirklich so gerne?
Helmut Schmidt gefällt mir besser. Nicht nur weil er Raucher ist.
Meine Klette ist im Moment im Ausland. Außerdem habe ich keine Lust Kletten mit Illusionen zu füttern.
Sag mal Demo, ob Kachi überhaupt ahnt was, natürlich besonders du, aber auch viele andere, schon für ihn getan haben?
Ich habe in der letzten Zeit ein wenig auch in andere Foren geschaut und war überrascht, diejenigen, die gegen Kachelmann sind, glauben zum größten Teil auch nicht an die Vergewaltigung, sondern sind der Auffassung, dass es ihm recht geschieht, weil er die Frauen belogen habe. Besonders viele Frauen denken so. Die gleichen Frauen, überraschender Weise, die gegen die Ehe sind und gegen Bestrafung bei Ehebruch.
Was wollen diese Frauen eigentlich?
Absolute Monogamie für Männer?
Absurd, woher sollen denn alle die Männer eigentlich kommen?
In China herrscht Männerüberschuss bzw. Frauenmangel wegen der Bevölkerungs Politik.
Mädchen aus Dörfern werden reihenweise entführt, vergewaltigt und zwangsverheiratet. Polizei und Politik kümmert das nicht.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Sag mal Oldoldman: die ganze Wahrheit fällt noch schwer ...?
oldoldman:
Verbrechensbekämpfung, ob im sexuellen Bereich oder sonst, setzt Ermittlungen am Anfang voraus. Daher sollte man die Bemühungen von Erich Mölke unterstützen:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/allgemeine-fragen-f22/typisch-deutsch-t195-20.htm#12458
Dass Erich Mölke der undercover SpezialEinsatzKommando-Chefermittler vom ehemals SEK 66, aber seit 2005 wegen stark eingeschränkter Ejakulationsweite SEK 69, mit Atlas-Verbund (gibt es nur in Baden-Württemberg) für die Mannheimer Justiz in der Causa Kachel'mann ist, traust du dir in einem weltöffentlichen Forum nicht zu verbreiten ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/Spezialeinsatzkommando
http://de.wikipedia.org/wiki/GSG_9_der_Bundespolizei
http://de.wikipedia.org/wiki/Ejakulation
http://de.wikipedia.org/wiki/Atlas-Verbund
Übrigens die Soko Flughafen, die drei Wochen die perfekte Verhaftung des bei seinem Abflug in Vancouver bestens nach Waffen untersuchten Jörg Kachelmann proben musste, gehört auch zum SEK69:
Vgl. im Thread worüber lacht ihr? Demokritxyz Posting, 31.03.2010, S. 1, 20:54 h Lachen über Soko Flughafen! - Was denn sonst ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/stammtisch-f4/woruber-lacht-ihr-t97.htm#5025
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,685943,00.html
Wikipedia - Sarkasmus:
... Um Ironie zu erkennen – ob sarkastisch (also beißend spöttisch) oder nicht –, müssen verschiedene Teile des Gehirns zusammenarbeiten. Wenn jemand die soziale Situation nicht versteht (beispielsweise wegen einer Beschädigung der vorderen Gehirnlappen oder wegen fehlender Übung bzw. Intelligenz), kann er Ironie – und damit auch ironischen Sarkasmus – nicht als solche(n) identifizieren.[2] ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus#Erscheinungsformen
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Ironie Frage
Er liegt im Krankenhaus und berichtet seiner Frau von dem Ergebnis der Untersuchung:
Er: Der Arzt meint, mein Zustand wäre doch nicht so dramatisch. Du brauchst dich also noch nicht auf die Lebensversicherung zu freuen. Das kann noch dauern.
Sie: Ach, das ist ja jammerschade. Ich hatte die Millionen schon fest einkulkuliert.
Was ist das?
Ironie?
Sarkasmus?
Unfreiwillige Komik?
Falls es auf die Umstände ankommt.
Es gibt keine Lebensversicherung.
Es gibt eine Lebensversicherung.
Wie ordnet ihr die Konversation ein?
Er: Der Arzt meint, mein Zustand wäre doch nicht so dramatisch. Du brauchst dich also noch nicht auf die Lebensversicherung zu freuen. Das kann noch dauern.
Sie: Ach, das ist ja jammerschade. Ich hatte die Millionen schon fest einkulkuliert.
Was ist das?
Ironie?
Sarkasmus?
Unfreiwillige Komik?
Falls es auf die Umstände ankommt.
Es gibt keine Lebensversicherung.
Es gibt eine Lebensversicherung.
Wie ordnet ihr die Konversation ein?
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
@Patagon
Zu deiner Ironie-Frage: darauf gibt es keine allgemeingültige Antwort. Hängt von der Beziehung der Beteiligten ab.
Könnte eine typische Antwort von mir sein und ich würde das unter "pragmatischem Sarkasmus" verbuchen. Das wiederum wäre nur meinem Partner klar, weil er mich kennt.
Könnte eine typische Antwort von mir sein und ich würde das unter "pragmatischem Sarkasmus" verbuchen. Das wiederum wäre nur meinem Partner klar, weil er mich kennt.
Gast- Gast
Patagon
Kleines Beispiel: Meiner Mutter ging es mal nicht gut. Die ältere Schwester sollte kommen und etwas helfen, es stand auch noch eine Diagnose aus. Wir waren also in Sorge.
Kurz bevor die ältere Schwester los fuhr rief sie noch einmal an und sagte unter anderem: Kind mach dir keine Sorgen, ich habe schwarze Kleidung eingepackt, also es kann nichts schief gehen….
Kurz bevor die ältere Schwester los fuhr rief sie noch einmal an und sagte unter anderem: Kind mach dir keine Sorgen, ich habe schwarze Kleidung eingepackt, also es kann nichts schief gehen….
Gast- Gast
Re: Maschera,
Ich sehe die Haltung der Schwester, ebenso wie die Antwort der Ehefrau, nicht als ironischen Angriff und nicht als feindselig an. Sondern als Versuch die Angst zu überwinden. Als eine Art Galgenhumor an. Ein Bemühen Härte zu demonstrieren, wo Verletzlichkeilt nicht offenbart werden soll und Sorgen wegzulachen.
Wird sehr oft missverstanden.
Wie du sagst, es kommt auf das Verhältnis der Personen zueinander an.
Hier im Forum begegnet mir hin und wieder eine andere Art von "Sarkasmus?" bei dem die Absicht, das was wirklich ausgedrückt werden soll, absolut nicht klar wird. Ein übertriebenes Lob, um den Anderen bloßzustellen und zu unterstellen, dass das Gesagte dumm oder gelogen ist.
Dabei geht es um beabsichtigtes Missverstehen. Ich nenne es Wort im Mund rumdrehen. Wie nennt man das?
Wird sehr oft missverstanden.
Wie du sagst, es kommt auf das Verhältnis der Personen zueinander an.
Hier im Forum begegnet mir hin und wieder eine andere Art von "Sarkasmus?" bei dem die Absicht, das was wirklich ausgedrückt werden soll, absolut nicht klar wird. Ein übertriebenes Lob, um den Anderen bloßzustellen und zu unterstellen, dass das Gesagte dumm oder gelogen ist.
Dabei geht es um beabsichtigtes Missverstehen. Ich nenne es Wort im Mund rumdrehen. Wie nennt man das?
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
@patagon: Denkanstoß zu Methoden der Schauspieldemokraten ...
http://welt-wissen-leben.forumieren.net/sonstiges-f44/israels-manipulationspolitik-bei-webde-gmx-t191.htm#5015
Sinnvoller wäre die Frage, wo nach dem Zusammenbruch solcher Systeme die Funktionseliten der alten Tage bleiben und was das für Auswirkungen auf das neue System hat ...?
http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_D%C3%BCrig
http://de.wikipedia.org/wiki/Roman_Herzog
http://de.wikipedia.org/wiki/Rupert_Scholz
Das führt dann im Ergebnis zu solchen höchst aufschlussreichen Erkenntnissen von Roman Herzog als Präsident des Bundesverfassungsgerichts und später Bundespräsident in der Günter-Düring-Festschrift wie:
Foto: Wikipedia
http://www.bundesverfassungsgericht.de/organisation/vb_merkblatt.html
http://www.bundesverfassungsgericht.de/
In den frühen Jahren der Bundesrepublik ist dieser grundgesetzliche Auftrag dort auch sehr ernst genommen worden. Es gibt etliche wegweisende Entscheidungen, beispielsweise zum Grundrecht auf rechtliches Gehör - ich hoffe, du hast meine o.g. Postings vollständig gelesen und verstanden ...!
Im Laufe der Jahre und mit der Neuen Welle der Deutsche Justiz hat sich das Bundesverfassungsgericht mehr zu einer Notbremse der politischen Parteien gleichsymphatisiert.
Was der deutsche Michel nämlich (häufig ...?) nicht weiß, dass er über die Parteifinanzierungsgesetze die Parteien auch mit einer nicht abgegebenen Stimme finanziert, aber eben nicht mit einer ungültigen Stimme ...!!!
Der nächste Schritt wäre dann die Bildung von Spiegelparteien (CDU, SPD, FDP, Grüne, Linke & Co.) mit konsequent demokratischer Gesinnung, wo jeder korrupte Seiltänzer und -schaftsführer sofort unter Verlust seiner Pensionsansprüche & Co. herausfliegt und schadensersatzpflichtig wird - ein sehr, sehr weiter Weg - aber vielleicht helfen in Zukunft die Blogger, oder ...?
Du 'denkst' als Demokrat des patagonischen Lugenzugsaktivismus in der falschen Richtung:patagon, S. 15, 19:23 h:
Ich war ebenso wenig ein 68er wie praktizierender Katholik. Ich lege mich nicht gerne fest, schon gar nicht für andere. Schau mal, diejenigen, die in der Ex DDR rebelliert haben, teils im Knast waren, wo sind die denn jetzt?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-280.htm#12447
Sinnvoller wäre die Frage, wo nach dem Zusammenbruch solcher Systeme die Funktionseliten der alten Tage bleiben und was das für Auswirkungen auf das neue System hat ...?
Voll ausgeschrieben lauten die Verfasser des Grundgesetzkommentars: Theodor Maunz, Günter Dürig, Roman Herzog und Rupert Scholz:Wikipedia - Theodor Maunz:
Theodor Maunz (* 1. September 1901 in Dachau; † 10. September 1993 in München) war ein deutscher Verwaltungsrechtler, der sowohl während des Nationalsozialismus als auch in der Bundesrepublik Deutschland wirkte. Er begründete den Maunz-Dürig, einen als Standardwerk geltenden Kommentar zum Grundgesetz mit (inzwischen häufig als Maunz/Dürig/Herzog/Scholz zitiert)....Rechtsgelehrter in der Zeit des Nationalsozialismus...Maunz stellte sich dem Regime zur Verfügung und versuchte es zu legitimieren und rechtlich zu erfassen. In dem unten genannten Artikel Gestalt und Recht der Polizei schrieb Maunz u. a. folgendes:
Es ist die Gründung des polizeilichen Wirkens auf den Willen der im Rahmen der völkischen Ordnung handelnden Reichsführung. […] Was mit anderen Worten der Führer […] in Form von Rechtsgeboten der Polizei an Aufträgen zuweist, bildet die Rechtsgrundlage der Polizei. Die Zuweisung kann im förmlichen Gesetzgebungsverfahren erfolgen. Sie kann ferner erfolgen im sonstigen Normenschöpfungsverfahren. Sie kann aber auch ergehen im Wege der Einzelweisung oder auch der Einzelbilligung. Dieses System hat […] den alten Gesetzmäßigkeitsgrundsatz ersetzt, seitdem an die Stelle des alten Gesetzes der Wille des Führers getreten ist.
Wirken in der Bundesrepublik Deutschland...Von 1952 bis zu seiner Emeritierung hatte Maunz eine Professur für Öffentliches Recht, insbesondere Deutsches und Bayerisches Staats- und Verwaltungsrecht, an der Münchner Ludwig-Maximilians-Universität inne. Er etablierte sich durch seine Veröffentlichungen als ein führender Verfassungsrechtler der Bundesrepublik.
Roman Herzog, der selbst zu seinen Schülern gehörte, behauptete 1993 sogar: Maunz war nach 1948/49 mit Sicherheit einer der beherrschenden Verfassungsrechtler der Bundesrepublik Deutschland, man kann auch sagen, er hat das demokratische Verfassungsrecht der Bundesrepublik mitgeprägt. Neben dem späteren Verfassungsrichter, Grundgesetz-Mitkommentator und Bundespräsidenten Roman Herzog gehörten unter anderem auch der spätere bayerische Ministerpräsident Edmund Stoiber und die Universitätsprofessoren Peter Lerche und Klaus Obermayer zu Maunz’ Schülern.
Von 1957 bis 1964 war das CSU-Mitglied Maunz bayerischer Kultusminister, bis er, nach dem Bekanntwerden einiger aus der Zeit vor 1945 stammenden Texte unter Druck geraten, am 10. Juli 1964 seinen Rücktritt erklärte. Seine Professur behielt er weiter.
Nach seinem Tod erschien in der National-Zeitung ein Artikel, in dem Maunz dafür gedankt wurde, dass er nicht nur deren Herausgeber, den DVU-Vorsitzenden Gerhard Frey, seit einem Verfahren gegen ihn nach Artikel 18 des Grundgesetzes (Aberkennung von Grundrechten) in den 1960er Jahren juristisch beraten habe, sondern auch viele Jahre anonym Beiträge für die National-Zeitung verfasst hat.[2]...http://de.wikipedia.org/wiki/Maunz#Wirken_in_der_Bundesrepublik_Deutschland
http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_D%C3%BCrig
http://de.wikipedia.org/wiki/Roman_Herzog
http://de.wikipedia.org/wiki/Rupert_Scholz
Das führt dann im Ergebnis zu solchen höchst aufschlussreichen Erkenntnissen von Roman Herzog als Präsident des Bundesverfassungsgerichts und später Bundespräsident in der Günter-Düring-Festschrift wie:
http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_D%C3%BCrigDemokritxyz, S. 9/I, 16:24 h:
Wobei ich meine Sorge wiederholen und präzisieren möchte. Bei Frauentölpeln in schwarzer Robe mag gelten: Im Zweifel nicht für den Angeklagten, sondern mit Sicherheit für die eigene Karriere des Frauentölpels ...!
An dieser Stelle erneut als Literaturempfehlung eine mit dem Walter-Kolb-Gedächtnispreis der Stadt Frankfurt ausgezeichnete Dissertation, 1992/93: Frank Scholderer, Rechtsbeugung im demokratischen Rechtsstatt - Zur Rekonstruktion des § 336 StGB (Anm.: heute § 339 StGB) für die Gegenwart.
http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Kolb
http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsbeugung
http://bundesrecht.juris.de/stgb/__339.html
Insbesondere möchte ich auf das dortige auf S. 249 Zitat von Roman Herzog, damals Präsident des Bundesverfassungsgerichts später Bundespräsident, Das Bundesverfassungsgericht und die Anwendung einfachen Gesetzesrechts aus der Dürig-Festschrift, S. 431, 1990, München hinweisen:
"Die Gestaltung des Verfahrens, die Feststellung und Würdigung des Tatbestandes, die Auslegung einfachen Rechts und seine Anwendung auf den einfachen Fall sind allein Sache der dafür zuständigen Gerichte und der Nachprüfung durch das Bundesverfassunggericht entzogen: ..."
http://de.wikipedia.org/wiki/Roman_Herzog
http://de.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_D%C3%BCrig
Hier wird die richterliche Unabhängigkeit zum Fetisch erhoben. Im Klartext: ein letztinstanzlicher Richter kann machen, was er will - mit Rechtsbeugung eines Richters befasst sich das höchste deutsche Gericht, Bundesverfassungsgericht nicht!
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-160.htm#5008
Foto: Wikipedia
Neue Welle der Deutschen Justiz:
Vgl. Demokritxyz Postings, 02.07.2010, S. 32/III, 16:48 h @Roman Herzog: Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-620.htm#10722
04.07.2010, S. 35/III, 13:47 h Namen: vergessen und noch unbekannt zum Komplex: Justiz, Willkür, Bundesverfassungsgericht et cetera pp. ...
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10811
08.07.2010, S. 37/III, 22:17 h @steffi: Der schwarze(?) Kanal ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10990
Wenn es um Grundrechtsverletzungen geht, das Bundesverfassungsgericht.patagon, S. 15, 16:49 h:
Wer kontrolliert eigentlich die Justiz?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-280.htm#12431
http://www.bundesverfassungsgericht.de/organisation/vb_merkblatt.html
http://www.bundesverfassungsgericht.de/
In den frühen Jahren der Bundesrepublik ist dieser grundgesetzliche Auftrag dort auch sehr ernst genommen worden. Es gibt etliche wegweisende Entscheidungen, beispielsweise zum Grundrecht auf rechtliches Gehör - ich hoffe, du hast meine o.g. Postings vollständig gelesen und verstanden ...!
Im Laufe der Jahre und mit der Neuen Welle der Deutsche Justiz hat sich das Bundesverfassungsgericht mehr zu einer Notbremse der politischen Parteien gleichsymphatisiert.
Dann kontrolliert über den ganz langen Weg nur noch der Wähler die Justiz. Dazu müsste der deutsche Michel als erstes kapieren, dass wenn er schon schauspieldemokratische Parteien nicht wählen will, zumindest eine ungültige Stimme abgeben sollte - beispielsweise mit dem Text auf seinem Wahlzettel: Korrupte Schauspieldemokraten sind unwählbar!Wikipedia - Richard von Weizsäcker:...Bundespräsident...Weizsäcker wirkte integrierend und erlangte hohe Anerkennung im Ausland mit seiner Rede vom 8. Mai 1985, in der er den 8. Mai 1945 als „Tag der Befreiung vom menschenverachtenden System der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft“ bezeichnete. Er trat für ein behutsames Zusammenwachsen von Ost und West ein und mahnte in seiner Rede zur Wiedervereinigung am 3. Oktober 1990 „Sich zu vereinen, heißt teilen lernen.“ In der ZEIT übte Richard von Weizsäcker 1992 schwere Kritik an den deutschen Parteien.
Er kritisierte, dass sich der Einfluss der Parteien auf die gesamte Gesellschaft ausgeweitet habe. Sie seien längst zu einem sechsten Verfassungsorgan geworden, aber, im Gegensatz zu den anderen, keiner Kontrolle unterworfen. Weiterhin führte er aus, dass das vorrangige Ziel der Parteien sei, die nächste Wahl zu gewinnen und nicht langfristig Probleme dieses Landes zu lösen. Sie nähmen temporäre Stimmungen im Volk in ihr Parteiprogramm auf, um bei der nächsten Bundestagswahl möglichst viele Stimmen zu erhalten.
Anm.: Hervorhebung Demokritxyz
http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_von_Weizs%C3%A4cker#Bundespr.C3.A4sident
Was der deutsche Michel nämlich (häufig ...?) nicht weiß, dass er über die Parteifinanzierungsgesetze die Parteien auch mit einer nicht abgegebenen Stimme finanziert, aber eben nicht mit einer ungültigen Stimme ...!!!
Der nächste Schritt wäre dann die Bildung von Spiegelparteien (CDU, SPD, FDP, Grüne, Linke & Co.) mit konsequent demokratischer Gesinnung, wo jeder korrupte Seiltänzer und -schaftsführer sofort unter Verlust seiner Pensionsansprüche & Co. herausfliegt und schadensersatzpflichtig wird - ein sehr, sehr weiter Weg - aber vielleicht helfen in Zukunft die Blogger, oder ...?
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Schaltet mal den TV an.
"Euer" Kachelmann wird freigelassen.
Der Haftbefehl ist aufgehoben.
NTV.... macht mal Euren Sekt auf.......
Der Haftbefehl ist aufgehoben.
NTV.... macht mal Euren Sekt auf.......
Barbarella- Anzahl der Beiträge : 1737
Jetzt geht die Party richtig los - Kachelmann kommt frei lt. FOCUS ...!!!
FOCUS, online, 29.07.2010:TV-Wettermoderator - Kachelmann kommt freiDer TV-Wetterexperte Jörg Kachelmann kommt nach mehr als vier Monaten aus der Untersuchungshaft frei. Nach Ansicht des Oberlandesgerichts Karlsruhe besteht kein dringender Tatverdacht.
Das Oberlandesgericht Karlsruhe (OLG) hob am Donnerstag den Haftbefehl gegen den 52 Jahre alten Schweizer auf und ordnete seine „umgehende Freilassung“ an. Der 3. Strafsenat des OLG entschied, dass „im derzeitigen Stadium des Verfahrens kein dringender Tatverdacht mehr bestehe“.
Kachelmann saß seit dem 20. März in Untersuchungshaft, weil er seine frühere Freundin vergewaltigt haben soll. Er hat die Vorwürfe stets bestritten.
„Aussage gegen Aussage“
Für das Gericht liegt angesichts eines „bestreitenden Angeklagten“ und der Nebenklägerin als einziger Belastungszeugin die Fallkonstellation der „Aussage gegen Aussage“ vor. Bei dem mutmaßlichen Opfer könnten „Bestrafungs- und Falschbelastungsmotive“ nicht ausgeschlossen werden, hieß es vom Gericht.
Die Staatsanwaltschaft hatte Mitte Mai Anklage gegen Kachelmann wegen des Verdachts der Vergewaltigung in einem besonders schweren Fall und gefährlicher Körperverletzung erhoben. Die Hauptverhandlung soll vom 6. September an vor dem Mannheimer Landgericht stattfinden. Bei einer Verurteilung drohen Kachelmann bis zu 15 Jahre Haft.
Die Ermittler werfen Kachelmann vor, Anfang Februar seine langjährige Geliebte, die sich von ihm trennen wollte, in deren Wohnung in Schwetzingen bedroht und vergewaltigt zu haben. Kachelmann war im März auf dem Rückweg von den Olympischen Spielen in Vancouver auf dem Frankfurter Flughafen verhaftet worden.
http://www.focus.de/panorama/welt/tv-wettermoderator-kachelmann-kommt-frei_aid_535714.html
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Demo,
Ich lese mir nachher alles genau durch, will nur rasch antworten, da ich es sonst vergesse.
Ich bin davon überzeugt, dass die meisten Nichtwähler sich in keiner Weise darüber im Klaren sind, dass sie mit der bloßen Verweigerung nicht etwa aussteigen, sondern genau das Gegenteil dessen erreichen, was sie eigentlich anstreben.
Ich habe im Moment keine Zeit und kann deswegen auch nicht nach Links suchen.
Mir wurde es jedenfalls das erste Mal wirklich klar, wie damit auch getrickst werden kann, als im Zuge einer Firmenübernahme, ein Gewerkschaftler auf seinen Stimmzettel seinen Namen schrieb und Enthaltung.
Aber er hatte unterschrieben und damit wurde seine Stimme mitgezählt.
Ob der Mann das selbst wusste, weiß ich nicht. Er hätte es eigentlich wissen müssen.
Wirklich wichtig ist, dass auch der Wähler diese Dinge weiß.
Sonst geschieht, was er gerade nicht will.
Ich komme nachher noch einmal wieder.
Ich bin davon überzeugt, dass die meisten Nichtwähler sich in keiner Weise darüber im Klaren sind, dass sie mit der bloßen Verweigerung nicht etwa aussteigen, sondern genau das Gegenteil dessen erreichen, was sie eigentlich anstreben.
Ich habe im Moment keine Zeit und kann deswegen auch nicht nach Links suchen.
Mir wurde es jedenfalls das erste Mal wirklich klar, wie damit auch getrickst werden kann, als im Zuge einer Firmenübernahme, ein Gewerkschaftler auf seinen Stimmzettel seinen Namen schrieb und Enthaltung.
Aber er hatte unterschrieben und damit wurde seine Stimme mitgezählt.
Ob der Mann das selbst wusste, weiß ich nicht. Er hätte es eigentlich wissen müssen.
Wirklich wichtig ist, dass auch der Wähler diese Dinge weiß.
Sonst geschieht, was er gerade nicht will.
Ich komme nachher noch einmal wieder.
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Natürlich......
.....geht auch wieder der Ouzo.
Yia mas!
Ist doch bestimmt noch ein Rest von Gestern da........
Yia mas!
Ist doch bestimmt noch ein Rest von Gestern da........
Barbarella- Anzahl der Beiträge : 1737
Endlich! jetzt geht die Party richtig los!
Und was machen wir jetzt? Außer natürlich
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
OLG: Haftbefehl aufgehoben!
http://portal.gmx.net/de/themen/nachrichten/panorama/10890812-Kachelmann-wird-freigelassen.html"GMX, 29.07.2010, schrieb:Das Oberlandesgericht Karlsruhe hat am Donnerstag den Haftbefehl gegen den 52-jährigen Schweizer aufgehoben und seine "umgehende Freilassung" angeordnet.
Der 3. Strafsenat des OLG entschied, dass "im derzeitigen Stadium des Verfahrens kein dringender Tatverdacht mehr bestehe". Kachelmann saß seit dem 20. März in Untersuchungshaft, weil er seine frühere Freundin vergewaltigt haben soll. Er hat die Vorwürfe stets bestritten.
Für das Gericht liegt angesichts eines "bestreitenden Angeklagten" und der Nebenklägerin als einziger Belastungszeugin die Fallkonstellation der "Aussage gegen Aussage" vor. Bei dem mutmaßlichen Opfer könnten "Bestrafungs- und Falschbelastungsmotive" nicht ausgeschlossen werden, hieß es vom Gericht.
Die Staatsanwaltschaft hatte Mitte Mai Anklage gegen Kachelmann wegen des Verdachts der Vergewaltigung in einem besonders schweren Fall und gefährlicher Körperverletzung erhoben. Die Hauptverhandlung soll vom 6. September an vor dem Mannheimer Landgericht stattfinden. Bei einer Verurteilung drohen Kachelmann bis zu 15 Jahre Haft.
Die Ermittler werfen Kachelmann vor, Anfang Februar seine langjährige Geliebte, die sich von ihm trennen wollte, in deren Wohnung in Schwetzingen vergewaltigt und mit einem Küchenmesser am Hals verletzt zu haben. Kachelmann war im März auf dem Rückweg von den Olympischen Spielen in Vancouver auf dem Frankfurter Flughafen verhaftet worden.
Oldoldman- Anzahl der Beiträge : 2418
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
Ein ergebnis wohl nur durch Birkenstocks & Co professionalität!
Recht bekommt der, der es auch bezahlen kann...
Recht bekommt der, der es auch bezahlen kann...
mandela- Anzahl der Beiträge : 227
patagon: "Was machen wir jetzt?"
Jetzt fährt du mit deinen Kumpeln ins 'Schwätzinger Spargelgebiet'. Das ist ja von Frankfurt nur etwa eine Stunde oder zirka 80 km. Dann stellst du dich als Demokrat des patagonschen Lugenzugaktivismus mit deinen Typen vor das Haus von Richter Michael Seidling, schaust auf die Uhr und beobachtest genau, wie lange es dauert, bis das SEK69 kommt!
Die genaue Zeitspanne bis der erste der Truppe sein Maul aufmacht zu eurer Ausübung des Grundrechts auf Versammlungsfreiheit, postest du dann hier im Forum ...!Vgl. Demokritxyz Posting, 29.07.2010, S. 15/IV, 08:31 h Sag mal Oldoldman: die ganze Wahrheit fällt noch schwer ...?
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-280.htm#12465
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
WELT mobil
Jörg Kachelmann kommt bis zum Prozess frei
… Nach Informationen von WELT ONLINE hatte Kachelmanns Anwalt Reinhard Birkenstock für die Haftbeschwerde die Unterstützung des Karlsruher Juristen Klaus Schroth eingeholt. Der renommierte Rechtsanwalt hat Erfahrung mit Vergewaltigungsprozessen: Vor über zehn Jahren verteidigte er einen Heilpraktiker aus Bruchsal, der von einer Angestellten bezichtigt wurde, sie zum Geschlechtsverkehr gezwungen zu haben.
Schroth ließ damals ein Gutachten erstellen, in dem nachgewiesen wurde, dass der Mann anatomisch zu den ihm vorgeworfenen Sexualpraktiken gar nicht in der Lage war. Der Beschuldigte wurde freigesprochen und konnte nach neun Monaten die Untersuchungshaft verlassen. Der Fall wurde unter dem Stichwort „Stellungs-Gutachten“ bekannt.
Artikel erschienen am 29.07.2010
dpa/kami/hol
http://mobil.welt.de/article.do?id=%2Fvermischtes%2Fprominente%2Farticle8707585%2FJoerg-Kachelmann-verlaesst-heute-Gefaengnis
mandela- Anzahl der Beiträge : 227
Wenn ich jetzt Zeit hätte....
Wie gerne würde ich das wirklich tun. Aber ich bin sicher, einige werden das oder ähnliches machen.
Mich würde auch interessieren, was CSD jetzt macht, aber wahrschweinlich verkriechen sich alle erst einmal.
PS: was heißt Lugenzug? Oder soll das Lungenzug heißen?
Mich würde auch interessieren, was CSD jetzt macht, aber wahrschweinlich verkriechen sich alle erst einmal.
PS: was heißt Lugenzug? Oder soll das Lungenzug heißen?
patagon- Anzahl der Beiträge : 5192
Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)
Lügenzeug... könnte es auch manchmal heissen...
mandela- Anzahl der Beiträge : 227
Mein Glückwunsch geht an RA Dr. Reinhard Birkenstock, aber ...
... insbesondere auch an die Teile der Journalisten, die ihren grundgesetzlichen Auftrag selbstständig und verantwortungsbewußt denkend sehr ernstnehmen und sich nicht als Justizpressemitteilungssoldaten gleichverdämlichen lassen.
Ich hoffe, sie bleiben bei der 'Fahne des Grundgesetzes' und begleiten auch den Prozess kritisch ...
Ich hoffe, sie bleiben bei der 'Fahne des Grundgesetzes' und begleiten auch den Prozess kritisch ...
Demokritxyz- Anzahl der Beiträge : 5600
Seite 12 von 38 • 1 ... 7 ... 11, 12, 13 ... 25 ... 38
Ähnliche Themen
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 22)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 6)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 13)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 20)
» Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 21)
Seite 12 von 38
Befugnisse in diesem Forum
Sie können in diesem Forum nicht antworten