Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dritten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t172p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3

Oldoldman

Oldoldman Heute um 14:14

Vielleicht hätte Amir Mustedanagic vor Abfassen seines Beitrages jemanden fragen sollen, der sich damit auskennt (Gelbe Seiten!)....

Oldman, du bist ja heute sehr witzig mit deiner werbung: Ein anwalt, der eine auskunft gibt – ohne ein honorar?
Richtig so herr Amir Mustedanagic… geht auch mal ohne!

... des ganzen Verfahrens dürfte Herrn K. bereits bei seinem letzten öffentlichen Auftritt anläßlich seiner richterlichen Vernehmung klar gewesen sein. Herr Birkenstock wird ihm das schon hinreichend deutlich erklärt haben.

Und: darauf muß man deutlich hinweisen, es ist noch nicht vorbei. Denn eine Würdigung der Beweise unter dem Eindruck der Hauptverhandlung kann immer noch zu einer Verurteilung führen, auch wenn ein Freispruch "in dubio pro reo" jetzt recht wahrscheinlich erscheint.

Wenn Du wissen willst, was Spaß ist, hier ein kleiner Blick in meine Schatztruhe:
Oldie wird zur polizeilichen Beschuldigtenvernehmung geladen wegen des Verdachtes, einen versuchten Mord "im wilden Osten" begangen zu haben bzw. an der Tatausführung beteiligt gewesen zu sein. Nun mache ich von Hause aus nicht unbedingt den intelligentesten Eindruck, aber das dumme Gesicht bei Erhalt des Schreibens kannst Du Dir wohl vorstellen. Zum Glück hatte ich für den Tatzeitraum Belege für meine Ortsabwesenheit und der angezeigte Sachverhalt war mehr als abwegig. Die Polizeibeamten empfingen mich dann auch mit einem breiten Grinsen, haben aber - pflichtschuldig - die Belege geprüft und Kopien zur Akte genommen. 2 Wochen später hatte ich die Einstellungsmitteilung.

Jetzt kann natürlich wieder schön spekuliert werden:

Das OLG Karlsruhe hat zu seiner heutigen Entscheidung zur Haftbeschwerde lange gebraucht. Diese Presseerklärung vom 29.07.2010 ist nicht unterzeichnet und der Name des/der entscheidenden Richter/s ist nicht genannt.

http://www.olg-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1257378/index.html?ROOT=1180141

Die Generalstaatsanwaltschaft hatte zweimal am 07.07.2010 und 23.07.2010 gegen die Haftbeschwerde votiert: beim ersten Mal mit Pressemitteilung des LOStA Jürgen Gremmelmaier.

http://www.generalstaatsanwaltschaft-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1256466/index.html?ROOT=1175823
http://www.generalstaatsanwaltschaft-karlsruhe.de/servlet/PB/show/1256465/PM%20Kachelmann%2007.07.2010.pdf
http://www.generalstaatsanwaltschaft-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1175860/index.html?ROOT=1175823

Was der Schriftsatz von Dr. Reinhard Birkenstock vom 19.07.2010 wirklich so entscheidend? Oder sind in die jetzige Entscheidung des OLG Karlsruhe auch andere Gesichtspunkte eingeflossen, wie beispielsweise die starke Beschädigung des öffentlichen und auch internationalen Rufs der Deutschen Justiz durch in Teilen Neue Welle der Organe der Rechtpflegel ...?

Hier sollte der Leser mit Kopf mal aufmerksam die 3. Medienerklärung von Dr. Reinhard Birkenstock lesen. Wer den aktuellen Presserummel et cetera pp. verfolgt, versteht sicher, dass die jetzige Entscheidung sicher länger vorlag und lediglich heute veröffentlich wurde, oder ...?

Oder kam Dr. Reinhard Birkenstock sogar zu Gute, dass er als Kölner eine exquisiter Kenner des Kölner Klüngels ist und deshalb keine großen Schwierigkeiten hatte, die vergleichsweise unprofessionellen 'Schwätzinger Bande' der Neuzeit sofort zu durchschauen ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%B6lner_Kl%C3%BCngel

... ist klar im Vorteil und bedarf des (kostenpflichtigen) anwaltlichen Rates nicht.

Der Text der Presseerklärung des OLG ist hinreichend deutlich und den Rest hätte er z. B nachlesen können:
hier
und hier
und hier
und schließlich hier!

Hi Demo,

sind die Bilder angekommen? Habe sie in zwei Mails gesplittet. Jetzt allerdings auch nicht verkleinert. Habe leider selbst überhaupt keine Zeit, muss bis 16:00 Uhr etwas abgeben. Danke, falls du sie einstellst.

Gruß, Maschera

maschera ist wohin gefahren?

Die soll da nicht so dicht ran..... nicht das ein Bild von ihr und Kachelmann in der Presse erscheint.
Wer ist diese Dame..... die auf ihn vor der Gefängnistur gewartet hat?

.....übrigens.... meine Figur ist völlig in Ordnung. Ich falle da womöglich noch vom Fleisch..... und dürre Zicken gibt es schon genug.

Hat ja nicht Jeder das Glück wie Kachi..... und wird der Essenausgabe zugeteilt.

Und: darauf muß man deutlich hinweisen, es ist noch nicht vorbei. Denn eine Würdigung der Beweise unter dem Eindruck der Hauptverhandlung kann immer noch zu einer Verurteilung führen, auch wenn ein Freispruch "in dubio pro reo" jetzt recht wahrscheinlich erscheint

Na dann hoffen wir mal auf die Hauptverhandlung.
Es könnte auch ein Freispruch erster Klasse werden.
Claudia wird wohl nicht mit einer Video-Aussage davon kommen. Ich denke, der "Opferschutz" ist für sie jetzt nicht mehr relevant. Ich hoffe, sie muß Rede und Antwort stehen.

Barbarella: "Die soll da nicht so dicht ran..... nicht das ein Bild von ihr und Kachelmann in der Presse erscheint.
Wer ist diese Dame..... die auf ihn vor der Gefängnistur gewartet hat?"

Ich vermute, das war die Frau von RA Birkenstock. RA Birkenstock, die Frau und Jörg Kachelmann sind auch zu dritt weggefahren.

Ja, mag sein.

Ich dachte nur.... wenn DU zu dicht an der Tür stehst.... denkt die Presse DU wärst eine Frau, die auf ihn vor der Türe warten würde.
Dann käme ein Bild von DIR in die Zeitung.

Aber da werden sicher genug Leute gestanden haben.

War nur ein Scherz......

hab gerad gesehen, daß bei Rita -Eva auf der Seite schon heute früh um 09:00 Uhr stand, daß Kachelmann frei ist.

Für ´ne Schweizerin ist sie ganz schön schnell....

Die beiden anderen finde ich auf meinem Rechner nicht wieder ...? Stehen in einem Ordner C:/???/Lokale Einstellungen/Tmp

Ein paar persönliche Eindrücke zur Freilassung. Als ich nach Hause kam und hier die Nachricht der Freilassung von J.K. las habe ich den Fernseher angemacht und sah, J.K. ist noch nicht frei.

Habe mich sofort ins Auto geschwungen und bin zur JVA gefahren. Mehr Glück als Verstand, ich kam an und im gleichen Augenblick ging die Tür auf. Es waren nicht sooo viele Vorort, alles war durchaus übersichtlich. Leider bin ich nur 1,67 Meter und stand ganz hinten. Trotzdem ist es mir gelungen mit hochgehobener Kamera ein paar Bilder zu machen.

Mir ging es nie um die Person Jörg Kachelmann. Ich habe ihn vorher kaum wahrgenommen. Eben die Wettervorhersage ab und zu gesehen. Somit war es schon ein seltsames Gefühl Jörg Kachelmann, über den wir hier seit Monaten schreiben, aus nächster Nähe zu sehen.

Er wirkt auf mich wie „der Junge von nebenan“. Sehr jung gebliebener, attraktiver Mann. Das attraktiv hätte ich bis heute nie gesagt: er sieht real wirklich sehr, sehr gut aus!

Er war sehr verhalten in seinem Auftreten, wirkte auf mich außerordentlich ruhig, in sich gekehrt. Viel mehr kann ich nicht dazu sagen. Alles ging sehr schnell, dauerte höchstens 5 Minuten.

....maschera ist ihm "verfallen".

Attraktiv.... nach der JVA und nach der Rasur.

Hab ich doch schon immer gesagt.

....maschera ist ihm "verfallen".

Wollen wir zusammenlegen und Maschera nen chices Lackleder-Outfit besorgen?

Mit etwas mehr Zeit, habe ich es nun selbst hinbekommen die Bilder einzustellen.



Stimmungsbild, bei Ankunft.



Na, etwas üben muss ich noch.......

Würdet ihr bitte an der Bar weiter spekulieren? Ich finde, das ist hier nicht angebracht.

Danke!

LG Mannheim schrieb:Pressemitteilung im Verfahren gegen J. Kachelmann

Datum: 29.07.2010

Kurzbeschreibung:

Auf die Pressemitteilung des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom heutigen Tag wird Bezug genommen. Von Anfragen bzgl. einer Stellungnahme des Landgerichts Mannheim zur Entscheidung des Oberlandesgerichts Karlsruhe bitte ich abzusehen.

Lediglich klarstellend wird darauf hingewiesen, dass die Entscheidung des Oberlandesgerichts Karlsruhe ohne Einfluss auf die von Gesetzes wegen unanfechtbare und damit bestandskräftige Entscheidung des Landgerichts Mannheim über die Eröffnung des Hauptverfahrens und die damit verbundene Durchführung einer Hauptverhandlung ist.

Ob die Hauptverhandlung gegen Herrn Kachelmann - wie bereits angekündigt - am 06. September 2010 beginnt, ist aufgrund der veränderten Sachlage derzeit nicht abzusehen. Wir werden Sie rechtzeitig über den Fortgang des Verfahrens in Kenntnis setzen.

Dr. Hirsch
Richter (stellvertretender Pressereferent)

Quelle: http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1257395/index.html?ROOT=1160629

Der Satz "Ob die Hauptverhandlung gegen Herrn Kachelmann - wie bereits angekündigt - am 06. September 2010 beginnt,.." sollte allerdings nicht zu der Vermutung verleiten, die Anklage könne jetzt schnell fallengelassen werden. Da steckt m. E. nur dahinter, daß der Zeitdruck, vor Ablauf der 6 Monate mit der HV beginnen zu müssen, raus ist. Dann kann man den Termin ja auch auf Dezember oder Januar nächsten Jahres legen...

Jetzt fängst du auch noch an Demo! Kachelmann ist ein sehr attraktiver Mann!

Eine objektive Feststellung, Geschmäcker sind verschieden.

Sogar 5 Minuten ausleben gewisser Vorlieben wären mir zu viel.

Somit: Kirche im Dorf lassen...........

P.S. 5 Minuten ist für gewisse Männer, ab gewissem Alter sicher schon ganz nett, oder?........

Harry1972, S. 17, 17:38 h:

Wollen wir zusammenlegen und Maschera nen chices Lackleder-Outfit besorgen?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-320.htm#12528

Wieso? Maschera fährt jetzt zum LG Mannheim, reißt der dortigen Justitia die schwarze Lederbinde von den Augen, damit die dortigen Frauentölpel in schwarzer Robe endlich Durchblick bekommen und näht sich das zur Causa Kachelmann passende knappe Lederoutfit daraus mit schärfsten Stichen selber! - Oder was ...?



Foto Wikipedia: Justitia am Kölner Rathaus

http://de.wikipedia.org/wiki/Justitia

... was meinst Du wohl, warum dieser Thread unter "Sexualität" eingestellt wurde? Gut zwischendrin hat er sich ins Juristische und ins Politische verlaufen, aber nun ist er wieder heimgekehrt

......nicht angebracht....
Wir sind hier nicht angebracht.

Ach Du meine Güte. Ich wollte schon im hiesigen Reitverein fragen gehen, ob sie eine Gerte über haben...... hätte ich maschera auch zugeschickt..... jetzt ist es nicht angebracht.

Da sieht Frau..... was dieser Kachelmann für eine schreckliche Wirkung hat. Nur 5 Minuten live gesehen.... schon ist es um sie geschehen.
Wäre sie bloß daheim geblieben......

Aber das eine Foto ist ja wirklich gut..... fast Körperkontakt.
Gratulation.

Jetzt hat die Mannheimer Staatsanwaltschaft wieder Grund sich auf den "A........." zu setzen.

Eben kam im regionalen Fernsehen RNF: ob der Prozesseröffnungstermin 06.09.10 stehen bleibt, sei unklar!

Morgen, morgen, nur nicht heute, sagen alle faulen Leute!