Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dritten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t172p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3

Oldoldman

Ich habe es auch gelesen. Nicht nur 80% sondern 100 % haben etwas von diesen hier aufgeführten Verhaltensweisen. Ich auch, du auch, jeder. Es kommt halt immer auf den Grad an. Es gibt nur ganz wenige Eigenschaften hier, die man in keiner Schattierung hat.

Und dann spielt auch noch die momentane Verfassung eine Rolle. Ich denke als krankhaft wird nur bezeichnet, wer sich selbst oder andere erheblich schädigt.
Ganz und gar unnormal wäre jemand, dem man überhaupt keine dieser Muster jemals nachsagen könnte.

Ich habe einmal gelesen, dass Eltern dem Mörder ihres Kindes vergeben haben, ohne dass dieser wenigstens seinen Mord bedauert hat. Dass sie für ihn beten und ihm alles verziehen haben. Das erscheint mir als so wahnsinnig, unverständlich und absolut unnormal. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es so etwas überhaupt gibt.

Interessant fand ich, dass in der langen Liste Kokain gesondert aufgeführt wird.
Tatsächlich habe ich persönlich erlebt, dass ein normal anständiger, normal freundlicher, normal egoistischer aber sympathischer Mensch, von einem Tag auf den anderen unter Kokain Einfluss zu einem Monster geworden ist.
Das heißt, dass ein wenig von all den schlimmen Sachen immer vorhanden ist, aber man sein soziales Verhalten unter normalen Umständen kontrollieren kann und das auch tut.

Schon kleine Kinder, süß und unschuldig, geraten manchmal in Zorn, werfen etwas weg, brüllen wie am Spieß, alles Sachen, die man durch die entsprechenden Begriffe als wahnsinnig bezeichnen könnte.

Für mich spricht ganz besonders Kachelmanns Verhalten am Flughafen, bei seiner Festnahme für seine Unschuld. Er hat eben einfach überhaupt nicht damit gerechnet, dass dies etwas anderes, als ein Irrtum sein könnte.
Ich hätte genauso reagiert.

In dem Beitrag der Rheinischen Post wurde bereits kurz angesprochen: wenn das OLG Karlsruhe die Haftbeschwerde ablehnt, steht der Weg zum Bundesverfassungsgericht als letzte Instanz offen.

http://www.rp-online.de/gesellschaft/leute/Entscheidung-ueber-Freilassung-naechste-Woche_aid_885314.html
http://www.bundesverfassungsgericht.de/organisation/vb_merkblatt.html

Ich halte diesen Weg für sinnvoll: Wichtig ist im Komplex der 'Schwätzinger Bande' möglichst viele Entscheidungsträger einzubinden, um abzuklopfen, wie weit sie sich einbandeln lassen. Und je weiter man da nach oben kommt, um so interessanter wird es.

Ansonsten halte ich es für äußerst sinnvoll, im journalisten Kanalsystem gerade auch die renommierte ausländische - insbesondere schweizer - Medien zu supporten, damit sich dort die Schubladen füllen. Ich hab' manchmal den Eindruck, dass dort noch konkreter Informationsbedarf zum 'Schwätzinger Bande' besteht.

Vgl. bespielsweise Demokritxyz Postings, 01.06.2010, S. 27/II, 12:51 h @steffi: In der richtigen Richtung denken ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-520.htm#8884

20.05.2010, S.12/II, 18:04 h @steffi: Richtig, welche Rolle spielt RA Thomas R.J. Franz ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-220.htm#8029

17.05.2010, S. 7/II, 20:01 h steffi, Thomas Franz kennt sich aus!
Anm.: Wichtig …!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-120.htm#7824

03.07.2010, S. 34/III, 14:13 h Mannheimer Justiz 'ans Bein pissen' ...
Anm.: Erste Medienerklärung Dr. Reinhard Birkenstock

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-660.htm#10772

03.07.2010, S. 34/III, 15:06 h @steffi: Klicken ist nicht dein Ding ...?
Anm.: Zweite Medienerklärung Dr. Reinhard Birkenstock

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-660.htm#10776

Vielleicht denkt man ohne expliziten Support zu sehr in rechtsstaatlichen Dimensionen was die bundesdeutsche Schauspieldemokratie angeht und kennt von daher nur den strafrechtlichen Begriff der Verdunklungsgefahr aber keineswegs den schauspieldemokratisch sehr viel wichtigeren der Aufhellungsgefahr ...?

http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2010/07/15/Vermischtes/Schuetzenhilfe-fuer-Joerg-Kachelmann

Vgl. Maschera Posting, 16.07.2010, S. 2, 18:16 h "Schützenhilfe" für Kachelmann.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-20.htm#11513

Die 'Schwätzinger Bande' hat ja bereits sehr empfindlich und völlig unsachlich auf den Artikel der schweizer SonntagsZeitung vom 18.07.2010 reagiert.

http://www.sonntagszeitung.ch/nachrichten/artikel-detailseiten/?newsid=140615

Vgl. Demokritxyz Postings, 21.07.2010, S. 7/IV, 13:06 h Im Schätzinger Bande? - Jürgen Gruler, Chefredakteur Schwetzinger Zeitung: "... sogar die berühmten Nachrichtenmagazine Spiegel und Stern ..."

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-120.htm#12009

21.07.2010, S. 7/IV, 21:02 h Jetzt lügt Richter Michael Seidling? Oder wird er falsch zitiert ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-120.htm#12044

13.07.2010, S. 44/III, 18:08 h My Baby balla, balla, oder was ...?
Anm.: Befangenheit Vorsitzender Richter Michael Seidling

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-860.htm#11257

18.07.2010, S. 3/IV, 13:06 h Aus der Schweiz Feuer auf den Vorsitzenden Richter Michael Seidling ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-40.htm#11626

Maschera Posting, 18.07.2010, S. 3, 12:12 h Sonntagszeitung.ch

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-40.htm#11621

Noch ein Satz zu Jörg Kachelmann. Er hat sich u.a. im Komplex "Gewalt hinterläßt Spuren" engagiert:

http://www.tagesspiegel.de/berlin/kinderschutzbund-startet-plakatkampagne-gegen-gewalt/1648862.html

Vielleicht engagiert er sich zukünftig höchst motiviert als persönlich Betroffener in einem Projekt (aus der Schweiz): Neue Welle der Deutschen Justiz hinterläßt Spuren!

Es würde mich sehr freuen ...

Das Oberlandesgericht Karlsruhe scheint sich nicht dazu „herabzulassen“ eine Pressemitteilung abzugeben, oder überlassen sie das nun vollends den Medien?..............

http://www.tagesschau.sf.tv/Nachrichten/Archiv/2010/07/23/International/Freilassung-ungewiss-Kachelmann-muss-weiter-ausharren

morgenweb, 24.07.10

Das Nachrichtenportal Rhein-Neckar:

Fall Kachelmann: OLG entscheidet wohl nächste Woche

Kleinert spricht über Chef

Berlin/Karlsruhe. Das Oberlandesgericht Karlsruhe (OLG) wird voraussichtlich in der kommenden Woche über die Haftbeschwerde des TV-Moderators Jörg Kachelmann entscheiden. Wie OLG-Richter Arne Wiemann gestern unserer Zeitung sagte, erhielt das Gericht die Stellungnahme der Generalstaatsanwaltschaft und prüft nun, ob die Untersuchungshaft Kachelmanns bis zum Prozessbeginn am 6. September aufrecht erhalten wird.

Unterdessen strahlt das Erste heute um 15.03 Uhr in der Porträtreihe "Höchstpersönlich" ein Gespräch mit der 40-jährigen ARD-Wetterfee Claudia Kleinert aus.

Die Verhaftung ihres Chefs, der seit dem 20. März wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung in Untersuchungshaft sitzt, habe sie getroffen, räumt sie ein. "Man kann nicht glauben, dass so etwas möglich ist", sagt Kleinert. Vor zwölf Jahren entdeckte Kachelmann die gebürtige Koblenzerin für seinen Wetterkanal. Seitdem arbeiten beide in Kachelmanns Firma Meteomedia zusammen und moderieren die ARD-Wetterberichte. Seit er in Untersuchungshaft sitzt, seien die Mitarbeiter von Meteomedia besorgt. dpa/se

Mannheimer Morgen
24. Juli 2010

Hervorhebung: Maschera

http://www.morgenweb.de/nachrichten/aus_aller_welt/20100724_mmm0000000320976.html

Da meldet sich eine direkte Mitarbeiterin von Jörg Kachelmann im ARD!

@Steffi, ich hatte auch irgendwie, irgendwo im Hinterkopf, die Entscheidung solle erst am 26. Juli fallen.

Ich will der Entscheidung des OLG Karlsruhe nicht vorgreifen. Aber auffällig ist mir mich schon, dass am 07.07.2010 LOStA Jürgen Semmelmaier sofort wie ein Justizsoldat eine Pressemitteilung über die Ablehnung der Haftbeschwerde durch die Generalstaatsanwaltschaft herausgegeben hat.

http://www.generalstaatsanwaltschaft-karlsruhe.de/servlet/PB/show/1256465/PM%20Kachelmann%2007.07.2010.pdf
http://www.generalstaatsanwaltschaft-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1256466/index.html?ROOT=1175823
http://www.generalstaatsanwaltschaft-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1175860/index.html?ROOT=1175823&LISTVIEW=1

Vgl. Demokritxyz Posting, 07.07.2010, S. 36/III, 12:20 h Erste "Katze aus dem Sack" ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-700.htm#10960

Die neune Stellungnahme der Generalstaatsanwalt-schaft ist am Donnerstag (22.07.2010) beim Oberlandesgericht in Karlsruhe eingegangen, ohne dass LOStA Jürgen Semmelmaier eine erneute Pressemitteilung herausgegeben hat.

Möglicherweise ist deshalb die erneute Response oder auch die erwartete Entscheidung des OLG differenzierter. Es mag auch einen Maulkorb von Prof. Dr. Ulrich Goll (MdL), Justizminister Baden-Württemberg, gegeben haben.

http://www.justizportal-bw.de/servlet/PB/menu/1153268/index.html
http://www.schwaebische.de/lokales/wir-im-sueden/wir-im-sueden-kurz_artikel,-Justizminister-schiesst-aus-%E2%80%9EJux-und-Tollerei%E2%80%9C-_arid,4094166.html
http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2476458_0_4969_-trotz-kritik-goll-will-seine-waffen-behalten.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Goll#Weblinks

Klar ist natürlich beim zeitlichen Ablauf, dass die Entscheidung des OLG Karlsruhe frühstens gestern (23.07.2010) erfolgen hätte können.

Dass eine differenziertere Entscheidung etwas Zeit erfordert, ist für mich selbstverständlich.

Warum Claudia Kleinert nun in der ARD auf Schmusekurs mit Jörg Kachelmann geht, könnte aus meiner Sicht durchaus sehr unterschiedliche Gründe haben - u.a. Insiderwissen ...

Nur die ganze, vom sogenannten mutmaßlichem Vergewaltigungsopfer unter großen Gedächtnislücken geschilderte, Tatbegehung und von Sabine W. zugegebenen Lügen zu den Begleitumstände dazu machen diese sogenannte 'Vergewaltigung' völlig unglaubwürdig. Obendrein sprechen die rechtmedizinischen Gutachten gegen die geschilderte Vergewaltigung mit dem vorgehaltenen Messer und die Verletzungen passen nicht zu einer Vergewaltigung:

Tathergang – alles Unsinn:

Vgl. Demokritxyz Postings, 24.03.2010, S. 1/I, 09:59 h Will auch mal spekulieren - VOR der Äußerung von J. Kachelmann ...
Anm.: RA Thomas R.J. Franz plaudert aus der Ermittlungsakte

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90.htm#4493

28.03.20100, S. 4/I, 16:21 h Jetzt möchte ich mal SPEKULIEREN - anhand der bisherigen Fakten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4797

28.03.2010, S. 4/I, 18:24 h Tathergang: Alles Unsinn aus meiner Sicht .. .

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-60.htm#4805

10.05.2010, S. 47/I, 19:00 h @Steffi: der ganze Tatverlauf muss rekonstruiert werden ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-920.htm#7319

21.05.2010, S. 15/II, 14:36 h Ist Sabine W./Petra keine Miezekatze ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-280.htm#8121

Wer die Causa Kachelmann wirklich aufklären will, sollte sich unbedingt mit der 'Barschel-Pfeiffer-Methode' auseinandersetzen und nach Trittbrettfahrern oder Marionettenspielers suchen:

Wer ist der große Unbekannte …?

Vgl. Demokritxyz Postings, 16.06.2010, S. 4/III, 16:22 h Mein lieber Uncle Pat, da du so gerne spekulierst, leg ich mal einen nach:
Anm.: Wer ist der große Unbekannte …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-60.htm#9674

04.07.2010, S. 35/III, 21:47 h @Alice: Wer ist denn nun der große Unbekannte ...?
Anm.: Barschel-Pfeiffer-Methode
*** lesen, unbedingt lesen ***

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10828

29.06.2010, S. 23/III, 15:35 h @patagon: ich diskutiere die singuläre Lösung - nur Jörg Kachelmann ...
Anm.: Imageschaden von Jörg Kachelmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-440.htm#10467

24.05.2010, S. 20/II, 22:50 h @Maschera: Manchmal verstehst du mich nicht, oder ...?
Anm.: Jörg Kachelmann erst von Medien zum Sexmonster gemacht

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-380.htm#8475

24.05.2010, S. 19/II, 12:26 h @Alice: Wellness-Feminismus und seine 'Hobby-Psychologinnen' ...
Anm.: Komplex Pressekampagne für Opfer angeschoben, aber es jammert

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-360.htm#8446

fuldainfo, 24.07.2010:

Magazin: Frauen berichten von physischer Gewalt Kachelmanns

München (fdi) - Mehrere Frauen haben nach Informationen des Nachrichtenmagazins "Focus" der Staatsanwaltschaft von physischer Gewalt des der Vergewaltigung tatverdächtigen Wettermoderators berichtet. Eine Ex-Geliebte schilderte den Mannheimer Ermittlern, sie habe sich mit dem Kachelmann aussprechen wollen. Dieser habe sie aber bedrängt und den Geschlechtsakt vollzogen, obwohl sie dabei geweint habe.

Eine andere ehemalige Partnerin berichtete laut "Focus" von sadistischen Neigungen ihres früheren Freundes. Er habe sie beim Sex geschlagen. Diese Rituale seien vereinbart gewesen. Wenn die Prügel zu sehr schmerzten und sie ihn gebeten habe, damit aufzuhören, habe er dies sofort befolgt. Es habe jedoch auch eine spezielle Verabredung gegeben: Er habe sie, wenn er sie habe bestrafen wollen, auch härter geschlagen. Eine weitere Zeugin gab "Focus" zufolge an, der Wettermoderator habe sie wegen einer versehentlich an ihn weitergeleiteten SMS bestraft und mit einem Rohrstock verprügelt. Er habe nicht von ihr abgelassen, als sie ihn darum gebeten habe.

Die Staatsanwaltschaft wertete dies laut "Focus" als Indiz dafür, dass die Einlassungen des bekannten Moderators unzutreffend waren. Dieser hatte ausgesagt, er sei zu so einer Tat nicht fähig und ziehe sich bei Streitigkeiten eher zurück. Die Ermittler fanden "Focus" zufolge auf dem Computer des mutmaßlichen Opfers Fotos aus dem vergangenen Jahr, die die Frau selbst gemacht hatte. Darauf sind durch bizarre Sexpraktiken verursachte Striemen und Blutergüsse zu sehen. Die Ex-Geliebte sagte aus, sie habe diese Bilder auf Wunsch des Verhafteten gemacht.

Als Ausdruck echten Leids und damit als Folge eines Verbrechens wertete die Staatsanwaltschaft nach "Focus"-Informationen Tagebucheintragungen des mutmaßlichen Opfers, die nach der angeblichen Tat von ihr verfasst worden sein sollen. Im Tagebuch heißt es: "Wir werden uns für den Rest unseres Lebens hassen". Und: "Er soll leiden. Er soll sich quälen. Er soll all das durchmachen, was ich durchmachen muss ... die gerechte Strafe wäre der Tod", berichtet "Focus". (dst)

http://www.fuldainfo.de/index.php?type=special&area=1&p=articles&id=10397

Der Beitrag ist wohl aus dem (Vorab-)Printmedium zitiert. Bei Focus online hab ich ihn (noch) nicht gefunden ...

@Demo

bei allen Unwahrscheinlichkeiten in der Darstellung des Tathergangs, sieht die Sache zur Zeit etwas anders aus, immer vorrausgesetzt, es stimmt, was da berichtet wurde.

Zunächst einmal: nix „Autsch“ Steffi. Das ist ja genau die Reaktion und die Stimmungs-Mache die der Focus erreichen will.

Es wird der direkte LINK gelegt: wer SM-Spielchen treibt, der vergewaltigt auch. Klar schluckt jede Frau zunächst, wenn sie liest:

Zitat aus fuldainfo 24.07.10 von Demo, 10:03 Uhr, : „Eine Ex-Geliebte schilderte den Mannheimer Ermittlern, sie habe sich mit dem Kachelmann aussprechen wollen. Dieser habe sie aber bedrängt und den Geschlechtsakt vollzogen, obwohl sie dabei geweint habe.“

Allerdings ist das doch ziemlich aus dem Zusammenhang gerissen. Warum wollte sie sich aussprechen? Hat sie sich nach dem Vorfall direkt von ihm getrennt? Wenn Nein, warum nicht?

Weiteres Zitat aus fuldainfo: „Eine weitere Zeugin gab "Focus" zufolge an, der Wettermoderator habe sie wegen einer versehentlich an ihn weitergeleiteten SMS bestraft und mit einem Rohrstock verprügelt. Er habe nicht von ihr abgelassen, als sie ihn darum gebeten habe.“

Klar läuft es einem da heiß und kalt den Rücken runter, als Frau. Jedoch: auch das ist aus dem Zusammenhang heraus gerissen. Wir wissen NICHTS näheres und im Prinzip auch viel zu wenig über die Praxis SM, etc. Die Spielchen mitmachen und sich zu Wort melden wenn es „gerade passt“?

Fuldainfo: „Die Staatsanwaltschaft wertete dies laut "Focus" als Indiz dafür, dass die Einlassungen des bekannten Moderators unzutreffend waren. Dieser hatte ausgesagt, er sei zu so einer Tat nicht fähig und ziehe sich bei Streitigkeiten eher zurück.“

Wie J.K. sich bei Streitigkeiten verhält und wie er bei seinen sexuellen Spielchen reagiert, das sind wohl zwei Welten!

Hier wird ganz gezielt seine Glaubwürdigkeit angezweifelt. Es wird impliziert J.K. hätte gelogen. Dies muss allerdings nicht der Fall sein.

Alles in allem, sehr seltsam, dass diese Informationen nun nach und nach aus den Schubladen gezogen werden. Natürlich auch noch zufällig zuerst von Focus! Wie kommt Focus zu diesen Informationen? Pünktlich zugespielt? Dann ist niemand entsetzt, wenn J.K. NICHT freigelassen wird? Ablenkungsmanöver?

Ob Freilassung oder nicht. Wichtig ist inzwischen dieses Verfahren. Dort wird hoffentlich einiges zu Tage kommen!!!

Falls auch nur ein Funken Wahrheit an den Angaben besteht, wird auf jeden Fall deutlich: J.K. scheint die Spielchen mit mehreren Frauen praktiziert zu haben. Alles ganz „normale“ Frauen, die blöd genug waren sich darauf einzulassen und das fällt ihnen JETZT ein?

Ich bleibe erst mal ganz gelassen und bei den Fakten.
Diese besagen nach wie vor: die Spuren können nicht von der von "Simone" geschilderten Vergewaltigung stammen.

Da hst Du wohl Recht. Es sind inzwischen derart viele Puzzleteilchen in Umlauf, das man fast den Überblick verliert.

Diese SM Geschichte ist für die meisten definitiv ein Buch mit 7 Siegeln.

Aber es geht "fröhlich" weiter mit den Indiskretionen - was mich da wundert, daß der medien-Anwalt von Kachelmann den Focus nicht besser in die Schranken bekommen hat. Zumindest erscheint der "Spiegel" da etwas ausgewogener. Denn selbst deren Artikel hat nicht mit Kritik an Kachelmann gespart und Verständnis für Simone - und trotzdem die Fakten geklärt.

Der große Unbekannte


https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-140.htm#12089

Steffi: „Da hst Du wohl Recht. Es sind inzwischen derart viele Puzzleteilchen in Umlauf, das man fast den Überblick verliert.“

Eigentlich ist das überhaupt nicht so. Es hat nur den Anschein und ich denke: das ist Sinn der Sache.

An für mich relevantem, sind die Fakten angesprochen worden die aus den Gutachten und den Ermittlungen hervor gingen. Spiegel wollte „aufklären“, Focus möchte „Stimmung machen“.

Es soll der Ruf von J.K. ruiniert werden. Für so fern das noch möglich ist. Ich sehe mir jetzt die Sendung im ARD an. „Höchstpersönlich“, Frau Kleinert u.a. über Jörg Kachelmann…….

fuldainfo, 24.07.2010:

Als Ausdruck echten Leids und damit als Folge eines Verbrechens wertete die Staatsanwaltschaft nach "Focus"-Informationen Tagebucheintragungen des mutmaßlichen Opfers, die nach der angeblichen Tat von ihr verfasst worden sein sollen.

Im Tagebuch heißt es: "Wir werden uns für den Rest unseres Lebens hassen". Und: "Er soll leiden. Er soll sich quälen. Er soll all das durchmachen, was ich durchmachen muss ... die gerechte Strafe wäre der Tod", berichtet "Focus". (dst)

Anm.: Hervorhebung Demokritxyz

http://www.fuldainfo.de/index.php?type=special&area=1&p=articles&id=10397

Vgl Demokritxyz Posting, 24.07.2010, S. 9/IV, 10:47 h Klare Motive im Focus? - 'Alpha-Elsen' im Hype ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-160.htm#12194

Diese Eintragung muss der Leser mit Kopf zunächst in Relation zu ihrer Einlassung zum Tatnachtverlauf setzen. Dort hatte Sabine W. Jörg Kachelmann ein letztes Angebot gemacht, dass er ausgeschlagen hat:

DER SPIEGEL, 23/2010, 07.06.2010, S. 61:

Sagt, wenn es vorbei sei mit der Frau, könne sie damit leben.

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid: "Justiz - Er schläft mit ihr!"

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

Vgl. Demokritxyz Posting, 12.06.2010, S. 39/II, 11:51 h @steffi: ich unterscheide 'Kopf-' und 'Bauchfrauen' ...
Anm.: Tatnachtversionen & Kontaktaufnahme zu Isabella M. lt. DER SPIEGEL 23/2010

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-760.htm#9423

Frauen, die für ihrem Ex am Ende der Beziehung den Tod als gerechte Strafe empfinden, gehören sowieso unverzüglich in die Psychiatrie ...!!!

Aber hier kündigt Sabine W. ihren Rachefeldzug explizit an: Jeder Psychologe versteht das sofort, nur eine verdämlichte(?) oder rechtsbeugende(?) et cetera pp.(?) Staatsanwaltschaft sowie die 'Schwätzinger Bande' (will das) nicht.

Und was diese, von mir gern sogenannten, 'Berufzeuginnen' nun berichten, wundert mich überhaupt nicht. Das ist ein ganz typisches Verhaltensmuster von enttäuschten und hilflosen Frauen sowie insbesondere ein Promi-Problem. Hier darf der Beobachter nicht vergessen, Sabine W. hat in Kooperative mit Isabella M.(Bunte)/Frau S.(SPIEGEL) einen Fanclub der fehl'gekachelten Elsen' gebildet. Die lassen doch ihre 'Königin (Alpha-Else)' nicht hängen, oder ...?

BILD.de, 22.05.2010, Ein Pakt der Geliebten ließ sein Doppelleben platzen:

Sabine W. (36, Name geändert), die Frau, die Kachelmann angeblich vergewaltigt hat, war dem Doppelleben des Wetterexperten auf die Spur gekommen. Sie hatte im Liebesleben des Moderators recherchiert, vor der Tat Kontakt mit mindestens einer Geliebten aufgenommen. …

Bisher hatte das mutmaßliche Opfer gegenüber der Polizei angegeben, kurz vor der Tat Flugtickets gefunden zu haben, ausgestellt auf Jörg Kachelmann und eine andere Frau. Damit will sie den Wetterexperten in der Tatnacht konfrontiert haben.

Mittlerweile musste Sabine W. diese Aussage korrigieren. Laut Focus war Sabine W. schon mehrere Wochen im Besitz der Tickets. Und sie suchte im Internet nach dem Namen der Frau, mit der Kachelmann in den Urlaub geflogen war.

Mit dieser Frau nahm Sabine W. dann Kontakt auf. Wie der Focus berichtet zunächst unter falschem Namen über einen Internet-Chat.

Kachelmann soll seine Geliebten dazu gedrängt haben, sich Zugang zum selben Chatportal zu besorgen. So konnte er auch parallel mit mehreren Frauen kommunizieren.

Seinem Doppelleben waren die beiden Frauen auf die Spur gekommen. Ob auch andere Frauen Hinweise bekommen haben, ist bisher nicht bekannt.

Vielleicht ahnte Kachelmann aber schon früher, dass sein Lügengebilde in sich zusammenstürzt. Fakt ist: Zumindest die Beziehung zu einer anderen Frau in Deutschland war kurz vor der mutmaßlichen Vergewaltigung in die Brüche gegangen.

Unklar ist, was die beiden Frauen – die auch nach der mutmaßlichen Tat noch Kontakt hielten – miteinander besprochen haben. Und warum Sabine W. bei ihrer ersten Aussage gelogen hat.

Einige Kachelmann-Frauen tauschen sich weiterhin regelmäßig über ihren Ex aus, nennen Kachelmann nur noch: „Die Fliese“.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/05/23/wetterexperte-joerg-kachelmann/pakt-der-geliebten-liess-doppelleben-platzen.html

Diese 'Probleme' sind hinlänglich bekannt. Tauchten beispielsweise bei Paul McCartney nicht reihenweise Frauen mit Vaterschaftsklagen auf, die angeblich Kinder von ihm geboren hätten ...?

SPIEGEL ONLINE Forum, 16.05.2010:

Mir schwant was!

Tja, ich war längere Zeit bei der Staatsanwaltschaft tätig und kann nur sagen:

Wir hatten reihenweise Anzeigen von Frauen wegen Vergewaltigung allein nur gegenüber Männern, die - später nachweislich - von den Frauen noch nicht Mal etwas wussten. Die Frauen haben reihenweise, weil sie sich in hoffnungslos in Widersprüche verwickelten, relativ schnell selbst gestanden, dass sie die Anzeige einfach so erstattet hätten, zur Strafe für die Missachtung, die sie durch die Männer erfahren haben.

...

Anm.: Hervorhebungen Demokritxyz

http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=15785&page=4

Vgl. Demokritxyz Posting, 18.05.2010, S. 8/II, 16:53 h Im SPIEGEL ONLINE Forum spricht ein Staatsanwalt: Mir schwant was!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7863

ManN sollte auch mal eine Blick auf das aktuelle(?), verpixelte Foto von Sabine W. werfen. Für ein Alter von 37 Jahren sind da die Blütenblätter erheblich abgefallen, oder ...?

Blick.ch, 19.07.2010:
Foto (neu, blau) Sabine verpixelt:

http://is.blick.ch/img/gen/g/1/HBg1V3OJ_Pxgen_r_432x501.jpg

http://www.blick.ch/news/ausland/ich-bin-sadist-und-lasse-mich-behandeln-151444

Ich kenne die Begleitumstände zum Foto und den Fotografen nicht, aber eine starke psychische Erkrankung erscheint mir nach dem Foto durchaus möglich ...

Ganz kurz zu der Sendung: „Höchstpersönlich“: Claudia Kleinert.

Auf mich wirkt das wie ein „Abschied“ von Jörg Kachelmann, indem Claudia Kleinert in den Fokus gerückt wird. Eine intelligente, schöne, sympathische Frau!

Jörg Kachelmann wurde in zwei Sätzen erwähnt. „Niemand konnte sich das vorstellen. (Obwohl man sich nicht gut kannte)“. Das verstehe ich in dem Zusammenhang als eine „Distanzierung“….!

Natürlich, mein Eindruck!

Nur dieser große Unbekannte oder auch die große Unbekannte könnte natürlich eine ganze Reihe von Personen sein.

Mich da auf nur eine Person festzulegen, ist mir in einem weltöffentlichen Medium viel zu spekulativ.

Wichtig ist aus meiner Sicht der Tipp an die Ermittler mal den finanziellen Status des mutmaßlichen Opfers zu tracen. Gibt es da Hinweise ...?

Klar ist, dass Jörg Kachelmann beim Deutschen Wetterdienst nicht nur Freunde hat/hatte:

Und was ist jetzt mit möglichen Seilschaften zum Deutschen Wetterdienst ...?

http://www.wgvdl.com/forum/forum_entry.php?id=120860
http://www.wgvdl.com/forum/forum_entry.php?id=119883
http://www.stern.de/panorama/vorhersage-streit-wetterdienst-als-privat-ddr-557621.html
http://www.netzeitung.de/wetter/393499.html
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Wetterdienst
http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Kachelmann

Jörg Kachelmann hat sich im Focus-Fragebogen einen freien Wettbewerb gewünscht:

FOCUS-Fragebogen: Jörg Kachelmann, 2002:

...

Welches politische Projekt würden Sie beschleunigt wissen wollen?

Eine Regulierungsbehörde für den Wettermarkt, die privaten Wetterdiensten eine Chance erlaubt.

Was treibt Sie an?

Leidenschaft und Glaube an einen zukünftig freien Wettbewerb in einer freien Marktwirtschaft.

Wem würden Sie mit welcher Begründung einen Orden verleihen?

Allen selbstlosen Helfern und allgemein Eltern, die intelligent genug sind, ihre Kinder nicht zu schlagen.

Auf welche eigene Leistung sind Sie besonders stolz?

Nicht aufzugeben.

...

http://www.focus.de/kultur/leben/nachgefragt/fragebogen-joerg-kachelmann_aid_204126.html

Es gibt selbstverständlich viele andere Alternativen: beispielsweise ein neuer Lover, der nach seiner eigenen Einschätzung Jörg Kachelmann nicht im Ansatz das Wasser reichen könnte et cetera pp. ...

fuldainfo, 24.07.2010:

Als Ausdruck echten Leids und damit als Folge eines Verbrechens wertete die Staatsanwaltschaft nach "Focus"-Informationen Tagebucheintragungen des mutmaßlichen Opfers, die nach der angeblichen Tat von ihr verfasst worden sein sollen.

Im Tagebuch heißt es: "Wir werden uns für den Rest unseres Lebens hassen". Und: "Er soll leiden. Er soll sich quälen. Er soll all das durchmachen, was ich durchmachen muss ... die gerechte Strafe wäre der Tod", berichtet "Focus". (dst)

Ach? Sie soll das direkt nach der Tat geschrieben haben? Das heißt in der Tat-Nacht?

Nun reagieren sicher nicht alle Frauen gleich. Wenn ich gerade vergewaltigt wurde, natürlich habe ich keine Ahnung wie Frau sich fühlt, bin mir jedoch sicher: Besch……

Da möchte Frau vielleicht selbst sterben, ist ein Stück gestorben und DANN solche HASS-Tiraden in ein Tagebuch schreiben?......... Halte ich für unmöglich! Also ich kann mir das beim besten Willen nicht vorstellen!!!

Wenn ich jedoch plane jemanden „dran“ zu kriegen, dann ist das ein gelungener „Schachzug“. Allerdings nur für BLINDE. Vielleicht melden sich ja noch Frauen zu Wort. Ich halte eine solche Eintragung, direkt nach der Tat für eine abwegige Reaktion. In dem Zusammenhang wäre interessant genau zu wissen WANN dieser Eintrag stattfand.

Demo: „Frauen, die für ihrem Ex am Ende der Beziehung den Tod als gerechte Strafe empfinden, gehören sowieso unverzüglich in die Psychiatrie ...!!!“

Das ist differenzierter zu betrachten. Meiner Meinung nach. Es gibt Frauen die ein Martyrium durchlaufen haben. Zur Prostitution gezwungen wurden, misshandelt etc. etc. Diese Frauen gehören natürlich auch in „Behandlung“, weil sie das alles mit sich haben machen LASSEN. Von einer solchen Frau ist jedoch im Falle "Simone" nicht die Rede!

Nach Beendigung einer Beziehung, noch dazu einer so langen, über den Partner herzuziehen ist auch immer eine „Bankrotterklärung“ an sich selbst. Im Normalfall sind immer ZWEI am Scheitern einer Beziehung beteiligt und das sollte man nie vergessen!

Ich sehe die Tagebucheintragung als Racheankündigung!

Habt ihr die Sendung, ARD (heute, 15:00 Uhr), „Höchstpersönlich“, Claudia Kleinert gesehen? Was war denn euer Eindruck?

Oben in der Mitte gibt es ein unverpixeltes Bild des m.O.


http://web.archive.org/web/20010710050227/http://www.sunshine-live.de/core/sslcrew.php3

@Amy
Danke für dieses Bild, da sieht sie nicht verpickelt aus, aber Demo hat recht, diese Wandlung im Gesicht zu dem Autogrammkartenbild ist unglaublich und es stimmt auch, daß man psychischkranken Menschen das im Gesicht ablesen kann , sicher nicht genau, aber es ist auffällig. Ich habe so etwas selber in unmittelbarer Nähe über Jahre gesehen.

@Maschera
Konnte die Sendung nicht sehen, halte Claudia Kleinert aber auch für eine Karrierefrau, die sich schon eine Weile in die Journalistische Richtung begibt. Soweit ich weiß ist sie Betriebswirtschaflerin und wird sicher in diese Richtung gehen.
Ob das auch ohne die Kachelmanngeschichte passiert wäre - keine Ahnung. Sie hat immer eine private Beziehung abgestritten, ist aber bezüglich ihres Äußeren sein "Beuteschema" , wer weiß....

@Demo
Keine Frage, es soll sicher verunsichert werden usw.
Beim großen Unbekannten stell ich mir die Frage: Wer hat die Rückflugtickets in der Hand gehabt??? Ich hab mal bei uns geschaut, erst ab Juni 2008 gab es ticketloses Fliegen, die meisten Airlines haben aber noch ihre Ticketpapiere ausgehändigt ( gilt als Sondermüll wegen Dokumentenpapier).
EIN Flugticket ist IMMER nur auf eine Person ausgestellt!!!
Da stehen NIEMALS zwei bzw. mehr Personen - auch aus der gleichen Buchung drauf.
Dieses Ticket wird generell nur einmal ausgestellt - es konnte nur Kachelmann bzw. Isabella M. besitzen, da sie es ja zum Flug brauchten.
NUR auf der Buchung stehen alle gebuchten Paxe drauf und wie wir lesen konnten, ging es hier tatsächlich nur um TICKETS.
WER hat sie Simone zukommen lassen??? Kann nur jemand aus seinem direkten Umfeld sein.....

Diese Tagebucheintragung finde ich auch sehr, sehr merkwürdig und für gleich nach der Tat erstellt zu abwegig.

Zumal vieles NICHT zusammenpasst.
Mal eine Frage an die Damen in der Runde:
Wenn Ihr wißt seit ca. März/April 2009, daß Eure große Liebe mit einer anderen Frau in Kanada war, wie lange wartet Ihr , um ihn darauf anzusprechen??? ) Monate?????

steffi, S. 10, 19:07 h:

Ich hab mal bei uns geschaut, erst ab Juni 2008 gab es ticketloses Fliegen, die meisten Airlines haben aber noch ihre Ticketpapiere ausgehändigt ( gilt als Sondermüll wegen Dokumentenpapier).

EIN Flugticket ist IMMER nur auf eine Person ausgestellt!!!
Da stehen NIEMALS zwei bzw. mehr Personen - auch aus der gleichen Buchung drauf.

Dieses Ticket wird generell nur einmal ausgestellt - es konnte nur Kachelmann bzw. Isabella M. besitzen, da sie es ja zum Flug brauchten.

NUR auf der Buchung stehen alle gebuchten Paxe drauf und wie wir lesen konnten, ging es hier tatsächlich nur um TICKETS.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-180.htm#12209

steffi, ich denke, das hängt von den Fluggesellschaften und Reisebüros ab.

Auf diesem Rechner habe ich online-Buchungen ohne Ticket-Ausstellung bereits ab 2007. Ich bin aber (recht) sicher, bereits früher so gebucht zu haben. Um das zu überprüfen, müsste ich jetzt (zeitaufwändig) in Archive schauen.

Ich kann mich aber erinnern, für die gleichen Fluggesellschaften später über Reisebüros noch (echte) Tickets bekommen zu haben. Teilweise waren die auf ausländischen Flughäfen am Schalter des Reisebüros hinterlegt - bzw. dort (auch) handschriftlich ausgestellt worden.

Richtig ist aber, die Frage zu stellen, wo die alten Tickets landen? Im Papierkorb oder an die Buchung geheftet ...?

Der Punkt ist ja, dass die Ermittlungsbehörden wohl kaum an den Rechner von Jörg Kachelmann in der Schweiz rangekommen sind.

Aber Fotos von Gewaltanwendungen gegenüber Frauen wird ein Vergewaltigungsopferkenner mit dem direkten Draht zum WEISSEN RING e.V. wohl hinreichend zur Verfügung haben. Und selbstverständlich kann frau sich nach einer solchen einvernehmlichen Praxis von einer Freundin etc. auch mal fotografieren lassen.

So aus der Schatztruhe "So isses!" meiner persönlichen Lebenserfahrungen: Meine große Sorge mit meinen Flagellantinnen war immer, ich könnte Streß mit denen bekommen, und die rennen zum Staatsanwalt. Dass die das unbedingt wollten, glaubt ein Superfrauentölpel in schwarzer Robe doch nie ...!!! Die kennen doch nur anständige Mädchen, bzw. die anderen verdrängen sie nach Siegmund Freund sofort, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Sigmund_Freud#Es.2C_Ich_und_.C3.9Cber-Ich
http://de.wikipedia.org/wiki/Flagellant#Sexualit.C3.A4t
http://de.wikipedia.org/wiki/Spanking
http://de.wikipedia.org/wiki/Flagellantismus

Aber dass es zur Ausübung schon mal zumindest einem Staatsanwalt richtig 'gejuckt' hat, sollte spätestens seit 1986/1993 in Deutschen Staatsanwaltschaften bekannt sein:

Der prügelnde Jugendstaatsanwalt, BGHSt 32, 357; 2. Teil (vgl. auch Anm. von Fezer, NstZ, 1986, 29) hatte ja gern die Ermittlungsverfahren gegen Jugendliche eingestellt, wenn der denen mit ihrem Einverständnis mal auf das nackte Gesäß richtig einen einschenken durfte.

Das LG Kleve hatte den Staatsanwalt vom Vorwurf des Verbrechens der Rechtbeugung § 336 (Anm.: heute 339) StGB freigesprochen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rechtsbeugung
http://bundesrecht.juris.de/stgb/__339.html

Vgl. die mit dem Walter-Kolb-Gedächtnispreis der Stadt Frankfurt ausgezeichnete Dissertation. Frank Scholderer: Rechtsbeugung im demokratischen Rechtsstatt - Zur Rekonstruktion des § 336 StGB für die Gegenwart, 1993

http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Kolb#Leben

Ich befürchte, dass es somit eine bestimmte Klientel gibt, die Flagellantinnen suchen. Mich haben die eher gestört, weil die mich aus dem Rhythmus bringen. Ich bin kein Zirkusartist. Aber zufriedenstellen sind diese Frauen sehr einfach, das kann jeder Frauentölpel - da muss manN nicht porschen können ...!

Der einzige mir bekannte Fall einer Verurteilung eines Staatsanwalts wegen des Verbrechens der Rechtbeugung erfolgte übrigens bei der Staatsanwaltschaft Mannheim (Urteil vom 21. März 2007), trotz seinem Leiden am sog. Tourette-Syndrom, aus dem sich Ende 2003 eine mittelgradige bis schwere depressive Erkrankung entwickelt hatte; hinzu trat zunehmender Alkoholkonsum. Dies führte allgemein zu mangelhaften Arbeitsleistungen des Angeklagten.

Aber dieser Staatsanwalt hatte auch Verfahren wegen sexuellen Missbrauchs nicht verfolgt. Möglich somit, dass man diesbezüglich in der Mannheimer Staatsanwaltschaft nun 'in Witterung ist', und das Pendel extrem zur anderen Zeite ausgeschlagen ist. Welcher karrieregeile Staatsanwalt möchte schon wegen des Verbrechens der Rechtsbeugung verurteilt werden: auch wenn die Haftstrafe - wie üblich bei Staatsanwälten in Mannheim ...? - zur Bewährung ausgesetzt wird ...?

http://www.vaeternotruf.de/staatsanwaltschaft-mannheim.htm

http://www.vier-strafverteidiger.de/staatsanwalt-wegen-rechtsbeugung-und-strafvereitelung-verurteilt

Vgl. Demokritxyz Posting, 06.04.2010, S. 19/I, 15:37 h Was es alles gibt: Verurteilung wegen Rechtsbeugung ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-360.htm#5354

Rita-Eva Neeser war wieder aktiv: Es gibt ihren Teil 12: "Es wird immer verrückter:"

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/07/24/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-zwolf/

Rita-Eva Neeser: Jörg Kachelmann und das Chaos – Teil Zwölf "Es wird immer verrückter:"

...

Anmerkung: Was kostet den deutschen Steuerzahler die Rund – um – die – Uhr-Bewachung ihrer Wohnung ? 6 Polizisten in Uniform bekommen nicht einmal Kinderschänder – die auf Grund des Urteils vom Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte – freigekommen sind. Und von diesen Tätern geht wirklich Gefahr aus. Ist eine EX-Moderatorin eines Provinzradios mehr wert als gefährdete Kinder? ( über die Bewachung berichten Facebook-User)

...

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/07/24/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-zwolf/

Focus 30/2010, Kurzfassungen, 24.07.2010:

Frauen berichten von physischer Gewalt Kachelmanns

München. Mehrere Frauen haben nach Informationen des Nachrichtenmagazins FOCUS der Staatsanwaltschaft von physischer Gewalt des der Vergewaltigung tatverdächtigen Wettermoderators Jörg Kachelmann berichtet. Eine Ex-Geliebte schilderte den Mannheimer Ermittlern, sie habe sich mit Kachelmann aussprechen wollen. Dieser habe sie aber bedrängt und den Geschlechtsakt vollzogen, obwohl sie dabei geweint habe. Eine andere ehemalige Partnerin berichtete laut FOCUS von sadistischen Neigungen ihres früheren Freundes. Kachelmann habe sie beim Sex geschlagen. Diese Rituale seien vereinbart gewesen. Wenn die Prügel zu sehr schmerzten und sie ihn gebeten habe, damit aufzuhören, habe er dies sofort befolgt. Es habe jedoch auch eine spezielle Verabredung gegeben: Kachelmann habe sie, wenn er sie habe bestrafen wollen, auch härter geschlagen. Eine weitere Zeugin gab FOCUS zufolge an, Kachelmann habe sie wegen einer versehentlich an ihn weitergeleiteten SMS bestraft und mit einem Rohrstock verprügelt. Er habe nicht von ihr abgelassen, als sie ihn darum gebeten habe. Die Staatsanwaltschaft wertete dies laut FOCUS als Indiz dafür, dass die Einlassungen Kachelmanns unzutreffend waren. Kachelmann hatte ausgesagt, er sei zu so einer Tat nicht fähig und ziehe sich bei Streitigkeiten eher zurück.

Die Ermittler fanden FOCUS zufolge auf dem Computer des mutmaßlichen Opfers Fotos aus dem vergangenen Jahr, die die Frau selbst gemacht hatte. Darauf sind durch bizarre Sexpraktiken verursachte Striemen und Blutergüsse zu sehen. Die Ex-Geliebte sagte aus, sie habe diese Bilder auf Wunsch Kachelmanns gemacht. Als Ausdruck echten Leids und damit als Folge eines Verbrechens wertete die Staatsanwaltschaft nach FOCUS-Informationen Tagebucheintragungen des mutmaßlichen Opfers, die nach der angeblichen Tat von ihr verfasst worden sein sollen. Im Tagebuch heißt es: „Wir werden uns für den Rest unseres Lebens hassen“. Und: „Er soll leiden. Er soll sich quälen. Er soll all das durchmachen, was ich durchmachen muss ... die gerechte Strafe wäre der Tod.“

http://www.focus.de/magazin/kurzfassungen/focus-30-2010-frauen-berichten-von-physischer-gewalt-kachelmanns_aid_533768.html

Oder darf ich das so interpretieren, dass der Focus die 'Faule-Säcke-Journalisten' anderer Redaktion mit fertigen Meldungen supportet, die die zur Veröffentlichung unter dem Eigen-Label nur weiterrouten müssen - sogenannter Gleichverdämlichungsjournalismus.

Ist jetzt versehentlich(?) ein solcher Beitrag für die 'Faule-Säcke-Journalisten' anderer Redaktionen im eigenen Heft/Online-Portal gelandet?

Peinlich? - Ich denke - nach dem Inhalt zu urteilen - für Focus-Redakteure eher nicht, oder ...?

Aufgrund mangelnder Zeit schreibe ich keine eloquenten Beiträge und beteilige mich auch nicht an Streitereien auf Nebenschauplätzen.
Da ich aber im engsten Sinne befangen bin, kann ich mich hier nicht beliebig ausbreiten und kann/darf nur Bröckchen einwerfen.
Wem das nicht reicht, bitte, ich gehe.

Danke an Steffi, die mich immer gelesen und wahrgenommen hat.

Guten Morgen, schade, deine Tipps waren immer sehr bereichernd. Ich habe sie sehr wohl wahrgenommen und sicher nicht nur ich. Wenn ich nichts groß dazu gesagt habe, dann weil ich mir nicht immer sofort einen Reim darauf machen konnte.

Um aus einzelnen Puzzle-Teilen ein GANZES zu machen ist jeder Beitrag wichtig, auch wenn wir uns hier manchmal "verzetteln" um etwas "Luft" herein zu bringen .

Gruß, Maschera

Steffi an Maschera, 25.07.10, 19:07 Uhr: „Konnte die Sendung nicht sehen, halte Claudia Kleinert aber auch für eine Karrierefrau, die sich schon eine Weile in die Journalistische Richtung begibt. Soweit ich weiß ist sie Betriebswirtschaflerin und wird sicher in diese Richtung gehen.
Ob das auch ohne die Kachelmanngeschichte passiert wäre - keine Ahnung. Sie hat immer eine private Beziehung abgestritten, ist aber bezüglich ihres Äußeren sein "Beuteschema" , wer weiß....“

Für mich hat die Sendung einfach Signalisiert: Seht her Leute: Alles ist in bester Ordnung. Vor dem Hintergrund, dass der „Chef“, schreibe das extra platt, im Gefängnis schmort habe ich es fast als „ignorant“ empfunden.

Entweder ich hätte diese Sendung zu diesem Zeitpunkt überhaupt nicht gebracht, oder ich wäre doch etwas verbindlicher auf Jörg Kachelmann eingegangen und nicht nur in zwei Nebensätzen. Vielleicht reagiere ich da zu empfindlich.

Claudia Kleinert mag optisch dem Beuteschema von J.K. entsprechen. Ich halte sie für eine sehr selbstbewusste und in der Tat: Erfolgsorientierte Frau. Genau DAS hat J.K. evtl. abgeschreckt? Außerdem war er bestimmt klug genug in diesem Falle privates und geschäftliches zu trennen. Gerade auch wegen seiner Vorlieben?

Frau Kleinert macht diese Wetteransagen schon länger. Sie hat Betriebswirtschaft studiert und zwei Semester in Meteorologie belegt, als Gasthörerin. Wie ich das verstanden habe. Sie profitiert somit in gewisser Weise schon ein wenig von dem Schlamassel J.K.´s, allerdings hätte sie ihren Weg dort auch SO gemacht. Jörg Kachelmann hat sie selbst „entdeckt“.

Es wäre sehr schade, wenn du wirklich aufgeben würdest.
Wenn du dich hier nicht genügend wahrgenommen fühlst, hängt das damit zusammen, dass du immer bei der Sache geblieben bist. Niemals einzelne user provoziert und zum Widerspruch gereizt hast.

Das ist genau das ideale Verhalten.
Es zeigt, dass es dir um die Sache geht.

Um welche Sache?
Einigen geht es mehr als um diesen speziellen Fall.
Wieder Anderen um Demokratie und Freiheit.

Es gibt noch andere Motive. Ist aber hier nicht wichtig.
Um für eine bestimmte Sache zu kämpfen braucht man eine Plattform. Ein Forum.
Um ein Forum erfolgreich zu machen bedarf es bestimmter Zutaten.
Interessante Themen
Fakten
Meinungen
Verschiedene Blickwinkel
Unterschiedliche (starke) Charaktere
Information
Dramatik
Witz
Emotion
Sentimentalität
Nüchternheit
Leidenschaft
Das sind nur einige Dinge die zu beachten sind, wenn man überhaupt gelesen werden will.
Aus Widersprüchen wächst Spannung

Ein Forum muß kurzweilig sein, sonst wird es nicht gelesen.

Das ist einer der Hauptgründe, warum ich es strikt ablehne in persönlichen Kontakt mit den Menschen zu treten. Meiner Ansicht nach gelingt es nur so, das Forum als die Hauptsache zu schützen.
Es wäre schade, wenn du wirklich nicht mehr hier schreiben würdest.
Bitte komm zurück.
Das Forum braucht DICH!