Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

**Oldoldman** Di 13 Jul 2010, 22:28

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des dritten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t172p920-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3

Oldoldman

uvondo Mo 23 Aug 2010, 00:52

Du kannst Dir Dein Grö???aZ ruhig sparen. Ich kann nichts dafür, daß ich in einem Jahr mehr Geld verdiene als Du an Hartz 4 in Deinen ganzen Lebensjahren bekommst.

Diese Neidblase, in BRD darf man kein Geld verdienen (und schon gar nicht mehr als andere) geht mir fürchterlich auf den Keks. Und wenn Pat auch schön viel Geld verdient, und dafür wahrscheinlich auch große Teile seiner "Freizeit" opfert, dann ist das doch nur gut für ihn und..........................

Gast Mo 23 Aug 2010, 00:59

Uvo, geh doch in die Schmuddelecke, wenn Du mit DEMO ein Hühnchen zu rupfen hast!

Oder hat Kachelmann DIR auch was getan?

uvondo Mo 23 Aug 2010, 01:03

nö, ich mag ihn................... Der Typ ist meine Kragenweite.(Ich hoffe, daß versteht jetzt niemand falsch)

Gast Mo 23 Aug 2010, 01:06

Der Typ ist meine Kragenweite.(Ich hoffe, daß versteht jetzt niemand falsch)

Also, um Dich richtig verstehen zu können, will ich jetzt natürlich ganz genau wissen, warum Du ihn magst und warum gerade der Deine Kragenweite ist?!

Wegen der Lausemadels,der Peitsche, den vielen Häusern incl. Haushälterin mit Bettbenutzung? Weil er das über Jahre so sauber organisiert hat? - wow, da fällt mir ein, der ist bestens für die Mafia geeignet......... also Vorsicht.....

uvondo Mo 23 Aug 2010, 01:19

z.B. weil er ein Organisations(talent) (um das Wort Genie zu vermeiden). Er hat ein Unternehmen aus dem Nichts aufgebaut. Er ist kommunikativ sicher. Er weiß wie etwas geht. Und nicht wie andere, die wissen, daß eine Sache geht, aber nicht wie...... Dafür verdient er Respekt.

Ja und Frauen.... die sind etwas herrliches. Ich habe selbst 8 Kinder von 4 verschiedenen Frauen. Das ist aber, so glaube ich alles bekannt in diesem Forum.

Und...... Immobilienbesitz ist nichts unanständiges. Und..... ob Mafia oder nicht.......... ich mache trotzdem in 14 Tagen Urlaub auf Sizilien.

Demokritxyz Mo 23 Aug 2010, 02:38

uvondo: Ja und Frauen.... die sind etwas herrliches. Ich habe selbst 8 Kinder von 4 verschiedenen Frauen. Das ist aber, so glaube ich alles bekannt in diesem Forum.

Ich mein', so'n echter Frauenkünstler beglückt ja am liebsten die bestens alimentierten aber schmachtenden Ehefrauen der Oligarchen: frisch durchgeporscht waren die ja nicht nur kurz gut drunter, sondern sind für die nächsten paar Tage auch mal gut drauf - außerhalb der Kapitalvernichtung, oder ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Oligarch#Oligarchen_der_.C3.84ra_Jelzin

Ich weiß auch gar nicht, was du auf Sizilien willst? Russland ist heute angesagt. Hat dir eigentlich so'n Neuer Russe (Platon Elenin) dieses billige Schloß von Paul Getty wegeschnappt, das für 'nen Appel verkauft wurde?

Oder hättest du dort Angst gehabt, als Platon Neros auch immer im Regen zu stehen, willst nicht mehr wie in Kiel baden gehen als Platon Poseidon sowie aus Frust nun ewig Regenwolken erschaffen und mit mir Schiffe versenken spielen? Suchst du jetzt endlich mal etwas Sonnenschein auf Sizilien beispielsweise als Platon Helios ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Abramowitsch_Beresowski
http://de.wikipedia.org/wiki/Neuer_Russe
http://de.wikipedia.org/wiki/Poseidon
http://de.wikipedia.org/wiki/Jean_Paul_Getty
http://de.wikipedia.org/wiki/John_Paul_Getty_II.

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4) - Seite 30 Poseidon_MKL1888

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4) - Seite 30 Poseidon_MKL1888

Zeichnung: Wikipedia

patagon Mo 23 Aug 2010, 03:10

Viel Spaß auf Sizilien. Ich habe da übrigens Freunde, so wie du von Adel sind und in einem Palazzo wohnen. Vielleicht kennst du sie ja? Schöne Ferien
Findest du auch, dass die queen

was "Herrliches" ist.

uvondo Mo 23 Aug 2010, 03:17

hast Du eigentlich keine Angst vor NEID zu platzen????? Halt doch einfach Dein Schandmaul. (als ungebildeter hätte ich Fresse gesagt)

patagon Mo 23 Aug 2010, 03:50

Vielleicht ist auch uvo eifersüchtig auf dich. Ich habe nämlich ganz deutlich gehört, dass Babi immer wieder "Demo, Demo" gerufen hat.

Ich glaube ihr nämlich kein Wort von ner Demonstration und Asse. Das ist ne ganz billige Ausrede. Sie schrie, sie schluchzte und stönte in einer Tour immer nur, immer wieder: "Demo, Demo, du bist einfach nur klASSE, Qualität und mASSE, Demo, ja, ich pASSE, Demo, komm schon, fASSE, hier da jaa. klAAAASSE lol!

uvondo Mo 23 Aug 2010, 03:56

mache Dir keine Gedanken ob Neid oder.......... Da ich Anfang September ohnehin in Urlaub fahre, ist damit für mich auch Schluss hier. Dann hat demo seine wohlverdiente Ruhe.... und kann sich auf andere konzentrieren...................

Demokritxyz Mo 23 Aug 2010, 04:55

uvondo, S. 37, 16:17 h:

demo hast Du eigentlich keine Angst vor NEID zu platzen????? Halt doch einfach Dein Schandmaul. (als ungebildeter hätte ich Fresse gesagt)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-720.htm#14146

uvondo, ich hab' mich extra für dich etwas eingelesen:

Wikipedia - Oligarchen: ...

Der Milliardär, Philanthrop und Kunstmäzen Alexander Lebedew kritisierte die Oligarchen: „Ich denke, daß materieller Reichtum für sie eine sehr emotionale und geistige Sache ist. Sie geben eine Menge ihres Geldes für persönlichen Konsum aus.“

Er beschreibt sie als eine Schar von kulturlosen Ungebildeten: „Sie lesen keine Bücher. Sie haben keine Zeit. Sie gehen zu keinen Ausstellungen. Sie denken, der einzige Weg, andere zu beeindrucken, sei, indem man eine Yacht kauft.“

Außerdem stellt Lebedew fest, daß die Oligarchen an sozialen Ungerechtigkeiten desinteressiert sind. Einige von ihnen hätten nun infolge der weltweiten Wirtschafts- und Kreditkrise von 2008 nur noch einige hundert Millionen Dollar übrig, und seien damit nach den Maßstäben der Superreichen im Armenviertel angekommen.[5] ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Oligarch#Oligarchen_der_.C3.84ra_Putin

Foto Wikipedia: Alexander Jewgenjewitsch Lebedew

http://de.wikipedia.org/wiki/Alexander_Jewgenjewitsch_Lebedew

Hat da einer den Nagel auf dem Kopf getroffen? Ich mein', deine Aussage: "Halt doch einfach Dein Schandmaul. (als Ungebildeter hätte ich Fresse gesagt.)" zeigt doch sehr deutlich, was du unter "Bildung" verstehst, oder ...?

Und du 'denkst', auf dein Verständnis von "Bildung" könnte ich "neidisch" sein? So richtig an den Tresen und unter den Frauen der Welt rumgekommen, bist du aber schon?

Nur nichts 'geschnallt' - immer nur Geld gezählt, oder was ...?

Gast_0006 Mo 23 Aug 2010, 22:00

Das LG Mannheim hebt zwei Hauptverhandlungstermine auf.

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1258417/index.html?ROOT=1160629

Gast Mo 23 Aug 2010, 22:03

Schön, Dich wiedermal hier zu lesen Very Happy

Du arbeitest wirklich effizient!!!

Tja, was hat das nun schon wieder zu bedeuten?
Wieso wird nun ausgerechnet der 8. und der 27.09. gecancelt?
Man darf weiter gespannt bleiben!

Gast Mo 23 Aug 2010, 22:13

@Amy
Wow, Du bist ja wirklich schneller als die Schreiberlinge!!

Bis jetzt gibt es im Net noch keine NEWS dazu!

Saubere Arbeit!

**Oldoldman** Mo 23 Aug 2010, 22:33

Zu dem Posting von Amy nur noch zum besseren Verständnis den Text der Bezugs-Presseerklärung:

LG Mannheim, in der Presseerklärung vom 9. Juli 2010, schrieb:Pressemitteilung im Verfahren gegen J. Kachelmann

Datum: 09.07.2010

Kurzbeschreibung:

Hauptverfahren gegen Herrn Kachelmann eröffnet

Mit Beschluss vom heutigen Tag hat die 5. Große Strafkammer des Landgerichts Mannheim das Hauptverfahren gegen Herrn Kachelmann eröffnet und die Anklage der Staatsanwaltschaft unverändert zur Hauptverhandlung zugelassen.

Der Vorsitzende hat mit Verfügung vom heutigen Tag den Beginn der Hauptverhandlung auf

Montag, den 06. September 2010, 09.00 Uhr

festgesetzt. Folgetermine sind bestimmt worden auf

Mittwoch, den 08. September 2010, 09.00 Uhr
Montag, den 13. September 2010, 09.00 Uhr
Mittwoch, den 15. September 2010, 09.00 Uhr
Mittwoch, den 22. September 2010, 09.00 Uhr
Montag, den 27. September 2010, 09.00 Uhr
Mittwoch, den 29. September 2010, 09.00 Uhr
Montag, den 04. Oktober 2010, 09.00 Uhr
Mittwoch, den 06. Oktober 2010, 09.00 Uhr
Montag, den 11. Oktober 2010, 09.00 Uhr
Mittwoch, den 13. Oktober 2010, 09.00 Uhr
Montag, den 18. Oktober 2010, 09.00 Uhr
Mittwoch, den 20. Oktober 2010, 09.00 Uhr
Montag, den 25. Oktober 2010, 09.00 Uhr
Mittwoch, den 27. Oktober 2010, 09.00 Uhr

Der genaue Ablauf der Beweisaufnahme steht noch nicht fest. Bitte sehen Sie von diesbezüglichen Anfragen ab.

Wegen der Akkreditierung sowie der Zulässigkeit von Film- und Fotoaufnahmen (es ist eine Poollösung für Aufnahmen im Gerichtssaal beabsichtigt) werde ich mich in der Woche zwischen dem 19. und dem 23. Juli 2010 mit einem Anschreiben an Sie wenden. Bitte sehen Sie bis dahin von Akkreditierungsanfragen ab. Vor meinem Anschreiben eingehende Akkreditierungsgesuche werden nicht berücksichtigt.

Bereits jetzt darf ich um Verständnis dafür bitten, dass voraussichtlich angesichts des erheblichen Medieninteresses und der begrenzten Anzahl an Sitzplätzen nicht allen Medienvertretern ein Zugang zur Hauptverhandlung gewährt werden kann.

Richter Dr. Hirsch
(stellvertretender Pressereferent)

patagon Mo 23 Aug 2010, 23:35

Was genau hat das denn zu bedeuten.
Rechnet man damit die Hauptverhandlung am 6. Sept. zu eröffnen und dann geht der Tanz von vorne los und wochenlang weiter?

Gehört es eigentlich zu dem üblichen Spiel, das Ganze durch Gutachten und Gegengutachten und immer neue Zeugen und Gegenzeugen wieder und wieder durchzukauen, um am Ende des Tages schließlich irgend einen faulen Kompromiss auszuhandeln?

Ich schaue manchmal nachts in Vox Berichte an, über die Aufklärungarbeiten anhand medizinischer Ermittlungen.
Dabei habe ich erfahren, dass diesen Arbeiten in Amerika eine viel größere Bedeutung beigemessen wird, als Zeugenaussagen. Allerdings werden da auch Lügendetektoren eingesetzt, die u.U. überhaupt gar keine wirkliche Aussagekraft in Bezug auf die Tat haben (können), da dabei nur gewisse körperliche Reaktionen gemessen werden. Ob die Leute nun nervös werden, weil sie aufgeregt sind wegen der Situation insgesamt, oder weil sie lügen oder weil sie von Erinnerungen übermannt werden, das weiß der Detektor aber nicht. Gerade der Mörder selbst passiert den Test oft mühelos, während das Opfer oft so nervös ist, dass es bei dem Test durchfällt. Beim Test durchzufallen heißt, das ist eine Lüge. Aber das ist alles nur Spekulation.

Da aber die Behörden im Fall Kachemann nicht rechtzeitig reagiert haben, wurden keine Spuren einer Vergewaltigung beim mm Täter geprüft.

Zeugen gibt es keine. Was also soll dabei überhaupt noch herauskommen?

Geht es jetzt nur noch um das Verhandeln an sich? Ich verstehe nicht, was das überhaupt noch bringen KANN.
Wäre ich K. und hätte ich es getan, würde ich es jetzt erst recht nicht mehr zugeben. Wäre ich CSD und hätte mich an K. rächen wollen und/oder ihn für Geld oder sonst etwas verleumdet, würde ich das auch jetzt erst recht nicht mehr zugeben, es sei denn, man würde mir ein Angebot machen, das ich nicht ausschlagen könnte.

Welchen praktischen Wert, könnte das denn heute überhaupt noch haben und für wen????

Gast Mo 23 Aug 2010, 23:52

Hast Du davon gehört bzw. gelesen?
Ich finde leider nicht die Seiten dazu, kann mich aber auch erinnern:

Kachelmann soll angeblich am 10.02.2010 eine Mail an Herrn Vietze, Programmdirektor des MDR geschickt haben, um eine neue Talk-Show abzusagen - und jetzt der Clou:
aus gesundheitlichen Gründen, auf ärztlichen Rat und weil er jahrelange Vorgänge seelisch verarbeiten muß. Angeblich soll da drin stehen:
[quote]Zitat Kachelmann:
" Ich möchte nicht als seelisches Wrack in die Geschichte eingehen..."

Zitat aus dem Tagebuch der Claudia:
" Ich möchte nicht als die Vergewaltigte von Kachelmann in die Geschochte eingehen...."[/quote]

Ist doch bemerkenswert, oder?
Vielleicht kann jemand helfen , mit passenden Link´s?

Gast Mo 23 Aug 2010, 23:53

[quote]Zitat Kachelmann:
" Ich möchte nicht als seelisches Wrack in die Geschichte eingehen..."

Zitat aus dem Tagebuch der Claudia:
" Ich möchte nicht als die Vergewaltigte von Kachelmann in die Geschochte eingehen...."[/quote]

Gast Mo 23 Aug 2010, 23:54

es liegt nicht an mir, dass hier die Zitat-Funktion gestört ist, oder etwa doch??

Bitte, Oldi Hilf Sad

**Oldoldman** Mo 23 Aug 2010, 23:59

steffi schrieb:es liegt nicht an mir, dass hier die Zitat-Funktion gestört ist, oder etwa doch??

Jetzt schau ich mal was passiert. In der Vorschau ist es gegangen Smile

**Oldoldman** Di 24 Aug 2010, 00:01

Bei mir hat es eben doch wunderbar geklappt. Der Quelltext müßte doch so aussehen:

Code:: [quote="steffi"]es liegt nicht an mir, dass hier die Zitat-Funktion gestört ist, oder etwa doch??[/quote]

Gast Di 24 Aug 2010, 00:03

[quote]Mal probieren, ob es geht[/quote]

Gast Di 24 Aug 2010, 00:04

ich hab an meinem Profil gebastelt und da was verändert, was man nicht sollte.

sorry, Oldie, für die unnötige Arbeit Embarassed

Gast Di 24 Aug 2010, 00:05

geht es jetzt wieder?...

Gast Di 24 Aug 2010, 00:06

Zitat Kachelmann:
" Ich möchte nicht als seelisches Wrack in die Geschichte eingehen..."

Zitat aus dem Tagebuch der Claudia:
" Ich möchte nicht als die Vergewaltigte von Kachelmann in die Geschochte eingehen...."

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

Geht das schon wieder los?

steffi

Uvo ???????????????

steffi

@uvondo: hast du deine acht Kinder "VON" oder mit vier verschiedenen Frauen ...?

uvo,

demo

Demo,

pat

Och neee, uvondo ...!!!

Zum Thema...

Hallo Amy

Schneller als die Presse

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

Demo, Oldi,

Demo

so sollte es aussehen

Sorry, aber ich glaub,

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

@steffi: Da muß bei Dir der Wurm drin sein...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

Ach, ich weiß

Ja, geht wieder

so siht es besser aus

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)