Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 4)

Maschera, S. 19, 23:11 h:

Demokritxyz: JEDER HIER in DIESEM FORUM weiß, das DU die Hauptperson bist die ALLES ins Rollen gebracht hat, in Sachen "Kachelmann"!

Zunächst die „Elsenfrage“, dann die Fragezeichen der Justiz-Reaktion und somit die Wende zur: „Willkür“?!?...........

Ach Demo: wenigstens kann J.K. eventuell etwas „aufhellen“ und wird nicht staatlich zur „Verdunkelung“ verdammt!!!!!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-360.htm#12597

Vgl. Demokritxyz Posting, 29.05.2010, S. 23/II, 21:39 h Causa Kachelmann: Wichtig ist das starke öffentliche Interesse ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-440.htm#8735

Vgl. Demokritxyz Postings, 31.03.2010, S. 9/I, 17:21 h Alles wird gut ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-160.htm#5010

18.05.2010, S. 8/II, 20:44 h @patagon: Lösung ist ganz einfach ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7875

29.06.2010, S. 23/III, 15:35 h @patagon: ich diskutiere die singuläre Lösung - nur Jörg Kachelmann ...
Anm.: Imageschaden von Jörg Kachelmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-440.htm#10467

Demo: Neue Welle der Deutschen Justiz, oder um es mal sehr frei mit Ralph Giordano, 1987 zu sagen: Die dritte Schuld der Deutschen Justiz.

Oldoldman, S. 19, 08.59 h:

Ich bewege mich aus dem inneren Kreis des Geschehens heraus nach Außen, um nach dem Abschluß des Verfahrens mit etwas Abstand eine Nachbetrachtung und Bewertung des Ganzen abzugeben. Das bedeutet eben, daß ich mch mit den Niederungen des Strafverfahrens befasse und den Abgleich mit dem mir bekannten Üblichen versuche, um über die Besonderheiten zu einem späteren Zeitpunkt auf Mißbräuche zu schließen. Und: meine Erfahrungen mit der Justiz sind eher positiv.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-360.htm#12625

ZAPP Medienmagazin, NDR - Unerwünschte Recherchen im "Sachensumpf"

https://www.youtube.com/watch?v=mdRWHhtuqig

Berliner Morgenpost, 30.07.2010:

Kopf des Tages - Kachelmann-Anwalt – ein Mann für alle Fälle

Zurzeit ist Anwalt Reinhard Birkenstock untrennbar mit dem Fall Jörg Kachelmann verbunden. Doch der Familienvater hat in 35 Jahren Berufsleben schon so manches erlebt.

So illuster die „Causa Kachelmann“ auch sein mag, der Anwalt von Wettermoderator Jörg Kachelmann, der Kölner Reinhard Birkenstock (65), hat schon viel Bunteres erlebt in 35 Jahren Juristerei. Der sechsfache Vater arbeitete schon für einen griechischen Handelsclan, als es Streit ums Erbe gab, und verklagte für die Kronzeugin im Bonner „Ehrenmord“-Prozess den Staat, als die Frau nicht ins Zeugenschutzprogramm kam.

Er hatte ein Mandat im Kölner Parteispendenskandal, und der trinkfreudige Schauspieler Willi Herren („Lindenstraße“) brauchte gleich mehrfach Beistand. Birkenstock hat den ehemaligen SPD-Politiker Karl Wienand wegen angeblicher Spionage für die DDR ebenso verteidigt wie einen Neonazi, der ein vierjähriges Mädchen missbraucht haben soll.

Ausgebildet in Bonn, Lausanne und Heidelberg, erwarb sich Birkenstock zunächst als Wirtschaftsverteidiger einen Ruf. 1999 wurde der Anwalt, der einst wegen Fritz Erler in die SPD eingetreten war und einmal im Hürther Stadtrat saß, zum renommierten Strafrechtler. Er sei stolz darauf, ein Anwalt für alle zu sein, „vom Penner bis zum Professor, von der Nutte bis zur Heiligen und vom ärmsten Sack bis zum größten Geldsack“. Es komme aber auf die Einstellung des Täters an. hc

http://www.morgenpost.de/vermischtes/article1361881/Kachelmann-Anwalt-ein-Mann-fuer-alle-Faelle.html

Bild.de, News-Ticker, 29.07.2010:

Schweiz liefert Kachelmann nicht aus

Wettermoderator Jörg Kachelmann (52) würde von der Schweiz nicht an Deutschland ausgeliefert werden.

In der Bundesverfassung sei der Grundsatz verankert, eigene Staatsangehörige nicht auszuliefern, so der Sprecher des Schweizer Bundesamts für Justiz. Sollte der aus der Untersuchungshaft entlassene TV-Star also in seine Heimat zurückkehren und nicht zum Prozessauftakt in Mannheim erscheinen, wäre er dem direkten Zugriff der deutschen Justiz entzogen. Die deutschen Behörden könnten die Schweiz bitten, das Verfahren wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung stellvertretend im eigenen Land zu führen. Kachelmann bestreitet die Vorwürfe. Ein in Abwesenheit Kachelmanns gefälltes Urteil eines deutschen Gerichts könnte auch in der Schweiz vollstreckt werden.

http://www.bild.de/BILD/Newsticker/news-ticker/2010/07/29/29-15-schweiz.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 29.07.2010, S. 19/IV, 22:51 h @Oldoldman/admin: Hast du die beiden schallenden Ohrfeigen überhört ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-360.htm#12596

The Rainbows - My Baby Baby Balla Balla (1966)

https://www.youtube.com/watch?v=rygeSv6pcPM

Prof. Dr. Günter Köhnken, Kiel:

Böse Eloquenz

Die gefährlichsten Falschbeschuldiger sind Menschen mit unauffälligen psychischen Störungen, sagt der Gutachter Günter Köhnken

http://www.zeit.de/2008/15/Interview-Koehnken
http://www.koehnken.psychologie.uni-kiel.de/

Unschuldig im Knast – Panorama, u.a. Günter Köhnken
***** Video unbedingt ansehen ...! *****

https://www.youtube.com/watch?v=nvrAep109Aw

http://www.koehnken.psychologie.uni-kiel.de/
http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2009/pdfjustiz100.pdf

S.a. Demokritxyz Posting, 17.06.2010, S. 6/III, 12:32 h @patagon: ich antworte (wieder) mit Prof. Dr. Günter Köhnken

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-100.htm#9731

Erstmals nach seiner Entlassung aus der Untersuchungshaft hat sich der Moderator Jörg Kachelmann öffentlich geäußert. “Ich bin natürlich sehr erleichtert”, sagte er in einem Interview mit der “Bild-Zeitung”. Über seine Zeit in der Untersuchungshaft und sein Verhältnis zu den Beamten sagte Kachelmann: “Alle, die ich erlebt habe in ihrer Arbeit, haben sich ausgezeichnet durch großen Respekt. Nicht nur mir gegenüber, sondern allen Gefangenen gegenüber. Und dieser Respekt war durchaus wechselseitig.” Auf die Frage, was er jetzt als nächstes vorhabe, antwortete Kachelmann: “Es gilt jetzt, die Hauptverhandlung vorzubereiten. Dieser Albtraum ist für mich noch nicht zu Ende. Und ich wünsche mir, dass er bald zu Ende geht und sich meine Unschuld in sämtlichen Gremien der deutschen Justiz durchsetzt.”

In ihrer ersten Sendung nach der Sommerpause beschäftigt sich ARD-Polittalkerin Anne Will am Sonntag (1. August, 21.45 Uhr) mit dem Fall des angeklagten Wettermoderators Jörg Kachelmann. Gäste sind Publizistin Alice Schwarzer, Gerichtsreporterin Gisela Friedrichsen, Medienberater Hans-Hermann Tiedje und der ehemalige Leiter der Berliner Staatsanwaltschaft, Hansjürgen Karge.

Zeit online, dpa-News-Ticker, 30.07.2010:

Kriminalität - Kachelmann klagt auf Schadenersatz in Millionenhöhe

Berlin (dpa) - Fernsehmoderator Jörg Kachelmann sieht sich in seinem Persönlichkeitsrechten verletzt und fordert vom Springer- Verlag Schadenersatz in Millionenhöhe. Ein Sprecher der Bild-Gruppe bestätigte der dpa, dass es Forderungen gibt, die sich etwa auf zwei Millionen Euro summieren. Das Oberlandesgericht Karlsruhe hatte den Haftbefehl gegen den Schweizer gestern aufgehoben. Kachelmann wird die Vergewaltigung einer ehemaligen Freundin zur Last gelegt. Heute hatte sich der Wettermann erstmals öffentlich in einem Interview geäußert und erneut seine Unschuld beteuert.

http://www.zeit.de/news-nt/2010/7/30/iptc-hfk-20100730-98-25783778xml

Vgl. Demokritxyz Posting, 29.07.2010, S. 19/IV, 22:51 h @Oldoldman/admin: Hast du die beiden schallenden Ohrfeigen überhört ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-360.htm#12596

29.07.2010, S. 19/IV, 20:00 h @Oldoldman: Welche Rolle spielt der sogenannte "Minister für Selbstjustiz" ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-360.htm#12568

Pressemitteilung, LG-Mannheim, 30.07.2010:

Pressemitteilung im Verfahren gegen J. Kachelmann

Datum: 30.07.2010

Kurzbeschreibung:

Hauptverhandlung beginnt wie angekündigt

Die Kammer hat mitgeteilt, dass sie an ihrer bisherigen Planung festhalten und wie vorgesehen die Hauptverhandlung gegen Herrn Kachelmann am 6. September 2010 beginnen und an den bereits bekannt gegebenen Folgeterminen fortsetzen wolle (vgl. die Pressemitteilung vom 09. Juli 2010). Trotz der Aufhebung des Haftbefehls sieht die Kammer das Verfahren im Hinblick auf den schwerwiegenden Tatvorwurf weiterhin als eilbedürftig an.

Ich darf Sie darauf hinweisen, dass ich mich bis einschließlich 17.08.2010 in Urlaub befinde. Frau Richterin am Landgericht Völker befindet sich in der Zeit vom 02. bis 06.08.2010 in Urlaub und ist ab 09.08.2010 wieder erreichbar.
Da Frau Völker und ich die Pressearbeit im Fall Kachelmann übernommen haben und intensiv mit der Vorbereitung befasst sind, wäre ich Ihnen dankbar, wenn Sie organisatorische Anfragen bis zur Urlaubsrückkehr von Frau Völker zurückstellen könnten.


Dr. Hirsch
Richter (stellvertretender Pressereferent)

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1257440/index.html?ROOT=1160629

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1257395/index.html?ROOT=1160629

http://www.landgericht-mannheim.de/servlet/PB/menu/1160695/index.html?ROOT=1160629

Vgl. Demokritxyz Posting, 27.07.2010, S. 14/IV, 20:38 h @patagon: kennst du Willy Brandt ...?[i]

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-260.htm#12398

26.07.2010, S. 13/IV, 12:05 h [i]Zahlenspiel Dr. Christian Hirsch verstanden - Forschungsauftrag an Maschera ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-240.htm#12315

ZAPP Medienmagazin, NDR - Unerwünschte Recherchen im "Sachensumpf"

https://www.youtube.com/watch?v=mdRWHhtuqig

Welt online, Hannelore Crolly, 30.07.2010:

Erster Tag in Freiheit - Kachelmann will zu "Lebensführungsfehler" stehen

Jörg Kachelmann ist auf freiem Fuß. Erstmals nach seiner Freilassung gab der Wetter-Moderator ein Interview.

Jörg Kachelmann ist frei, doch Kachelmann-Wetter wird es trotzdem so bald keines geben. Die ARD bleibt zurückhaltend. „Durch die Aufhebung des Haftbefehls ist für uns keine neue Ausgangslage entstanden“, formuliert ein Sprecher betont distanziert. Der Schweizer darf also nicht auf den Bildschirm. Und sollte er freigesprochen werden? Das sehe man dann, weicht die ARD aus.

Doch das Verhältnis des 52-Jährigen zu seinem Hauptauftraggeber dürfte zurzeit ohnehin eine zweitrangige Sorge sein. Zunächst einmal gilt es, sich mit Anwalt Reinhard Birkenstock für den Prozess zu rüsten. Der soll doch wie geplant am 6. September beginnen.

"Trotz der Aufhebung des Haftbefehls sieht die Kammer das Verfahren im Hinblick auf den schwerwiegenden Tatvorwurf weiterhin als eilbedürftig an“, erklärte das Landgericht Mannheim gestern. Zunächst hatte es angedeutet, das Verfahren womöglich zu verlegen, weil kein so großer Termindruck mehr bestehe. Nur Untersuchungshäftlingen muss der Prozess binnen sechs Monaten gemacht werden.

Auch der Ausgang ist weiter völlig offen. Die Entlassung durch das Oberlandesgericht Karlsruhe ist allenfalls ein Punktsieg. Der Prozessausgang hängt davon ab, wem die Richter glauben. Während Karlsruhe das mutmaßliche Opfer wegen wiederholter Lügen während der Ermittlung als fragwürdig einschätzt, nannte die Mannheimer Justiz die 37-Jährige stets „glaubwürdig“. Und der Prozess findet nun einmal in Mannheim statt.

Die Frau hatte einen Brief mit dem Hinweis auf eine weitere Affäre von Jörg Kachelmann gefälscht und behauptet, das Schreiben sei ihr anonym zugeschickt worden. Als ihr Computer untersucht wurde, fiel die Lüge auf. Dieser Brief soll der Auslöser für den Streit gewesen sein, an dessen Ende nach Aussage der Frau die Vergewaltigung stand.

Die Mannheimer Justiz hatte im Fall Kachelmann auch stets „Fluchtgefahr“ gesehen und dadurch das Image des Beklagten zusätzlich belastet. Kachelmann soll nun am Montag in einer Erklärung versichert haben, er werde sich der Hauptverhandlung stellen. Dort wolle er zu seinen "Lebensführungsfehlern“ stehen und um seine Rehabilitierung kämpfen.

Zunächst muss er sich aber erst einmal wieder in der Freiheit zurechtfinden. Die ersten Stunden nach der Verabschiedung aus Mannheim zeigten, wie schwierig das sein dürfte. Der Wettermann muss sich darauf einstellen, auf Schritt und Tritt beobachtet zu werden.

Dem Range Rover seines Anwalts, mit dem Kachelmann das Gefängnis verließ und das idyllische „Seehotel“ in Maria Laach westlich von Koblenz ansteuerte, folgten Fotografen und Reporter. Und am Abend, als Kachelmann mit 25 Freunden beim Kölner Italiener „Teatro“ feierte, mussten die Fenster des reservierten Nebenraums laut „Bild“-Zeitung mit Tischdecken verhängt werden, damit Schaulustige nicht spitzelten.

Auf der Speisekarte standen übrigens Jakobsmuscheln, Hummersuppe oder Jungbullen-Filet – sicherlich ein lukullischer Genuss für den schmal gewordenen TV-Star. Zwar war Kachelmann in der Mannheimer JVA für die Essensausgabe zuständig und hat daher sicher nicht gedarbt.

Erfahrenen Häftlingen zufolge, die Gefängnisse in entsprechenden Internetforen „Hotel-Sterne“ verteilen, gilt die Mannheimer Verpflegung auch als sehr gut. Doch beispielsweise erhalten Gefangene zum Frühstück nicht einmal Kaffee, sondern ausschließlich Teebeutel. Wer Koffein braucht, muss sich im JVA-Handel Instantpulver kaufen.

Trotz aller widrigen Umstände hat sich Kachelmann offensichtlich im Gefängnis gut eingelebt. Es heißt, er sei allseits beliebt und umgänglich gewesen; bei der Entlassung umarmte er einen seiner Aufseher. Am Vormittag waren es auch JVA-Beamte, nicht sein Anwalt, die Kachelmann in seiner Zelle über die Entlassung informierten.

Der Berliner Presserechtsanwalt Christian Schertz hält dennoch Schadenersatzansprüche wegen der Haft für möglich. Auch der Präsident des Verbandes deutscher Strafrechtsanwälte, Jürgen Möthrath, übte scharfe Kritik am Verhalten der Justiz im Fall Kachelmann.

Es gebe einen regelrechten Malus für Prominente, sagte er. „Es ist wahrscheinlich ein bisschen schön, wenn man einen Prominenten vorführen kann.“ Am Sonntag will sich auch Talkshow-Gastgeberin Anne Will in der ARD mit dem „Fall Kachelmann“ beschäftigen. Die Fragestellung: „Justiz-Alltag oder Promi-Pranger?“.

Nach seiner Freilassung äußerte sich Kachelmann erstmals auch persönlich. Er wolle vor Gericht um seine Unschuld kämpfen, sagte er in einem Fernseh-Interview. "Aufgrund meines Wissens, dass ich unschuldig bin, habe ich keinen Grund, mich von irgendetwas fernzuhalten, oder wegzulaufen“, sagte der 52-Jährige am Freitag dem ZDF. Er habe Vertrauen in die deutsche Justiz.

Jetzt gelte es, die Hauptverhandlung vorzubereiten. „Der Alptraum ist für mich noch nicht zu Ende“, sagte Kachelmann. Unschuldig im Gefängnis zu sitzen, sei das bisher furchtbarste in seinem Leben gewesen, sagte er mit Blick auf die viereinhalb Monate in der Untersuchungshaft in Mannheim. Auch in der ARD war Kachelmann zu hören.

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article8733807/Kachelmann-will-zu-Lebensfuehrungsfehler-stehen.html

stern.de, 31.07.2010:

Neue Ermittlungen gegen Kachelmann wegen Körperverletzung

Die Mannheimer Staatsanwaltschaft ermittelt nach Angaben des "Focus" gegen TV-Wettermoderator Jörg Kachelmann in einem weiteren Verfahren wegen gefährlicher Körperverletzung.

Die Mannheimer Staatsanwaltschaft ermittelt nach Angaben des "Focus" gegen TV-Wettermoderator Jörg Kachelmann in einem weiteren Verfahren wegen gefährlicher Körperverletzung.

Der unter Vergewaltigungsverdacht stehende 52-jährige Schweizer soll die Frau demnach im Jahr 2001 in ihrer Wohnung nackt an der Armatur der Dusche festgebunden und sie mit einem etwa 50 Zentimeter langen Rohrstock auf den Po geschlagen haben.

Die Frau habe drei Tage nach Kachelmanns Festnahme an das Amtsgericht Mannheim geschrieben, dass sie eine Affäre mit Kachelmann durchlebt habe und bestätigen könne, dass er "ab und zu wirklich nicht zurechnungsfähig" sei.

http://www.stern.de/news2/aktuell/neue-ermittlungen-gegen-kachelmann-wegen-koerperverletzung-1588793.html

SPIEGEL ONLINE Forum, 16.05.2010:

Mir schwant was!

Tja, ich war längere Zeit bei der Staatsanwaltschaft tätig und kann nur sagen: Wir hatten reihenweise Anzeigen von Frauen wegen Vergewaltigung allein nur gegenüber Männern, die - später nachweislich - von den Frauen noch nicht Mal etwas wussten.

Die Frauen haben reihenweise, weil sie sich in hoffnungslos in Widersprüche verwickelten, relativ schnell selbst gestanden, dass sie die Anzeige einfach so erstattet hätten, zur Strafe für die Missachtung, die sie durch die Männer erfahren haben.

...

http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=15785&page=4Vgl. Demokritxyz Posting, 18.05.2010, S. 8/II, 16:53 h Im SPIEGEL ONLINE Forum spricht ein Staatsanwalt: Mir schwant was!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-140.htm#7863

FOCUS - online, 31.07.2010:

Fall Kachelmann - Neues Ermittlungsverfahren eingeleitet

Jörg Kachelmann ist wieder frei. Doch überstanden hat der Wettermoderator die Zeit der Anschuldigungen nicht. Der Prozess naht – und nach FOCUS-Informationen wurde ein neues Ermittlungsverfahren eingeleitet. Eine weitere Frau erhebt schwere Vorwürfe.

Die Staatsanwaltschaft in Mannheim leitete gegen den der Vergewaltigung verdächtigen Wettermoderator Jörg Kachelmann ein weiteres Ermittlungsverfahren wegen gefährlicher Körperverletzung in einem anderen Fall ein. Nach FOCUS-Informationen ist am 23. März, bereits drei Tage nach der Festnahme Kachelmanns, beim Amtsgericht in Mannheim die E-Mail einer Frau eingegangen.

Die Frau schrieb, sie selbst habe eine Affäre mit Kachelmann durchlebt und könne bestätigen, dass er „ab und zu wirklich nicht zurechnungsfähig“ sei. So soll Kachelmann im Jahr 2001 die Frau wegen einer fehlgeleiteten SMS in ihrer Wohnung nackt mit ihrem Bademantelgürtel an der Armatur der Dusche festgebunden, einen etwa 50 Zentimeter langen Rohrstock aus seinem Koffer geholt und ihr auf den Po geschlagen haben. Sie habe ihn mehrfach gebeten, damit aufzuhören, aber er habe nicht von ihr abgelassen. Ihr Kreislauf sei abgesackt. Er habe sie losgebunden und gesagt, dass es ihm leid tue. Nie zuvor sei Kachelmann gewalttätig geworden, habe die Zeugin ausgesagt. In der Phase jedoch, als er sie schlug, sei er ein anderer gewesen. Sie habe Kachelmann danach nie mehr getroffen.

Inzwischen wurden FOCUS auch Details aus den rechtsmedizinischen Gutachten im ersten Fall bekannt. So soll der von der Staatsanwaltschaft beauftragte Erstgutachter, der Heidelberger Rechtsmediziner Rainer Mattern, in einer Stellungnahme vom 4. Mai die Expertisen der von der Kachelmann-Verteidigung beauftragten Rechtsmediziner kritisch gewürdigt haben. Das Verletzungsbild, so Mattern, spreche nicht gegen eine Fremdtäterschaft. Die Darstellung des mutmaßlichen Opfers sei mit traumatomechanischen Argumenten nicht widerlegbar.

„Phase in Todesangst“

Der Leiter der Sektion Psychotraumatologie an der Universität Heidelberg und Therapeut des mutmaßlichen Opfers, Günter Seidler, konnte aus klinischer Sicht eine durchlittene Phase in Todesangst feststellen. Er habe keine Anhaltspunkte, dass die von der Patientin behauptete Vergewaltigung nicht stattgefunden habe.

Ein fachpsychiatrisches Gutachten soll nun nach FOCUS-Informationen die Aussagetüchtigkeit des mutmaßlichen Opfers überprüfen. Damit beauftragt wurde der Leiter des Instituts für Forensische Psychiatrie der Freien Universität in Berlin, Hans Ludwig Kröber. Zudem will die 5. Große Strafkammer am Landgericht Mannheim Kachelmann selbst psychiatrisch begutachten lassen. Im Gespräch dafür ist der Neurologe, Psychiater und Psychotherapeut in Heidelberg, Hartmut Pleines.

Kachelmann: Albtraum noch nicht zu Ende

Kachelmann war am Donnerstag nach rund viermonatiger Untersuchungshaft wieder auf freien Fuß gekommen. Das Oberlandesgericht Karlsruhe ordnete die Haftentlassung an, weil „kein dringender Tatverdacht“ bestehe, dass Kachelmann seine Ex-Freundin Anfang Februar vergewaltigt habe. Kachelmann war im Gefängnis in Mannheim inhaftiert gewesen. Der Prozess soll Anfang September beginnen.
Kachelmann sagte der „Bild“-Zeitung vom Samstag, er müsse nun die Hauptverhandlung zu der Vergewaltigungsklage vorbereiten. „Dieser Albtraum ist für mich noch nicht zu Ende“, fügte er hinzu. Er wünsche sich, „dass er bald zu Ende geht und sich meine Unschuld in sämtlichen Gremien der deutschen Justiz durchsetzt“. In dem ersten Interview nach der Haft lobte Kachelmann den Respekt zwischen Wärtern und Gefangenen und erzählte von einer Freundschaft, die er mit einem Mitgefangenen schloss.

http://www.focus.de/panorama/welt/fall-kachelmann-neues-ermittlungsverfahren-eingeleitet_aid_536467.html

Harry Wörz

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,656792,00.html
http://www.harrywoerz.de/
http://www.harrywoerz.de/neuimages/Pressemitteilung-20091025.pdf

Demokritxyz Posting, 06.04.2010, S. 19, 15:37 h Was es alles gibt: Verurteilung wegen Rechtsbeugung ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-360.htm#5354

http://www.vaeternotruf.de/staatsanwaltschaft-mannheim.htm

http://www.vier-strafverteidiger.de/staatsanwalt-wegen-rechtsbeugung-und-strafvereitelung-verurteilt

ZAPP Medienmagazin, NDR - Unerwünschte Recherchen im "Sachensumpf"

https://www.youtube.com/watch?v=mdRWHhtuqig

Neue Welle der Deutschen Justiz:

Vgl. Demokritxyz Postings, 02.07.2010, S. 32/III, 16:48 h @Roman Herzog: Willkür deutscher Gerichte ist verfassungskonform ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-620.htm#10722

04.07.2010, S. 35/III, 13:47 h Namen: vergessen und noch unbekannt zum Komplex: Justiz, Willkür, Bundesverfassungsgericht et cetera pp. ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10811

08.07.2010, S. 37/III, 22:17 h @steffi: Der schwarze(?) Kanal ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-720.htm#10990

Wer ist der große Unbekannte …?

16.06.2010, S. 4/III, 16:22 h Mein lieber Uncle Pat, da du so gerne spekulierst, leg ich mal einen nach:
Anm.: Wer ist der große Unbekannte …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-60.htm#9674

04.07.2010, S. 35/III, 21:47 h @Alice: Wer ist denn nun der große Unbekannte ...?
Anm.: Barschel-Pfeiffer-Methode
StA (GL) Andreas Grossmann lügt in laufende Fernsehkamera
*** lesen, unbedingt lesen ***

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-680.htm#10828

29.06.2010, S. 23/III, 15:35 h @patagon: ich diskutiere die singuläre Lösung - nur Jörg Kachelmann ...
Anm.: Imageschaden von Jörg Kachelmann

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-440.htm#10467

24.05.2010, S. 20/II, 22:50 h @Maschera: Manchmal verstehst du mich nicht, oder ...?
Anm.: Jörg Kachelmann erst von Medien zum Sexmonster gemacht

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-380.htm#8475

24.05.2010, S. 19/II, 12:26 h @Alice: Wellness-Feminismus und seine 'Hobby-Psychologinnen' ...
Anm.: Komplex Pressekampagne für Opfer angeschoben, aber es jammert

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-2-t144-360.htm#8446

01.07.2010, S. 28/III, 15:41 h Alice liebt meine Phantasie ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-3-t172-560.htm#10625

25.07.2010, S. 13/IV, 23:43 h @steffi: Spekulationen zum großen Unbekannten ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-240.htm#12304

Ulrich Wickert: "Wir sind ein korruptes Land und eine Bananenrepublik" & Prof. Hans-Joachim Selenz zu den an den Ministerpräsidenten gebundene Staatsanwaltschaften:

https://www.youtube.com/watch?v=hZWFD0AwIlo

http://de.wikipedia.org/wiki/Ulrich_Wickert#Publikationen
http://de.wikipedia.org/wiki/Hans-Joachim_Selenz

*** Unbedingt ansehen: Video mit
*** Prof. Dr.-Ing. Hans-Joachim Selenz ...! ***
http://www.hans-joachim-selenz.de/

Zur Sache Baden-Württemberg!

Sendung vom 1.7.2010: erst Teaser, dann Kachelmann ab 01:15 min.

Sabine Rückerts (DIE ZEIT) klare Position zu den drei Gutachten in der Causa Kachelmann

Sendung vom Donnerstag, 1.7.2010 | 20.15 Uhr | SWR Fernsehen in Baden-Württemberg

http://www.swr.de/zur-sache-baden-wuerttemberg/rueckblick/-/id=3477966/did=6592542/pv=video/nid=3477966/1itvlws/index.html

ZAPP Medienmagazin, NDR - Unerwünschte Recherchen im "Sachensumpf"

https://www.youtube.com/watch?v=mdRWHhtuqig

legal tribune online:

Der Fall Kachelmann
Lügen-Haft?


Das OLG Karlsruhe hat eine Fortdauer der Untersuchungshaft des Wettermoderators Jörg Kachelmann abgelehnt. Was aber sind die Maßstäbe für die Beantwortung der zentralen Frage nach der Glaubhaftigkeit der Angaben jener Opferzeugin, die Sabine W. genannt wird? Prof. Dr. Matthias Jahn zeigt, dass die Juristen hier viel von der Aussagepsychologie gelernt haben.
Während der zuständige 3. Strafsenat des Karlsruher Oberlandesgerichts (OLG) darüber befand, ob gegen Jörg Kachelmann ein dringender Tatverdacht vorliegt, werden sich die drei Richter vielleicht an ihre juristische Ausbildung zurückerinnert haben.
Franz von Liszt, einer der berühmtesten deutschen Kriminalwissenschaftler, inszenierte im Jahr 1901 ein legendäres Hörsaalexperiment, das auch heute noch in Vorlesungen zum Strafprozessrecht nachgespielt wird. Nach einem fingierten Revolverattentat zwischen zwei hitzköpfigen Diskussionsteilnehmern wurden die Studenten und Rechtsreferendare zu dem Vorfall als Zeugen befragt. Das Ergebnis war vernichtend, die Erinnerung in einzelnen Punkten bei jedem zweiten der Anwesenden grob falsch.
Das Ergebnis: Die fehlerlose Erinnerung des Zeugen ist nicht die Regel, sondern die Ausnahme. "Redlich, aber falsch", diese unter Juristen bekannte Losung kündet von der Fragwürdigkeit des Zeugenbeweises – in dem Münchener Strafverfahren um den Tod von Dominik Brunner an der S-Bahn Station Solln gibt es dazu derzeit reiches Anschauungsmaterial. Für den Beschuldigten verschärft sich die Lage nochmals, wenn in der Situation „Aussage gegen Aussage“ nicht nur die Redlichkeit, sondern sogar der Realitätsgehalt der Belastungsmomente zum Thema wird.
Leichen im Keller und verlassene Ex-Freundinnen – Glaubwürdigkeit ist nur ein Indiz
Der Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Zeugenaussagen müssen aber bei ansonsten schwieriger Beweislage gerade in streitigen Fällen wie in der Sache Kachelmann nachvollziehbare Kriterien zugrundeliegen. Dabei ist zunächst begrifflich zu unterscheiden zwischen der Glaubwürdigkeit einer Person, also einem Persönlichkeitsmerkmal, und der Glaubhaftigkeit einer Aussage als solcher.
Ist prozessentscheidend, ob die Aussage eines Zeugen glaubhaft ist, kann sich das Gericht spätestens in der Hauptverhandlung eines Sachverständigen bedienen. Gegenstand von dessen aussagepsychologischer Begutachtung ist aber nicht die Frage nach der allgemeinen Glaubwürdigkeit des Untersuchten im Sinne einer Eigenschaft der Person. Es geht vielmehr nur um die Beurteilung, ob auf ein bestimmtes Geschehen bezogene Angaben tatsächlichem Erleben entsprechen.
Die Glaubwürdigkeit eines Zeugen ist demnach nur ein Indiz für die Glaubhaftigkeit seiner Aussage. Ans Licht gezerrte Episoden aus dem Lebensumfeld von Opferzeugen sind daher für die juristische Beurteilung zunächst einmal ebenso irrelevant wie laienpsychologische Ferndiagnosen über die durchschnittliche Belastungstendenz der Angaben verlassener Freundinnen.
Juristen und Psychowissenschaften
Was zählt, sind vielmehr methodische Mindeststandards, die der Bundesgerichtshof (BGH) in einem Grundsatzurteil bereits vor mehr als einem Jahrzehnt festgelegt hat. Damals ging es um ein Verfahren wegen sexuellen Missbrauchs von Kindern (BGHSt 45, 164).
Geboten ist die Hinzuziehung eines psychologischen oder psychiatrischen Sachverständigen demnach jedenfalls im Hauptverfahren – im Fall Kachelmann also wohl ab September vor dem Landgericht Mannheim – dann, wenn der Sachverhalt Zweifel am Ausreichen der Sachkunde des Gerichts weckt.
Psychologen werden daher insbesondere dann herangezogen, wenn die Glaubhaftigkeit der Aussage des einzigen Belastungszeugen zu beurteilen ist, ohne dass weitere Sachbeweise existieren, die Frage von Freispruch oder Verurteilung also allein auf dieser Aussage beantwortet werden muss. Ebenso kann ein Sachverständiger zu beauftragen sein, wenn Aussagemotive wie Rache nicht von vornherein ausgeschlossen werden können und auch dann, wenn bei Sexualstraftaten der entgegenstehende Wille der Geschädigten in Frage gestellt wird.
Selten genug, aber im Fall der Zeugin Sabine W. dürften wohl alle drei Motive nicht sofort von der Hand zu weisen sein. Das erklärt die bislang über die Medien unter reger Beteiligung der Verteidigung von Jörg Kachelmann geführte Gutachterschlacht, die in der Hauptverhandlung ihre Fortsetzung finden dürfte.
Die Nullhypothese, Realitätskriterien und Lügensignale
Das Grundprinzip des Psychogutachtens besteht darin, die Glaubhaftigkeit der spezifischen Aussage so lange zu verneinen, bis das Ergebnis mit den Fakten des Falles nicht mehr vereinbar ist.
Der Sachverständige nimmt daher zu Beginn der Begutachtung zunächst an, die Aussage sei unwahr. Der BGH bezeichnet dies als die Nullhypothese. Um in diesem Verfahren die Qualität von Angaben überprüfen zu können, haben sich in der Aussagepsychologie zwei Hauptkriterien etabliert. Kriterien für den Realitätsgehalt einer Zeugenaussage sind zum Beispiel die Konkretheit und Anschaulichkeit der Schilderungen, ihr Detailreichtum, die Schilderung unerwarteter Komplikationen, das Fehlen von Klischees und Stereotypen sowie für den Fall, dass mehrere Aussagen vorliegen, Übereinstimmungen, Widersprüche, Ergänzungen und Auslassungen.
Eine bewusst lügende Person konstruiert ihre Aussage hingegen aus gespeichertem Allgemeinwissen. Da dies eine schwierige Aufgabe ist, gibt es auch dafür Indizien. Klassische Lügensignale sind etwa Verlegenheit und Zurückhaltung des Aussagenden bis hin zu Verweigerungs- oder Fluchttendenzen (übrigens auch in der Körpersprache). Auch das so genannte Vorwegverteidigungs- ("Wenn Sie mir vorwerfen würden, dass ich ...") und das Entrüstungssymptom ("Eine Unverschämtheit, mir zu unterstellen, dass ich ...") sprechen dafür, dass eine Person bewusst die Unwahrheit sagt. Schließlich können auch die Kargheit, die Abstraktheit und die Detailarmut einer Darstellung ein Indiz für eine Lüge sein.
Genügt ein Gutachten den methodischen Standards des BGH, kann es das Tatgericht seiner Beweiswürdigung zugrundelegen, wenn es ihm inhaltlich folgen möchte. Bei sich widersprechenden Stellungnahmen der Sachverständigen kann aber auch die Einholung eines klärenden "Obergutachtens" erforderlich werden – der Einzelfall entscheidet.
Keine voreiligen Schlüsse!
Allerdings ist bei allen Schlussfolgerungen Vorsicht geboten: Sowohl bei Realitätskriterien als auch bei Lügensignalen handelt es sich nur um Indikatoren mit für sich genommen nur wenig über dem Zufallsniveau liegender Bedeutung.
Deshalb ist es auch wenig erhellend, wenn sich in den Medien aus den im Fall Kachelmann vorgelegten Gutachten aus dem Zusammenhang gerissene Zitate und Faktenschnipsel finden.
Nicht ein einzelnes Kriterium ist am Ende entscheidend für Freispruch oder Verurteilung von Jörg Kachelmann. Das Gericht muss und wird vielmehr eine Gesamtwürdigung vornehmen, die sich auf alle Informationen aus den Gutachten, die Meinungen der Sachverständigen und nicht zuletzt seine eigenen Eindrücke vom Realitätsgehalt der Aussage der Belastungszeugin stützen wird. Es ist, trotz allen sachverständigen Streits, am Ende immer noch der Richter, der die Verantwortung für das Urteil trägt.
Der Autor Prof. Dr. Matthias Jahn ist Inhaber des Lehrstuhls für Strafrecht, Strafprozessrecht und Wirtschaftsstrafrecht und Leiter der Forschungsstelle für Recht und Praxis der Strafverteidigung (RuPS) der Universität Erlangen. Er ist selbst im Nebenamt Richter am Oberlandesgericht Nürnberg .

29.07.2010

Autor:
Prof. Dr. Matthias Jahn

http://www.lto.de/de/html/nachrichten/1087/LC3BCgen-Haft%3F/