Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 5)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des vierten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t186p940-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4

Oldoldman

Amy an Nahr heute 10:59 Uhr

Weiß eigentlich Ministerin Aygül Özkan, dass sie hier ihr Konterfei missbrauchen?

Der war gut

Genau darum geht es doch.

Wenn Unterdrückung der Frauen als Alice Schwarzer angetreten ist, die Regel war, dann sollte es doch nach all der Mühe und all dem Streit inzwischen wenigstens so weit sein, dass die Frauen sich nicht selbst und MUTWILLIG zu Opfern machen.
Das tun sie aber, wenn sie, wie CSD sagen, ich will dir eine gute Haus- und Ehefrau auch ohne Trauschein sein.
Was sie wirklich wollte, war eben eine Ehefrau zu sein, mit all den Rechten und Pflichten.
So lange sie aber einerseits sagt, ich stelle keinerlei Forderungen, ich stehe dir zur Verfügung, in Wirklichkeit aber doch Forderungen stellt (Treue) belügt sie ihn und sich.

Ob K. das jetzt getan hat, oder nicht, ist doch von keinem Gericht oder Gutachten zu beweisen, wenn beide bei ihren Ausagen bleiben.
Da aber ist das GG eindeutig. Im Zweifel für den Angeklagten.

Das Gericht darf nur die Tat selbst sehen. Wenn Kachelmann auch 1000 Frauen belogen hätte, dürfte er dennoch nicht für eine UNBEWIESENE Tat bestraft werden. Sondern nur für das, was zugegeben oder bewiesen ist.
Und bewiesen ist in diesem Fall nur, dass CSD eine Geschichte erzählt hat, die so nicht gewesen ist.

Sie hat die Tickets nicht erst an dem Tag im Briefkasten gefunden. Sie hat in verschiedenen Punkten die Sache zu frisieren versucht.
Selbst wenn K. ihr das Messer an den Hals gedrückt hätte,
sie kann es nicht beweisen. Und damit darf er eben dafür nicht bestraft werden.

Was darüber hinaus an Medien- und Justizskandalen, an Mauschelei und Betrug, Raub, Täuschung und Erpressung sonst noch alles läuft, schon abgelaufen ist, die Wurzel liegt wie in den meisten Fällen doch da, wo gelogen wird.

Ich persönlich glaube Claudia ja, dass sie ihn gern hat, dass ihm treu sein wollte, dass sie nicht hinter ihm her war, weil er ein Promi ist. Ich denke auch, dass er so nett zu ihr war, dass sie dachte, er empfindet das gleiche für sie, wie sie für ihn. Nur hätte sie eben so ehrlich sein müssen ihm offen zu sagen, dass sie sehr wohl Forderungen stellt. Dann kann er entscheiden, ob sie ihm das wert ist oder nicht. Wenn er sich dann dagegen entscheidet, dann muss sie das auch akzeptieren.

Möchtest du denn mit allerlei Tricks zu Dingen gebracht werden, die du eigentlich nicht willst? Willst du deine Rechte aufgeben, nur weil du villeicht einen Augenblick nicht aufmerksam gewesen bist?

Kennst du die Bibel Geschichte mit dem Linsengericht?

Menschen sind keine Götter und wenn dann weil sie denken, dass es so nicht okay ist, anfangen zu tricksen, dann wendet6 sich das unweigerlich früher oder später gegen sie selbst.

@Nahr: Wenn du doch zwischen Zeilen lesen könntest ...
Demokritxyz Heute um 11:17

Seit wann denkt die Intelligenz in Quoten?
Oder sind das gerade die 'Idioten'?

Och, Demokrit
Herr Kachelmann lebt nicht von Intelligens, sondern schlicht und einfach ausschliesslich von Quoten!

Hättest ja den Link zur Sendung posten können?

Kein Oberstaatsanwalt kann besser zitieren oder Links posten - als Du. (Keine Ironie - leider)

Herr Kachelmann lebt nicht von Intelligens, sondern schlicht und einfach ausschliesslich von Quoten!

Nö, von Intelligens lebt der nicht, aber von Intelligenz

Und die Quoten interessieren nur, wenn er als Moderator arbeitet.
Seine Leidenschaft und seine oberste Priorität gilt seiner Wetterfirma.
Und da hat er schon unglaubliche Intelligenz bewiesen!!!!!!
Übrigens ist das anerkannt, auch von seinen Feinden!

Steffi!!!! Die Quoten interessieren jeden, der in den Medien tätig ist, es sei denn, es handelt sich um das eine oder andere hochgradig intellektuelle und für eine Klein-aber-fein-Publikum-gedachte Nische, für die die Verantwortlichen dann gerne mal (eine Zeitlang!) ein gewisses Büdget mit eingeplant haben.

Die einfache Rechnung heißt:

Quoten = Publikum = Werbeeinnahmen = weitere Kundschaft!!! Auch für Meteomedia!




Es überrascht mich immer wieder, mit welcher Unverfrorenheit einige es schon zu einer "Wahrheit" erhoben haben, dass das mutmaßliche Opfer lügt und vor allem wie ausfallend sie dabei werden. Bitte lieber nicht über "Intelligenz" reden, die ist offenbar nicht immer ausschlaggebend.

Alice, und hier schon gar nicht.

Quoten, richtig, ohne Quoten läuft auch im öffentlich rechtlichen Fernsehen auf Dauer nichts. Wenn überhaupt, zu nachtschlafender Zeit.

Willst Du jetzt auch noch die Quoten für den Wetterbericht bestreiten?
Kachelmann macht weder eine Quiz-Show noch dreht er mehrteilige Filme, ist nicht Gastgeber des "literarischen Quartetts oder hat ein Musikantenstadl...
Außerdem hat Dein Freund Nahr von Quoten gesprochen, die sich auf eine Sendung über Kachelmann bezog, die im 3. Programm irgendwann ausgestrahlt wurde...

Überleg doch bitte mal selber, was diese bescheuerte Aussage soll.

Es überrascht mich immer wieder, mit welcher Unverfrorenheit einige es schon zu einer "Wahrheit" erhoben haben, dass das mutmaßliche Opfer lügt und vor allem wie ausfallend sie dabei werden. Bitte lieber nicht über "Intelligenz" reden, die ist offenbar nicht immer ausschlaggebend.

Alice, ich weiß nicht, was DU verpasst hast, aber es ist nachweislich , dass das mm. Opfer gelogen hat.
Selbst das OLG Karlsruhe, dem ganz sicher alle möglichen Akten vorlagen, hat das erkannt und sehr, sehr deutlich in seiner Begründung ( die 14 !! Seiten umfasste") öffentlich gemacht.

Ich weiß nicht, ob es an der mangelnden Intelligenz liegt, wenn man einen auf "blind und taub " macht, damit das eigene Weltbild wieder stimmt.
Und einige , besonders die "Pro mm. Opfer-Fraktion" negiert die Fakten und dreht sich, genau wie Simone die ganzen Jahre über die geschichte so zurecht, dass es "passt".
Und wenn die dann denm Kachelmann "Rechthaberei" vorwerfen, sollten sie sich vielleicht mal an die eigene Nase fassen...

Wer ist denn hier und vor allem WIE ausfallend geworden??

Wenn man Vorwürfe macht, kann man die doch bestimmt auch begründen?!

Schau mal einer an
steffi Heute um 12:04
Herr Kachelmann lebt nicht von Intelligens, sondern schlicht und einfach ausschliesslich von Quoten!


Nö, von Intelligens lebt der nicht, aber von Intelligenz

Geht doch, nachdem schon keiner bemerkt hat, daß Alice therapeutisch einigen das Fell über die Ohren ziehen kann, bin ich froh daß wenigstens Du als einzige Steffi diesen Test bestanden hast. Keine Ironie.

Seine Leidenschaft und seine oberste Priorität gilt seiner Wetterfirma.

Zu seiner Leiden-schafft fällt mir noch Weiteres ein…
Seine „Leidenschaft Wetter“ wird nie mehr als reine Leidenschaft verstanden werden, sondern gleichzeitig als "Leiden"-schaft (schaffen) mit grün und blau geschlagenen Frauen.
Seine Wetterfirma lebt zum grossen Teil von seiner positiven Popularität. Und das läßt berechtigterweise seine Partner zittern.

nahr, immer wenn man Dich auf dem falschen Fuß erwischt, verkaufst Du es hier hinterher als Testfragen oder Ironie. Du versteckst Deine Unwissenheit dahinter. Wenig überzeugend.

Steffi, Alice, egal wie sehr Eure Meinungen auseinandergehen, irgendwo hat jeder solange mit seiner Version recht, bis die EINE Tatsache rechtsfehlerfrei erwiesen ist. Er ist nicht schuldig, er ist aber auf seine ureigenste Art auch nicht unschuldig. Nehmen wir ihn hier nicht zu sehr auseinander, denn wenn er dank erwiesener Unschuld wieder vollwertig arbeiten kann, dann benötigt er eine persilgereingte weiße Weste. Das sollten wir ihm dann alle gönnen. Es wird schwer genug für ihn werden.

Gestern in Mathias Richlings's
"Satire Gipfel" der ARD
Sebastian Pufpaff (sicher sein echter Name) hat dabei recht hart an Grenzen gekratzt oder auch überschritten:

Kachelmann = ein ganz schlechter Witz

Alice Heute um 12:19
.
Die einfache Rechnung heißt:

Quoten = Publikum = Werbeeinnahmen = weitere Kundschaft!!! Auch für Meteomedia!

Wo ist da denn ein Verständnis Problem? Steffi.

Zu seiner Leiden-schafft fällt mir noch Weiteres ein…
Seine „Leidenschaft Wetter“ wird nie mehr als reine Leidenschaft verstanden werden, sondern gleichzeitig als "Leiden"-schaft (schaffen) mit grün und blau geschlagenen Frauen.
Seine Wetterfirma lebt zum grossen Teil von seiner positiven Popularität. Und das läßt berechtigterweise seine Partner zittern.

Aha, kleines Schlaumeierchen
Seine Wetterfirma lebt zum größten Teil von seinen korrekten und zuverlässigen Wettervoraussagen!!!!!
Da hat er die Konkurrenz schon lange hinter sich gelassen und die Firma hat einen Namen! Sicher ist es vor allem Kachelmanns Verdienst!
Bekannt wurde bis jetzt, dass keine Firma abgesprungen ist, was nun???
Und egal ob er freigesprochen wird oder nicht, die S/M-Kiste ist doch schon lange bekannt! Die Firma dürfte jetzt schon keine Aufträge mehr haben - nach DEINER Logik!

Aber vielleicht ist es ja so, dass Kachelmann und seine Freundinnen NICHT die Einzigen sind, die diese sexuelle Vorliebe haben. Und vielleicht ist diese S/M-Kiste nicht so, wie Du es Dir einbildest, belies Dich doch mal....
Aber gut, da muß man Nachsicht haben, ein palästinensischer Freiheitskämpfer weiß nichts von der Emanzipation der Frauen.
Soweit ich weiß, befinden sich Eure Frauen doch noch im Mittelalter, nicht nur , dass sie komplett verschleiert gehen müssen, sie dürfen nicht ohne männlichen Begleiter auf die Strasse und werden gesteinigt, wenn sie Ehebruch begehen und nicht nur dafür!!

Unter dem Decknahmen "Nahr" schreibt sie hier ihre Gedanken zum Thema JK.
Ich habe ihr schon eine Dankesmail geschrieben.

http://www.aygueloezkan.de/home/

Steffi, Alice, egal wie sehr Eure Meinungen auseinandergehen, irgendwo hat jeder solange mit seiner Version recht, bis die EINE Tatsache rechtsfehlerfrei erwiesen ist. Er ist nicht schuldig, er ist aber auf seine ureigenste Art auch nicht unschuldig. Nehmen wir ihn hier nicht zu sehr auseinander, denn wenn er dank erwiesener Unschuld wieder vollwertig arbeiten kann, dann benötigt er eine persilgereingte weiße Weste. Das sollten wir ihm dann alle gönnen. Es wird schwer genug für ihn werden.

Wir spekulieren und diskutieren hier, da ist es ja Voraussetzung, dass es unterschiedliche Meinungen und Ansichten gibt.
Nicht nur Kachelmann sollten wir etwas Gerechtigkeit gönnen.
Ich muß ehrlich zugeben, dass mir das mm. Opfer in der seele leid tut.
Sollte sie tatsächlich Falschanzeige erstattet haben - dafür hätte ich überhaupt kein Verständnis - bedeutet es trotzdem, dass sie vorallem durch die Selbsttäuschung und auch durch die nichtfaire Beziehung, sehr unglücklich ist. Und ich wünsche ihr , dass sie aus diesen fehlern auch lernt. Es ist schließlich ihr Leben.....

Unter dem Decknahmen "Nahr" schreibt sie hier ihre Gedanken zum Thema JK.
Ich habe ihr schon eine Dankesmail geschrieben.

.., dass sich die Minister endlich wieder um ihr Volk kümmern! Und es ehrt diese Ministerin, dass sie sich aktiv beteiligt und das "Ohr" an der Masse hat...

Nur für Einfachgestrickte
steffi Heute um 12:48
.Aha, kleines Schlaumeierchen
Seine Wetterfirma lebt zum größten Teil von seinen korrekten und zuverlässigen Wettervoraussagen!!!!!
Da hat er die Konkurrenz schon lange hinter sich gelassen und die Firma hat einen Namen! Sicher ist es vor allem Kachelmanns Verdienst!
Bekannt wurde bis jetzt, dass keine Firma abgesprungen ist, was nun???

Ein Witz? DAS glaubst du doch selber nicht.
Wie heissen die linksdrehenden Milchsäuren noch?

Oder:

Irox-Werbung mit Jörg Kachelmann – schlimmer geht´s nimmer!
04.07
2010
Schlimmer geht es nicht mehr. Das könnte der Titel für Irox-Wetterstationen und Mete-On Center sein.
Die bekannte Schweizer Marke, welche bei Wetterstationen, Sportuhren und vielen anderen Geräten auf höchste Qualität und bestes Design setzt steht vor einem schier unlösbaren Problem.
Die Firma IROX ist eine sehr persönliche und individuelle Firma, eine Schweizer Firma die sich dank Qualität in Verbindung mit tollem Design und innovativen Ideen trotz grösserer Konkurrenz wie TFA oder Oregon einen Namen machen konnte. Bis an hin wurde die Wetterdaten für die Mete-ON Stationen von Meteo-Time übermittelt, die Technik dieser Irox-Geräte ist ausgereift und sicher.
So suchte Irox für eine ihrer Produktelinien und für die Meteo-Daten per 2010 einen zuverlässigen neuen Partner. Wen gäbe es da besseres als Jörg Kachelmann, den bekanntesten Fernsehfrosch überhaupt. Sein bis Dato toller Ruf und vor allem seine qualitativ hochwertige Arbeit sind eine perfekte Symbiose für Irox! Doch hat so ein “Star” interesse Wetterdaten und auch Werbung für eine kleinere Firma zu machen?!
Ja, das hatte er und Irox gelang somit einer der grössten Deals überhaupt in diesem Geschäft. Alles gut dachte man, auch wir Händler teilten dies mit Freude unseren geschätzten Kunden mit! Wir wussten um die Werbewirksamkeit dieses Namens und kannten die tolle Technik von Irox ja schon seit Jahren!
…und nun dieser super Gau! Jörg Kachelmann verhaftet und täglich ereilen uns neue Nachrichten, die diesen ehemals tollen Werbeträger zu nicht machen! Was kann Irox nun machen?! Die Werbeidee ist wohl gestorben, viel Geld nichtig! Für eine kleine aber feine Schweizer Firma, die sich gegen Grössen wie TFA, Oregon uvm behaupten muss und will, ein super GAU! Was also machen, darauf vertrauen, dass jeder weis, dass die Wetterdaten dennoch spitze sind vom Meteo-Zenter von Jörg Kachelmann und hoffen, dass es den Kunden vor allem um dieses geht?! Was machen mit der Produktelinie die in Zusammenarbeit mit Jörg Kachelmann neu geboren wurde?!
…so schnell kann eine Idee sterben… was meint Ihr, als Interessierte Kunden von Irox-Podukten?
http://swissaugenoptik.ch/irox-wetterstationen-und-sportuhren-berichte/irox-werbung-mit-jorg-kachelmann-schlimmer-geht%C2%B4s-nimmer/

Dem, von Nahr, angegebenen Link entnommen

Dieser Eintrag wurde geschrieben am Mittwoch, April 7th, 2010 um 10:07 AM und ist zufinden unter Irox Berichte. Sie können alle Antworten zu diesem Eintrag unter den RSS 2.0 feed finden. Sie können eine Antwort hinterlassen, oder trackbacken von Ihrer eigenen Seite.

Nahr:

"Irox-Werbung mit Jörg Kachelmann – schlimmer geht´s nimmer!
04.07
2010 "

Schnee von gestern oder wollstest Du mal wieder die Intelligens testen?

Übrigens gab es da 0 Kommentare - muß wohl super wichtig gewesen sein!
Leider wurde nicht bekannt, ob Jörg Kachelmann sein Foto auf die "Marken-Produkte" klebte!

Meine Güte, gibt es Vollpfosten

Buntschillernde Luusmeitlis strotzen vor Intelligens

genauso sehe ich das. Auch ihr muß evtl. geholfen werden. Das er sich, auch wenn unschuldig, nicht ganz fair benommen hat, und sie deswegen einen Aussetzer hatte (das glaube ich, aber wir stecken in diesem Menschen nicht drin) Für beide Personen gilt, so heil als möglich aus dieser vertrackten Situation wieder heraus zu kommen.
Andere Film- und Fernsehmacher sind auch nicht bis auf die Knochen sauber. Aber wie heißt es so bei Kleist.... Der Krug geht so lange zum Brunnen, bis er bricht.

Deswegen sollten wir mit den Beiden auch pianoforte umgehen. Die brauch ihr Leben noch. So oder so.

Buntschillernde Luusmeitlis strotzen vor Intelligens

Wie redest Du denn von unserer niedersächsischen Familienministerin??
Schämst Du Dich nicht? Vor allen Dingen die schweizerischen Luusmeitlis dabei zu "mißbrauchen"
Das geht ja nun mal gar nicht

Alice Schwarzer ist angetreten zu einer Zeit, in der "Partnerschaft unter Gleichberechtigten" vielleicht die rühmliche, private Ausnahme war, aber sicherlich nicht die gesellschaftliche Regel - noch nicht einmal ein gesellschaftlicher Anspruch.

Das mag ja alles sein.
Allerdings sollte man nicht verschweigen , das Alice Schwarzer den Missbrauch mit dem Missbrauch unterstützt:
https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12778

Wie sagte Frau Schwarzer am 01. August bei Anne Will: selbst wenn die Anschuldigungen des "Opfers" tatsächlich auf einer Falschaussage beruhen, "könne Sie das auch verstehen" ?

Deshalb vermute ich auch, dass Kachelmann im Fall eines Freispruches nicht davon gebrauch machen wird, Anzeige gegen sie zu erstatten.
Davon gehe ich fest aus! Und er wird es nicht nur aus Imagegründen machen - wenn es dann so weit ist!

er wird wahrscheinlich keine Anzeige erstatten. Aber sollte sich herausstellen, daß sie mit ihrer Anzeige absoluten Müll gebaut hat, wäre das meiner Meinung nach Freiheitsberaubung unter Mithilfe einer 3. Person. Hier Staatsanwaltschaft. Wir müssen da mal unseren Juristen oldy befragen.

steffi Heute um 13:15

(Kachelmann Iroxwerbung) Schnee von gestern oder wollstest DU mal wieder die Intelligens testen?

Wie soll ich es noch sagen? Du hast den Test wirklich positiv bestanden. Ich meine da auch nicht den sprichwörtlichen Idiotentest.

Schau mal:
http://www.irox.com/web/de/Default.htm

Irox hat Vertretungen in 20 Ländern der Welt.
Als Werbeträger scheint Herr Kachelmann schon von der Seite verschwunden zu sein.
Somit hast du Recht: So schnell kann Schnee zu „Schnee von gestern“ werden.

meine Oma hat früher immer zu uns Kindern gesagt, wenn Erwachsene sich unterhalten, sollten Kinder sich da raus halten.... Frau "Oberstaatsanwältin" mit dem Avatarbild einer Politikerin. oh oh