Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 8)

Wenn jeder Befangenheitsantrag sofort zu einer Ablehnung der Richter führen würde, dann würde kaum ein Prozess zu Ende gebracht werden. Befangenheitsanträge sind gerade in komplizierten Prozessen auch ein beliebtes Mittel der Strafverteidiger, sich in Position zu setzen.

Die Forderung von Verteidigern, gerade bei Belastungszeugen sofort eine Belehrung nach § 55 Abs. 2 StPO zu fordern, hat natürlich auch etwas mit Prozesstaktik und der Einschüchterung von Zeugen zu tun, die - jedenfalls wohl in der Mehrzahl der Fälle - das erste Mal in so einem Prozess vor Gericht auftreten und bereits dadurch dementsprechend überfordert sind und dann aus Unkenntnis über rechtliche Folgen lieber nichts mehr sagen, als überhaupt etwas zu sagen.

Das ein Gericht sich eine Belehrung nach § 55 Abs. 2 StPO vorbehält und nicht bereits am Anfang einer Vernehmung vornimmt, sondern erst, wenn es zu relevanten Stellen kommt, ist legitim und Gerichtsalltag. Und das gilt auch für Zeugen, die bereits vorprozessual durch Ungereimtheiten aufgefallen sind. Zeugen sollen nicht unnötig eingeschüchtert werden, sondern frei von der Leber weg erzählen.
http://forum.spiegel.de/showpost.php?p=6460061&postcount=16

Zweifellos wird im Prozeß der Entwicklung ihrer Aussage im Verlauf der Vernehmungen sowie der Frage, welche Informationen sie wann erhalten hat, großes Augenmerk geschenkt werden. Sie selbst hat ja ihre aufgedeckten Lügen mit der Angst rechtfertigt, man würde bei wahrheitsgemäßer Aussage glauben, sie habe alles von langer Hand geplant. Das stimmt. Das glaubt man tatsächlich. Und daß ein ›traumatisiertes Opfer‹ so klarsichtig erkennt, um was es geht, fegt die Traumatisierung ebenfalls hinweg, wie es Markowitsch und Kröber ohnehin tun.

Ahlener Zeitung, Julia Gottschick, 18.10.2010:

Münsteraner ist Gutachter im Kachelmann-Prozess

Münster / Mannheim - „Ich selbst“, sagt Prof. Bernd Brinkmann aus Münster, „ich selbst kannte Jörg Kachelmann vor diesem Prozess gar nicht“. Er gucke kein Wetterfernsehen, so der bekannte Rechtsmediziner. Auch während der Verhandlung vor dem Landgericht Mannheim, in der Brinkmann als Gutachter aussagte, habe er nie persönlich mit dem Wettermoderator gesprochen. „Ich habe ihn im Gerichtssaal gesehen, so wie alle anderen auch“, erzählt Brinkmann.

Jörg Kachelmann ist angeklagt, in der Nacht zum 9. Februar seine langjährige Freundin mit einem Messer bedroht und vergewaltigt zu haben. Ge­stern wurde das mutmaßliche Opfer, die 37-jährige Radiomoderatorin, erstmals un­ter Ausschluss der Öffentlichkeit vernommen. Für Zündstoff hatte Ende September Brinkmanns Gutachten über die Hämatome am Oberschenkel der Frau gesorgt.

Aus seiner Sicht könne sich die 37-Jährige die Verletzungen an den Oberschenkeln selbst zugefügt haben, sagte Brinkmann damals. Aufgrund von Fotos, die auf dem Laptop der Frau gefunden worden waren und auf denen sie vor gut einem Jahr eigene Hämatome an gleicher Stelle festgehalten hatte, sprach Brinkmann von „Selbststudien“, um herauszufinden, wie derartige Flecken entstehen. Kurz darauf lehnte das Gericht den renommierten Rechtsmediziner als befangen ab.

Der Richter warf dem Experten „die Überbetonung des eigenen Standpunkts“ vor. Brinkmann wird nun nicht mehr als Sachverständiger, wohl aber als sachverständiger Zeuge gehört. Wenn er die Verhandlung beschreibt, spricht er von ei­ner „sehr intensiven Atmosphäre, von einem Prozess mit vielen Turbulenzen“. Ihn habe seine Ablehnung als Gutachter schockiert und betroffen gemacht.

„Für mich war es das erste Mal. Ich bin ja häufig als Sachverständiger vor Gericht, das ist unser täglich Brot.“ Um nachzustellen, wie Hämatome entstehen, greift Brinkmann schon mal zu Fingerfarbe. „Wir experimentieren damit herum und schauen, welche Abdrücke mit bestimmten Werkzeugen entstehen“, beschreibt der Fachmann, der von 1981 bis 2007 Direktor des münsterischen Instituts für Rechtsmedizin war. Auch Schürfungen mit Messern, Schraubenziehern und Glasscherben hat er nachgestellt.

Er selbst habe in Hamburg als Assistenzarzt am rechtsmedizinischen Institut - Brinkmann studierte Jura und Medizin in Hamburg und habilitierte sich 1972 in Rechtsmedizin - zahlreiche Fälle von Vergewaltigung untersucht. „100 bis 200 Fälle im Jahr waren das sicher. Da ging es um Flecken, Kratzer, Griffspuren und ähnliche Verletzungen.“

VON JULIA GOTTSCHICK, MÜNSTER

http://www.ahlener-zeitung.de/aktuelles/muensterland/1423004_Muensteraner_ist_Gutachter_im_Kachelmann_Prozess.html

Schaffhausener Nachrichten, 19.10.2010:

Exgeliebte im Internet diffamiert

Im Prozess gegen den Wettermoderator Jörg Kachelmann hat gestern die Befragung des mutmasslichen Opfers begonnen. Erwartungsgemäss wurde die Öffentlichkeit ausgeschlossen.

von Ulrich Willenberg

MANNHEIM Während die Prozessbeteiligten nun hinter verschlossenen Türen um die Wahrheit ringen, haben sich manche Bürger schon ihr Urteil gebildet: «Am Ende kommt raus, dass Kachelmann das Opfer ist», glaubt ein Zuschauer. Ein anderer meint: «Eine Vergewaltigung hat der doch nicht nötig.»

Als das mutmassliche Opfer gestern den Gerichtssaal betritt, mokiert sich eine Frau über deren «schnippisches Gesicht» und lästert: «Die kommt ja triumphierend rein.» Als müsste ein Opfer auf allen vieren kriechen, um glaubwürdig zu wirken. Die 37-Jährige macht eher den Eindruck, als nehme sie ihre ganze Kraft zusammen für diesen Tag.

Während der Befragung wird ihr Gesicht von einer Kamera erfasst und auf eine Grossleinwand projiziert. «Sie wurde gefragt und ist damit einverstanden», berichtet Staatsanwalt Andreas Grossmann. Den Gutachtern, die über ihre Glaubwürdigkeit zu befinden haben, soll nicht das kleinste Muskelzucken entgehen. Die Verteidigung hat indes drei weitere Gutachter berufen, nachdem das Gericht den Rechtsmediziner Bernd Brinkmann für befangen erklärt hatte.

Anwalt Reinhard Birkenstock ist sich sicher, dass die neuen Gutachten die Unschuld Kachelmanns beweisen werden. Demnach sei es in der fraglichen Nacht zwischen dem Moderator und seiner damaligen Geliebten zu «einvernehmlichem, variationsreichem Sex» gekommen. Und: Es sei «völlig unmöglich», dass die Verletzungen bei einer Vergewaltigung herbeigeführt wurden. Vielmehr habe sich die Frau selber verletzt. Es befänden sich keine DNA-Spuren Kachelmanns an dem Messer, das er der Frau an den Hals gedrückt haben soll.

Laut Anklage hat Kachelmann die 37-Jährige in der Nacht zum 9. Februar gewaltsam zum Sex gezwungen und mit dem Tode bedroht. Verteidiger Birkenstock glaubt, die Exgeliebte habe bei Vernehmungen «unter ergreifenden Tränen» gelogen, um sich an ihm zu rächen.

Die vom Gericht bestellte Bremer Psychologin Luise Greuel hat vor einigen Monaten lange mit dem mutmasslichen Opfer gesprochen. Am Ende ihres über 100 Seiten starken aussagepsychologischen Gutachtens resümiert die Professorin: «Non liquet.» Das bedeutet, es ist nicht klar.

Vielleicht herrscht nach der Aussage der 37-Jährigen vor Gericht mehr Klarheit. Eines steht fest: «Die Gutachter werden eine entscheidende Rolle in dem Prozess spielen», sagt Staatsanwalt Andreas Grossmann.

Derweil tagt im Internet eine Art selbst ernannter «Volksgerichtshof» zum Fall Kachelmann. Tausende Einträge sind dort zu finden. Manche lassen einen frösteln. Die mit dem Fall befassten Richter und Staatsanwälte werden geschmäht und die Exgeliebte, deren voller Name im Netz kursiert, als Lügnerin diffamiert «Wir hoffen, hinter Ihnen liegt eine grauenhafte Nacht», heisst es an die Adresse der Frau im Hinblick auf ihre Aussage vor Gericht.

Noch nicht entschieden ist der Befangenheitsantrag der Verteidigung gegen die drei Berufsrichter der Mannheimer Strafkammer. Anwalt Birkenstock behauptet, die Richter hätten bereits beschlossen, der Exgeliebten zu glauben. Er kommt zu diesem Schluss, weil die Kammer die Zeugin vor ihrer geplanten Befragung am letzten Prozesstag nicht über ihr Auskunftsverweigerungsrecht belehrt habe. Das geschieht bei solchen Zeugen, die Gefahr laufen, sich durch ihre Aussage selber zu belasten.

Birkenstock weist darauf hin, dass die 37-Jährige bei der Polizei schon einmal gelogen habe. Damals behauptete sie, ein anonymes Schreiben erhalten zu haben. Darin Flugtickets von Kachelmann und einer Frau sowie ein Zettel, in dem es heisst: «Er schläft mit ihr.» Später gesteht sie, diesen selber geschrieben zu haben.

Noch am letzten Mittwoch hatte das Gericht sich geweigert, die Frau auf ein Auskunftsverweigerungsrecht hinzuweisen. Gestern springen die Richter nun über ihren Schatten und belehren die Zeugin, wie von der Verteidigung gefordert. Man wolle «Verzögerungen vermeiden», sagt der Vorsitzende Richter Michael Seidling.

Eigentlich könnte Anwalt Birkenstock jetzt zufrieden sein und seinen Befangenheitsantrag zurückziehen. Das tut er aber nicht. «Nein, warum?», antwortet er ungehalten auf Fragen von Journalisten. Über seinen Antrag soll in den nächsten Tagen von einer anderen Kammer entschieden werden. Ein Befangenheitsantrag zu Beginn des Prozesses war bereits abgelehnt worden.

http://www2.shn.ch/index.php?page=detail&rub=news&subrub=Von%20Tag%20zu%20Tag&detail=280313

Wikipedia - Volksgerichtshof ...

Nachdem im Reichstagsbrandprozess vor dem Reichsgericht der mutmaßliche Täter Marinus van der Lubbe zwar zum Tode verurteilt, drei mitangeklagte Funktionäre der Kommunistischen Partei aber freigesprochen worden waren, beschloss Adolf Hitler, politische Straftaten der unabhängigen Justiz zu entziehen und ordnete die Bildung des von ihm so benannten „Volksgerichtshof“ an. ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Volksgerichtshof

Schließlich habe er zugegeben: Ja, er kenne diese Frau, seit Jahren sei er mit ihr zusammen. Und sie sei nicht die einzige. Er habe ein großes psychisches Problem. Er sei krank, verrückt. Wie Dr. Jekyll und Mr. Hyde. In Schaffhausen und in Reichenau sei er auch in Behandlung. Doch niemand könne ihm helfen. Er habe schon drei Selbstmordversuche unternommen. Er habe auch darum gebeten, weggesperrt zu werden.
http://www.focus.de/magazin/archiv/die-akte-kachelmann-er-ist-doch-nicht-tot-schade--_aid_536766.html

26.3. Aus der Zeitung habe sei erfahren, dass er eine andere geheiratet habe, während sie mit ihm zusammen gewesen sei. Das habe er doch immer abgestritten. Alles sei gelogen gewesen. Einfach alles.
An diesem Tag beschlagnahmte die Polizei den Laptop von Sabine W. Es erscheine kaum nachvollziehbar, so urteilt die Mannheimer Staatsanwaltschaft, dass ein solches Tagebuch allein die Geschichte einer erfundenen Vergewaltigung nachzeichne.

uvondo:

Volksgerichtshof...... natürlich ist das was in der Internet-Öffentlichkeit (auch hier) geschieht nichts anderes als ein Volks...........

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-8-t261-120.htm#19414

DÜSSELDORF. Der Putsch gegen Jörg Kachelmann ist fehlgeschlagen. Der Metereologe hält das Zepter in seiner Schweizer Wetterfirma Meteomedia wieder fest in der Hand. Verwaltungsrat und Mitgesellschafter Frank B. Werner hat sein Amt niedergelegt. Das bestätigte der Medienunternehmer gestern dem Handelsblatt. Der Münchener Verleger ("Euro am Sonntag") hält 34 Prozent an der Kachelmann-Firma im schweizerischen Kanton Appenzell Ausserrhoden.

Werner gilt intern als der schärfste Kritiker von Kachelmann. Durch die Vergewaltigungsvorwürfe gegen den früher so populären TV-Wetterfrosch sieht der Mitgesellschafter vor allem die Geschäfte mit Kunden aus der Medienbranche gefährdet. Er plädierte daher für eine klare Trennung zwischen der Person Kachelmann und Meteomedia. "Ich halte es für eine Frage der Hygiene, dass sich jemand nach solchen Vorwürfen zurückzieht", sagte Werner. Nach dem verlorenen Machtkampf hat er sein Amt als Verwaltungsrat mit Wirkung zum 1. Juli niedergelegt.

Kachelmann hält 49 Prozent an der im schweizerischen Gais ansässigen Firma. Meteomedia zählt rund 100 Beschäftigte bei einem Jahresumsatz von 20 Mio. Franken. Die Umsatzrendite soll nach Angaben aus Gesellschafterkreisen im zweistelligen Bereich liegen. Meteomedia wurde 1990 von Kachelmann gegründet. Die Firma gehört mit 815 Mess-Stationen zu den führenden Wetterdienstleistern in Europa. Sie besitzt Niederlassungen in Deutschland, der Schweiz, Kanada und den USA. Im Verwaltungsrat von Meteomedia fungiert Kachelmann als Präsident, sein Stellvertreter ist der Finanzmanager Norbert Steffen. Das dritte Mitglied des Aufsichtsgremiums war bislang Frank B. Werner.

Ursprünglich strebte Werner, Eigner des Finanzenverlags in München, eine Neuordnung von Meteomedia an. Firmeninsider erwarteten eigentlich, dass sich Kachelmann beruflich in seine Zweitheimat Kanada zurückzieht. Der Moderator lebte dort bereits von 2004 bis 2007. Er besitzt dort ein Haus.

Doch Kachelmann denkt gar nicht an einen Rücktritt, auch wenn er derzeit laut Meteomedia keinen direkten Kontakt zu den Kunden hat. Stattdessen kämpft der Meteorologe um seinen Ruf. Dafür gibt der frühere ARD-Moderator viel Geld aus. In Unternehmenskreisen ist von mehreren 100 000 Euro an Anwaltskosten die Rede. Angesichts der prominenten Anwälte seien Stundensätze von 400 bis 500 Euro fällig. Kachelmann wird von dem Kölner Rechtsanwalt Reinhard Birkenstock und dem Medienrechtler Ralf Höcker vertreten. Hinzu kommen noch zwei Anwälte in Zürich. Kachelmanns Rechtsvertreter überziehen derzeit die deutschsprachigen Medien mit einstweiligen Verfügungen. So erwirkte der Schweizer entsprechende Rechtstitel gegen das Magazin "Focus" sowie gegen die Schweizer Medienkonzerne Ringier ("Blick") und Tamedia ("Tagesanzeiger"). Wie die Schweizer Zeitung "Sonntag" berichtete, dürften Kachelmanns SMS-Nachrichten mit einer angeblichen Geliebten und Schilderungen von sexuellen Erlebnissen nicht mehr verbreitet werden.

Auch den Medienkonzern Axel Springer hat Kachelmann ins Visier genommen. Der Wetterfrosch sieht seine Persönlichkeitsrechte durch "Bild" verletzt und fordert nach Konzernangaben insgesamt über zwei Millionen Euro Entschädigung. Axel Springer weist alle Forderungen zurück.

Derzeit zahlt Kachelmann seine hohen Anwaltskosten selbst. Die Firma habe er noch nicht um ein Darlehen gebeten, hieß es in Gesellschafterkreisen. Die grundsätzliche Bereitschaft dafür besteht aber. "Wenn er einen Kredit von der Firma will, brauchen wir entsprechende Sicherheiten wie zum Beispiel Liegenschaften", hieß es in Meteomedia-Kreisen. Kachelmann selbst war für eine Stellungnahme gestern nicht erreichbar.

Der Moderator ist nach wie vor populär. Sollte Kachelmann freigesprochen werden, will ihn die große Mehrheit der Zuschauer wieder auf dem Bildschirm sehen. Laut einer Umfrage der "Bild am Sonntag" plädieren 73 Prozent der Befragten für eine Rückkehr des Schweizers zur ARD. Das Emnid-Institut hatte 500 Menschen ab 14 Jahren repräsentativ befragt.

UniversitätsKlinikum Heidelberg
IN SCIENTIA SALUS
Heilung durch Wissenschaft

Foto, Presse: Universitätsklinikum Heidelberg - Ausgezeichnete Spürnasen

http://www.uni-heidelberg.de/presse/news06/2604ausg.jpg

http://www.uni-heidelberg.de/presse/news06/2604ausg.html

http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/index.php?id=119

http://www.klinikum.uni-heidelberg.de/fileadmin/inst_rechts_verkehrsmed/pdfs/abschiedsvorlesung.pdf

http://de.wikipedia.org/wiki/Emeritierung

Und , nochmal zur Überlegung, der Kachelmann hat seine Denise 2004 geheiratet, da waren seine Kinder schon 5 und 1 Jahr alt, dann kommt er drauf, dass es nicht seine sind.......

Er wusste seit 1998 (Spermiogramm) Bescheid über seine Unfruchtbarkeit und lässt sich zwei Kuckuckskinder unterjubeln? Wer glaubt den sowas?

Viktor: Er wusste seit 1998 (Spermiogramm) Bescheid über seine Unfruchtbarkeit und lässt sich zwei Kuckuckskinder unterjubeln? Wer glaubt den sowas?