Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

**Oldoldman** Di 09 Nov 2010, 01:27

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 -9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des neunten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-9-t279-940.htm

Oldoldman

Demokritxyz Do 11 Nov 2010, 09:03

Prof. Dr. Henning Ernst Müller, Uni Regensburg, 11.11.2010:

Kachelmann-Hauptverhandlung - eine Ansammlung von Merkwürdigkeiten
Als wären da der Kuriosa in diesem Verfahren nicht genug:

Ein vor dem Gerichtsgebäude in sein Diktiergerät sprechender Journalist wird wegen des Verdachts einer Straftat nach § 201 StGB festgenommen, das Gerät beschlagnahmt.

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,728404,00.html

Grund: Hinter verschlossenem Fenster im Erdgeschoss beriet das Gericht. So entstand der Verdacht, der Journalist habe die Beratungen aufgezeichnet oder aufzeichnen wollen. Eine berechtigte Befürchtung angesichts der häufigen "leaks" aus diesem Verfahren, mit denen die Nichtöffentlichkeit des Ermittlungs- und eines Großteils der Hauptverhandlung unterlaufen wurde? Oder ein absurder Vorwurf, gegründet auf übertriebenem Misstrauen mit beinahe paranoiden Zügen (siehe lawblog)? Gleich wie, das Ereignis passt in die Reihe von Merkwürdigkeiten und Besonderheiten, die dieses Verfahren bislang mit sich brachte.

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/11/10/kachelmann-richter-fuhlen-sich-belauscht/

So ergab sich zuletzt, dass eine Zeugin Inhalte ihrer Aussage zuvor exklusiv an eine Illustrierte verkauft hatte: Die Entscheidung, ihre Vernehmung nicht öffentlich durchzuführen (§ 171 b GVG), sicherte somit als Nebeneffekt diese Exklusivität. Dass die Zeugin damit ihre Zuverlässigkeit in eklatanter Weise untergraben hat, scheint die Staatsanwaltschaft kaum zu berühren, im Gegenteil. Der Vertreter der Staatsanwaltschaft signalisierte laut diesem Pressebericht, er habe kein Problem damit:

"Dafür gerieten Staatsanwaltschaft und Verteidigung an diesem Morgen wegen der Aussage von Katharina T. aneinander. Dass sie ihre Erlebnisse mit dem wegen Vergewaltigung angeklagten Moderator öffentlich machen will, sorgte bei der Verteidigung für Unmut. Kachelmanns Anwalt Birkenstock nahm dies zum Anlass, indirekt ihre Glaubwürdigkeit in Zweifel zu ziehen. Der Staatsanwalt sagte, die Zeugin habe am Montag korrekt auf die Fragen der Verteidigung geantwortet. Es sei ihr überlassen, ob und welche Verträge sie mit einer Illustrierten aushandle." (Quelle: Berliner Morgenpost)

http://www.morgenpost.de/printarchiv/panorama/article1447643/Kachelmann-Prozess-Streit-ueber-Glaubwuerdigkeit-der-Ex-Geliebten.html

Aber wenn das private "Kasse machen" von Zeugen in einem prominenten Strafverfahren Schule macht, können Justiz und Rechtsstaat auf lange Sicht einpacken. Das monetäre Interesse eines Zeugen an exklusiven und möglichst spektakulären Angaben und das Interesse des Strafverfahrens an möglichst objektiven Angaben zu einem vergangenen Ereignis widersprechen sich meist diametral. Ein seine Aussage als "exklusiv" verkaufender Zeuge missbraucht zudem die Nichtöffentlichkeit der Verhandlung zu eigennnützigen Zwecken. Einem solchen Verhalten muss scharf begegnet werden. Jedes Verständnis ist hier völlig unangebracht und bringt die Justiz in Verruf.

Die Staatsanwaltschaft hat dem entgegengehalten, auch Kachelmann und seine Anwälte hätten die Medien instrumentalisiert. Auch wenn dies - insbesondere hinsichtlich eines Interviews Kachelmanns mit ausgerechnet der "Bild" - ebenfalls kritikwürdig ist: Der kategoriale Unterschied zwischen dem Beschuldigten/Angeklagten und einem Zeugen dürfte hier doch eine gewisse Rolle bei der Bewertung spielen. Zumal Staatsanwaltschaft und Gericht im Glashaus sitzen: Auch ihre Medienarbeit ist nicht frei von - sagen wir - "Merkwürdigkeiten".

http://blog.beck.de/2010/11/11/kachelmann-hauptverhandlung-eine-ansammlung-von-merkwuerdigkeiten

http://www.uni-regensburg.de/Fakultaeten/Jura/mueller/pages/professor/publikationen.php

Demokritxyz Do 11 Nov 2010, 09:16

Maschera:

Muss ich doch noch schnell meinen Senf abgeben. Diese Ärztin ist eine schöne Frau. Das Foto ist absolut blöd getroffen!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-240.htm#21949

Ja, aber zum 'Bild' in BILD.de ist vielleicht für die Leserschaft treffender, wenn das 'rechte' Auge weiter offen ist.

Manchmal schielt das 'rechte' Auge auch auf die Literatur der Mandantschaft kurz vorm Termin im Schauprozess vor dem Mediengerichthof ...

http://www.20min.ch/diashow/32464/unbenannt1-c59b6155adc8b075dcd24c11dcfc12e3.jpg

Nahr Do 11 Nov 2010, 10:10

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10) - Seite 11 Imagef00

http://www.sueddeutsche.de/medien/niedersachsen-pressefreiheit-ayguel-oezkan-scheitert-mit-charta-fuer-medien-1.978936

Da Demokrit es nicht mehr bringt:

von Demokritxyz am Do 11 Nov 2010, 21:16

Schauprozess vor dem Mediengerichthof ...

das hamsterrädchen dreht sich weiter... im kreis...

Mal etwas völlig neues/überraschendes:

Kachelmann weg vom Wetter-Karton

Ein Schweizer Thermometer-Hersteller warb bislang mit Jörg Kachelmann (52). Jetzt gibt´s neue Verpackungen ohne ihn. Kunden hatten sich zuvor beschwert.

BILD-Leser-Reporter Darius Rychen (23) war in der Elektro-Abteilung eines großen Züricher Supermarktes – und wunderte sich.

Der Schweizer: „Das war wirklich seltsam. Auf der ersten Verpackung strahlte mich noch Herr Kachelmann an, von den hinteren Kartons war er verschwunden.”

In der Tat hat die Herstellerfirma der kleinen Heim-Wetterstation auf den derzeit laufenden Prozess wegen mutmaßlicher Vergewaltigung gegen den Ex-TV-Promi reagiert.

Verkaufs-Chef Eckhard Markau (40) zu BILD: „Es gab einige Beschwerden, weil wir trotz des Verfahrens gegen Jörg Kachelmann weiter mit seinem Konterfei warben. Um Missverständnissen vorzubeugen, haben wir entschieden, unser Produkt mit neuen Verpackungen in den Handel zu bringen.” Auf dem Karton ist aber weiterhin groß die Internet-Adresse von Kachelmanns Wetter-Firma aufgedruckt.

http://www.bild.de/BILD/news/leserreporter/aktuell/nachrichten/2010/11/11/kachelmann-verschwindet-als-werbefigur/von-thermometer-verpackung.html

"Schlagende Wetter" ginge aber vielleicht doch noch? (oder ist das jetzt schon Rita's niveau?)

Gast Do 11 Nov 2010, 10:48

karlsson Heute um 20:02

Wieso aber hatte diese Frage jemals eine Bedeutung?

Warum ist die Anklage überhaupt von der Angabe "Tat ca. 2.00" bei der Erstuntersuchung auf "Tat ca. 1.00" bei der Anklageerhebung umgeschwenkt? Das sagt doch erstmal nichts über die Wahrscheinlichkeit einer Vergewaltigung aus, oder?

Man kann im Zeitraum von 23.00 bis 1.00 genausogut Essen, Reden und Vergewaltigen, wie man das in einem Zeitraum von 23.00 bis 2.00 machen kann, eher scheint sogar die längere Zeit angemessener.

War denn zum Zeitpunkt der Anklageerhebung die Uhrzeit des Eincheckens im Hotel schon bekannt?

Und falls ja - wieso wird einer längeren Fahrtzeit soviel Bedeutung beigemessen? Es wird ja nicht diskutiert, ob er die Zeit für etwas konkret kompromittierendes hatte .z.B. Tatwaffen verstecken o.ä. sondern anscheinend nur, ob er so geschockt war, daß er nicht schnurstracks ins Hotel gefahren ist. Ob die Trennung nun spektakulär oder unspektakulär war - Trennung ist Trennung, da darf man doch nachdenklich und verwirrt sein. Also mir war die Bedeutung dieses Loches nie klar.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-240.htm#21941

Von der Zeitangabe gegenüber der Ärztin werden weder Polizei noch Staatsanwaltschaft etwas gewußt haben. Und wenn die Zeitangabe in der 45-minütigen Erstvernehmung vor dem Termin in der Gynäkologie ebenfalls 2 Uhr gelautet haben sollte, in den späteren aber konstant 0.30 Uhr bis 1 Uhr, dann wird jede Staatsanwaltschaft sich auf die konstant geäußerte Uhzeit festlegen und etwaig abweichende frühere Bekundungen dem aufgelösten Zustand bei Anzeigeerstattung zuschreiben.

Ach Karlsson, das Loch!

dieses ›Loch‹ hatte niemals eine andere Bedeutung, als demjenigen, der es mit Bedeutung füllte, zur Bedeutung zu verhelfen.
Das journalistische Detektivspiel sollte belasten, wenn denn schon die Anklage nichts Belastendes vorzubringen hatte. Nach der Lochfüllung kann das Spiel weiterbetrieben werden: denn die Abfassung von 4-5 Mails an Ex-Frau wegen Terminen mit den Kindern, wegen Rechnungen, wegen Wetterdaten und wegen des Katers einer Freundin belegen ja bloß die Kaltblütigkeit des typischen ›Täters‹.
Zum Zeitpunkt der Anklageerhebung war der Zeitpunkt des Eincheckens ins Hotels bekannt. Aber da in einer dürren 11-Seiten-Anklage nur ein Minimum an Beweiswürdigung vorhanden sein kann, wird dort zu diesem Thema nichts stehen – das kann ich blind versprechen.
Anklagen zum Landgerichte sind üblicherweise Romane...

Gast Do 11 Nov 2010, 12:14

karlsson: Ok, könnte man als Blog bezeichen. Obwohl die eigentliche "Tagebuchfunktion" fehlt, im Sinne von regelmäßigen Einträgen. Das ganze ist mehr so eine virtuelle Bewerbungsunterlage mit der Darstellung ihres gesamten Interessen- und Leistungsspektrums. Und man kann eben keine Kommentare hinterlassen, also auch keine mit dem Wort "Priapismus" drin, die dann gefunden werden können. Sieht auch nicht so aus, als hätte sie die Kommentare gelöscht und nur ihre eigenen Einträge stehen gelassen. Im Gegensatz zur "sea lounge" von kerstin, wo es nur noch eine Abschiedsseite gibt (und nur in der Google-Cache-Kurzfassung der (mittlerweile gelöschte) Kommentar mit dem Priapismus-Zitat auftauchte)..

Katharina führte einen Blog

1. Moin!
6. Apr. 2007 von katjoscha
Für Freunde, Familie und alle die Lust am Schreiben haben eröffne ich diesen fotoblog. In den nächsten Tagen und Wochen kommt hier hoffentlich ein wenig mehr Leben in die Bude. Ihr seid herzlich eingeladen mit zu schreiben!!!
http://catjoscha.wordpress.com/

Jetzt sehe ich, sie bloggte dort bis am 5.8.2010 und löschte den Blog, zog um zu http://katharinatomaschek.wordpress.com

1. Katharina Tomaschek |
Katharina Tomaschek. Published Februar 18, 2010 at 1632 × 1224 in New York 2010 • ← Vorheriger Weiter → • Katharina Tomaschek. Bookmark the permalink. ...
catjosha.wordpress.com/2010/02/10/new-york-2010/dsc00116/

2. Katharina Tomaschek «
Katharina Tomaschek. 0 Antworten bis hierher ↓. Bis jetzt noch kein Kommentar . .. Bring die Sache ins Rollen, und füll das untere Formular aus. ...
catjosha.wordpress.com/2010/02/18/new-york-2010/dsc00053/

3. Katharina Tomaschek |
Katharina Tomaschek. Published August 5, 2010 at 3576 × 2304 in New York 2010 • ← Vorheriger Weiter → • Katharina Tomaschek. Bookmark the permalink. ...
catjosha.wordpress.com/2010/02/10/new-york.../katharina-tomaschek-3-2/

Die Bemerkung auf der neuen Wordpressseite (August 2010), sie schreibe ein Buch, könnte Nachäffung der Bloggerin in Rügen sein. So wie sie jetzt schreibt: Ich bin dann mal weg (Reise auf dem Jakobsweg)

Kerstin: „Zirkus Rügen und seine Artisten“... insbesondere all das Unveröffentlichte über die Schönen und Reichen der Insel, die Intrigen und Skandale der VIPs und VUPs vom weißen Ostseestrand, Sado und Camorra, würden sich in einem Buch besser machen, als an der virtuellen Wandzeitung, meinte ein interessierter Verlag. Wir werden sehen, sprach der Blinde.
.
Und überhaupt: Der Trend geht nicht nur zum Zweithandy, Zweitwagen und bei vielen auch zum Zweitpartner, nein, sondern auch zum Zweitblog. Das war schon immer mein Reden ;-)

Katharina hat den Blog gelöscht, bevor sie Oltrogge anrief. War sie vorher bei BUNTE? Sie hatte eine on-off Beziehung mit K., vielleicht wusste sie von anderen Beziehungen und rechnete deshalb mit dem Hochgehen der Bombe.

helene Do 11 Nov 2010, 14:24

gestern war ein schöner tag! vielleicht lag es am karnevalsbeginn. obwohl ich ja nicht gerade ein faschingsfan bin, so lache ich doch gerne herzhaft. und dies war mir vergönnt:

der tag begann damit, dass patagon frühmorgens (in einem gespräch mit uvo über religiöse fragen)
herrn kachelmann praktisch zu einer art jesus der moderne erklärte....
(nicht bös sein, aber zumindest im hinblick auf erweckte assoziationen könnte man das doch so ausdrücken)

Dass sie ihn hingerichtet haben, wegen nichts, geschieht doch auch laufend. Da hat sich nicht viel geändert. Siehe Kachelmann.
patagon 11.11.10 7.51uhr

und er endete mit einem wunderbaren zitat von gabriele

Ach Karlsson, das Loch!
dieses ›Loch‹ hatte niemals eine andere Bedeutung, als demjenigen, der es mit Bedeutung füllte, zur Bedeutung zu verhelfen.
gabriele wolff 11.11.10 22.48uhr

(hier erst recht nicht böse sein, denn dieses, zugegeben natürlich aus dem zusammenhang gerissene zitat finde ich genial und zwar nicht nur wegen der assoziationen, an die ihr jetzt denkt...zwinker, sondern auch wegen der philosophischen tiefe, die man darin sehen kann (einstein..) und wenn ich mir vorstelle, wie demo jetzt versucht, dieses zitat in sein kerngrunzdwertesystem einzubauen..nee, das wird er nicht schaffen, denn man kann darin ja sowohl männer-als auch frauenfreundliches sehen.seit ich das gelesen habe laufe ich mit einen lächeln herum und ich hab den pc jetzt nochmal eingeschaltet um euch das zu schreiben. und wünsche mir, das ihr nix böses dahinter vermutet(und bitte,bitte vor allem gabriele nicht), sondern einfach dadurch den morgen mit einem herzhaften lachen beginnen könnt..
das leben ist so kurz: lachen wir so oft es geht und:"machen wir was draus"!
letzeres ist ein zitat von louise und daraus spricht auch viel weisheit (und ich hoffe, der satz in dem posting von 9.47uhr ist nur ein sehr schlechter faschingsscherz. es eignet sich nicht, um hier nochmal wiederholt zu werden)

helene Do 11 Nov 2010, 15:19

nachtrag zum letzten beitrag: der in klammern erwähnte satz wurde schon einen tag vorher, also am 10.11. zur besagten zeit geschrieben...ich denke, derjenige weiß, was gemeint ist. es geht um ein nebenbei erwähntes urteil über intelligenz....

karlsson Do 11 Nov 2010, 18:49

Viktor, gute Recherche!

Damit haben wir den Nachweis, daß Katharina T. (ich vermeide weiterhin, hier vollständige Klarnamen zu verwenden, auch wenn das bei Personen mit großem eigenem Öffentlichkeitsbedürfnis obsolet erscheint - aber schon aus Prinzip, und weil es bei den anderen, die bis jetzt nicht in die Öffentlichkeit getreten sind, ja auch angebracht ist.) - seit 06.04.2007 ein klassisches Blog führte, in dem auch andere (Kachelmann) Kommentare hinterlassen konnten.

Sie könnte also diejenige sein, deren Blog von einer anderen internetaktiven K.-Freundin gefunden wurde, die also von dieser gewarnt wurde, und diese Warnung in den Wind schlug. Die Warnerin könnte Kerstin gewesen sein (obwohl die viel geerdeter und ausgeglichener rüberkommt als Katharina, zu deren extrovertierter Persönlichkeit das aktive Vergraulen anderer Frauen eher zu passen scheint).

Beide waren offensichtlich parallel im Jahr 2007 kachelmanntechnisch involviert, über Beginn und Ende der Beziehung weiß man bei Kerstin nichts genaues, sie erwähnt K. aber seit Ende 2005 in ihrem Blog, also früher als Katharina.

Katharina:

12/2006
Beginn Beziehung Katharinas zu Kachelmann (s. Katharinas "Liebesrechnung" an Kachelmann: Beginn des sms-Austausches)
06.04.2007
Beginn Katharinas Blog
05.08.2010
Katharina schließt ihren Blog

Kerstin:

01.09.2005
erster Eintrag in Kerstins Blog
(Postings mit Bezug zu Kachelmann tauchen kurz darauf auf, allerdings nur allgemein, Zitate aus Fernsehsendungen, etc.)
23.11.2007
Priapismus-Zitat in Kerstins Blog
(traf/küßte ihn, "als ihre Konfektionsgröße noch 2 Nummern größer war" - also wesentlich früher. Kachelmann-Postings gehäuft in 2007)
25.12.2008
Kerstin schließt ihren Blog

Katharina hat die Spuren ihres Blogs anscheinend gründlicher gelöscht als Kerstin, von der ein eifriger Hobbyrechercheur laut google-Blogs über 20.000 Einträge durchlesen könnte.

Kerstin verwendet übrigens manchmal einen komischen Ausdruck für Frauen: "Elsen". Den hab ich noch nie gehört.

Gast Do 11 Nov 2010, 19:18

Guten Morgen,
Prof. Mattern war für mich nur interessant, weil er ja der Rechtsmediziner der STA war ( lt. Medien).
Vielleicht fehlen Dir die Focus-Hefte, in denen ziemlich ausführlich die ganzen rechtsmedizinischen Gutachten "auseinandergenommen" wurden.
Ich geh mal davon aus, dass alle 3 Rechtsmediziner der Kachelmann-Seite, nur die Fotos hatten, um die Verletzungen zu beurteilen und ihre Vermutungen zum "Tatwerkzeug" kundzutun.
Diese Gutachten wurden wohl Prof. Mattern, vor der Anklageerhebung, noch mal vorgelegt und er hat sie ziemlich "zerissen". Deshalb war meine Annahme, dass er die Verletzungen im Original gesehen hat.
Nun weiß ich aber auch nicht , wie die Qualität der Fotos war, nehme aber an, dass es normal ist, dass sie außerordentlich gut sind, denn es scheint ja öfter vorzukommen, dass mehrere Gutachter so etwas zu Gesicht bekommen.

"Man kann im Zeitraum von 23.00 bis 1.00 genausogut Essen, Reden und Vergewaltigen, wie man das in einem Zeitraum von 23.00 bis 2.00 machen kann, eher scheint sogar die längere Zeit angemessener. "

Hier sprichst Du einen Aspekt an, den ich eher anders sehe oder mir zumindest nicht so vorstellen kann.
Immer davon ausgehend, was Simone ausgesagt hat, finde ich die Zeit eher zu lang für dieses Szenario.
Angenommen, er erscheint um 23:00 Uhr, da er spät dran ist, gibt es erst das Essen. Hat sie deshalb sicher schon so weit, dass es sofort auf den Tisch kommt. Für Penne braucht man vielleicht ´ne viertel Stunde zum essen, möglich auch 30 min. Während des Essens kommt sie schon mit den Tickets.
Kachelmann mag ja außergewöhnlich sein, aber ich kenne keinen Mann, der sich freiwillig, länger als 30 min. in eine verbale Auseinandersetzung mit seiner Frau/Freundin begibt, ohne das es richtig laut und wirklich turbulent wird. Männer haben da oft die Eigenschaft, die Tür zu zuknallen und sich zu verflüchtigen
(mindestens vorrübergehend). Und gerade nachts gegen 1 - 2 Uhr, ist es so ruhig, dass Nachbarn dann vielleicht doch etwas gehört hätten(???)
Und in dieser Beziehung, die so wenig Gemeinsamkeiten und Interessen hat - um die man "kämpfen" könnte - erscheint mir eine "Aussprache" von ca. 2 - 2,5 Stunden einfach absolut übertrieben um dann auch noch diesen Anfall auszulösen.....

louise Do 11 Nov 2010, 19:32

ganz gewiß wird dir keiner wegen deines witzigen humorvollen Beitrags böse sein. Allerdings kannst du wegen der hohen Bedeutung des Kachelmann-Falls keine bedeutungsvolle Erwiderung erwarten.

patagon Do 11 Nov 2010, 19:40

"karlsson:
Kerstin verwendet übrigens manchmal einen komischen Ausdruck für Frauen: "Elsen". Den hab ich noch nie gehört."

nur um Missverständnisse gar nicht erst aufkommen zu lassen:
Ich vermute dass Demo, der Schöpfer der Elsen, nicht alle Frauen "Elsen" nennt.
Er unterscheidet da sehr fein zwischen Elsen, Fegern und Frauenwundern.

Ich, Pat, ziehe für Elsen eigentlich die Bezeichnung "Kletten" vor.
Möchte mich aber nicht zu weit vorwagen und schlage vor, ihr fragt Demo nach der korrekten Definition.
Dies ist umso wichtiger, da Elsenfalle und Elsenlatein heiße Anwärter auf das Wort/Unwort des Jahres sind.

patagon Do 11 Nov 2010, 19:53

Das gibt Ärger, denn die kath. Kirche, der ich angehöre, beschuldigt mich jetzt, Christus als eine Art Kachelmann der Antike denunzieren zu wollen.

"der tag begann damit, dass patagon frühmorgens (in einem gespräch mit uvo über religiöse fragen)
herrn kachelmann praktisch zu einer art jesus der moderne erklärte...."

Was machen wir denn nun?

Alice Do 11 Nov 2010, 19:57

im hauseigenen Keller und lässt dich dort angemessen behandeln.

patagon Do 11 Nov 2010, 20:16

ich bin noch von gestern besoffen und hab einen Evil or Very Mad

Gast Do 11 Nov 2010, 20:33

Demo: 11.11.10, 21:16 Uhr: Manchmal schielt das 'rechte' Auge auch auf die Literatur der Mandantschaft kurz vorm Termin im Schauprozess vor dem Mediengerichthof ...

http://www.20min.ch/diashow/32464/unbenannt1-c59b6155adc8b075dcd24c11dcfc12e3.jpg

In diesem Fall hat das „rechte“ Auge von RA Franz sich wohl verselbstständigt, aber auch nur, um genau nach zu sehen ob Frau Simone das Buch auch wirklich für JEDEN ersichtlich hält!

Bleibt abzuwarten ob RA Franz in nächster Zukunft, vor lauter „Elend“ evtl. mit dem rechten Auge in die linke Ecke schielt! bom

Alice Do 11 Nov 2010, 21:38

Bitte lesen, lachen und genießen:

http://www.bild.de/BILD/news/2010/11/12/joerg-kachelmann/ex-freundin-schickt-rechnung-an-wetterexperten.html

RA Birkenstock ist in meinen Augen alleine schon für seine herrlichen moralischen Belehrungen das Geld wert. Ist der Mann so lustig...

karlsson Do 11 Nov 2010, 21:56

steffi,
tja, Trennungsgespräche - dauernd die lang oder kurz, sind die laut oder leise? Also ich persönlich hab die verschiedensten Varianten erlebt, da möchte ich nicht auf die Variante im Schwetzinger Dachstübchen schließen...

muß jetzt was tun, wünsche einen schönen Morgen!

Demokritxyz Do 11 Nov 2010, 22:48

http://www.schweizer-illustrierte.ch/node/47072

Wieder ein 'Elsenpriester' gefragt ...?

Opfersucht direkt am Target behandelnder Psychosomatischer Traumacoitologe auf dem Soziopath in Praxis zur Seele virtuell und/oder cybervergewaltigter "Lausemädchen" mit Kohledefizit und/oder Intelligenzsenke ...

http://de.wikipedia.org/wiki/Umgebungsvariable#Vordefinierte_Umgebungsvariablen

http://de.wikipedia.org/wiki/Senke_%28Physik%29

Gast Do 11 Nov 2010, 23:03

karlsson:

Damit haben wir den Nachweis, daß Katharina T(...)- seit 06.04.2007 ein klassisches Blog führte, in dem auch andere (Kachelmann) Kommentare hinterlassen konnten.
Sie könnte also diejenige sein, deren Blog von einer anderen internetaktiven K.-Freundin gefunden wurde, die also von dieser gewarnt wurde, und diese Warnung in den Wind schlug.

Vielleicht bringt die BUNTE demnächst die Auflösung,
- auf welche Webseite K. "von vorauseilendem Priapismus gebeutelt“ unter dem Pseudonym „Darling“ schrieb.
- wer diese Mail schrieb
In einer Mail schreibt sie ihr schon im Jahr 2008: „Er wird nie Zeit für Dich haben. Du wirst meist allein und unglücklich sein, während er überall unterwegs ist, nur nicht am Abend daheim.“
Die Frau, die Jörg Kachelmanns Doppelleben enttarnt hat, war mehrere Jahre mit Kachelmann liiert. Angeblich hatte sie sich von ihm wegen seiner Untreue getrennt. Später suchte sie im Internet nach anderen Kachelmann-Frauen, fand die Homepage einer neuen Eroberung.

karlsson:

Katharina hat die Spuren ihres Blogs anscheinend gründlicher gelöscht als Kerstin, von der ein eifriger Hobbyrechercheur laut google-Blogs über 20.000 Einträge durchlesen könnte.

Weiteres dazu per PN, möchte nicht das Board damit belasten.

Das Netz der Frauen, welche K. mit Bedeutung füllte, um sich zur Bedeutung zu verhelfen, war im Inter-Netz realer als auf Erden. Sie führten Blogs, schrieben in Foren, twitterten und witterten Spuren des vorauseilenden Priapismus. Wir können davon ausgehen, dass es mehr Frauen gab, als diese sieben, und dass K. Bescheid wusste über die Internetaktivitäten, war er doch selber mittendrin. Wenn gestern Xenia nicht über den Blog befragt wurde, gehe ich davon aus, dass weder beim Gericht noch bei der Verteidigung der Verdacht einer vernetzten Elsen-Falle vorhanden ist.
Noch immer offen die Frage: wer hat die Flugtickets geschickt?

Gast Do 11 Nov 2010, 23:13

Na , vielleicht schaut sich ja das Finanzamt mal die Rechnung an.
Kann es sein, dass da die Ausweisung der Umsatzsteuer fehlt?
Und für Arbeitslohn, vor allen Dingen in dieser hohen Stundenzahl, sollten auch Steuern und Abgaben fällig sein.....
Und dann der Hammer:
2 Gläser Honig und 6 Pfirsiche werden in Rechnung gestellt.

Wie war das mit den gehässigen Frauenbildern????
Oder merkt die Dame nix mehr....lächerlich.

Hat die Försterin voll erwischt lol!

An die wird wohl nur noch der gemeine Borkenkäfer gehen.......
P.S. Vorstellbar ist auch, wenn man sich die Rechnung betrachtet, dass die Försterin sich benachteiligt fühlte als sie erfuhr, dass die anderen Lausemädchen doch ihre Reisekosten erstattet bekamen...Da wird doch nicht etwa Neid im Spiel sein?

Demokritxyz Do 11 Nov 2010, 23:51

Alice:

Die öffentlichen Abrechnungen der (H)Exen

Bitte lesen, lachen und genießen:

RA Birkenstock ist in meinen Augen alleine schon für seine herrlichen moralischen Belehrungen das Geld wert. Ist der Mann so lustig...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-260.htm#21971

http://www.bild.de/BILD/news/2010/11/12/joerg-kachelmann/verweis/verweis-rechnung,property=Download.jpg

BILD.de, Josef Ley und Janine Wollbrett, 12.11.2010:

3729 Euro für SMS, Bahnfahrten und Hotelüberachtungen Ex-Freundin schickt Liebes-Rechnung an Kachelmann
Von JOSEF LEY und JANINE WOLLBRETT

Mannheim – Wie groß muss ihr Hass auf den Mann sein, den sie einmal liebte?

Katharina T. (29) aus Helgoland war bis Januar 2010 drei Jahre die Geliebte von Jörg Kachelmann (52). Nach seiner Verhaftung schrieb sie dem Wetter-Moderator: „Ich stehe zu Dir.“

Doch nachdem die Försterin erfuhr, dass sie ganz offenkundig nicht die einzige Frau in Kachelmanns Leben war, empfindet sie offenbar nur noch Verachtung.

Erst verhöhnte sie Kachelmann, als sie ihm zum Geburtstag Kondome und Intimlotion ins Gefängnis schickte. Dann schrieb sie ihm eine Rechnung über ihre Ausgaben, die ihr wegen der dreijährigen Liebesbeziehung mit Kachelmann entstanden. Sie listet auf:

• Bahnfahrten zu gemeinsamen Treffen, u.a. Berlin–Lüneburg (73 Euro), Göhrde–Köln (88 Euro), Eberswalde–Leipzig.

• Abhol-Service Lüneburg (35 Euro)

• Übernachtung im Radisson-Hotel Leipzig (119 Euro)

• Nutzung der Ferienwohnung (30 Euro)

• Kosten für 530 SMS (106 Euro), Telefon (50) und Porto (10)

Und sie berechnet ihm den Arbeitslohn für ein Segelschiff, das sie aus Speckstein bastelte und ihm schenkte. Für 130 Arbeitstunden zu 18 Euro. Macht 2340 Euro. Dazu „60 Euro pauschal“.

Jörg Kachelmann wird die Rechnung nicht begleichen. Sein Strafverteidiger Reinhardt Birkenstock zu BILD: „Es ist eine zynische Verachtung für meinen Mandanten, der 132 Tage unschuldig im Gefängnis verbringen musste!“

Der Vergewaltigungs-Prozess gegen Jörg Kachelmann wird am 1. Dezember vor dem Landgericht Mannheim fortgesetzt.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/11/12/joerg-kachelmann/ex-freundin-schickt-rechnung-an-wetterexperten.html

Ist dir aufgefallen, dass RA Reinhardt Birkenstock im Zusammenhang mit den Befangenheitsanträgen von "Richterpersönlichkeiten" sprach ...? Hast du dir mal überlegt, warum wohl? Und was Jörg Kachelmann (und viele andere) über diese Personen denken ...?

Vgl. höchst aktuell Demokritxyz Posting, 10.11.2010, S. 8/X, 17:56 h Wovor haben Richter Angst? - Hatte Ulrich Goll angerufen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-140.htm#21834

11.11.2010, S. 10/X, 08:10 h Tollhaus LG Mannheim: Forderung nach Herausgabe von Presse-Handy-Kontaktdaten ...!

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-180.htm#21873

11.11.2010, S. 10/X, 08:54 h Hat Dr. Bock seinen ersten 'Bock' geschossen ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-180.htm#21876

11.11.2010, S. 13/X, 19:26 h Richterphobie führt zur kriminaltechnischen Auswertung von dpa-Dienst-Handy …?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-240.htm#21937

Weil dieses hier eigentlich ein Ratgeber ist: Außerhalb des Prozesses wäre mein Rat an Jörg Kachelmann gewesen: Kurz die Anzahl der 'Nummern' in den drei Jahren zu berechnen: etwa 3 x 12 x 5 = 180.

Dazu ein kurzes Anschreiben: Sie sei nicht nur eine Luftgitarrenmeisterin, sondern durchaus ein erstklassige Luftorgasmusmeisterin.

http://www.stern.de/kultur/musik/deutsche-luftgitarrenmeisterschaft-airness-fuer-den-weltfrieden-543581.html

Diese 'Luftnummern' aus ihrem Erfolgsgeheimnis "Definitiv meine Hose (stern.de)" wolle er jetzt bezahlen. Die Geschenke allerdings nicht. Dort gelte wie schon jedes Kind wisse: geschenkt ist geschenkt! Vom Saldo sei seine Aufstellung sogar ??? Euro höher. Den Betrag hätte er angewiesen!.

Das Segelschiff aus Speckstein stände bei eBay mit voller Historie in der Auktion. Vielleicht erscheint in BILD.de ein Beitrag dazu.

Und tschüss ...!

Alice:

RA Birkenstock ist in meinen Augen alleine schon für seine herrlichen moralischen Belehrungen das Geld wert. Ist der Mann so lustig...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-10-t285-260.htm#21971

Deinen Gedanken mit den "moralischen Belehrungen" kann ich nicht nachvollziehen. Das mit "der Mann ist so lustig" allerdings schon.

Wenn man den in öffentlicher Verhandlung mal etwas an loser Leine läßt, wird das eine mords Gaudi auf der Bühne mit peinlich betroffenen "Lausemädchen", gewissen ('Berufs-')zeugen, "Richterpersönlichkeiten" et cetera pp.

Da bin ich mir relativ sicher und erklärt einen Aspekt der Phobie vor der Öffentlichkeit oder evtl. Lauschangriffen auf Richtergespräche des 'Hohen Gerichts' ...

karlsson Fr 12 Nov 2010, 00:11

kurz zur Korrektur: Es sind keine 20000 Einträge zu finden zu dem betreffenden Blog. Meine Blödheit. Google sagt, es sind 2000, zeigt aber nur 430 an. Nicht, daß das von allgemeinem Interesse wäre. Aber man will die Welt ja ein bischen verstehen.

Gast Fr 12 Nov 2010, 00:39

ok, hier weiter, obwohl nicht von allg. Interesse

M.E. gibt es von sealounge.blogspot.com nur das EINE Posting, das du gefunden hast

Als wir uns das erste mal trafen, war meine Konfektionsgröße noch zwei Nummern größer – und er fand mich trotzdem toll, war "von vorauseilendem Priapismus gebeutelt". Also hat bitteschön das eine (mein Küsser), mit dem anderen ...

Zeig mir einen Beitrag im Blog und/oder wo Kerstin von "Elsen" schrieb.

Aber Zitate aus anderen Foren, wo Kerstin sea-lounge Spuren hinterlassen hat gibt es viele. Sie war sehr aktiv, bis sie so viel Aufmerksamkeit erregte mit ihren Angaben über K., dass sie "gestalkt" wurde.
Hier ein Beispiel:

kerstin | sea-lounge sagt am 14.04.2007 um 08:21 Uhr
Hallo,
woran liegt es, dass bestimmte Besucher bei mir seit einiger Zeit nicht mehr erfasst werden (häufig die von Übersee – ganz konkret z.B. mit der IP 207.102.121.20 – aber auch solche, die über T-Mobile ins Netz gehen)?
http://www.blogcounter.de/2005/01/27/warum-zahlt-mein-counter-nicht-hoch/

Angefragte IP-Nummer: 207.102.121.20
=> zugehöriger Hostname: 207.102.121.20
Geo-Lokalisierung:
(Server-Standort) Land: Canada (CA/CAN)
Region: British Columbia
Stadt: v5h3z7 Burnaby
Breitengrad: 49.25° N
Längengrad: -122.95° E

Gast Fr 12 Nov 2010, 00:55

Sie war sehr aktiv, bis sie so viel Aufmerksamkeit erregte mit ihren Angaben über K., dass sie "gestalkt" wurde.

Also, wenn ein Lieschen Müller mit einem Promi ein Verhältnis eingeht und darüber im Net spricht, ist es wohl eher der Wunsch nach Aufmerksamkeit für sich selber.

Sich dann über "Stalking" zu beschweren, erscheint da auch etwas kindisch...zumal Neugier und Stalking völlig unterschiedliche Dinge sind.
Dieser Eintrag sieht eher so aus, als ob sie auf Nachrichten von dieser IP wartet?????

Ist immer wieder nett zu beobachten, wieviele Zauberlehrlinge unterwegs sind, obwohl sie die Geschichte kennen, nicht davon lassen können, die Geister wiedermal zu rufen und sich hinterher beschweren, dass sie sie nicht los werden.....

Hat denn diese Kerstin von Sealounge auch Anzeige wegen Vergewaltigung gestellt?
Oder fühlt sie sich seelisch mißbraucht, weil er sie toll fand, obwohl sie noch zwei Konfektionsgrößen mehr hatte, als sie sich kennenlernten?
Eigentlich sollte sie sich bedanken - 1. für das Glücksgefühl und 2. dass er ihr damit hoffentlich das Selbstbewußtsein gestärkt hat. Wink

P.S. Welche Rolle spielt diese Kerstin jetzt hier?

Gast Fr 12 Nov 2010, 01:02

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Das private "Kasse machen" von Zeugen ...

Wachsame 'rechte' Augen in Mannheim ...?

Kachelmann weg vom Wetter-Karton

@ Karlsson

Katharinas Blog

der 11.11.2010...!

...

Elsen in Netz

Karlsson

Helene,

Moin, moin

oh weh, helene....

patagon, du meldest dich jetzt...

vielen dank, alice, aber ....

Demokritxyz

Die öffentlichen Abrechnungen der (H)Exen

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Luft(gitarren)nummern ...

karlsson

Rechnung

@Alice: Realitätsferne vor Gericht ...

Korrektur

karlsson

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)

Tante Alice Märchenstunde!

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 10)