Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 11)

Bella:Was glaubst du denn, hat Wolff im Sinn? Und welche Kontakte hat sie??

Alice Schwarzer:

Gestern kam in Panorama ein Beitrag, der meine Objektivität im Fall Kachelmann in Zweifel zog. Anlass: Ich hatte dem mutmaßlichen Opfer a. einen Anwalt empfohlen und b. angeboten, das von mir geplante Buch nach dem Urteil und vor Veröffentlichung zu lesen. Aufschrei. Nun wäre ich ja gar nicht mehr objektiv.

Das ist nicht ohne Komik. Denn hier wird versucht, die Wahrheit ganz einfach auf den Kopf zu stellen. Doch fangen wir von vorne an:

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=56&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2010&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=12&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=03&cHash=7b0da0d756

Panorama , 02.12.2010: Alice Schwarzer im Kachelmann-Prozess: Journalistin oder PR-Frau?

http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2010/panorama629.html

Alice Schwarzer:

1. Wie kommt Panorama an diesen Email-Verkehr? Diese Emails hatte außer mir und die Frau selbst nur das Gericht sowie wohl die Verteidigung von Kachelmann. Das mutmaßliche Opfer war in der Gerichtsverhandlung von Kachelmanns Ex-Verteidiger Birkenstock nach Kontakt mit mir befragt worden und hatte die Emails bereitwillig dem Gericht überlassen – denn da gibt es nichts zu verbergen. Gar nichts.

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=56&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2010&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=12&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=03&cHash=7b0da0d756

Alice Schwarzer:

Wer mit welchen Interessen dem so investigativen Panorama-Journalisten allerdings diesen recht harmlosen Email-Verkehr zugespielt hat, das dürfte nicht schwer zu erraten sein.

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=56&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2010&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=12&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=03&cHash=7b0da0d756

Investigativer Journalismus - Wikipedia: ...

Investigativer Journalismus (von lat.: „investigare“; zu dt.: „aufspüren, genauestens untersuchen“) bezeichnet eine Form des Journalismus. Der Veröffentlichung geht dabei eine langwierige, genaue und umfassende Recherche voraus. Themen sind meistens als skandalös empfundene Verhältnisse aus Politik oder Wirtschaft. Im Englischen heißt er „investigative journalism“ oder „investigative reporting“, in den USA auch „Muckraking“.

Viele dieser Reporter erfüllen als sogenannte Vierte Gewalt im Staat eine wichtige Funktion bei der Kontrolle der Staatsorgane und Wirtschaftskonzerne in Demokratien (siehe auch Checks and Balances).

Eine Spielart des investigativen Journalismus wird im Deutschen als Enthüllungsjournalismus bezeichnet. Darunter versteht man das Aufdecken privater Skandalgeschichten von Prominenten. Diese Form ist weniger dem klassischen investigativen Journalismus, sondern eher dem Bereich des Boulevardjournalismus zuzuordnen.

...

Einordnung

Gegenstand dieser aufwändigen und hohe Ansprüche an das Können und Durchhaltevermögen stellenden Form der Berichterstattung sind meist skandalöse Vorfälle oder demokratiegefährdendes Fehlverhalten leitender Personen aus Politik und Wirtschaft.

Eine Hochphase erlebte der investigative Journalismus in den 1970er Jahren in den USA, als Reporter großer Zeitungen eine Reihe von politischen Skandalen aufdeckten. Mit der Frage, ob die klassische Funktion der Besten unter den Journalisten in den USA noch bestehe und Zukunft habe, befasste sich ein umfangreicher Essay des New York Review of Books vom August 2007 unter Berücksichtigung der Plame-Affäre.[1]

...

Hervorhebung Demokritxyz

http://de.wikipedia.org/wiki/Investigativer_Journalismus

Alice Schwarzer:

Es fing damit an, dass die Ex-Freundin mir nach der Sendung bei Anne Will am 3. August fünf Zeilen schrieb und sich bedankte: „Ihr Einsatz und Ihre Worte in der gestrigen Sendung haben mir gut getan.“ Ich antwortete ihr kurz. Und ja, ich empfahl ihr, einen zweiten Anwalt hinzuzuziehen, einen Medienanwalt, weil mir klar war, dass die Medienschlacht um den Prozess von Bedeutung für das Urteil sein könnte. Und dafür ist zwar der mutmaßliche Täter mit seiner Armada von Anwälten bestens gewappnet, steht aber das mutmaßliche Opfer recht allein da.

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=56&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2010&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=12&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=03&cHash=7b0da0d756

02.08.2010 Post von Kachelmann

http://www.aliceschwarzer.de/publikationen/blog/?tx_t3blog_pi1[blogList][showUid]=43&tx_t3blog_pi1[blogList][year]=2010&tx_t3blog_pi1[blogList][month]=08&tx_t3blog_pi1[blogList][day]=02&cHash=cfc8c21ab4

Vgl. Demokritxyz Posting, 02.08.2010, S. 22/IV, 20:16 h Anne-Will-Sendung: Kommentare in 'Grütze' geschrieben ...?
Anm.: Generalstaatsanwalt a.D. Hansjürgen Karge klärt endlich über Neue Welle der Deutschen Justiz auf

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-420.htm#12788

**** gesperrter Link ****
http://daserste.ndr.de/annewill/videos/annewill2136.html

**** alternative You-Tube-Links ****
Anne Will, 01.08.2010: Der Fall Kachelmann – Justiz-Alltag oder Promi-Pranger?

Anne Will: Fall Kachelmann Part 1
https://www.youtube.com/watch?v=iL1qAqbF2Yo

Anne Will: Fall Kachelmann Part 2
https://www.youtube.com/watch?v=aiLNgUSyBBE

Anne Will: Fall Kachelmann Part 3
https://www.youtube.com/watch?v=hDldc__xFOs

Anne Will: Fall Kachelmann Part 4
https://www.youtube.com/watch?v=_TOLlXZL8tY

Anne Will: Fall Kachelmann Part 5
https://www.youtube.com/watch?v=grIGA4fs9-4

Anne Will: Fall Kachelmann Part 6
https://www.youtube.com/watch?v=4mrWXx53hdg

Vgl. Demokritxyz Posting, 04.08.2010, S. 22/IV, 12:38 h FOCUS 17/2010 (26.04.2010) titelte richtig: Nur zwei kennen die Wahrheit
Anm.: Albert Einstein, Ulrich Goll, Alice Schwarzer & Co.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-4-t186-440.htm#12845

Ottfried Fischer: "Ein guter Politiker ist kein Schauspieler", FR-Online, 17.05.2010:

Muss ein guter Politiker auch ein guter Schauspieler sein?

Ein guter Politiker ist kein Schauspieler, der ist ehrlich. Aber es gibt halt wenig gute Politiker, deswegen sind die meisten Schauspieler. Und wenn einer nicht gut ist, muss er Schauspieler sein.

http://www.fr-online.de/in_und_ausland/panorama/1680560_Interview-mit-Ottfried-Fischer-Ein-guter-Politiker-ist-kein-Schauspieler.html

Rita-Eva Neeser, Jörg Kachelmann und das Chaos – Teil Fünfunddreissig:

Mein persönlicher Eindruck ist, dass zwischen J.K. und Frau RA Combé eine sehr gute Vertrauensbasis aufgebaut wurde. Was natürlich durch den Größenunterschied noch verstärkt wird. Sie lacht ihn immer sehr herzlich an. Und da er ja jetzt endlich Emotionen zeigen darf, wirkt das …

Frau Combé auf die Frage, dass StA .Oltrogge ständig, völlig unmotiviert, lacht: Das was hier passiert ist erst der Anfang!
Das Lachen steht auch noch auf dem Programm! Frage: Wie hat sie das gemeint?

Dann ging es wieder einmal um den Exklusivvertrag der Katharina T.. Richter Seidling beharrte darauf, dass dies der Kammer – vor ihrer Aussage – NICHT bekannt war.

StA Oltrogge meinte, er könne dazu jetzt nicht Stellung nehmen, dabei kann ich mich entsinnen, dass er doch sagte, die Verteidigung würde ja auch die Medien benützen!

Und immer wieder verlangte RA Schwenn Handakten zu sehen, die ihm bei den Hauptakten fehlen würden.

Es hat sich herausgestellt, dass einige Abmachungen wohl persönlich – ohne nachträglicher Niederschrift – zwischen Staatsanwaltschaft und Dr. Birkenstock gemacht wurden. Diese fehlen jetzt und RA Schwenn verlangte dringend darüber aufgeklärt zu werden.

Selbst der sonst so schweigsame Oberstaatsanwalt musste zugeben, dass er mit RA. Birkenstock in dieser Art und Weise verhandelt habe. Wörtlich: Rechtsgehör ist das, was Sie selbst unterlassen haben, der Verteidigung die Möglichkeit [zu geben] – gerade bei Prof. Greuel – dazu Stellung zu nehmen, da man annehmen kann, dass sie in offensichtlich im Lager der Nebenklägerin steht.

Oltrogge wandte ein: Ohne Rücksicht auf das Gutachten und Einfluss nehmen zu wollen, hat die Sachverständigenauswahl eine besondere Stellung und braucht erhöhte Aufmerksamkeit.

RA Schwenn: Herr Staatsanwalt, Sie haben die Sorgfaltspflicht verletzt!

Darauf der Oberstaatsanwalt: Offensichtlich hatte Dr. Birkenstock angeblich bereits alle Gutachter kontaktiert und so kam eben nur mehr Prof. Greuel in Frage!

RA Schwenn: Ich bin nicht der Verteidiger von Dr. Birkenstock!

Er wünsche zu wissen, welche Vorgänge in den staatsanwaltlichen Handakten stehen würden, die nicht vorgelegt werden! Es geht nicht an, nur persönliche Gespräche zu zitieren. Alles muss öffentlich gemacht werden.

Nun flippte unser lieber Lars Torben aus, die Stimme wurde richtig, … nun ja, … sagen wir mal aufgeregt (es gibt noch einen anderen Ausdruck dafür, der wird aber überwiegend bei weiblichen Wesen angewandt): Wie oft wollen Sie das noch hören. Ich habe mit Birkenstock gesprochen.

RA Schwenn: Sie können froh sein, dass sie hier nicht als Zeuge vernommen werden. Es geht hier um die Voreingenommenheit der Staatsanwaltschaft.

Bevor sie jetzt wirklich auf die „Matte“ gingen, unterbrach Richter Seidling die Verhandlung …

Es ging um eine Stellungnahme, die von Frau Greuel erbeten wurde!

Und jetzt war das Knistern schon zu spüren… man konnte annehmen, dass sich Herr RA Schwenn noch so ein Sahnehäubchen ausgedacht [und] aufgehoben hat.

Auffallend war, jetzt kamen immer mehr Journalisten und sogar May und der Kampfhahn tauchten auf ...

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/11/20/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-funfunddreissig/comment-page-3/#comment-9536

Rita-Eva Neeser, Jörg Kachelmann und das Chaos – Teil Fünfunddreissig:

Dann das Thema Prof. Seidler … nun ja, mein Therapeut würde er nie werden … aber das ist Ansichtssache, ich fand ihn nicht sympathisch … nein, ganz und gar nicht. Prof. Kröber dagegen, das ist ein Riesentyp, nicht nur weil er so gross ist …

RA Schwenn favorisiert eindeutig die ÖFFENTLICHKEIT, ich glaube, er verabscheut es, dass diese immer und bei der kleinsten Kleinigkeit ausgeschlossen werden soll. Original Ton: Es solle erwogen werden, dass der Beschluss gefasst werden soll, nur ausschließlich dann, wenn die intimste Privatsphäre geschützt werden soll, die Öffentlichkeit auszuschliessen. Dagegen habe er im Grunde nichts.

Wenn es aber um die Umstände für die Würdigung einer Aussage geht, dann kann man Absonderliches vernehmen.
So hätte Prof Seidler der Nebenklägerin doch empfohlen, sich nackt vor einen Spiegel zu stellen und ihren Körper zu beobachten. Oder die Angaben des Zeugen er könne die Todesangst riechen, eine Fertigkeit die überrascht.

Als er das alles sagte, lachte der ganze Saal laut. Richter Seidling, der mit Humor nicht gesegnet sein dürfte, wurde sehr, sehr ungehalten und schimpfte: Ruhe im Saal das ist eine Gerichtsverhandlung, hier wird nicht gelacht!

RA Schwenn ätzte weiter: So sollte doch der Zeuge die Entlassung des Angeklagten vorab geträumt haben. Und daher halte er es für richtig, dass die Öffentlichkeit die offensichtliche SCHARLATANERIE des Zeugen auch erfahren solle.

Auch wünsche er, dass die Kommunikation zwischen der Staatsanwaltschaft, dem Anwalt der Nebenklage Franz und dem Gericht offenbar wird. Und die Strategie der Nebenklage ebenso! Nur das Intimste und die unmittelbare Privatsphäre sei schützenswert.

StA Oltrogge wollt etwas einwenden, RA Schwenn: Lassen Sie das Herr Oltrogge, es gehört in die Öffentlichkeit, es ist ein sachlicher Inhalt! Es ist unmöglich, so mit der Öffentlichkeit umzugehen, wie das bisher der Fall war. Daraufhin … ja was wohl, das Gericht zog sich wieder zur Beratung zurück …

Wen wundert es, Richter Seidling scheint den neuen Wind noch nicht erkannt zu haben: Er bleibe bei den Beschluss vom 27.102010. Der Antrag auf Öffentlichkeit sei abgelehnt.
Trennung der Zeugenbefragung komme nicht in Betracht.

Darauf RA Schwenn: Meiner Auffassung nach können diese Bereiche in einer Aussage sehr wohl getrennt werden. Da nun aber die Ablehnung vorliegt, wünsche er dass: Die Befragung des Zeugen Seidler WÖRTLICH PROTOKOLIERT wird, damit mit der Bundesgerichtshof erkennen kann, dass eine falsche Voraussetzung gegeben ist und eine Rüge ausgesprochen werden kann!

Dann musste der Saal wieder geräumt werden …

Bitte nicht vergessen, es war gerade mal 8 Uhr 30, und ich hatte noch nicht ausreichend Coffein, als mir der ZDF-Mann das Mirko vor die Nase hielt … (man muss auch lachen können …)

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1207446/Gutachter-im-Kachelmann-Prozess?bc=sts;suc

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/11/20/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-funfunddreissig/comment-page-3/#comment-9566

Rita-Eva Neeser:

Liebe Lotta, wer?

Jörg Kachelmann? Bitte, das ist nur meine persönliche Einschätzung.

Ein wenig linkisch, sicher sehr einnehmend, wenn er will. Dass er zurzeit überschlank ist, fällt sowieso jedem auf – auch Freund Neumann (was für ein Prolotyp), der darin seine Schuld sieht. Es steht ihm überhaupt nicht. Ganz bestimmt ist er nicht der „Ritter Blaubart“ für den ihn die Reporterinnen (man muss sich die Fotos dieser „Damen“ ansehen, live sind sie noch schlimmer, dann weiss man schon ...) der Schmuddelpresse halten.

Ich nehme an, dass er sich in den Anzügen mit Kulturstrick um den Hals, gar nicht wohl fühlt. Trotzdem, wie gesagt, erscheint er mir etwas gelöster. Seine Banane hat er jedenfalls im Saal verspeist und nicht in der Abgeschiedenheit. Er liest aufmerksam in den Akten und hat die Mikroanlage in Ordnung gebracht. Jörg Kachelmann steht nicht mehr wie ein Kind, dem man sagt: „bleib hier stehen, rühr dich nicht vom Fleck und halt den Mund“, herum.

Man kann sich durchaus vorstellen, dass er viel Charme entwickeln kann und das wohl auch getan hat, damit sehr anziehend auf gewisse Frauen wirkte. Und eines ist sicher, gezwungen hat er keine dieser Teilzeitgespielinnen. Zu nichts, die haben alle sicher gerne mit ihm und von ihm gelebt. Sein Timing war jedenfalls genial und ihm daraus einen Strick zu drehen - weil man als „Normalbürger“ diese Einstellung nicht versteht und schon gar nicht toleriert – ist einfach nur perfide.

Richter Seidling? Er erinnert mich an jemanden, das möchte ich aber wirklich nicht schreiben … Aber so könnte es vor Jahrzehnten gewesen sein. Nur lauter, denn Seidling sprich mit Absicht undeutlich und hat nie sein Mikro angeschaltet! Mein Eindruck ist, er verabscheut die Öffentlichkeit und würde dafür am liebsten das Gesetz ändern … Urteil ausschließlich im Namen des Vorsitzenden!!

Staatsanwalt Oltrogge? Wer hat ihm nur gesagt, es würde Eindruck machen, sich 50iger Jahre Dauerwellen machen lassen, oder wenn die Löckchen echt sind, in dieser Form zu tragen. Es wirkt einfach komisch. Einen Stylisten, ein Stimmtraining und einen Rhetorik–Kurs müsste er sich leisten.

Aber vielleicht braucht er die auch nicht mehr, denn wenn Jörg Kachelmann freigesprochen wird, ist sicher ein Posten in der Friedhofsverwaltung Abteilung: Sortieren der Grabsteine, frei! Er sieht jetzt schon – obwohl er doch noch jung ist- irgendwie „grau“ aus!

Prof. Kröber? Ein Riese von einem Mann, sieht sehr gut aus, mit seinem Gelehrtenkopf, ich hätte ihn so gerne gehört, ob auch die Stimme dazu passt. Bloss seine Hosen wurden das letzte Mal gebügelt, als sie vom Schneider kamen.

Im Gegensatz dazu ist Prof. Mattern sehr klein, schwebt über den Wolken und ist unnahbar. Möglicherweise erscheint einem das so, aber auch wenn er kommt oder geht, lächeln habe ich ihn nicht gesehen.

Die anderen Gutachter sind eher unauffällig …

Frau Prof. Greuel ist nicht das „junge Mädchen“, für das man sie auf den veröffentlichten Bildern halten könnte …

Der Weisse-Ring-Anwalt Franz? Wenn man ihn sieht, denkt man sofort an den Beruf des Vaters von Franz Josef Strauss.

[Anm. Demokritxyz: Metzger http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Josef_Strau%C3%9F#Privatleben ]

Frau RA Combé? Ist nicht schön, aber sehr, sehr apart, sie kann so herzlich lachen. Eines kann sie aber nicht, langsam gehen, ich habe sie nur im Eiltempo gesehen …
RA Schwenn ist einfach: RA Schwenn…

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/11/20/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-funfunddreissig/comment-page-3/#comment-9608

Science News
Humans Can Sense 'Smell Of Fear' In Sweat, Psychologist Says

ScienceDaily (Mar. 8, 2009) — When threatened, many animals release chemicals as a warning signal to members of their own species, who in turn react to the signals and take action. Research by Rice University psychologist Denise Chen suggests a similar phenomenon occurs in humans.
Given that more than one sense is typically involved when humans perceive information, Chen studied whether the smell of fear facilitates humans’ other stronger senses.
Chen and graduate student Wen Zhou collected “fearful sweat” samples from male volunteers. The volunteers kept gauze pads in their armpits while they were shown films that dealt with topics known to inspire fear.
Later, female volunteers were exposed to chemicals from the "fearful sweat” when they were fitted with a piece of gauze under their nostrils. They then viewed images of faces that morphed from happy to ambiguous to fearful. They were asked to indicate whether the face was happy or fearful by pressing buttons on a computer.
Exposure to the smell of fear biased women toward interpreting facial expressions as more fearful, but only when the expressions were ambiguous. It had no effect when the facial emotions were more discernable.
Chen’s conclusion is consistent with what’s been found with processing emotions in both the face and the voice. There, an emotion from one sense modulates how the same emotion is perceived in another sense, especially when the signal to the latter sense is ambiguous.
“Our findings provide direct behavioral evidence that human sweat contains emotional meanings,” Chen said. “They also demonstrate that social smells modulate vision in an emotion-specific way."
Smell is a prevalent form of social communication in many animals, but its function in humans is enigmatic. Humans have highly developed senses of sight and hearing. Why do we still need olfaction? Findings by Chen and Zhou offer insight on this topic. “The sense of smell guides our social perception when the more-dominant senses are weak,” Chen said.
Disclaimer: This article is not intended to provide medical advice, diagnosis or treatment. Views expressed here do not necessarily reflect those of ScienceDaily or its staff.
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/03/090306142536.htm

The smell of fear does exist

Proband attached to olfactometer © Institute of Experimental Psychology, Department of Biological Psychology and Social Psychology, University of Düsseldorf
A research group headed by psychologist Prof. Dr. Bettina Pause from the Institute of Experimental Psychology, University of Düsseldorf, has proven that fear can be transmitted between two people via smell. It does not even have to be consciously perceived, proving that humans communicate chemically. Previous to this, such research was only known from the animal world.
The smell of somebody else's fear molecules activates the cerebral regions that are responsible for empathy and for recognising states of fear. These regions are the insular cortex, the cingulum and the fusiform cortex. Psychologists took samples of cold sweat from students just before they sat an important university exam. Subjects had to wear cotton pads under their arms for around 15 minutes before the exam. Sweat samples were also taken from the same subjects while they were working up a sweat on gym equipment.
These samples were processed and then presented to other subjects through an olfactometer, a device that delivers odour molecules at a constant temperature and flow rate. Subjects in the survey only perceived these odours very weakly. In fact, only half the subjects smelt the odour at all. The subject's brain activity was monitored by an MRI scanner during odour delivery. This highlighted those areas that are activated when subjects faced "fear". These areas handle emotional and social signals, are involved in the process of empathy and specialise in perceiving expressions of fear. By contrast, the presentation of sweat produced by doing sport failed to trigger any measurable responses.
http://www.research-in-germany.de/media-service/newsletter/nl-ausgabe-3/30806/the-smell-of-fear-does-exist.html

In the human nose?
Some evidence of real measurable sexual chemistry.

What scientists need is “a behavioral
assay that is really specific, that leaves no
doubt,” explains Alan Singer of the Monell
Chemical Senses Center. A few years ago,
Singer and Foteos Macrides of the Worcester
Foundation for Experimental Biology in
Massachusetts did find an assay that
worked with hamsters—but the experiment
would be hard to repeat with larger mammals.
It went as follows: First the
researchers anesthetized a male golden
hamster and placed it in a cage. Then they
let a normal male hamster into the same
cage. The normal hamster either ignored
the anesthetized stranger or bit its ears and
dragged it around the cage. Next the
researchers repeated the procedure with an
anesthetized male hamster on which they
had rubbed some vaginal secretions from a
female hamster. This time the normal male
hamster’s reaction was quite different:
instead of rejecting the anesthetized male,
the hamster tried to mate with it.
Eventually Singer isolated the protein
that triggered this clear-cut response.
“Aphrodisin,” as the researchers called it,
appears to be a carrier protein for a smaller
molecule that is tightly bound to it and may
be the real pheromone. The substance
seems to work through the VNO, since male
hamsters do not respond to it when their
VNOs have been removed.
Many other substances have powerful
effects on lower mammals, but the pheromones
involved have not been precisely identified and
it is not clear whether they activate the VNO or
the main olfactory system, or both.
Humans are “the hardest of all” mammals
to work with, Singer says. Yet some studies
suggest that humans may also respond to
some chemical signals from other people. In
1971, Martha McClintock, a researcher who is
now at the University of Chicago (she was
then at Harvard University), noted that college
women who lived in the same dormitory
and spent a lot of time together gradually
developed closer menstrual cycles. Though the
women’s cycles were randomly scattered
when they arrived, after a while their timing
became more synchronized.
McClintock is now doing a new study of
women’s menstrual cycles, based on her
findings from an experiment with rats.
When she exposed a group of female rats—
let’s call them the “A” rats—to airborne
“chemosignals” taken from various phases
of other rats’ estrous cycles, she discovered
that one set of signals significantly shortened
the A rats’ cycles, while another set
lengthened them. Now she wants to know
whether the same is true for humans—
whether there are two opposing
pheromones that can either delay or
advance women’s cycles. In this study, she
is focusing on the exact time of ovulation
rather than on synchrony.
The most direct scientific route to understanding
pheromones and the VNO may,
once again, be through genetics. Many
researchers, including Axel, Buck, and
Reed, are now racing to find the genes for
the receptor proteins that actually bind to
pheromones in the VNOs of rodents. These
genes would lead them to the first receptors
for pheromones ever identified in mammals—
a prize tool for studying the mechanism
and function of the VNO.
Once the genes for such receptors are
identified, it should be easy to find out
whether equivalent genes exist in humans.
Scientists could then determine, once and
for all, whether such genes are expressed in
the human nose. If they are, the receptors
may provide a new scientific clue to the
mystery of attraction between men and
women—some evidence of real, measurable
sexual chemistry.
INBY MAYA PINES
http://www.hhmi.org/senses/senses.pdf

die Objektivität und die Moral
von Bella am Sa 04 Dez 2010, 01:14

die Objektivität und die Moral
Beitrag Bella Heute um 01:14

Der Fall Kachelmann, die Objektivität und die Moral

Gestern kam in Panorama ein Beitrag, der meine Objektivität im Fall Kachelmann in Zweifel zog. Anlass: Ich hatte dem mutmaßlichen Opfer a. einen Anwalt empfohlen und b. angeboten, das von mir geplante Buch nach dem Urteil und vor Veröffentlichung zu lesen. Aufschrei. Nun wäre ich ja gar nicht mehr objektiv. Das ist nicht ohne Komik. Denn hier wird versucht, die Wahrheit ganz einfach auf den Kopf zu stellen. Doch fangen wir von vorne an: 1. Wie kommt Panorama an diesen Email-Verkehr? Diese Emails hatte außer mir und die Frau selbst nur das Gericht sowie wohl die Verteidigung von Kachelmann. Das mutmaßliche Opfer war in der Gerichtsverhandlung von Kachelmanns Ex-Verteidiger Birkenstock nach Kontakt mit mir befragt worden und hatte die Emails bereitwillig dem Gericht überlassen – denn da gibt es nichts zu verbergen. Gar nichts. 2. Was steht in diesem halben Dutzend Emails (vom 3. August bis 4. November) zwischen mir und der Radiomoderatorin, die ich noch nie gesprochen, geschweige denn getroffen habe?
jetzt lesen...

http://www.aliceschwarzer.de/

Rita-Eva Neeser, Jörg Kachelmann und das Chaos – Teil Fünfunddreissig:

Nach elend langer Verspätung bin ich jetzt zu Hause:

Hier der erste Teil, der Tag hatte es in sich: Vorab, Schwarzer, die ja heute Geburtstag feiert, hat sich in Mannheim NICHT sehen lassen, ausgerechnet heute, wo es ihrem „Findelkind“ und seinen Beiständen (Franz/Seidler) ganz schön der Dampf gemacht wurde!

[RA Johann Schwenn:] Herr Staatsanwalt, Sie können froh sein, dass Sie hier nicht als Zeuge vernommen werden!

Rechtsanwalt Johann Schwenn hat sich heute selbst übertroffen. Eigentlich wollten wir ja Prof. Kröber hören, aber leider war uns das nicht vergönnt.

Als um 9 Uhr 10 die Verhandlung eröffnet wurde, waren Sie alle da, die besten der Forensiker!

Kröber, Greuel, Mattern Rothschild und auch Gutacher Pleines, der stille Beobachter von Jörg Kachelmann. Prof. Markowitsch wurde von seiner Gutachtertätigkeit durch die Verteidigung entbunden, dass muss aber bereits seit der
3 Wochen Prozesspause bekannt geworden sein.

Und wieder brachte RA Schwenn den Ausschluss der Öffentlichkeit ins Spiel. Dieses Vorgehen der 5. Strafkammer ist ihm ein regelrechter Dorn im Auge. Ganz besonders im Zusammenhang mit der Luftgitarrenspielerin. Diese hatte in ihrem Exclusivvertrag mit der Bunten vereinbart, dass [sie]
total abgeschirmt von jeden anderen Medienvertretern und dem „Volk“ durch einen Hinterausgang das Gerichtsgebäude betreten und verlassen muss.

Und das, so prangerte RA Schwenn an, wäre ohne tatkräfige Hilfe der Justiz unmöglich gewesen. Solche Vereinbarungen würden diese Zeuginnen ohne Skrupel eingehen. Das heisst im Klartext, Privatinteressen der Bunten und der jeweiligen Zeuginnen überwiegt. Es wird aber dann so verfahren, dass die Öffentlichkeit ausgeschlossen wird, obwohl diese Aussaagen höchst relevant sind und auch an die ÖFFENTLICHKEIT GEHÖREN!

Dieses Vorgehen sei seiner Ansicht nach ein klarer Rechtsbruch Das kann durchaus bedeuten, dass ein Teil ihrer Aussagen vor der Öffentlichkeit wiederholt werden müssen!
Damit hat RA Schwenn die Marschrichtung ganz deutlich vorgegeben.

Und die erste Nervosität bei der Kammer aber auch bei StA Oltrogge war nun deutlich zu spüren. Aber es sollte noch härter kommen.

Rechtsanwalt Schwenn verlangte den sofortigen Ausschluss der vom StA Oltrogge bestellten Sachverständigen Prof. Luise Greuel. Ihre Einstellung wurde privat an StA. O.
am 15.4. durchgegeben und (das ist uns ja bekannt) auf diese Aussage hin, und obwohl das endgültige Gutachten noch nicht fertiggestellt gewesen sei, habe O. die Anklage
erhoben.

Er habe der Verteidigung keinerlei Möglichkeit gegeben, ihre Einstellung dazu abzugeben. Das schriftliche Gutachten weise im Endergenis erhebliche Mängel auf. Ich denke, man kann den Wortlaut dieser Angaben RA Schwenns in der Presse lesen, ich musss sie daher nicht wiederholen.

Ich schätze ihn sehr hart, aber durchaus fair ein. Für einen Schmusekurs mit Gericht und Staatsanwaltschaft ist er und wird er nie zu haben sein. Er fühlt sich ausschließlich seinem Mandanten verpflichtet.

Und das merkt man an der Körpersprache Jörg Kachelmanns, er wirkt nicht mehr so gehemmt und bevormundet. Besonders kritisierte er [RA Schwenn] die Einschätzung, die Frau Prof. Greuel über J.K. gemacht hat, nur auf die Angaben von CSD hin und ohne ihn je gesehen, gesprochen oder beurteilt zu haben. Die Unterstellung des Narzissmus finde er unangemessen.

Auch der angenommene Kontrollverlust, den Greuel attestierte, weil CSD angeblich die Trennung verlangte, wurde von RA Schwenn scharf kritisiert.

Dass die Staatsanwaltschaft nur auf dieses Gutachten dann Anklage erhoben habe, sei eine offensichtliche Missachtung des Gesetzes und des Gerichtes. Prof Greuel sei keine Berufsanfängerin und sollte nur weitere Munition für die Verurteilung Jörg Kachelmanns liefern.

Das sei überdies eine Kompetenzanmaßung, ganz besonderes mit dem Wissen, dass die Nebenklage Akteneinsichtsrecht habe und sich dadurch auch der Zusicherung der Staatsanwaltschaft sichers ein konnte.
RA Schwenn meinte, damit sei der Befangenheitsantrag ausreichend begründet.

Fortsetzung ein wenig später …

http://ritaevaneeser.wordpress.com/2010/11/20/jorg-kachelmann-und-das-chaos-teil-funfunddreissig/comment-page-3/#comment-9521

Neue Zeugin könnte Kachelmann schwer belasten

Im Fall Kachelmann soll eine neue Zeugin aufgetaucht sein. Sie berichtet angeblich von gewalttätigen Übergriffen des Wettermoderators.

Im Fall um den Vergewaltigungsvorwurf gegen den ehemaligen Wettermoderator Jörg Kachelmann soll eine neue Zeugin den Angeklagten schwer belasten. Das berichtet das Nachrichtenmagazin „Focus“.

Demnach hat die Frau der Staatsanwaltschaft in Mannheim berichtet, dass Kachelmann sie drei Wochen vor der angeblichen Vergewaltigung seiner Ex-Partnerin zu Hause besucht habe. Beim intimen Zusammensein soll es zu gewalttätigen Übergriffen seitens Kachelmanns gekommen sein. Die Frau soll schockiert und in der Folge wochenlang krank gewesen sein.

Weiter berichtet der „Focus“, dass die Frau aus der Schweiz stamme und Kachelmann im Oktober 2009 kennen gelernt habe. Sie habe zu keinem Zeitpunkt das Gefühl gehabt, dass noch eine andere Frau im Spiel gewesen sei.

Kachelmann habe ihr sehr gut gefallen. Bei dem Vorfall am 17. Januar sei Kachelmann jedoch ein vollkommen anderer Mensch und brutal geworden, berichtete die Zeugin weiter. Sein Blick habe sich dabei gewandelt, und sie habe Angst empfunden, wie sie vorher noch nie gehabt habe. Die Übergriffe habe sie als Sado-Maso-Handlungen gewertet.

Eine Auswertung des Mobiltelefons Kachelmanns durch das Bundeskriminalamt habe zudem ergeben, dass alle SMS-Kontakte der Frau von ihm gelöscht wurden. Die Ergebnisse der kriminaltechnischen Untersuchung des Mobiltelefons soll die Ermittler auf die Spur der Frau gebracht haben.

Vor dem Landgericht Mannheim wollte die Schweizerin nicht aussagen. Per Rechtshilfe könnte die Frau nun auch von einem Schweizer Richter vernommen werden.

Kachelmanns ehemaliger Verteidiger, der Kölner Rechtsanwalt Reinhard Birkenstock, soll bis zuletzt vergebens versucht haben, die Vernehmung der Schweizerin zu verhindern.

Am letzten Verhandlungstag hat Kachelmanns neuer Strafverteidiger Johann Schwenn überraschend einen Befangenheitsantrag gegen die Bremer Psychologin Luise Greuel gestellt. Danach beantragte die Verteidigung die Öffnung des Koffers des als Zeugen geladenen Therapeuten Günter Seidler. Der Prozess nahm teilweise groteske Züge an, als der Therapeut eine leere Brotdose auspackte. Der Verhandlungstag endete, ohne dass einer der geladenen Zeugen vernommen wurde.

Gegen Kachelmann wird seit dem 6. September 2010 wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung seiner Ex-Freundin verhandelt. Er bestreitet die Tat.



http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article11386582/Neue-Zeugin-koennte-Kachelmann-schwer-belasten.html

Kachelmanns ehemaliger Verteidiger, der Kölner Rechtsanwalt Reinhard Birkenstock, soll bis zuletzt vergebens versucht haben, die Vernehmung der Schweizerin zu verhindern.

Neuer Anwalt, alte Vorwürfe: Jörg Kachelmann, Johann Schwenn (v.r.)
http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~E7F556F09CEC241D99ECB62E9BB356F6B~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Neue Zeugin aufgetaucht

von louise am Sa 04 Dez 2010, 13:57


Neue Zeugin könnte Kachelmann schwer belasten

Im Fall Kachelmann soll eine neue Zeugin aufgetaucht sein. Sie berichtet angeblich von gewalttätigen Übergriffen des Wettermoderators.

Im Fall um den Vergewaltigungsvorwurf gegen den ehemaligen Wettermoderator Jörg Kachelmann soll eine neue Zeugin den Angeklagten schwer belasten. Das berichtet das Nachrichtenmagazin „Focus“.

Demnach hat die Frau der Staatsanwaltschaft in Mannheim berichtet, dass Kachelmann sie drei Wochen vor der angeblichen Vergewaltigung seiner Ex-Partnerin zu Hause besucht habe. Beim intimen Zusammensein soll es zu gewalttätigen Übergriffen seitens Kachelmanns gekommen sein. Die Frau soll schockiert und in der Folge wochenlang krank gewesen sein.

Weiter berichtet der „Focus“, dass die Frau aus der Schweiz stamme und Kachelmann im Oktober 2009 kennen gelernt habe. Sie habe zu keinem Zeitpunkt das Gefühl gehabt, dass noch eine andere Frau im Spiel gewesen sei.

Kachelmann habe ihr sehr gut gefallen. Bei dem Vorfall am 17. Januar sei Kachelmann jedoch ein vollkommen anderer Mensch und brutal geworden, berichtete die Zeugin weiter. Sein Blick habe sich dabei gewandelt, und sie habe Angst empfunden, wie sie vorher noch nie gehabt habe. Die Übergriffe habe sie als Sado-Maso-Handlungen gewertet.

Eine Auswertung des Mobiltelefons Kachelmanns durch das Bundeskriminalamt habe zudem ergeben, dass alle SMS-Kontakte der Frau von ihm gelöscht wurden. Die Ergebnisse der kriminaltechnischen Untersuchung des Mobiltelefons soll die Ermittler auf die Spur der Frau gebracht haben.

Vor dem Landgericht Mannheim wollte die Schweizerin nicht aussagen. Per Rechtshilfe könnte die Frau nun auch von einem Schweizer Richter vernommen werden.

Kachelmanns ehemaliger Verteidiger, der Kölner Rechtsanwalt Reinhard Birkenstock, soll bis zuletzt vergebens versucht haben, die Vernehmung der Schweizerin zu verhindern.

Am letzten Verhandlungstag hat Kachelmanns neuer Strafverteidiger Johann Schwenn überraschend einen Befangenheitsantrag gegen die Bremer Psychologin Luise Greuel gestellt. Danach beantragte die Verteidigung die Öffnung des Koffers des als Zeugen geladenen Therapeuten Günter Seidler. Der Prozess nahm teilweise groteske Züge an, als der Therapeut eine leere Brotdose auspackte. Der Verhandlungstag endete, ohne dass einer der geladenen Zeugen vernommen wurde.

Gegen Kachelmann wird seit dem 6. September 2010 wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung seiner Ex-Freundin verhandelt. Er bestreitet die Tat.

Hervorhebungen: Nahr

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article11386582/Neue-Zeugin-koennte-Kachelmann-schwer-belasten.html.

Neuer Anwalt, alte Vorwürfe: Jörg Kachelmann, Johann Schwenn (v.r.)
http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~E7F556F09CEC241D99ECB62E9BB356F6B~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Was soll die Krawall-Taktik?
"Ja, sind wir den hier in einer TV-Gerichtsshow?", dachten sich wohl die Zuschauer im Kachelmann-Prozess. Doch, dass ein Verteidiger beantragt, den Aktenkoffer eines Therapeuten beschlagnahmen zu lassen, gibt es noch nicht einmal bei "Richterin Barbara Salesch". Was bezweckt Johann Schwenn damit? "Das soll eher psychologisch auf Zeugen Eindruck machen.

Damit will der Verteidiger Druck aufbauen, um bedrohlicher zu wirken, die Gutachter vielleicht sogar einschüchtern", vermutet Gerechtigkeits-Forscher Markus Schollmeyer (42). Aus seiner Erfahrung bewegt sich ein Anwalt damit aber auf dünnem Eis: "Ob ein Sachverständiger dadurch sein Gutachten zurückzieht, ist eher fraglich. Schollmeyer hält die laute, polternde Schwenn-Taktik für mutig, aber auch übermütig: "Er manifestiert damit sein Image als harter Hund.

Ob das allerdings Herrn Kachelmann hilft, wird das Urteil zeigen. Ich hätte eine leisere und sanftere Taktik für klüger gehalten. Angenommen, die Gesprächsatmosphäre zwischen Verteidigung und Gericht war nach den Befangenheitsanträgen Birkenstocks gegen die Richter total vergiftet, hätte der Anwaltswechsel auch eine Möglichkeit sein können, das Klima im Sinne des Angeklagten wieder zu normalisieren.

Doch diese Chance wurde vertan." Ganz im Gegenteil: Schollmeyer schätzt die donnernden Rundumschläge des Johann Schwenn als gefährlich ein: "Wenn der Richter nach seiner persönlichen Überzeugung ein Urteil über Schuld oder Unschuld fällt, könnten gerade sie zu Lasten des Angeklagten gehen." Es sei denn, Schwenn denkt schon an einen Revisionsprozess ...

http://www.berlinonline.de/berliner-kurier/print/nachrichten/328372.html

FOCUS Magazin, Online Kurzfassungen fürs Heft vom 06.12.2010 für sich gern selbst gleichverdämlichende andere Redaktion zum problemlosen Abschreiben/Kopieren ("FOCUS zufolge ..."), 04.12.2010:

FOCUS 49/2010: Neue Zeugin: Bei Zusammensein mit Kachelmann gewalttätige Übergriffe

München. Eine neue Zeugin belastet den Wettermoderator Jörg Kachelmann schwer. Dem Nachrichtenmagazin FOCUS zufolge berichtete die Frau der Staatsanwaltschaft in Mannheim, Kachelmann habe sie drei Wochen vor der angeblichen Vergewaltigung seiner Ex-Partnerin zu Hause besucht. Beim intimen Zusammensein soll es zu gewalttätigen Übergriffen seitens Kachelmanns gekommen sein. Die Frau soll schockiert und in der Folge wochenlang krank gewesen sein.

Laut Aussage lernte die Schweizerin Kachelmann im Oktober 2009 kennen. Sie habe zu keinem Zeitpunkt das Gefühl gehabt, dass noch eine andere Frau im Spiel gewesen sei. Kachelmann habe ihr sehr gut gefallen. Bei dem Vorfall am 17. Januar sei Kachelmann ein vollkommen anderer Mensch und brutal geworden, berichtete die Zeugin laut FOCUS. Sein Blick habe sich dabei gewandelt, und sie habe Angst empfunden, wie sie vorher noch nie gehabt habe. Die Übergriffe habe sie als Sado-Maso-Handlungen gewertet.

Die Staatsanwaltschaft misst der Aussage FOCUS zufolge erhebliche Bedeutung bei, da die Zeugin Verhaltensweisen des Angeklagten in Parallelität zur Nebenklägerin im Vergewaltigungsprozess geschildert habe. Eine Auswertung des Mobiltelefons Kachelmanns durch das Bundeskriminalamt habe zudem ergeben, dass alle SMS-Kontakte der Frau von ihm gelöscht wurden. Die Ergebnisse der krimininaltechnischen Untersuchung des Mobiltelefons soll die Ermittler auf die Spur der Frau gebracht haben.

Ursprünglich sollte die Schweizerin am 8. Dezember vor dem Landgericht in Mannheim ihre Aussage machen, wie FOCUS weiter berichtet. Am Freitag habe sie mitteilen lassen, der Ladung eines deutschen Gerichts nicht Folge zu leisten. Per Rechtshilfe könnte die Frau nun auch von einem Schweizer Richter vernommen werden.

Kachelmanns ehemaliger Verteidiger, der Kölner Rechtsanwalt Reinhard Birkenstock, soll laut FOCUS bis zuletzt vergebens versucht haben, die Vernehmung der Schweizerin zu verhindern.

http://www.focus.de/magazin/kurzfassungen/focus-49-2010-neue-zeugin-bei-zusammensein-mit-kachelmann-gewalttaetige-uebergriffe_aid_578519.html

FOCUS-Redakteur Markus Krischer:

http://www.focus.de/intern/impressum/autoren/?id=381

Eine Auswertung des Mobiltelefons Kachelmanns durch das Bundeskriminalamt habe zudem ergeben, dass alle SMS-Kontakte der Frau von ihm gelöscht wurden. Die Ergebnisse der krimininaltechnischen Untersuchung des Mobiltelefons soll die Ermittler auf die Spur der Frau gebracht haben.

Vgl. Demokritxyz Posting, 07.09.2010, S. 9/V, 16:32 h Chefermittler aus Deppendorf’? - Oder etwas intriganter ...?
Anm.: Bernd Brinkmann und heutige Nachweisgrenze von DNA-&-Co.-Spuren: Nachstellung der Vergewaltigungsszene im Gerichtssaal

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-160.htm#15375

07.09.2010, S. 10/V, 19:49 h @Harry1972: Der Kandidat hat 100 Punkte ...
Anm.: Unterschied Beweis und Indiz. Bernd Brinkmann Versuchs mit zehn Messern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-180.htm#15419

09.10.2010, S. 24/VII, 09:56 h "Sorgfältige Beweisaufnahme" ...? - Disput zwischen Brinkmann und LKA Baden-Württemberg vergessen ...?
Anm.: Heimspiel des Mannheimer Morgen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-460.htm#18625

08.10.2010, S. 23/VII, 18:41 h LKA Baden-Württemberg: SoKo Parkplatz, SoKo Flughafen, SoKo ...???
Anm.: Bernd Brinkmann und Pannen des LKA BaWü

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-440.htm#18588

09.10.2010, S. 26/VII, 16:48 h FOCUS 27/2009: Hoffnungen deutscher Terrorfahnder in Sachen RAF
Anm.: Bernd Brinkmann gern gesehener Gutachter

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-500.htm#18669

Science News
Humans Can Sense 'Smell Of Fear' In Sweat, Psychologist Says

ScienceDaily (Mar. 8, 2009) — When threatened, many animals release chemicals as a warning signal to members of their own species, who in turn react to the signals and take action. Research by Rice University psychologist Denise Chen suggests a similar phenomenon occurs in humans.
Given that more than one sense is typically involved when humans perceive information, Chen studied whether the smell of fear facilitates humans’ other stronger senses.
Chen and graduate student Wen Zhou collected “fearful sweat” samples from male volunteers. The volunteers kept gauze pads in their armpits while they were shown films that dealt with topics known to inspire fear.
Later, female volunteers were exposed to chemicals from the "fearful sweat” when they were fitted with a piece of gauze under their nostrils. They then viewed images of faces that morphed from happy to ambiguous to fearful. They were asked to indicate whether the face was happy or fearful by pressing buttons on a computer.
Exposure to the smell of fear biased women toward interpreting facial expressions as more fearful, but only when the expressions were ambiguous. It had no effect when the facial emotions were more discernable.
Chen’s conclusion is consistent with what’s been found with processing emotions in both the face and the voice. There, an emotion from one sense modulates how the same emotion is perceived in another sense, especially when the signal to the latter sense is ambiguous.
“Our findings provide direct behavioral evidence that human sweat contains emotional meanings,” Chen said. “They also demonstrate that social smells modulate vision in an emotion-specific way."
Smell is a prevalent form of social communication in many animals, but its function in humans is enigmatic. Humans have highly developed senses of sight and hearing. Why do we still need olfaction? Findings by Chen and Zhou offer insight on this topic. “The sense of smell guides our social perception when the more-dominant senses are weak,” Chen said.
Disclaimer: This article is not intended to provide medical advice, diagnosis or treatment. Views expressed here do not necessarily reflect those of ScienceDaily or its staff.
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/03/090306142536.htm

The smell of fear does exist

Proband attached to olfactometer © Institute of Experimental Psychology, Department of Biological Psychology and Social Psychology, University of Düsseldorf
A research group headed by psychologist Prof. Dr. Bettina Pause from the Institute of Experimental Psychology, University of Düsseldorf, has proven that fear can be transmitted between two people via smell. It does not even have to be consciously perceived, proving that humans communicate chemically. Previous to this, such research was only known from the animal world.
The smell of somebody else's fear molecules activates the cerebral regions that are responsible for empathy and for recognising states of fear. These regions are the insular cortex, the cingulum and the fusiform cortex. Psychologists took samples of cold sweat from students just before they sat an important university exam. Subjects had to wear cotton pads under their arms for around 15 minutes before the exam. Sweat samples were also taken from the same subjects while they were working up a sweat on gym equipment.
These samples were processed and then presented to other subjects through an olfactometer, a device that delivers odour molecules at a constant temperature and flow rate. Subjects in the survey only perceived these odours very weakly. In fact, only half the subjects smelt the odour at all. The subject's brain activity was monitored by an MRI scanner during odour delivery. This highlighted those areas that are activated when subjects faced "fear". These areas handle emotional and social signals, are involved in the process of empathy and specialise in perceiving expressions of fear. By contrast, the presentation of sweat produced by doing sport failed to trigger any measurable responses.
http://www.research-in-germany.de/media-service/newsletter/nl-ausgabe-3/30806/the-smell-of-fear-does-exist.html

In the human nose?
Some evidence of real measurable sexual chemistry.

What scientists need is “a behavioral
assay that is really specific, that leaves no
doubt,” explains Alan Singer of the Monell
Chemical Senses Center. A few years ago,
Singer and Foteos Macrides of the Worcester
Foundation for Experimental Biology in
Massachusetts did find an assay that
worked with hamsters—but the experiment
would be hard to repeat with larger mammals.
It went as follows: First the
researchers anesthetized a male golden
hamster and placed it in a cage. Then they
let a normal male hamster into the same
cage. The normal hamster either ignored
the anesthetized stranger or bit its ears and
dragged it around the cage. Next the
researchers repeated the procedure with an
anesthetized male hamster on which they
had rubbed some vaginal secretions from a
female hamster. This time the normal male
hamster’s reaction was quite different:
instead of rejecting the anesthetized male,
the hamster tried to mate with it.
Eventually Singer isolated the protein
that triggered this clear-cut response.
“Aphrodisin,” as the researchers called it,
appears to be a carrier protein for a smaller
molecule that is tightly bound to it and may
be the real pheromone. The substance
seems to work through the VNO, since male
hamsters do not respond to it when their
VNOs have been removed.
Many other substances have powerful
effects on lower mammals, but the pheromones
involved have not been precisely identified and
it is not clear whether they activate the VNO or
the main olfactory system, or both.
Humans are “the hardest of all” mammals
to work with, Singer says. Yet some studies
suggest that humans may also respond to
some chemical signals from other people. In
1971, Martha McClintock, a researcher who is
now at the University of Chicago (she was
then at Harvard University), noted that college
women who lived in the same dormitory
and spent a lot of time together gradually
developed closer menstrual cycles. Though the
women’s cycles were randomly scattered
when they arrived, after a while their timing
became more synchronized.
McClintock is now doing a new study of
women’s menstrual cycles, based on her
findings from an experiment with rats.
When she exposed a group of female rats—
let’s call them the “A” rats—to airborne
“chemosignals” taken from various phases
of other rats’ estrous cycles, she discovered
that one set of signals significantly shortened
the A rats’ cycles, while another set
lengthened them. Now she wants to know
whether the same is true for humans—
whether there are two opposing
pheromones that can either delay or
advance women’s cycles. In this study, she
is focusing on the exact time of ovulation
rather than on synchrony.
The most direct scientific route to understanding
pheromones and the VNO may,
once again, be through genetics. Many
researchers, including Axel, Buck, and
Reed, are now racing to find the genes for
the receptor proteins that actually bind to
pheromones in the VNOs of rodents. These
genes would lead them to the first receptors
for pheromones ever identified in mammals—
a prize tool for studying the mechanism
and function of the VNO.
Once the genes for such receptors are
identified, it should be easy to find out
whether equivalent genes exist in humans.
Scientists could then determine, once and
for all, whether such genes are expressed in
the human nose. If they are, the receptors
may provide a new scientific clue to the
mystery of attraction between men and
women—some evidence of real, measurable
sexual chemistry.
INBY MAYA PINES
http://www.hhmi.org/senses/senses.pdf

die Objektivität und die Moral
von Bella am Sa 04 Dez 2010, 01:14

die Objektivität und die Moral
Beitrag Bella Heute um 01:14

Der Fall Kachelmann, die Objektivität und die Moral

Gestern kam in Panorama ein Beitrag, der meine Objektivität im Fall Kachelmann in Zweifel zog. Anlass: Ich hatte dem mutmaßlichen Opfer a. einen Anwalt empfohlen und b. angeboten, das von mir geplante Buch nach dem Urteil und vor Veröffentlichung zu lesen. Aufschrei. Nun wäre ich ja gar nicht mehr objektiv. Das ist nicht ohne Komik. Denn hier wird versucht, die Wahrheit ganz einfach auf den Kopf zu stellen. Doch fangen wir von vorne an: 1. Wie kommt Panorama an diesen Email-Verkehr? Diese Emails hatte außer mir und die Frau selbst nur das Gericht sowie wohl die Verteidigung von Kachelmann. Das mutmaßliche Opfer war in der Gerichtsverhandlung von Kachelmanns Ex-Verteidiger Birkenstock nach Kontakt mit mir befragt worden und hatte die Emails bereitwillig dem Gericht überlassen – denn da gibt es nichts zu verbergen. Gar nichts. 2. Was steht in diesem halben Dutzend Emails (vom 3. August bis 4. November) zwischen mir und der Radiomoderatorin, die ich noch nie gesprochen, geschweige denn getroffen habe?
jetzt lesen...

http://www.aliceschwarzer.de/

Neuer Anwalt, alte Vorwürfe: Jörg Kachelmann, Johann Schwenn (v.r.)
http://www.faz.net/s/RubCD175863466D41BB9A6A93D460B81174/Doc~E7F556F09CEC241D99ECB62E9BB356F6B~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Neue Zeugin aufgetaucht

von louise am Sa 04 Dez 2010, 13:57


Neue Zeugin könnte Kachelmann schwer belasten

Im Fall Kachelmann soll eine neue Zeugin aufgetaucht sein. Sie berichtet angeblich von gewalttätigen Übergriffen des Wettermoderators.

Im Fall um den Vergewaltigungsvorwurf gegen den ehemaligen Wettermoderator Jörg Kachelmann soll eine neue Zeugin den Angeklagten schwer belasten. Das berichtet das Nachrichtenmagazin „Focus“.

Demnach hat die Frau der Staatsanwaltschaft in Mannheim berichtet, dass Kachelmann sie drei Wochen vor der angeblichen Vergewaltigung seiner Ex-Partnerin zu Hause besucht habe. Beim intimen Zusammensein soll es zu gewalttätigen Übergriffen seitens Kachelmanns gekommen sein. Die Frau soll schockiert und in der Folge wochenlang krank gewesen sein.

Weiter berichtet der „Focus“, dass die Frau aus der Schweiz stamme und Kachelmann im Oktober 2009 kennen gelernt habe. Sie habe zu keinem Zeitpunkt das Gefühl gehabt, dass noch eine andere Frau im Spiel gewesen sei.

Kachelmann habe ihr sehr gut gefallen. Bei dem Vorfall am 17. Januar sei Kachelmann jedoch ein vollkommen anderer Mensch und brutal geworden, berichtete die Zeugin weiter. Sein Blick habe sich dabei gewandelt, und sie habe Angst empfunden, wie sie vorher noch nie gehabt habe. Die Übergriffe habe sie als Sado-Maso-Handlungen gewertet.

Eine Auswertung des Mobiltelefons Kachelmanns durch das Bundeskriminalamt habe zudem ergeben, dass alle SMS-Kontakte der Frau von ihm gelöscht wurden. Die Ergebnisse der kriminaltechnischen Untersuchung des Mobiltelefons soll die Ermittler auf die Spur der Frau gebracht haben.

Vor dem Landgericht Mannheim wollte die Schweizerin nicht aussagen. Per Rechtshilfe könnte die Frau nun auch von einem Schweizer Richter vernommen werden.

Kachelmanns ehemaliger Verteidiger, der Kölner Rechtsanwalt Reinhard Birkenstock, soll bis zuletzt vergebens versucht haben, die Vernehmung der Schweizerin zu verhindern.

Am letzten Verhandlungstag hat Kachelmanns neuer Strafverteidiger Johann Schwenn überraschend einen Befangenheitsantrag gegen die Bremer Psychologin Luise Greuel gestellt. Danach beantragte die Verteidigung die Öffnung des Koffers des als Zeugen geladenen Therapeuten Günter Seidler. Der Prozess nahm teilweise groteske Züge an, als der Therapeut eine leere Brotdose auspackte. Der Verhandlungstag endete, ohne dass einer der geladenen Zeugen vernommen wurde.

Gegen Kachelmann wird seit dem 6. September 2010 wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung seiner Ex-Freundin verhandelt. Er bestreitet die Tat.

Hervorhebungen: Nahr

http://www.welt.de/vermischtes/prominente/article11386582/Neue-Zeugin-koennte-Kachelmann-schwer-belasten.html.

Tief im verschneiten Schwarzwald in einer Lichtung bei Herrenschwand steht ein braunweisses Häusle. Bis vor kurzem fand sich dahinter, neben den beiden dunklen Tannen, eine Wetterstation. Nun ist sie weg.

Der Grund für den Abtransport der Messgeräte wird im Norden des Bundeslands Baden-Württemberg ersichtlich: In Mannheim steht seit Anfang September der Herrenschwander Häuslebesitzer Jörg Kachelmann vor Gericht. Nun sieht er sich zum Verkauf von Immobilien gezwungen. Sein Vergewaltigungsprozess verschlingt Geld. Je länger er dauert, umso mehr.

Prozess sieht sich in die Länge

Das Urteil gegen den Wettermann ist – nach zweimaliger Verlängerung – auf Ende März terminiert. Doch nicht einmal mehr das ist sicher. Gestern, am Morgen des 17. Prozesstags, verzögerten Interventionen der Verteidigung den Ablauf. Dann, unmittelbar nach der Mittagspause, brach die Kammer die Verhandlung überraschend ab. Damit nicht genug: Am Mittwoch geht es erst um 11 Uhr weiter, weil der Gerichtssaal zuvor anderweitig beansprucht wird. Anscheinend gibt es Wichtigeres als den «Prozess des Jahres».

Für den Schweizer Angeklagten im immergrauen Anzug wird die Angelegenheit mit jedem Verhandlungstag teurer. Er muss nicht nur seine Anwälte bezahlen, sondern auch eine rekordverdächtig grosse Gutachterschar. Meistens sassen vier oder gar fünf Sachverständige – die meisten Hochschulprofessoren – im Auftrag der Verteidigung im Saal 1 des Landgerichts.

Sparen bei den Gutachtern

Kachelmanns neuer Verteidiger hat nun einen von ihnen, einen Hirnforscher, ganz zurückgezogen. «Mehr ist nicht immer mehr», sagte der ebenso forsche wie renommierte Rechtsanwalt Johann Schwenn gestern und kritisierte damit auch den abgesetzten Kollegen Reinhard Birkenstock. Schwenn bietet – anders als sein Vorgänger – auch nicht alle der restlichen Psychologen und Ärzte in Kachelmanns Diensten für jeden Prozesstag auf. So reduzieren sich die Kosten. Doch sie bleiben immens.

Anzunehmen ist, dass sowohl die Rechtsanwälte als auch die Forensiker, die zu den bekanntesten der Bundesrepublik gehören, dem TV-Meteorologen vierstellige Euro-Beträge pro Arbeitstag verrechnen. So dürften sich die Prozesskosten bis zum Urteil auf über 1 Million Franken belaufen. Davon gehen Kenner des Falls aus. Hinzu kommt für Kachelmann mindestens ein Jahr Verdienstausfall. Mit der Verhaftung im März war er auch seine lukrativen Werbemandate los. Vorträge hält er keine mehr. Wird Kachelmann dereinst freigesprochen, kann er einen Teil seiner Kosten zurückfordern und Schadenersatz verlangen. Wird er verurteilt, ist er auch finanziell ruiniert.

Geldpolster wird dünner

Auf Rosen gebettet scheint der Schaffhauser schon seit geraumer Zeit nicht mehr zu sein. Zwar war sein Unternehmen Meteomedia nach stürmischen Jahren zuletzt auf Kurs. Doch vergangenes Jahr und in diesem Frühling musste Kachelmann laut einem kanadischen Scheidungsurteil umgerechnet rund 600'000 Franken an seine Ex-Frau bezahlen.

Nun scheint er sofort Geld zu brauchen. Nicht nur das Schwarzwälder Haus will er bald zu Cash machen. Auch seine schicken zwei Zimmer auf Hiddensee stehen zum Verkauf. Angeboten wird die «lichtdurchflutete Dachgeschoss-Maisonette-Wohnung mit Meerblick» auf der Ostseeinsel auf der Homepage der Immobilienfirma des Bruders von Kachelmanns Medienanwalt Ralf Höcker. Die knapp 80 Quadratmeter Wohnfläche sind für 395'000 Euro zu haben.

Kreditwürdigkeit heruntergestuft

Auch beim schweizerisch-deutschen Wetterunternehmen Meteomedia, das Kachelmann zur Hälfte gehört, fallen wegen des Mannheimer Verfahrens hohe Kosten an. Einerseits fehlt eine zentrale Arbeitskraft, da sich der Firmengründer vorübergehend aus dem Geschäft zurückgezogen hat, um sich auf den Prozess zu konzentrieren. Andererseits kam es im Unternehmen zu Querelen und zu unschönen Abgängen im Kader. Erkleckliche Abgangszahlungen folgten.

Bereits bevor die jüngste Prozessverlängerung bekannt wurde, hat der Wirtschaftsauskunftsdienst Moneyhouse die Kreditwürdigkeit von Meteomedia heruntergestuft. Die Risikoeinschätzung fiel im Oktober von 64 auf 58 Punkte. 100 wären möglich.

«Wir sehen das nicht als Problem an», sagt Meteomedia-Sprecher Urs Knapp. «Finanziell steht das Unternehmen auf tragfähiger Grundlage. Es ist auf Expansionskurs.» Auch Moneyhouse bezeichnet die Finanzlage von Meteomedia selbst nach der Rückstufung als «gut». Noch ist alles im grünen Bereich.