Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)

**Oldoldman** Di 07 Dez 2010, 06:27

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

~~http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html~~
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings ab 10517 (ab 07.12.2010, 18:27) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).

Die letzten Beiträge des elften Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-940.htm

Oldoldman

Gast Di 14 Dez 2010, 22:08

Demo: Das heißt im Klartext: Wenn es bei zwei Fotos im kurzen zeitlichen Abstand (30 sec, noch) starke Veränderungen gibt, liegt der Verletzungszeitpunkt kurz vor den Aufnahmezeitpunkten.

Die Änderungen in den Verletzungsbildern, bei konstanten Zeitintervallen zwischen den Aufnahmezeitpunkten, werden mit der Zeitdifferenz zum Verletzungzeitpunkt deutlich kleiner ...

D.h. der Abstand der Aufnahmen ist nicht relevant, (bzw. die Bilder sind, zumindest als "Grundlage" für wissenschaftliche Untersuchen im Hinblick auf die zeitliche Entwicklung nicht geeignet)? Es sein denn, Frau Simone D. würde selbst aussagen, wie lange VOR den Aufnahmen die Verletzungen entstanden sind (!?!)

uvondo Di 14 Dez 2010, 22:14

>wenn sich die Herren uvondo und harry hier elsenhaft oder besser schlappschwänzig in die Wolle kriegen.
Das hat Niveau.<

Ich habe kein Problem damit als schlappschwänzig oder Schaumschläger tituliert zu werden. Hat zwar kein Niveau, aber ihr seid auch nicht besser. Oder begreift ihr nicht was ihr so in all Euren Texten von Euch gebt.?

Was soll`s, eine Runde Billard wird mich sicherlich wieder aufheitern.....(kein Taschenbillard)

Demokritxyz Di 14 Dez 2010, 22:39

Zum Bericht zur Brinkmann-Vernehmung am 13.12.2010:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-580.htm#25093

Bernd Brinkmann ist ja ein ausgewiesener DNA-Experte. Seine Vernehmung bezog sich auf die Verletzungen des mutmaßlichen Opfers.

Ist er zu DNA-Spuren am angeblichen Tatmesser nicht vernommen worden? Insbesondere zu der Frage, ob ein Täter ein solches Tatmesser während einer mehrere Minuten dauernden Vergewaltigung in der Hand halten und gegen den Hals eines Opfer drücken kann, ohne auf dem Tatmesser deutliche und eindeutig nachweisbare DNA-Spuren und Fingerabdrücke zu hinterlassen ...?

Im SPIEGEL 23/2010 vom 07.06.2010 stand bereits, dass Brinkmann lediglich eine sogenannte Schmierspur nachgewiesen hätte, die beispielsweise entsteht, wenn Sabine W. erst Jörg Kachelmann angefasst hat und danach das Messer.

Auch das LKA Baden-Württemberg soll lediglich bruchstückhafte DNA-Spuren an der Nachweisegrenze festgestellt haben, ohne zuordnen zu können, ob Tier- oder Menschblut.

DER SPIEGEL 23/2010, 07.06.2010, Jürgen Dahlkamp, Simone Kaiser, Barbara Schmid: "Justiz - Er schläft mit ihr!", S. 65, Sp. 1, Abs. 3 ff.

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70833818.html

und als *.pdf im vollständigen Layout wie im Printmedium inkl. Bilder:

http://wissen.spiegel.de/wissen/image/show.html?did=70833818&aref=image043/2010/06/05/CO-SP-2010-023-0058-0065.PDF&thumb=false

Prof. Dr. med. Dr. h.c. Bernd Brinkmann, Münster

http://www.mv-online.de/aktuelles/aus_aller_welt/menschen/1333542_Bernd_Brinkmann.html

http://www.muensterland.de/magazin/artikel.php?artikel=11635&type=&menuid=901&topmenu=898&objectid=0&objecttype=&local=yes

http://de.wikipedia.org/wiki/Bernd_Brinkmann

Vgl. Demokritxyz Posting, 07.09.2010, S. 9/V, 16:32 h Chefermittler aus Deppendorf’? - Oder etwas intriganter ...?
Anm.: Bernd Brinkmann und heutige Nachweisgrenze von DNA-&-Co.-Spuren: Nachstellung der Vergewaltigungsszene im Gerichtssaal

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-160.htm#15375

07.09.2010, S. 10/V, 19:49 h @Harry1972: Der Kandidat hat 100 Punkte ...
Anm.: Unterschied Beweis und Indiz. Bernd Brinkmann Versuchs mit zehn Messern

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-5-t229-180.htm#15419

09.10.2010, S. 24/VII, 09:56 h "Sorgfältige Beweisaufnahme" ...? - Disput zwischen Brinkmann und LKA Baden-Württemberg vergessen ...?
Anm.: Heimspiel des Mannheimer Morgen

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-460.htm#18625

08.10.2010, S. 23/VII, 18:41 h LKA Baden-Württemberg: SoKo Parkplatz, SoKo Flughafen, SoKo ...???
Anm.: Bernd Brinkmann und Pannen des LKA BaWü

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-440.htm#18588

09.10.2010, S. 26/VII, 16:48 h FOCUS 27/2009: Hoffnungen deutscher Terrorfahnder in Sachen RAF
Anm.: Bernd Brinkmann gern gesehener Gutachter

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-7-t255-500.htm#18669

dale Di 14 Dez 2010, 22:43

Komisch, im Zusammenhang mit den Verletzungsbildern (der Oberschenkel) stellen sich bei mir auch Zweifel ein. Der Sachverhalt dass RA Birkenstock Prof. Brinkmann die Zeitangabe (Zeitdifferenz) von 30 sec. anstatt 30 Minuten übermittelt hat und ohne zu wissen, auf welcher Quelle dies wiederum erfolgte....das hört sich seltsam an.
Ausserdem kann ich mir einfach beim besten Willen nicht vorstellen, wie (anscheinend bei schlechtem Bildmaterial) ein Unterschied (nach 30 sec.), also objektive Veränderung der Hämatome festgestellt werden kann.
Ich gebe zu, ich habe in meinem Leben wirklich schon viele Hämatome (unterschiedlicher Traumata) gesehen, aber eine derartige augenscheinlich festzustellende Veränderung (zumal an den relativ gut gepolsterten Oberschenkeln) ist mir neu.
Also ich glaube auch wie Maschera (wenn ich sie richtig verstanden habe) mit den bekannten Angaben zu den Bildern die aus CDS PC stammen, stimmt was nicht.
An Gabriele noch eine Frage.
Dass RA Franz nicht anwesend war erscheint mir verwunderlich.
Erstens, sollte das Gericht in Teilen den Ausführungen des Zeugen Brinkman folgen (man darf ja noch hoffen), wäre dann seine Anwesenheit in Vertretung der Nebenklägerin nicht wichtig gewesen?
(Maschera, hat Dein Sohnemann sein "Referat" gut überstanden?)

Demokritxyz Di 14 Dez 2010, 22:45

Machera:

D.h. der Abstand der Aufnahmen ist nicht relevant, (bzw. die Bilder sind, zumindest als "Grundlage" für wissenschaftliche Untersuchen im Hinblick auf die zeitliche Entwicklung nicht geeignet)? Es sein denn, Frau Simone D. würde selbst aussagen, wie lange VOR den Aufnahmen die Verletzungen entstanden sind (!?!)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-640.htm#25208

Wenn es zwischen zwei Fotos in 30 Sekunden Abstand (noch) deutliche Änderungen gibt, ist die Verletzung kurz vorher (und nicht beispielsweise sechs Stunden vorher) erfolgt ...

Gast Di 14 Dez 2010, 22:51

@Demo
Deine Erklärung ist nachvollziehbar.

Aber ich frage mich da,
wenn Brinkmann festgestellt hat, dass es erhebliche Veränderungen gab - er geht lt. Info, von 30 min. aus aber es sind angeblich nur 30 sec. - dann dürfe ja nur der Zeitpunkt der "Verletzung" sich in der Betrachtung verändern und da wären doch sogar die 30 sec. schlechter für Simone, denn wenn sie um 9:42 Uhr aufgenommen wurden und K. hat sie in der Nacht zugefügt, wären die Veränderungen nicht so gravierend - also hat sie es selbst veranstaltet nachdem er weg war ( falls er überhaupt in der vorangegangenen Nacht dort war).

An der Aussage, dass Simone geübt hat, hat doch die Zeit der Aufnahmen nichts geändert.

Wahrscheinlich ist das auch nur aus dem Gesamtzusammenhang gerissen.
Denn auch bei diesen Fotos sprach er ja von einem "Werkzeug", welches die Flecken verursacht haben kann.
Und wenn schon vor einem Jahr ein Werkzeug benutzt wurde und die neuen Verletzungen sind genau so ( bildlich)....dann waren es auch damals keine Kniee von K. ?

Demokritxyz Di 14 Dez 2010, 23:13

Ich hab weder die Fotos, noch die Dateien gesehen. Medizinische Änderungen innerhalb von 30 Sekunden sind aus meiner Sicht eher unwahrscheinlich und nur kurz nach der Verletzung möglich.

Wahrscheinlicher ist, dass die Aufnahme wegen der Schärfe, des Bildausschnitts oder der Belichtung wiederholt wurde.

Möglich ist, das nicht das Aufnahmezeitpunkt angegeben wurde, sondern der Dateierstellungs-zeitpunkt auf dem Computer. Da ist es möglich, dass zwischen von der Kamera/Speichermedium zwei heruntergeladenen Dateien eine Zeit von 30 Sekunden liegt. Möglich ist natürlich auch, dass in diesem Zeitintervall von 30 Sekunden noch weitere Bilder heruntergeladen wurden.

Im Klartext: Verletzungfoto #1 um 08:00 aufgenommen. Dann einen Kurztripp mit fünf Fotos gemacht. Danach um 17:00 h Verletzungsfoto # 2 aufgenommen. Alle sieben Fotos heruntergeladen. Jedes Foto dauere fünf Sekunden: Dann gibt es sechs Zeitintervalle von fünf Sekunden bei sieben Fotos und zwischen dem ersten und zweiten Verletzungsfoto liegen 30 Sekunden Zeitdifferenz im Dateierstellungs-datum.

Dann mag Sabine W. die Bilddateien umbenannt und in verschiedene Verzeichisse umsortiert, teilweile auf CD gebrannt oder gelöscht etc. haben.

Wenn dann die 'Chefermittler aus Deppendorf' nicht die Metadaten der Fotos abfragen und diese gelöschten Verletzungsbilden auf dem Hype erfüllter Forschungs-ergebnisse wiederhergestellt haben, mögen sie daraus ihre Schlüsse ziehen: die beiden Fotos wurden im Abstand von 30 Sekunden aufgenommen.

Im Klartext: Diese ganzen Details gibt unser Kennt-nisstand nicht her ...

Gast Di 14 Dez 2010, 23:18

Im Klartext: Diese ganzen Details gibt unser Kennt-nisstand nicht her ....

Keine Frage!

Aber aus welchen Grund ist es für die STA und das Gericht so erheblich, ob es 30 sec. oder 30 min. waren?

Nur um Brinkmann der Lächerlichkeit preiszugeben und aus dem Verfahren zu kicken?

Gast Di 14 Dez 2010, 23:19

984 Di 14 Dez 2010, 23:20

amy: gibt (gab) es was in der Presse

na klar, ich möchte ohnehin vor dem Trugschluss warnen, dass

- Laien in solch einem Verfahren kleinste Details mit riesiger Relevanz aufzuspüren vermögen

- genau diese enorm wichtigen Details gerade von der professionellen Seite absichtlich ignoriert würden

Das bedeutet Allmachtsphantasien gepaart mit Verfolgungswahn. Unabdingbare Voraussetzung für die Initialzündung von Bürgerprotest wie gerade wieder Stuttgart 21. Solch ein Protest ist besonders willkommen, weil seine paralysierende Diffusion jahrelange Ruhe vor weiteren Bürgeraktivitäten verspricht.

Im Mikrobereich unseres Forums heisst das. Wenn erstmal etabliert wurde, dass wir mit unseren Diskussionen am Tropf dieser authentisch genannten laienhaften "Berichterstattung" hängen müssten, dann stirbt jede eigenständige Argumentation ab, weil man völlig demotiviert wird.

Mir ist wirklich nicht verständlich wie aus dem Berichten im Modell Maschera irgendein Überblick entstehen könnte, der darüber hinausgeht von dem, was wir durch fleissige Suche im Internet uns aneignen. Das bedeutet, dass ich mit ein paar Bldern vom Ort des Geschehens und nach der Lektüre der einschlägigen Online-Presse mit etwas verbaler Phantasie auch meinen ganz persönlichen Gerichtstag schildern könnte, ohne physisch dort vor Ort gewesen zu sein.

Ein Laie hat zwei Möglichkeiten

a) er stellt an kritischen Orten Webcams auf (ohne Ton versteht sich)

b) er verliert sich in Nebensächlichkeiten, die ihm persönlich aufgefallen sind

Unter Berichterstattung eines vor Ort arbeienden Journalisten versteht man jedoch die eingebettete Beschreibung einer detaillierten Ganzheit, deren Problematik weder chemisch in der Luft liegt, noch von unseren Sinnesorganen direkt wahrgenommen werden kann. Die Erklärung ist ganz einfach. Erst mit seiner persönlichen Erfahrung kann ein Reporter ein Geschehen schildern, dessen Geheimnisse nicht direkt wahrzunehmen sind.

Mit ein paar Schnipseln kann unsere Gabriele somit etwas kommentieren, von dem sie aktuell 700 km entfernt war.

Damit war sie immer noch näher als die Lichtjahre eines Laien, der die richtige Hausnummer findet und dann die authentischen Handschuhe bei ebay anbietet "Hier waren meine fast erfrorenen Finger drin, als ich neulich beim Kachelmannprozess war."

Gast Di 14 Dez 2010, 23:26

und zieht ein Zwischenresumé:

http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/15/kachelmann-bilanz/100-tage-bilanz-wie-sieht-es-aus-fuer-kachelmann.html

Gast Di 14 Dez 2010, 23:28

Warum machst DU uns nicht das Vergnügen, persönlich nach Mannheim zu fahren und beim Prozeß dabei zu sein?

Bei den Ansprüchen, die Du hier stellst ( welche Qualifikation hast Du, Mascheras Arbeit zu beurteilen ?), solltest Du uns mal den Beweis liefern, dass DU all das, was Du hier "bemängelst", selber besser machst!

Das wäre es doch!

Davrem Di 14 Dez 2010, 23:36

@Steffi

Steffi:
Bei den Ansprüchen, die Du hier stellst...

Seine Ansprüche sind doch klar:

984:
Das bedeutet, dass ich mit ein paar Bldern vom Ort des Geschehens und nach der Lektüre der einschlägigen Online-Presse mit etwas verbaler Phantasie auch meinen ganz persönlichen Gerichtstag schildern könnte, ohne physisch dort vor Ort gewesen zu sein.

Er beschreibt wunderbar AS!

patagon Di 14 Dez 2010, 23:38

"Als Laie fallen mir nur zwei mögliche Gründe für eine derartige „Sonderbehandlung“ ein:

A: eine Art „psychologische“ Taktik, zur „Einschüchterung“ des Experten……

B: um wirklich etwas zu finden. Handy, ich glaube auch Laptop, (bin nicht sicher) sind erlaubt. Die eigenen Unterlagen natürlich auch. Da Prof. Dr. Brinkmann jedoch insbesondere „am Körper“ intensiv untersucht wurde? Was könnte er denn am Körper versteckt haben?

Meine kriminalistisch nicht geschulte „Spürnase“ hat dafür keine Erklärung.

Meine „Logik“ sagt mir lediglich, dass es Gründe gegeben hat und diese evtl. auch mit den Fotografien und der Zeitdifferenz zusammenhängen?........"

Maschera
Deine Logik zu Punkt A. kann ich genau nachvollziehen, mir erscheint das zu einer Art Zermürbungstaktik zu gehören, die darauf hinausläuft, verhindern zu wollen, dass was der StA nicht in den Kram passt, nicht ans Licht kommt.
So eine Art Warnung: Pass auf was du sagst!

Passt ausgezeichnet zu Demos Schauspieldemokratie.
Die Aufführung findet statt, um das dumme Volk glauben zu machen, da würde echt nach der Wahrheit gesucht, während man sich hinter den Kulissen schon längst über das Ergebnis geeinigt hat.
In solchen Fällen BRAUCHT es Leute wie Schwenn.
Sonst wird alles mit der Zeit immer so gedealt.

Gast Di 14 Dez 2010, 23:41

Man kann es nicht mal FANTASIEREN nennen, was Ihr betreibt. Es ist schlicht: VERDRÄNGEN

Brinkmann wurde untersucht, ob er ein Abhörgerät bei sich am Körper trägt.

Gast_0006 Di 14 Dez 2010, 23:41

Warum machst DU uns nicht das Vergnügen, persönlich nach Mannheim zu fahren und beim Prozeß dabei zu sein?

984 kennt sich aus? Er ist wohl immer dabei ;-)

Gast Di 14 Dez 2010, 23:42

984: Mir ist wirklich nicht verständlich wie aus dem Berichten im Modell Maschera irgendein Überblick entstehen könnte, der darüber hinausgeht von dem, was wir durch fleissige Suche im Internet uns aneignen. Das bedeutet, dass ich mit ein paar Bldern vom Ort des Geschehens und nach der Lektüre der einschlägigen Online-Presse mit etwas verbaler Phantasie auch meinen ganz persönlichen Gerichtstag schildern könnte, ohne physisch dort vor Ort gewesen zu sein.

Ein Laie hat zwei Möglichkeiten

a) er stellt an kritischen Orten Webcams auf (ohne Ton versteht sich)

b) er verliert sich in Nebensächlichkeiten, die ihm persönlich aufgefallen sind

Unter Berichterstattung eines vor Ort arbeienden Journalisten versteht man jedoch die eingebettete Beschreibung einer detaillierten Ganzheit, deren Problematik weder chemisch in der Luft liegt, noch von unseren Sinnesorganen direkt wahrgenommen werden kann. Die Erklärung ist ganz einfach. Erst mit seiner persönlichen Erfahrung kann ein Reporter ein Geschehen schildern, dessen Geheimnisse nicht direkt wahrzunehmen sind.

Mit ein paar Schnipseln kann unsere Gabriele somit etwas kommentieren, von dem sie aktuell 700 km entfernt war.

Damit war sie immer noch näher als die Lichtjahre eines Laien, der die richtige Hausnummer findet und dann die authentischen Handschuhe bei ebay anbietet "Hier waren meine fast erfrorenen Finger drin, als ich neulich beim Kachelmannprozess war."

Junge, Junge, oder Mädel, Mädel. Du hast aber ein Problem mit mir? Oder hast du ein Aufmerksamkeitsdefizit-Syndrom?

Ist es dir lieber ich überlasse dir die alleinige Berichterstattung? Gut recherchiert in den Medien, mit ein wenig Phantasie, natürlich ohne physische Anwesenheit?

Es erschließt sich deinem Vorstellungsvermögen nicht, dass meine Laien-Bericht-Erstattung nicht mehr und nicht weniger ist als EIN zusätzliches Mosaiksteinchen, der vielen, zur Verfügung stehenden Informationsquellen?

Demokritxyz Di 14 Dez 2010, 23:49

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12-t307-660.htm#25223

Oder ist Janine Wollbrett immer in Mannheim ...?

Ganz Deutschland lacht über diese Frau

In einem Wut-Telefonat bei der Polizei hatte sie sich über einen Ruhestörer Luft gemacht. Der Mitschnitt landete im Internet

http://www.bild.de/BILD/news/vermischtes/2008/05/15/anruf-polizei/deutschland-lacht.html

Polizeianruf Mannheim Zehnbauer

https://www.youtube.com/watch?v=TzPULn5WPmk

Soll ja in Mannheim "Wichser" geben - oder nur vor der "Baracken Nr. 6" ...!

Ich gewinne übrigens immer mehr den Eindruck, dass in die psychtraumacoitologischen Wartezimmer mittlerweile voll am Netz sind ...

Davrem Di 14 Dez 2010, 23:58

Die Beiträge von 984 erinnern mich immer mehr an schwäbische Tomatensuppe:

Rote Teller und heißes Wasser.

dale Mi 15 Dez 2010, 00:09

wie mich, nochmals ein Artikel der (B)-Zeitung zu den "Fotos" von CSD und der "Zeitdifferenz.

……..Mittwoch, der 21. Juli 2010, Polizeistation Schwetzingen:
Es war die fünfte Vernehmung von Sabine W. (Name geändert), die Jörg Kachelmann wegen Vergewaltigung angezeigt hat. Eine Vernehmung, die das Verfahren um den Wettermoderator nach heutigem Wissen in eine völlig neue Richtung bringen könnte………

……..Die Polizei legte der 37-Jährigen zwei Fotos vor. Sie waren bei der Auswertung von Sabine W.s Laptop gefunden worden, den die Polizei untersucht hatte. Die digitalen Fotos zeigen Sabine W.s linken Oberschenkel. Auf der Innenseite befindet sich ein etwa 10 mal 10 Zentimeter großes Hämatom. Das Aufnahmedatum: 23. Februar 2009, 9 Uhr 41 morgens. Das zweite Foto wurde 33 Minuten später aufgenommen. Der blaue Fleck hat sich verändert, ist größer geworden……….

…….. habe Sabine W. sofort bestätigt, die Fotos gemacht zu haben. Als die Beamten wissen wollten, warum sie die Bilder gemacht habe, habe Sabine W. erklärt, dass sie schon als Kind von den Selbstheilungskräften des Körpers fasziniert gewesen sei. Wenn sie heute einen blauen Fleck habe, würde sie ihn schon mal fotografieren………

…….Denn eines ist an den Fotos durchaus brisant: Genau ein Jahr nach den Aufnahmen hat Sabine W. an der gleichen Stelle des Oberschenkels ein Hämatom von ähnlicher Größe und Struktur – und genau das soll ihr Jörg Kachelmann bei der angeblichen Vergewaltigung zugefügt haben………

……….Im Auftrag der Verteidigung hat Rechtsmediziner Professor Bernd Brinkmann aus Münster am 28. Juni 2010 ein Gutachten über die Fotos aus dem Jahr 2009 erstellt.

Sein Fazit: Sabine W. habe lange vor der angeblichen Tat herausfinden wollen, wie und ob bei entsprechender Einwirkung Hämatome entstehen. Sie habe den zeitlichen Verlauf des Hämatoms beobachten wollen. Die auffällige Strukturierung müsse daran denken lassen, dass ein entsprechend geformtes Werkzeug benutzt worden sein muss.
Diese Fotos, so notiert er, beweisen, dass es bereits ein Jahr vor dem möglichen Tatgeschehen möglich war, ein derart großes Hämatom zu verursachen……

…….widerspricht der Gutachter einer Kernthese des Gerichtsmediziners Professor Rainer Mattern, der Sabine W. nach der mutmaßlichen Tat im Februar 2010 untersucht hat………

Er schrieb über die blauen Flecke an den Oberschenkeln: die Blutunterlaufungen an der Schenkelinnenseite seien für eine mögliche Selbstverletzung ungewöhnlich intensiv.

http://www.bild.de/BILD/news/2010/09/26/joerg-kachelmann/welche-rolle-spielen-die-blauen-flecken-beim-opfer.html
Hervorhebungen v. Dale

Gast_0004 Mi 15 Dez 2010, 00:11

... Anfang?

Man konnte nach Schwenns Breitseite gegen die Lohnschreiber von Burda hoffen, dass den anderen Journalisten klar wird, dass sie von Focus und Bunten vorgeführt worden sind; bei den BILDzeitungszeilenmachern scheint es angekommen zu sein.

Der Umschwung käme zwar überraschend schnell, aber wer weiß? Ich könnte mir vorstellen, dass als nächstes die Mädels und Jungs von STERN und Süddeutsche auf den neuen Zug aufspringen.

Deshalb auch meine Frage an Gabriele, auch wenn sie zum Teil schon beanwortet ist, welche Möglichkeiten gibt es noch, den Prozess "vorzeitig" zu beenden? Könnten Seidling & Co. schon vor Anhörung aller "Zeuginnen" und aller Sachverständigen ein Ende machen, wenn absehbar ist, dass nichts Erhellendes dabei herauskommt?

Die Gutachten werden ja vorliegen und was die "Zeuginnen" zu sagen haben, na ja, das wird man auch schon wissen bzw. ihre "Aussagen" werden ja vor Gericht nicht an Qualität gewinnen (auf jeden Fall nicht in Richtung Schuldspruch).

Und was ist z.B. wenn Seidling plötzlich arbeitsunfähig wird, sprich, wenn der Prozess in dieser Besetzung nicht mehr fortgeführt werden kann - wäre ja vielleicht ne Lösung für den armen Mann, der vermutlich auch nicht mehr weiß, wo es ihn hintreibt?

Und eine Anmerkung noch zu 984: Ich bin mir nicht sicher, was Dich antreibt, gesund klingt das alles nicht.
Maschera macht das, was Maschera macht und offenbar ist es so, dass es hier viele gibt, die gut finden, was und wie Maschera es macht. Lass es doch einfach gut sein.

Gast Mi 15 Dez 2010, 00:20

aber das muß einfach sein.

@Davrem
mich erinnern die Beiträge eher daran:
https://www.youtube.com/watch?v=I3llEz6M8F4&feature=related

@Demo
Tut mir leid aber DU bist schuld, was bringst Du mich auch auf solche Ideen Very Happy

Davrem Mi 15 Dez 2010, 00:24

Weht der Staatsanwaltschaft Mannheim ein neuer Wind ins Gesicht?

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,734785,00.html

Gast Mi 15 Dez 2010, 00:27

Der Umschwung käme zwar überraschend schnell, aber wer weiß? Ich könnte mir vorstellen, dass als nächstes die Mädels und Jungs von STERN und Süddeutsche auf den neuen Zug aufspringen.

Ich hoffe einfach, wenn RA Schwenn weiter, auch die Journalisten anspricht, so wie er es getan hat, dass diese vielleicht etwas aufgerüttelt werden, ihrer tatsächlichen Aufgabe nachzukommen und sich nicht hinter irgendwelchen Abschreibereien zu verstecken. Das ist jedenfalls jetzt ihre Chance - mal sehen, ob sie sie nutzen

@Maschera
Laß Dir bitte nichts einreden hier, Du hast Deine Aufgabe als Gerichtsreporterin für unser Forum bestens und zu unser aller Zufriedenheit erfüllt.
Was 984 offensichtlich nicht mitbekam, ist, dass Du hier schon vieles berichtet hast, was keiner der Schreiberlinge im Gerichtssaal mitbekam bzw. absichtlich unter den Tisch kehrte.

Und genau das ist der Sinn und Zweck, könnten wir uns auf die Presse verlassen, dass die sauber recherchieren und informieren, müßten sie nicht vom gemeinen Fußvolk kontrolliert werden.

Und damit hast Du auch diesen Leuten die Maske vom Gesicht gerissen!

Demokritxyz Mi 15 Dez 2010, 00:44

Harry Wörz

17.09.2010: BGH urteilt über Freispruch - Neuer Prozess im Fall Harry Wörz möglich

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,718101,00.html

22.10.2009: Freispruch im Fall Harry Wörz - Triumph des Richters

Aus Mannheim berichtet Gisela Friedrichsen

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,656792,00.html

Harry Wörz Homepage

http://www.harrywoerz.de/

http://www.harrywoerz.de/neuimages/Pressemitteilung-20091025.pdf

Demokritxyz Posting, 06.04.2010, S. 19, 15:37 h Was es alles gibt: Verurteilung wegen Rechtsbeugung ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-t90-360.htm#5354

http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20394/07

http://www.vaeternotruf.de/staatsanwaltschaft-mannheim.htm

http://www.vier-strafverteidiger.de/staatsanwalt-wegen-rechtsbeugung-und-strafvereitelung-verurteilt

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:KoPjepPlhpUJ:staatsanwaltschaft-mannheim.de/servlet/PB/menu/1254440/index.html%3FROOT%3D1176041+Staatsanw%C3%A4lte+bestohlen&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de

Unschuldig im Knast Teil 1/5
https://www.youtube.com/watch?v=ZpzBAQqp0D4&feature=related

Unschuldig im Knast Teil 2/5
https://www.youtube.com/watch?v=0rqrjGijWXA&feature=related

Unschuldig im Knast Teil 3/5
https://www.youtube.com/watch?v=edu4sTM9RFY&feature=related

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-19337159.html

http://www.daserste.de/doku/beitrag_dyn~uid,21mxlsrjxiori7ed~cm.asp
http://www.thurnfilm.de/de_doku_unschuldig_im_knast.php
http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=5541926/pv=video/nid=233454/17dowrq/index.html

Unschuldig im Knast Teil 4/5
https://www.youtube.com/watch?v=P2ZOLnweoFo&feature=related

Unschuldig im Knast Teil 5/5
https://www.youtube.com/watch?v=ejzkVBSQJx4&feature=related

http://www.daserste.de/doku/beitrag_dyn~uid,21mxlsrjxiori7ed~cm.asp
http://www.thurnfilm.de/de_doku_unschuldig_im_knast.php
http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=5541926/pv=video/nid=233454/17dowrq/index.html
Zu Valentin Thurn:

2003 Valentin Thurn für den ZDF-Film Mein Papa liebt einen Mann
http://de.wikipedia.org/wiki/Bund_Lesbischer_und_Schwuler_JournalistInnen#Felix-Rexhausen-Preis

Mein Vater will mich umbringen (2005) von Kadriye Acar und Valentin Thurn
http://de.wikipedia.org/wiki/Sonja_Fatma_Bl%C3%A4ser

2003 Hörfunk, 1. Preis: Valentin Thurn (Deutschlandradio) für Gene gegen den Hunger
http://de.wikipedia.org/wiki/Medienpreis_Entwicklungspolitik

Filme, Mit meiner Tochter nicht! Frauenbeschneidung in Europa. Dokumentation, Deutschland 2006, 40 Min., Regie: Valentin Thurn, Erstausstrahlung: 6. Februar 2007, Inhaltsangabe von arte mit Video
http://de.wikipedia.org/wiki/Beschneidung_weiblicher_Genitalien#Filme
http://www.arte.tv/de/wissen-entdeckung/genitalverstuemmelung/TV-Programm/1445964.html

http://www.google.de/#hl=de&source=hp&q=Unschuldig+im+Knast&aq=f&aqi=g3&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=f126da85de79cb3e

Gesponserte Inhalte

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)

Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)

Demo

louise

@Maschera/Gabriele Wolff: Brinkmann ist DNA-Experte ...

@ ALL Hallo

@Maschera: Nee, der Verletzungszeitpunkt ist bestimmbar ...

Demo, Maschera

@steffi: Fotos in 30 Sekunden Zeitabstand ...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)

psst - es weihnachtet

Berichten

BILD blickt durch

984

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)

moin, moin, Maschera,

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)

@Steffi

984

@Gabriele Wolff: BILD blickt durch ...?

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)

Für Vergessliche...

Ist BILD nur der ...

Sorry

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)

Journalisten

@Davrem: StA Mannheim und Harry Wörz ...

Re: Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)