Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 12)

Kachelmann und die Rache der Frau
Schon das Alte Testament erzählt im 1. Buch Mose von der Vergeltungssucht der zurückgewiesenen Frau: In der 4000 Jahre alten Josephsgeschichte wird der Rachefeldzug der Gemahlin des Ägypters Potiphar geschildert, die vergeblich versucht hatte, den schönen Israeliten Joseph zu verführen. Weil dieser ihre Offerten schroff zurückweist, zerreißt sie sich die Kleider und behauptet, von ihm vergewaltigt worden zu sein. Die Obrigkeit schenkt ihr Glauben und Joseph wird in den Kerker geworfen. Gott selbst muss eingreifen und den Unschuldigen aus dem Gefängnis retten. So weit die Bibel.

Auch heute noch strafen Frauen durch falsche Anschuldigungen und - natürlich - Kullertränen. Im Fall Kachelmann ebenso, wie in unzähligen privaten, kleineren Dramen. Der Fall Kachelmann wäre auch nur ein kleines, privates Drama, wäre er nicht - relativ - prominent und würde der Staatsanwaltschaft nicht ein Zacken aus der Krone fallen, wenn sie ihn nach nunmehr zwei entlastenden Gutachten nicht endlich aus der Untersuchungshaft entlassen würde. So bekommt Kachelmanns Martyrium in einem angeblichen Rechtsstaat Deutschland eine bedenkliche Dramatik. Die ZEIT bringt einen interessanten Bericht über die Causa Kachelmann, der klarmacht, dass in Deutschland eine Scharia-Invers bei hellhäutigen Partnerschaftsdramen zu herrschen scheint: die Aussage einer Frau ist mehr wert als zwei unabhängige Gutachter.

1.Die Gutachten schmecken den Staatsanwälten und einigen Richtern anscheinend gar nicht, belegen sie doch die Täterschaft … des “Opfers”.

Und wird der missbräuchliche Nutzen der Gesetze und der Rechtspflege erst einmal deutlich, dann geraten auch diese unsinnigen Frauen positiv diskriminierenden Regeln in die Debatte und natürlich auch in Verruf.

Und das wollen die Sportsfreunde nicht.

Vermutlich gehts nur darum. Wie bereits zuvor angesprochen: “Sie” wollen jetzt den Kachelmann zumindest soweit brechen, dass er nicht gegen die Frau vorgeht.
Denkbar und wahrscheinlich ist hier ein Komprimuss: Kachelmann kommt aus der Sache eventuell auch durch Einstellung des Verfahrens heraus, man findet aber Mittel und Wege nicht gegen die Täterin vorzugehen.
Man muss sich mal vorstellen unter welchem Druck der softe Bartträger [1] jetzt steht.

Wb

[1] Vermutlich selbst ein grünlinker Spiesser, gell?

Comment by Wb — July 4, 2010 @ 22 hours, 56 minutes after the fact.

2.Ja, wenn Typen wie Kachelmann in Blogs wie diesen verteidigt werden, dann ist etwas in der Karriere gründlich falsch gelaufen.

Aber ich habe ähnliche Erfahrungen und heute ist es so, dass man einen Mann mit Vorwürfen wg “sexueller Nötigung” ohne Probleme rufmorden kann. Der Frau wird automatisch mehr Glauben geschenkt, weil Frauen gesellschaftlich “ehrlicher” wahrgenommen werden. Männer seien sexgeil, Wüstlinge und so fort, dass “sexuelle Nötigung” immer glaubhaft scheint. Dass es aber viele Frauen gibt, die einfach nur total durchgeknallt sind, dieses festzustellen scheint zu reaktionär in der heutigen Zeit.

Wahrscheinlich war das aber nur der kardinale Grundfehler der Staatsanwaltschaft, welche sich schon zu Anfang von der “Beweislast” der Aussage der Frau völlig überzeugt gezeigt hat. Jetzt zuzugeben einer Hysterikerin aufgesessen zu sein, dass ist nicht mit dem positiven Selbstbild der deutschen Juristen vereinbar und deshalb wird da gemauert bis zu geht nicht mehr. Bloß nicht zugeben, einen Fehler gemacht zu haben! Wäre ich Justizminister, ich würde solche Typen aus dem Amt schmeißen. Wenn die Frau wirklich nur “Ritzverletzungen” am Hals hatte, also typische Verletzungen, die nur durch Selbstbeibringung entstehen können, dann ist die Staatsanwaltschaft völlig inkompetent und eine Gefahr für den Rechtsstaat.

FAZ, David Klaubert, 18.12.2010:

Kachelmann und die Medien Im Zweifel für oder gegen den Angeklagten

... Rund fünfzig Zuschauer sitzen stets in den hinteren Reihen des Sitzungssaals, wenn das Strafgericht in der „Sache Kachelmann“ verhandelt. Es sind Jura-Studenten, gelangweilte Rentner aus Mannheim, weibliche Kachelmann-Groupies, die aus Niedersachsen und der Schweiz anreisen, und Schaulustige, für die die Verhandlung eine Live-Gerichtsshow ist. ...

http://www.faz.net/s/Rub475F682E3FC24868A8A5276D4FB916D7/Doc~ED6062A27080E46EBA885577CE4508EDD~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Meedia, Chefredakteur Georg Altrogge, 17.12.2010:

Freitag 17. Dezember 2010 12:00
Der Tunnelblick des Medienanwalts Höcker
...

Machen wir uns nichts vor: Der Anwalt Ralf Höcker ...

http://meedia.de/background/meedia-blogs/georg-altrogge/georg-altrogge-post/article/der-tunnelblick-des-medienanwalts-hcker_100032189.html?tx_ttnews[backPid]=23&cHash=808aee0cca

Warum Assange kein Opfer ist

http://isis-welt von Isquierda @ 2010-12-17 – 15:06:49

Oder:

Verschwörungstheorien als Teil der Verteidigung von Sexualstraftätern, Medien und Öffentlichkeit als Leumundszeugen

Weil Assange nicht wikileak ist, obwohl er das behauptet und der Presse erzählt. Assange ist für das Whistleblowing was Alice Schwarzer für den Feminismus sein will. Eine Kriminalisierung von Assange durch das CIA als Sexualstraftäter schadet nicht mal seinem Ansehen bei seinen Fans und erst recht nicht der Idee und besorgt auch sonst keinen Nachteil, außer dem, dass Assange dann im Knast sitzt. Aber was würde das ändern? Zudem erfordert das Image eines modernen JFK, das Assange für sich geltend macht, eben nicht, wie er durch die Welt zu reisen und dort fremde Frauen zu vögeln und sie mit Sperma abzufüllen. Dieses Risiko kann jeder locker vermeiden und braucht sich nicht davor zu fürchten, eine Zielscheibe des CIA zu werden.

Assange versteckt sich hinter dieser CIA-Verschwörungstheorie wie einst Tauss, als seine Groupies vermutet haben, die "Zensursula" würde ihren brillantesten und gefährlichsten Gegner ausräumen. Über Tauss haben aber schon immer alle nur den Kopf geschüttelt. (Außer Piraten, die fanden ihn toll.) Oder aktuell wie bei Kachelmann, der eine Intrige des Burda-verlages wittern läßt, denn eigentlich ist er ja unschuldig. Aber eigentlich sagen das doch alle, dass sie unschuldig und in eine Falle gelockt wurden. Dass auch Assange keine Verantwortung für sein Tun tragen will, ist da schon fast Usus. Das CIA ist schuldig, nur er nicht und die Opfer sind Täter, weil sie falsche Aussagen machen - gegen Bezahlung. Wäre Assange Hausmeister, wäre das verlogene Opfer vom Feminismus indoktriniert und von der Emma aufgehetzt. Wäre Assange ein Zirkusclown, wäre eine Haftbefehl eine Intrige seiner Konkurrenten - irgendetwas gibt es doch immer. Warum Verschwörungstheorien nun ausgerechnet bei der Verteidigung von Sexualstraftaten so erfolgreich ist, kann zum einen daran liegen, dass die Opfer Frauen sind und man denen misstraut und die Beschuldigten Männer und die bei Bestreiten der Tat glaubwürdiger findet oder /und dass diese Vorwürfe als so widerlich empfunden werden, dass sie viele lieber für unwahr halten.

Fakt ist, dass zu jeder neulich bekannt gewordenen Sexualstraftat, die einem prominenten Mann vorgeworfen wird, auch eine Verschwörungstheorie entworfen (meist vom Anwalt oder Beschuldigten selbst) und diese durch die Medien gepeitscht wird. Tag für Tag. Und es ist dann eine Verschwörungstheorie, die den Täter um seine Verantwortung entlasten soll (ihm wurde eine Falle gestellt, die Vorwürfe sind frei erfunden oder das Opfer sei psychisch krank) und so werden unbeteiligte Verbündete mobil gemacht und die Öffentlichkeit und Medien als Entlastungszeugen und unbestellte, nicht neutrale "Gutachter" eingesetzt, um den Prozessverlauf zum Vorteil des Beschuldigten zu beeinflussen. Eine solcher Verschwörungstheorie soll die Beschuldigten ihrer Verantwortung entlasten und bei denen, die daran glauben, funktioniert das auch. Gleichzeitig aber transportieren diese VTs das unterschwellige Bild, vom (mind. teilweise) unschuldigen und zu Unrecht bezichtigen Mann und der moralisch verkommenen Frau, die den Rechtsstaat manipuliert.

Das ist aber so nicht nur eine Verschwörungstheorie wie jede andere, sondern eine Entmündigung der Männer (Wann wird von denen denn mal auch außerhalb eines Gerichts Verantwortung verlangt? Es ist so absurd, dass ein Mann eine Straftat begeht? Sind das alles naive, hilflose Idioten oder was?) und ein Generalverdacht gegen Frauen (Sie tragen als amtsbekannte Opfer angeblich die Verantwortung für die Strafverfolgung des unschuldigen Mannes. Für Frauen als Opfer gilt: Opfer sein=Täterin werden. Das Bekanntmachen wird hier zum Vergehen gegen den Täter.) und es nervt gewaltig.

Hervorhebungen: Nahr
http://isis-welt.blog.de/2010/12/17/assange-opfer-10204015/

Ob sich mein Gedanke, daß Viola/Isabella eventuell die anderen Ex-Freundinnen an den Burda-Verlag vermittelt hat, sie eventuell sogar zu einer Falschaussage oder zu übler Nachrede angestiftet hat, bestätigen wird, ist wohl inzwischen nebensächlich.

Aber strafrechtlich relevant sind die Einflußnahmen von Viola S. nicht.
.........
Ich hoffe, ich habe den Unterschied zwischen der Einflußnahme auf ›Weibchen‹-Niveau einerseits, und der bewußten Manipulation, Anstiftung zur Falschaussage, anderseits, deutlich gemacht.

Kachelmanns Anwalt Johann Schwenn hatte den Anklägern vorgeworfen, sie hätten Vermerke über Gespräche mit der Schweizer Zeugin Toini L. nicht an das Landgericht geleitet, das seit Wochen über die Vergewaltigungsvorwürfe gegen den Ex-Wettermoderator verhandelt. Notfalls müsse man die Räume der Behörde durchsuchen lassen. Oltrogge sagte, das Gericht habe auf Schwenns Antrag hin verlangt, möglicherweise fehlende Aktenteile nachzureichen oder aber eine so genannte Vollständigkeitserklärung abzugeben.
„Diese Erklärung haben wir am Mittwoch abgegeben“.

Warum tritt die Staatsanwaltschaft der Veröffentlichung im FOCUS und dem offensichtlichen Mißbrauch ihrer Vermerke nicht entschieden in öffentlicher Hauptverhandlung entgegen?

Basler Zeitung:
». Der junge Staatsanwalt Oltrogge gelte zwar eher als «vorsichtiger Charakter», schreibt der« Spiegel» unter Berufung auf Rechtsanwälte, die mit ihm zu tun hatten. Wenn er sich aber erst mal in etwas verbissen habe, könne er nur schwer wieder loslassen.

Gute Nachrichten aus der Schweiz!

von Isquierda @ 2010-10-25 – 21:34:49

von Désirée Pomper

Linksaktivisten drohen dem ersten Anti-Feminismus-Treffen in Uitikon mit Gewalt: Sie wollen am 30. Oktober den Anti‑Feministen «aufs Maul geben» und «den Chauvis vor den Latz hauen

Giusep Fry bewirtet Antifeministen nicht

Der Üetliberg-Hotelier hätte das Catering für das Antifeministentreffen in Uitikon besorgen sollen. Inzwischen ist er zurückgekrebst. Nun steht das gesamte Treffen im Giardino Verde auf der Kippe.

http://isis-welt.blog.de/2010/10/25/gute-nachrichten-schweiz-9780472/

Gabriele Wolff:

Diese Vorabmeldung von FOCUS, 4.12.2010, zum Artikel vom 6.12.2010 ist nicht mehr online:

http://www.focus.de/magazin/kurzfassungen/focus-49-2010-neue-zeugin-bei-zusammensein-mit-kachelmann-gewalttaetige-uebergriffe_aid_578519.html

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12#25707

Vgl. Demokritxyz Posting, 04.12.2010, S. 40/XI, 15:18 h Mit FOCUS geht manN auf's Lokus ...?
Anm.: Löschung von Handy-Daten

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-780.htm#23864

Die Anwalts-Connection der Zeit-Reporterin
Rückerts dubiose Kachelmann-Kampagne

http://meedia.de/nc/details-topstory/article/rckerts-dubiose-kachelmann-kampagne_100032161.html

Vgl. Demokritxyz Posting, 16.12.2010, S. 40/XII, 17:40 h Klare Worte – Ralf Höcker in der Süddeutschen Zeitung

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p780-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12#25494

18.12.2010, S. 43/XII, 12:15 h Macht sich nichts vor? Chefredakteur Georg Altrogge, die Sonne am Himmel kritischer Medien mit demokratischer, rechtsstaatlicher Gesinnung ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t307p840-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-12#25677

04.12.2010, S. 41/XI, 19:29 h Och Herr Markwort, hieß es nicht mal: Fakten, Fakten, Fakten ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/sexualitat-f14/fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-11-t297-800.htm#23885

Warum Assange kein Opfer ist

http://isis-welt von Isquierda @ 2010-12-17 – 15:06:49

Oder:

Verschwörungstheorien als Teil der Verteidigung von Sexualstraftätern, Medien und Öffentlichkeit als Leumundszeugen

Weil Assange nicht wikileak ist, obwohl er das behauptet und der Presse erzählt. Assange ist für das Whistleblowing was Alice Schwarzer für den Feminismus sein will. Eine Kriminalisierung von Assange durch das CIA als Sexualstraftäter schadet nicht mal seinem Ansehen bei seinen Fans und erst recht nicht der Idee und besorgt auch sonst keinen Nachteil, außer dem, dass Assange dann im Knast sitzt. Aber was würde das ändern? Zudem erfordert das Image eines modernen JFK, das Assange für sich geltend macht, eben nicht, wie er durch die Welt zu reisen und dort fremde Frauen zu vögeln und sie mit Sperma abzufüllen. Dieses Risiko kann jeder locker vermeiden und braucht sich nicht davor zu fürchten, eine Zielscheibe des CIA zu werden.

Assange versteckt sich hinter dieser CIA-Verschwörungstheorie wie einst Tauss, als seine Groupies vermutet haben, die "Zensursula" würde ihren brillantesten und gefährlichsten Gegner ausräumen. Über Tauss haben aber schon immer alle nur den Kopf geschüttelt. (Außer Piraten, die fanden ihn toll.) Oder aktuell wie bei Kachelmann, der eine Intrige des Burda-verlages wittern läßt, denn eigentlich ist er ja unschuldig. Aber eigentlich sagen das doch alle, dass sie unschuldig und in eine Falle gelockt wurden. Dass auch Assange keine Verantwortung für sein Tun tragen will, ist da schon fast Usus. Das CIA ist schuldig, nur er nicht und die Opfer sind Täter, weil sie falsche Aussagen machen - gegen Bezahlung. Wäre Assange Hausmeister, wäre das verlogene Opfer vom Feminismus indoktriniert und von der Emma aufgehetzt. Wäre Assange ein Zirkusclown, wäre eine Haftbefehl eine Intrige seiner Konkurrenten - irgendetwas gibt es doch immer. Warum Verschwörungstheorien nun ausgerechnet bei der Verteidigung von Sexualstraftaten so erfolgreich ist, kann zum einen daran liegen, dass die Opfer Frauen sind und man denen misstraut und die Beschuldigten Männer und die bei Bestreiten der Tat glaubwürdiger findet oder /und dass diese Vorwürfe als so widerlich empfunden werden, dass sie viele lieber für unwahr halten.

Fakt ist, dass zu jeder neulich bekannt gewordenen Sexualstraftat, die einem prominenten Mann vorgeworfen wird, auch eine Verschwörungstheorie entworfen (meist vom Anwalt oder Beschuldigten selbst) und diese durch die Medien gepeitscht wird. Tag für Tag. Und es ist dann eine Verschwörungstheorie, die den Täter um seine Verantwortung entlasten soll (ihm wurde eine Falle gestellt, die Vorwürfe sind frei erfunden oder das Opfer sei psychisch krank) und so werden unbeteiligte Verbündete mobil gemacht und die Öffentlichkeit und Medien als Entlastungszeugen und unbestellte, nicht neutrale "Gutachter" eingesetzt, um den Prozessverlauf zum Vorteil des Beschuldigten zu beeinflussen. Eine solcher Verschwörungstheorie soll die Beschuldigten ihrer Verantwortung entlasten und bei denen, die daran glauben, funktioniert das auch. Gleichzeitig aber transportieren diese VTs das unterschwellige Bild, vom (mind. teilweise) unschuldigen und zu Unrecht bezichtigen Mann und der moralisch verkommenen Frau, die den Rechtsstaat manipuliert.

Das ist aber so nicht nur eine Verschwörungstheorie wie jede andere, sondern eine Entmündigung der Männer (Wann wird von denen denn mal auch außerhalb eines Gerichts Verantwortung verlangt? Es ist so absurd, dass ein Mann eine Straftat begeht? Sind das alles naive, hilflose Idioten oder was?) und ein Generalverdacht gegen Frauen (Sie tragen als amtsbekannte Opfer angeblich die Verantwortung für die Strafverfolgung des unschuldigen Mannes. Für Frauen als Opfer gilt: Opfer sein=Täterin werden. Das Bekanntmachen wird hier zum Vergehen gegen den Täter.) und es nervt gewaltig.

Hervorhebungen: Nahr
http://isis-welt.blog.de/2010/12/17/assange-opfer-10204015/

18.12.10 15:44
K. Koelle
Nur die Ruhe, Stefan Winterbauer :-) Viel Feind, viel Ehr...

Interessant finde ich, ganz ernsthaft, dass die in jeder Hinsicht heftigsten Attacken in Richtung mutmaßliches Opfer und (vermeintlich oder tatsächlich für es Parteiergreifende) ausgerechnet von Damen kommen. Ein eigenartiges Phänomen, das psychologisch zu durchleuchten mal eine spannende Sache für Profis wäre.

Ich verrate Ihnen was: Meiner Meinung nach dürfte Jörg Kachelmann nach der öffentlich bekannten Faktenlage nicht verurteilt werden. Aber das ist nur meine ganz persönliche Meinung, ich bin ja auch kein Jurist.

Dürfen wir es wenigstens als Lernfortschritt in Sachen Perönlichkeitsrecht verbuchen, daß er zumindestens nicht mehr als niedersächsische Ministerin firmiert?