Fall Kachelmann: Faktum oder in der 'Elsen-Falle' ...? (Teil 14)

das Eingangsposting lautete :

Das Ursprungsposting von Demokritxyz am Di 23 März 2010 - 19:43 h lautete:

http:// magazine. web. de /de/themen/nachrichten/panorama/10103400-Kachelmann-in-Untersuchungshaft.html
Anm.: Da der vorstehende Link nicht mehr gültig ist, für alle Interessierten ersatzweise der Hinweis auf:

http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,685263,00.html

Na, da kann frau/manN doch mal schön spekulieren, oder ...? Gibt es Hintergrund-Infos zu Jörg Kachelmanns Ex? Oder kann vielleicht jemand sogar ein Bild posten ...?

Kann manN in der Position von Jörg Kachelmann ein Frauen-Tölpel sein ...?
Die Meinungsäußerungen zum GMX-WEB.DE-1&1-Ratgeber sind höchst aufschlussreich, oder ...?

http://meinungen.web.de/forum-webde/post/8297793

_____________
Anmerkung:

Den ersten Teil mit den Postings 1 - 990 (23.03.2010, 19:43 - 12.5.2010, 12:06) gibt es
HIER (Teil 1).
Den zweiten Teil mit den Postings 991 - 1893 (12.5.2010, 12:44 - 15.06.2010, 12:27) gibt es
HIER (Teil 2).
Den dritten Teil mit den Postings 1894 - 2813 (15.06.2010, 12:46 - 14.07.2010, 11:33) gibt es
HIER (Teil 3).
Den vierten Teil mit den Postings 2814 - 3755 (14.07.2010, 11:43 - 02.09.2010, 14:40) gibt es
HIER (Teil 4).
Den fünften Teil mit den Postings 3756 - 4712 (02.09.2010, 14:52 - 21.09.2010, 11:31) gibt es
HIER (Teil 5).
Den sechsten Teil mit den Postings 4713 - 5669 (21.09.2010, 11:36 - 04.10.2010, 11.27) gibt es
HIER (Teil 6).
Den siebenten Teil mit den Postings 5669 - 6690 (04.10.2010, 11.36 - 17.10.2010, 09:30) gibt es
HIER (Teil 7).
Den achten Teil mit den Postings 6691 - 7664 (17.10.2010, 09:50 - 28.10.2010, 10:32) gibt es
HIER (Teil 8 ).
Den neunten Teil mit den Postings 7665 - 8613 (28.10.2010, 10:40 - 09.11.2010, 13:21) gibt es
HIER (Teil 9 ).
Den zehnten Teil mit den Postings 8614 - 9565 (09.11.2010, 13:26 - 23.11.2010, 18:50) gibt es
HIER (Teil 10).
Den elften Teil mit den Postings 9566 - 10516 (23.11.2010, 18:53 - 07.12.2010, 18:21) gibt es
HIER (Teil 11).
Den zwölften Teil mit den Postings 10517 - 11480 (07.12.2010, 18:27 - 21.12.2010, 13:47) gibt es
HIER (Teil 12).
Den dreizehnten Teil mit den Postings 11481 - 12458(21.12.2010, 13:50 - 13.01.2011, 18:55) gibt es
HIER (Teil 13).
Den vierzehnten Teil mit den Postings 12459 - 13452(13.01.2011, 18:57 - 01.02.2011, 16:48 ) gibt es
HIER an dieser Stelle (Teil 14).
Den fünfzehnten Teil mit den Postings 13453 - 14415(01.02.2011, 16:54 - 12.02.2011, 21:53) gibt es
HIER (Teil 15).
Den sechzehnten Teil mit den Postings ab 14416 (ab 12.02.2011, 21:57) gibt es
HIER (Teil 16).
Den siebzehnten Teil mit den Postings 15389 - 16352 (28.02.2011, 12:32 - 15.03.2011, 22:24) gibt es
HIER (Teil 17).
Den achtzehnten Teil mit den Postings 16353 - 17392 (15.03.2011, 22:28 - 30.03.2011, 21:27) gibt es
HIER (Teil 18 ).
Den neunzehnten Teil mit den Postings 17393 - 18361 (30.03.2011, 21:37 - 08.04.2011, 12:19) gibt es
HIER (Teil 19 ).
Den zwanzigsten Teil mit den Postings 18362 - 19354 (08.04.2011, 12:25 - 23.04.2011, 20:18) gibt es
HIER (Teil 20 ).
Den einundzwanzigsten Teil mit den Postings 19355 - 20309 (23.04.2011, 20:35 - 10.05.2011, 08:43) gibt es
HIER (Teil 21 ).
Den zweiundzwanzigsten Teil mit den Postings 20310 - 21308(10.05.2011, 08:47 - 21.05.2011, 09:42) gibt es
HIER (Teil 22 ).
Den dreiundzwanzigsten Teil mit den Postings 21309 - 22281 (21.05.2011, 09:46 - 30.05.2011, 13:13) gibt es
HIER (Teil 23 ).
Den vierundzwanzigsten Teil mit den Postings 22282 - 23248 (30.05.2011, 13:16 - 14.06.2011, 17:36) gibt es
HIER (Teil 24 ).
Den fünfundzwanzigsten Teil mit den Postings 23249 - 24236 (14.06.2011, 17:39 - 05.07.2011, 16:33) gibt es
HIER (Teil 25 ).
Den sechsundzwanzigsten Teil mit den Postings 24237 - 25233 (05.07.2011, 16:41 - 20.08.2011, 08:27) gibt es
HIER (Teil 26 ).
Den siebenundzwanzigsten Teil mit den Postings 25234 - 26224 (20.08.2011, 08:30 - 21.09.2011, 14:09) gibt es
HIER (Teil 27 ).
Den achtundzwanzigsten Teil mit den Postings 26225 - 27252 (21.09.2011, 14:20 - 10.11.2011, 10:13) gibt es
HIER (Teil 28 ).
Den neunundzwanzigsten Teil mit den Postings 27253 - 28207 (11.10.2011, 10:23 - 16.01.2012, 09:59) gibt es
HIER (Teil 29 ).
Den dreißigsten Teil mit den Postings 28208 - 29176 (16.01.2012, 10:06 - 02.05.2012, 11:57) gibt es
HIER (Teil 30 ).
Den einunddreißigsten Teil mit den Postings ab 29177 (ab 02.05.2012, 12:05) gibt es
HIER (Teil 31 ).


Die letzten Beiträge des dreizehnten Teils finden sich ab hier:

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t321p960-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-13

Oldoldman

Steffi:
Es ist ja nicht ausgeschlossen, dass es erst nur ein "Schneeball" war und sich nun so entwickelt hat.

Das sehe ich genauso, wobei man natürlich diskutieren kann, wie groß der Schneeball war und aus welcher Richtung er kam. Alles weitere ist eine Verkettung unglücklicher Umstände, die sich vielleicht noch zu einer Lawine entwickelt. Und da reichen ja schon kleinste Schneebälle aus.

Wenn man wirklich wollte, wie Demo immer wieder sagt, daß JK sich vom Acker macht mit seiner Firma, hätte da nicht eine kleine Gesetzesänderung beim "DWD-Gesetz", sowie ein Anruf aus dem "Kanalsystem" bei der ARD, die wie der DWD eine Anstalt des öffentlichen Rechts ist, genügt, damit Meteomedia die längste Zeit das Wetter angesagt hätte?

Dein Text

>Wenn man wirklich wollte, wie Demo immer wieder sagt, daß JK sich vom Acker macht mit seiner Firma, hätte da nicht eine kleine Gesetzesänderung beim "DWD-Gesetz", sowie ein Anruf aus dem "Kanalsystem" bei der ARD, die wie der DWD eine Anstalt des öffentlichen Rechts ist, genügt, damit Meteomedia die längste Zeit das Wetter angesagt hätte?
Das ist nicht so einfach davrem..... Es gibt Verträge, und da steht wahrscheinlich nichts von Vermutungen bezüglich relevanter Straftaten drin.

Davrem:

Wenn man wirklich wollte, wie Demo immer wieder sagt, daß JK sich vom Acker macht mit seiner Firma, hätte da nicht eine kleine Gesetzesänderung beim "DWD-Gesetz", sowie ein Anruf aus dem "Kanalsystem" bei der ARD, die wie der DWD eine Anstalt des öffentlichen Rechts ist, genügt, damit Meteomedia die längste Zeit das Wetter angesagt hätte?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28866

Schön wäre ja, wenn du meinem Beispiel folgen würdest, und die Links zu meinen Originaltexten angeben würdest, wenn du formulierst: "wie Demo immer wieder sagt, daß ..."

Der Deutsche Wetterdienst hat seinen Sitz in Offenbach am Main (Hessen). Das ist ein anderes Bundesland als Baden-Württemberg. Die Aufsichtsbehörde ist das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung. Dazu mag es aus dem SchwÄtzinger Ring Kontakte geben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Deutscher_Wetterdienst

Wichtiger erscheinen mir die Hinweise von RA Johann Schwenn zwischen den Zeilen. Dort habe ich vom DWD noch nichts gelesen. Sondern diese Hinweise gehen mehr in Richtung Burda & Co. Und von dort gibt es sicher gute Netzwerke zum MDR und Regierungskreisen in Baden-Württemberg.

http://de.wikipedia.org/wiki/Hubert_Burda#Auszeichnungen

Weiterhin sollte der Leser mit Kopf realisieren, dass es eine Ebene der Funktionseliten gibt, oberhalb der man sich im allgemeinen ganz gut persönlich kennt. Und auch Jörg Kachelmann kennen da einige.

Wenn sich eine Justiz eine solches 'Affentheater' leistet wie in der Causa Kachelmann, ist nicht nur für mich völlig klar, dass das zu Spekulationen führt. Und offen gesagt, begrüße ich das; denn die Politik hat durchaus Möglichkeiten, ein paar klärende Hinweise (zumindest an die Staatsanwaltschaft) zu geben. Wenn man das dort nicht will, ja dann sollten sich diese (noch ...?) eingerollten Igel nicht wundern, wenn das Ansehen der gesamten Deutschen Justiz dadurch erheblichen Schaden nimmt.

Ich frage mich, wer das ernsthaft will und warum? Leider demotiviert das auch die überwiegenden Teile der Justiz, die sich tagtäglich ihre Verantwortung bewußt sind und gute Arbeit leisten ...

@uvondo:

... nöö demo/harry, 1. tauche ich nicht ab aufgrund (wie bei Dir) fehlenden Wissens, sondern weil ihr im Laufe eines Tages einfach unterirdisch seid (Freundlicher kann ich es nicht ausdrücken) ...

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28865

Darf ich das so interpretieren, dass du unbedingt mit mir und Harry1972 spielen willst und dazu auch gern bereit bist, immer mein und Harry1972 Niveau anzunehmen ...?

Ach so uvondo, meine Theorie hat gestimmt: alle Emissionswerte im grünen Bereich ...

Zitat:
"Das sehe ich genauso, wobei man natürlich diskutieren kann, wie groß der Schneeball war und aus welcher Richtung er kam. Alles weitere ist eine Verkettung unglücklicher Umstände, die sich vielleicht noch zu einer Lawine entwickelt. Und da reichen ja schon kleinste Schneebälle aus."
*******************
Eigentlich machen wir so ziemlich genau das. Ob alles weitere eine "unglückliche Verkettung" ist, möchte ich bezweifeln....auch die allgemeine Ansicht, dass eine "Intrige" so "perfekt und gesteuert" funktionieren muß.
Ich sehe da eher schon lange vor dem 08.02.2010 die eigentliche "intrige" und wir sehen jetzt die Ausläufer davon. Es muß auch nicht jeder "Mitspieler" über alles informiert sein, das wäre sogar hochgefährlich. Einige Wenige, so in der 3. oder 4. Reihe, sind gute Kandidaten.
Auch einen Herrn Burda persönlich schließe ich aus.....für so etwas hat man seine Leute, "Ratgeber", "Vertraute", die meinen zu wissen, was der alte Herr sich so vorstellen könnte.
Und gerade in der Medienszene sind die Ränkespiele sehr beliebt. Und diese Leute treffen immer wieder aufeinander. Denken wir Stinos noch , da läuft ein "Zeitungskrieg", haben die schon längst wieder Geschäfte miteinander gemacht...usw.

ein Wort das es nicht gibt..... Das coole ist, das wir ALLE hier dieses Spiel mitspielen. Auch wir werden manipuliert, oder warum machen wir das hier. .......Jemand spricht Dich auf eine Art an die Dir nicht gefällt, und sofort antwortest Du (ich,er,sie,es)...... Das ist gewollte Manipulation.

Auch Harry1972 möchte heute noch seine Freude an dir haben.

Das ist bereits geschehen.

Kann es sein, dass Du ab und an zuviel Fernsehen guckst? ;-)

Chromsky ich will es mal anders sagen,.........demo und harry haben außer ihres Internets keine großen Ausgangsmöglichkeiten. Das wirkliche Leben spielt aber draußen statt. Da dürfen diese lieblichen 2 aber nicht hin. Sie müssen also ihre ganze Wut/Frust woanders, nämlich hier ablassen. Seien wir gnädig und erlauben ihnen dieses Spielchen. Mehr ist es nämlich nicht.......

Und jetzt muß ich erstmal in die Apotheke, das dauert bei uns auf dem Lande immer etwas länger. (nichts Schlimmes, nur Schnupfen)

... 'nen Fernseher in der Pubertät!

Chomsky:

Mon Dieu Harry!!!

Kann es sein, dass Du ab und an zuviel Fernsehen guckst?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28874

BONAPARTE - COMPUTER IN LOVE

https://www.youtube.com/watch?v=CqLAwt8T3Ps

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t222p500-musik-laune-stimmungen-teil-ii#28872

Was macht denn eigentlich uvondo? Der hatte jetzt doch zweieinhalb Stunden Zeit, dem "Forengott" zu antworten.

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28868

Hat uvondo heute wieder Erbsensuppe gekocht, macht gerade seine Emissionsmessung und der Komplex ist ihm zu "unterirdisch", um darüber zu posten ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t70p160-kochen-und-inspiration#27841

Oder "klaut" uvondo wieder als vierfach(?) promovierter Mediziner Texte zur Schwefelsäure bei Wikipedia ...?

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t337p20-giftmorder-unter-uns#27866

Darfst du dich nicht aufregen, oder was ...?

uvondo:

Und jetzt muß ich erstmal in die Apotheke, das dauert bei uns auf dem Lande immer etwas länger. (nichts Schlimmes, nur Schnupfen)

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p540-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28875

Soll ich deine Postings weiterhin parieren, oder bist du nicht satisfaktionsfähig ...?

http://de.wikipedia.org/wiki/Parieren#Fechten



Gemälde Wikipedia: Georg Mühlberg: studentisches Säbelduell um 1900

Eines wollte ich euch schon lange mal sagen: Ich mag euch alle nicht, keinen!!! :-D

Auf diesen Dreh habe ich, wie bei anderen Sachen auch, demo erst gebracht. Demo wusste z.B. nicht, dass K gebürtiger Deutscher ist, er nicht nur 600, sondern über 800 Wetterstationen hat, (gab sogar ein längeres hinundher, kann man in diesem Forum nachlesen, außer oldy hat das i.A. gelöscht.) Heute ist es allein sein „Wissen“ Schön wäre ja, wenn du meinem Beispiel folgen würdest, und die Links zu meinen/Deinen Originaltexten angeben würdest, wenn du formulierst: "wie Demo immer wieder sagt, dass ..."

Und eigentlich erwarte ich von einem selbsternannten Forengott etwas mehr... >und wenn es nur ETWAS ist.< Er argumentiert immer nur mit geklauten Texten., nicht weit entfernt von h......

Und.... demo (Deiner unwürdig) ich klaue nicht wie Du Texte, immer wenn ich mich fremden Wissens bediene, kündige ich das auch immer an. >siehe Schwefelsäure< Du verwechselst da etwas..... Der Textdieb bist DU. Ich werde mir irgenwann die Zeit nehmen das aufzuklären. DU hast mich auf die Idee gebracht, bestimmte Sachen hier zu archivieren. Du und harry seid da ganz weit oben............

... dann mach ich uvondos Sekundanten:

"Halt!"
->"Wieso 'halt'?"
"Ich hatte den Eindruck, mein Paukant wurde getroffen."

Völlig off-topic. Ich bekenne mich der 'Trollerei' sowie der 'Schiffsgefährdung durch Mitführen von Bannware' schuldig...

solange mein Schnupfen nicht Deine Gehirngänge erreicht, obwohl..... was ist Dein Leiden?.... nie einer studentischen Burde angehören dürfen?????. Die Spiele sind zwar nicht erlaubt, tun manchmal auch weh, aber es siegen immer die Besten.......

Chomsky:

Eines wollte ich euch schon lange mal sagen: Ich mag euch alle nicht, keinen!!! :-D

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28878

Klassiker der Wiedervereinigung (1)

https://www.youtube.com/watch?v=imDzUCVtICk

Erich Mielke: „Ich liebe — Ich liebe doch alle — alle Menschen — Na ich liebe doch — Ich setzte mich doch dafür ein.“

http://de.wikipedia.org/wiki/Erich_Mielke#Zitate

Kann es sein, dass Du ab und an zuviel Fernsehen guckst? ;-)

...ich gucke schon seit über 10 Jahren kein Fernsehen mehr.
Ach nein, vor 4 Jahren habe ich ab und zu eine Zoosendung geguckt, die sehr nett gemacht war...und alle paar Monate schaue ich mir mal eine Dokumentation an.
Aber sonst benutze ich den Apparat nur noch für Video und DVD. Das gelingt dann ohne Werbepausen, die der eigentliche Grund für meine Abstinenz sind.

Darf ich erfahren, wie Du zu Deiner Frage gekommen bist, Chomsky?


Uvondo
Von Dir wüsste ich zu gerne, weshalb Du wieder einmal so ausfallend werden musst. Gibt es einen Anlass?
Falls Du einen Rat annehmen magst, Uvondo.
Sei so gut und ergründe Deine Frustration, Deine Wut und projiziere sie nicht auf andere. Das gilt auch für die Ausgangsmöglichkeiten.
Wo Du zur Apotheke zittern musst, um nebst einiger Medikamente eine kostenlose Rentner-Bravo zu ergattern, kann ich schnupfenfrei durch den Garten schlendern und weiss doch ganz genau, daß meine Apotheke nur ein paar Klicks entfernt ist, sollte in der Hausapotheke tatsächlich einmal eine Kleinigkeit fehlen.

Hach ja... das Leben ist schön.

[...] nie einer studentischen Burde angehören dürfen?????
___________
Anm.: Hervorhebung Oldoldman

????? Die Wortwahl ist mir jetzt etwas unverständlich....

Die Spiele sind zwar nicht erlaubt [....]

Oh, gibt es seit jener BGH-Entscheidung eine neuere, gewandelte Rspr.? Das wäre jetzt aber mal interessant.

[...] aber es siegen immer die Besten........

Sorry, aber das war wohl nie so richtig Sinn und Zweck der Übung, aber vielleicht habe ich da ja was mistverstanden.

Auch off-topic, ist aber nicht gesondert strafbar, fällt unter 'Fortsetzungszusammenhang'

Harry, was ist denn Dein eigentliches Problem.... Ich habe nur Schnupfen, weil ich es mir erlaubt habe mein erkältetes Weib während des GV zu küssen. Da kommt schon einmal etwas rüber...(Tröpfcheninfusion) Kennste nicht, nicht ?????

uvondo:

... Die Spiele sind zwar nicht erlaubt, tun manchmal auch weh, aber es siegen immer die Besten.......

https://ratlos-im-netz.forumieren.com/t338p560-fall-kachelmann-faktum-oder-in-der-elsen-falle-teil-14#28881

Gemälde Wikipedia: Bierduell
(Georg Mühlberg (1863–1925), um 1900)

http://de.wikipedia.org/wiki/Trinkkultur_in_Europa#Studentenverbindungen

http://de.wikipedia.org/wiki/Corona_%28Antike%29#Private_Bekr.C3.A4nzungen

deswegen benötigst Du ja auch Gedächtnisstützen wie Wikipedia. Bei mir ist fast noch alles vorhanden, deswegen komme ich ja auch mit meinem Gedächtnis aus.

Ist Dir schon mal aufgefallen, das ich immer weiß, wer wann was, und wenn es Jahre her ist, gesagt hat. Ich kann Dir auch fast wörtlich mein Leben seit meinem 3. Lebensjahr erzählen. Du glaubst gar nicht wie aufnahmefähig das menschliche Hirn ist, wenn man sich ein bißchen anstrengt und nicht immer nur auf fremdes Wissen zurückgreift........

Neuer Beitrag Chomsky Heute um 14:25
Eines wollte ich euch schon lange mal sagen: Ich mag euch alle nicht, keinen!!! :-D

Dazu fallen mir zwei Weisheiten ein.

Dass ist gut, denn dann wirst du nicht enttäuscht werden.

oder
Liebe uns dann, wenn wir es am wenigsten verdient haben, denn dann brauchen wir es am meisten.

Gerne würde ich dich bewundern

Nur, ich habe deine Worte genau gelesen

>.... wenn man sich ein bißchen anstrengt und nicht immer nur auf fremdes Wissen zurückgreift........ <

und verstehe deine Aussage, bezogen auf dich, nicht.

Wasser predigen und Wein trinken, oder wie?

Oder liest du selber nicht, was du schreibst? Dann streng dich an!

Bei der enormen Leistungsfähigkeit Deines Gehirns, wundert es mich doch einigermaßen, daß Du meine Frage so unverständlich abbügelst.
Hier nochmals die Frage:

Von Dir wüsste ich zu gerne, weshalb Du wieder einmal so ausfallend werden musst. Gibt es einen Anlass?

Das Dein Immunsystem schwächelt, tut mir natürlich leid und ich wünsche Dir gute Besserung.

P.S.: Und es heisst Tröpfcheninfektion, nicht -infusion.

>Von Dir wüsste ich zu gerne, weshalb Du wieder einmal so ausfallend werden musst. Gibt es einen Anlass?<

Tut mir leid harry, aber ich hatte Deinen Einwand überlesen, liegt wohl daran, daß ich leider immer noch im Stress bin. Wird sich die nächsten Wochen ändern......... Aber dann habe ich wahrscheinlich soviel Zeit, daß ich keine Zeit mehr habe hier mit zu schreiben.

...womit meine Frage noch immer nicht beantwortet ist, oder gibst Du tatsächlich "Stress" als Begründung für Deine Unhöflichkeit an?

P.S.: Bezüglich der "Tröpfcheninfektion" darfst Du mich zukünftig gerne als Quelle Deines neu erworbenen Wissens verlinken.